Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le coup de gueule d’un développeur sur les applications oubliées

L'homme qui murmurait aux oreilles des éditeurs

Le coup de gueule d'un développeur sur les applications oubliées

Le 04 juillet 2014 à 15h45

Un développeur a décidé d'alpaguer les entreprises qui ne s'occupent pas de leurs applications Windows Phone, en ne les mettant même pas en avant sur leurs sites officiels. Un hashtag spécifique a été créé sur Twitter et la campagne prend de l’ampleur, les utilisateurs se prêtant facilement à l’exercice. 

rudy huyn

Les entreprises ne font pas la promotion de leurs applications Windows Phone 

Rudy Huyn est un développeur français relativement connu. Résidant à Rennes, il est l’auteur de nombreuses créations sur Windows Phone 7 et 8. Il s’est fait un nom chez les aficionados de cette plateforme mobile en créant notamment la série des « 6 », des applications alternatives pour certains services tels qu’Instagram, Vine ou encore SnapChat. Les commentaires sont le plus souvent élogieux et les mises à jour sont régulières.

 

Et c’est cette régularité des mises à jour qui provoque la colère de Rudy Huyn aujourd’hui. Il a noté que de nombreuses entreprises faisaient nettement moins d’efforts pour promouvoir leurs applications Windows Phone. Une situation que l’on peut constater aisément, tant les moutures pour la plateforme de Microsoft ne sont que rarement mises en avant sur les sites officiels.

 

Il a donc créé le 2 juillet un hashtag spécifique : « #dontForgetYourOwnApp ». En clair, il invite les entreprises à ne pas oublier leurs applications pour Windows Phone. Le développeur étant relativement suivi (environ 19 300 abonnés), le hashtag a été repris rapidement. Ses deux premières « victimes » ont été d’ailleurs Spotify et Facebook. Les deux entreprises ont été interpelées pour leur rappeler que leurs applications Windows Phone existent bel et bien et qu’elles devraient être mentionnées sur leurs sites officiels, au même titre que les versions iOS et Android.

 

rudy huyn

Elles ne les entretiennent pas toujours non plus 

Mais la campagne de sensibilisation a évolué avec la reprise de plus en plus massive du hashtag pour prendre en compte l’ensemble des applications dont la qualité n’était pas jugée suffisante. Il est très courant en effet de constater le peu d’investissement des entreprises sur Windows Phone, créant souvent des situations où les applications sont à peine utilisables. C’était d’ailleurs le cas pour Spotify avant qu’une mise à jour majeure ne corrige vraiment le tir.

 

Comme on peut le voir sur la page de recherche du hashtag, le phénomène a pris de l’ampleur et de nombreux éditeurs sont concernés. Certains noms reviennent toutefois plus souvent que d’autres, à commencer par Google. L’opposition avec Microsoft est particulièrement connue, notamment autour de YouTube, et il n’est pas étonnant de voir une quasi-absence de Mountain View sur Windows Phone. Instagram, Vine, Scribd, Facebook, Shazam, SoundCloud, Snapchat, King, Netflix, Pinterest ou encore Twitter sont alpaguées pour diverses raisons.

 

rudy huyn

Rudy Huyn a lancé le mouvement par « agacement »

Contacté, Rudy Huyn nous a expliqué avoir été agacé « de voir toutes les applications disponibles sur les sites officiels des marques, sauf Windows Phone ».  Les exemples ne manquent pas : « Par exemple, je suis allé sur le site de Badoo. J’y ai vu les applications pour iOS, Android et même BlackBerry. Badoo possède une application pour Windows Phone mais n’en parle même pas alors que le système a maintenant 10 % de parts de marché en France ».

 

Le développeur est conscient cependant que le phénomène va plus loin que sa volonté première : « Mon but à la base était simplement de dire aux entreprises de ne pas oublier leurs applications sur leurs sites web. Vous savez des fois l’erreur ne tient pas à grand-chose, et le département ingénierie peut ne pas passer le mot au département commercial ». Il explique également comment une entreprise peut être amenée à créer une application Windows Phone : « Certaines marques peuvent faire des applications parce qu’elles ont été financées par Microsoft, c’est une pratique très courante. Mais une fois l’application sortie, elles ne s’en occupent plus ».

Le phénomène illustre trop bien le contexte de Windows Phone 

Le phénomène autour du hashtag illustre en fait à la perfection la situation de Windows Phone : peu importe les qualités de la plateforme mobile, c’est bien le manque d’applications qui reste un frein majeur pour une partie des clients qui pourraient être intéressés. Rudy Huyn renchérit d’ailleurs sur ce point : « Si un acheteur potentiel se renseigne sur les applications disponibles sur Windows Phone et s’en tient aux sites officiels des marques, il risque de ne pas les voir et partir du principe que les applications n’existent pas, alors qu’elles sont bien dans le Store ».

 

rudy huyn

 

Windows Phone n’a pas pu jusqu’à présent amorcer le cercle vertueux des applications nombreuses qui attirent une grande clientèle, créant de fait une véritable attraction pour les développeurs tiers, et ainsi de suite. Cependant, il est dommage de constater que même si les applications existent, certaines entreprises n’en parlent même pas : manque de communication ? Qualité insuffisante pour réellement attirer l’attention dessus ? Il est clair que dans certains cas, des éditeurs se sont contentés du minimum vital. Par exemple, jusqu’à sa mise à jour majeure en mai, l’application Spotify était particulièrement mal fignolée, les bugs étant légion et les fonctionnalités nettement en retrait par rapport à iOS et Android. Et que dire d’Instagram, lancée en bêta en novembre dernier, et toujours pas finalisée ?

 

Cela étant, le problème des applications « abandonnées » n’est pas nécessairement spécifique à Windows Phone. Rudy Huyn nous explique d’ailleurs qu’il a créé son hashtag « sans faire de référence à Microsoft ou Windows Phone pour qu’il puisse être repris sur d’autres plateformes ».

 

Reste à voir maintenant si le mouvement sera suffisamment fort pour que les entreprises réagissent.

Commentaires (128)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Bylon a écrit :



Les entreprises ne font pas d’appli natives WP, raison : pareil !







Si il les font, mais ne les mettent pas avant dans leur communication.



Le screenshot de Facebook est un bon exemple. C’est encore plus parlant “en vrai” : tu as FB pour iOS, pour Android (avec Facebook Home en prime).



Pourtant l’appli WP existe bel et bien



votre avatar







niemand a écrit :



Ok, donc WP n’a pas décollé, du coup, ils ont sorti une version de leur appli au debut, ca n’a pas pris et ils ne maintiennent plus leurs applis







Oui, c’est ça : la réalité économique. <img data-src=" />



… pas décollé … pour le moment… disent le fans qui “promettent le grand soir” (comme dit wagaf).



Et en attendant, Satya Nadela qui est un poil plus visionnaire de Steve Ballmer sort une deuxième génération de Nokia X sur Android.

Bon, Android (AOSP pour être exact) avec des tuiles à la mode WP c’est mochissime, mais cela est un avis esthétique personnel, certains peuvent tout à fait trouver cela magnifique. Les goûts et les couleurs sont dans la nature comme dit le dicton.


votre avatar







wagaf a écrit :



<img data-src=" />



Ça fait maintenant un paquet d’années que les fans de WP promettent “le grand soir”.



Il est temps d’admettre que ça n’arrivera pas. Les parts de marché ont atteint péniblement les 5-10% après plusieurs années de “perfusion”commerciale (milliards en pub etc).



Quel intérêt aujourd’hui d’investir dans une app Windows Phone ?



Dans le meilleur des cas, WP fini par marcher dans quelques années, quand les APIs auront changées et que les utilisateurs gueuleront pour une nouvelle version. Bien entendu aucun intérêt de maintenir activement une app pour 15 pelés en attendant.





Quel est l’intérêt de ne pas indiquer qu’elle existe quand une app a été développé ?



Pourquoi dans ce cas Linxo, E-presse, Direct matin, RMC-Sport, Mappy, ratp, photoshop express et d’autres applications sont sortie au mois de juin sur Windows Phone ?


votre avatar







wagaf a écrit :



<img data-src=" />



Ça fait maintenant un paquet d’années que les fans de WP promettent “le grand soir”.



Il est temps d’admettre que ça n’arrivera pas. Les parts de marché ont atteint péniblement les 5-10% après plusieurs années de “perfusion”commerciale (milliards en pub etc).



Quel intérêt aujourd’hui d’investir dans une app Windows Phone ?



Dans le meilleur des cas, WP fini par marcher dans quelques années, quand les APIs auront changées et que les utilisateurs gueuleront pour une nouvelle version. Bien entendu aucun intérêt de maintenir activement une app pour 15 pelés en attendant.





Si on regarde les chiffres on peut dire qu’en effet ils sont mal barrés. Mais il faut bien comprendre la stratégie de Microsoft et que tout n’est pas encore joué.



En fait depuis le début Microsoft s’appuie sur son monopole existant sur desktop. Le problème c’est que pour les raisons qu’on connait (l’interface modern UI inadaptée sur bureau) Windows 8 pour les PC non tactiles a échoué.

L’idée c’est de rendre compatible les applications Modern UI sur toutes les plateformes MS y compris la version PC de Windows.

Il semble que les erreurs faites sur la version PC de Windows 8 vont être corrigées sur Windows 9. Si Windows 9 perce sur PC , les développeurs sortiront des applications pour le store de Windows 9 qui sont compatibles pour toutes ses plateformes. Grace au PC, Windows phone verra arriver beaucoup plus d’applications sur son store.



Pour conclure si Windows 9 sur PC est une réussite il va drainer avec lui Windows phone. Si par contre il échoue(ce que je doute au vu des réactions positives des utilisateurs sur les news dédiées à 9), Windows phone restera au même niveau de part de marché.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Un jour vous prendrez conscience que quand on passe du temps à créer une actualité, voir ce genre de commentaire n’a vraiment rien de plaisant <img data-src=" />





Si tu les supprime complètement, difficile pour les autres de savoir que ces commentaires sont déplaisant. <img data-src=" />



C’est un cercle vicieux. <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Pour conclure si Windows 9 sur PC est une réussite il va drainer avec lui Windows phone. Si par contre il échoue(ce que je doute au vu des réactions positives des utilisateurs sur les news dédiées à 9), Windows phone restera au même niveau de part de marché.







Je trouve en plus que Microsoft est plutôt en train de se créer un cercle vertueux pour Windows Phone qui semble avoir passé un palier dans certains pays (la france, l’italie, l’inde,…)

D’où la dizaine de nouveau OEM et les nouvelles apps depuis 6 mois.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Quel est l’intérêt de ne pas indiquer qu’elle existe quand une app a été développé ?



Pourquoi dans ce cas Linxo, E-presse, Direct matin, RMC-Sport, Mappy, ratp, photoshop express et d’autres applications sont sortie au mois de juin sur Windows Phone ?







Probablement qu’elle était au début, mais comme la sauce n’a pas pris, ils ont du le retirer car l’application n’est pas à la hauteur ou plus maintenue. Perso, pour les trucs que j’ai fini par lâcher, j’évite d’en vers leur promo parce que ça risque plus de me donner une mauvaise image.







Charly32 a écrit :



Comme le précise l’auteur, quand tu lis partout iOS/Androïd, tu n’envisage même plus de prendre un WP, alors que l’appli existe bel et bien. Alors que si on lisat iOS/Androïd/Windows Phone, on se dirait “tient mon site favoris a une application…voyons voir ce que propose WP”.

Au lieu de créer un cercle vertueux, on crée un cercle vicieux.







Maintenir coûte de l’argent, si ce n’est pas plus cher que de créer l’application. Si au bout de x temps tu rends compte que tu continues de perdre, tu ne vas pas continuer éternellement.


votre avatar

Je suis triste les applis pour mon Nokia N900 ne sont plus maintenues à jour, je n’ai pas d’appli Facebook ni Google Maps ni même de synchronisation de calendrier ou des contacts avec Google <img data-src=" />



Et mon Galaxy Note 1 étant en train de mourir, ça m’emmerde bien.

votre avatar

Quand je vois la qualité affreuse des applications sur le windows store de toute façon ça ne donne pas envie d’y investir…

votre avatar







wagaf a écrit :



<img data-src=" />



Ça fait maintenant un paquet d’années que les fans de WP promettent “le grand soir”.



Il est temps d’admettre que ça n’arrivera pas. Les parts de marché ont atteint péniblement les 5-10% après plusieurs années de “perfusion”commerciale (milliards en pub etc).



Quel intérêt aujourd’hui d’investir dans une app Windows Phone ?



Dans le meilleur des cas, WP fini par marcher dans quelques années, quand les APIs auront changées et que les utilisateurs gueuleront pour une nouvelle version. Bien entendu aucun intérêt de maintenir activement une app pour 15 pelés en attendant.





Sauf que le marché de la mobilité c’est une course de fond où les utilisateurs renouvele leur parc beaucoup plus fréquemment que sur PC… On voit bien aujourd’hui que les systèmes arrive à maturité et où il n’y a plus vraiment de différence en termes de fonctionnalités entre les systèmes… De plus contrairement au marché PC, les applications ne sont plus vraiment un frein à ce switch…

Fin bref comme dit par Charon, MS peut s’appuyer sur Windows, Google peut s’appuyer sur Chrome mais ça ne représente déjà plus que 30% du parc Windows et Apple risque de voir ses parts de marché se dégradé au fil du temps… Les parts de marché dans 5 ou 7 ne seront pas aussi binaire qu’aujourd’hui…


votre avatar

Je ne cherche pas à troller mais si je ne m’abuse, NXI n’a pas d’application pour WP. Ça peut aussi en dire long !


votre avatar







charon.G a écrit :



Il semble que les erreurs faites sur la version PC de Windows 8 vont être corrigées sur Windows 9. Si Windows 9 perce sur PC , les développeurs sortiront des applications pour le store de Windows 9 qui sont compatibles pour toutes ses plateformes. Grace au PC, Windows phone verra arriver beaucoup plus d’applications sur son store.



Pour conclure si Windows 9 sur PC est une réussite il va drainer avec lui Windows phone. Si par contre il échoue(ce que je doute au vu des réactions positives des utilisateurs sur les news dédiées à 9), Windows phone restera au même niveau de part de marché.





Le problème c’est qu’on entend ça pour chaque version de Windows sans exception : “ok la version actuelle est moisie mais ça va être réglé dans la prochaine version, c’est Microsoft qui l’a dit !”.



Bien entendu, 6 mois après la sortie, MS commence à créer du buzz pour la version N+1, histoire de faire oublier les critiques de la version actuelle et pour faire rêver les fans. La version anciennement défendue bec et ongles est soudainement admise comme étant moisie, mais c’est pas grave, la prochaine sortira bientôt… <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Maintenir coûte de l’argent, si ce n’est pas plus cher que de créer l’application. Si au bout de x temps tu rends compte que tu continues de perdre, tu ne vas pas continuer éternellement.





Il y a une différence entre ne plus maintenir (ce que je comprendrai) et maintenir et ne pas en parler (ce qui semble être le cas)

Après peut être que leur but c’est dev une application vite fait pour ne pas se mettre en porte à faux avec Microsoft, de la cacher dans un coin pour ne pas trop attirer et dire au bout de quelques mois à Microsoft “ok WP ça ne marche pas, on arrête les frais ici”.







Industriality a écrit :



Quand je vois la qualité affreuse des applications sur le windows store de toute façon ça ne donne pas envie d’y investir…





C’est le même cercle vicieux qu’avec les consoles : les clients veulent du contenu de qualité avant d’acheter et les créateurs de contenu de qualité veulent une base de clients avant de créer…:/


votre avatar







wagaf a écrit :



Le problème c’est qu’on entend ça pour chaque version de Windows sans exception : “ok la version actuelle est moisie mais ça va être réglé dans la prochaine version, c’est Microsoft qui l’a dit !”.



Bien entendu, 6 mois après la sortie, MS commence à créer du buzz pour la version N+1, histoire de faire oublier les critiques de la version actuelle et pour faire rêver les fans. La version anciennement défendue bec et ongles est soudainement admise comme étant moisie, mais c’est pas grave, la prochaine sortira bientôt… <img data-src=" />





Windows 7 a bien fonctionné en part de marché. Pour Windows 8 il a apporte pas mal de choses mais à mon sens ils se sont viandé sur la version PC. Personnellement j’ai évoqué plusieurs de ses défauts avant la sortie de Windows 8. Plusieurs de mes arguments ont été ensuite repris par certaines personnes <img data-src=" />


votre avatar







rudyhuyn a écrit :



[…]

La base du message que j’ai essayé de passer est juste : vous avez une super application sur windows phone, pourquoi vous oubliez de la mettre sur votre site internet. L’exemple même est Badoo, on y trouve un lien pour ios/android, ce qui est normal mais aussi BlackBerry… 1% de part de marché. Pourquoi ne pas mettre l’app Windows Phone qui est pas mal du tout et qui représente 10% de pdm ?







Je pense que le meilleur exemple demeure Voyages-SNCF qui possède une appli Windows Phone qui n’est pas listée sur leur site mais qui utilise des screenshots avec un Lumia pour communiquer sur les applis iOS et Android <img data-src=" />


votre avatar

En moyenne selon les études on utilise 25 applications uniquement…

Donc l’argument de y a pas d’app ne tiens plus selon moi. il y en a presque un quart de million . largement suffisant.



La raison est selon moi l’image négative de windows. Et dire 10% de windows phone en France est ridicule, car dans les grands marchés mondiaux (USA, Chine, Afrique) le chiffre n’atteint pas 4%. Les gauchers sont plus de 15% de la population, ça n’empêche qu’aucun fabricant ne fera de produit pour eux car 15% et doubler le budget ça n’interesse personne.

votre avatar







Horrigan a écrit :



ORLY ? Tu dis donc que Facebook n’a pas assez d’argent pour mettre a jour sont application ? SERIOUSLY ?







Ce n’est pas parce que tu as de l’argent que tu le dépenses.

Dans ce cas précis, Facebook a jugé qu’il n’allait pas gagner suffisemment d’argent pour ce qu’il risque de dépenser.



Ils ont eux-même les chiffres de téléchargement de leur app sur WP, et je pense qu’ils sont suffisemment compétents pour se rendre compte que la rentabilité ne sera pas au rendez-vous.



Du coup, budget réduit pour WP et puis c’est tout. L’argent investi ailleurs sera plus rentable.


votre avatar







vloz a écrit :



Défendre l’intérêt général de l’informatique en faisant la promotion du libre afin de ne pas tirer le progrès en arrière pour servir l’intérêt de grosses sociétés (genre Ms/Google/Apple) qui, quoiqu’il arrive, essaieront toujours de verrouiller le marché au détriment de celui-ci…?







MDR ce genre d’arguments! <img data-src=" /> Les pro libres sont les premiers à défendre Android sous prétexte qu’à la base c’est un projet libre, mais comme ils sont tellement c…s et enfermés dans leur idéologie ils s’aperçoivent pas qu’ils sont les premiers à servir l’intérêt de Google qui les enfile en profitant de leur connerie à pas voir plus loin que le bout de leur nez dés qu’il y’a un moreceau de “libre” quelques part… <img data-src=" />


votre avatar







rudyhuyn a écrit :



La base du message que j’ai essayé de passer est juste : vous avez une super application sur windows phone, pourquoi vous oubliez de la mettre sur votre site internet. L’exemple même est Badoo, on y trouve un lien pour ios/android, ce qui est normal mais aussi BlackBerry… 1% de part de marché.





C’est une excellente question que seule l’équipe commerciale saura répondre <img data-src=" />

Plus sérieusement, j’ai déjà vu des cas de figure : L’entreprise Y développe une app native iOS/Android et sous-traite la version WP. Sur le site ils ne vendent que iOS/Android, il faut aller chez le sous-traitant pour y trouver la vitrine de la version WP.

C’est bizarre pour ne pas dire ridicule…


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



MDR ce genre d’arguments! <img data-src=" /> Les pro libres sont les premiers à défendre Android sous prétexte qu’à la base c’est un projet libre, mais comme ils sont tellement c…s et enfermés dans leur idéologie ils s’aperçoivent pas qu’ils sont les premiers à servir l’intérêt de Google qui les enfile en profitant de leur connerie à pas voir plus loin que le bout de leur nez dés qu’il y’a un moreceau de “libre” quelques part… <img data-src=" />







<img data-src=" />

-Bon alors, veuillez signer ici pour que toutes vos actions soient orchestrés par nos soins et que toutes vos pensées dictées par nos têtes.

-Jamais de la vie !

-Mais on a un puta de logo “Open Source - Open World - Open Freedom - Open Your Mom” !

-Ahhhhh il fallait le dire plus tôt !


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce n’est pas parce que tu as de l’argent que tu le dépenses.

Dans ce cas précis, Facebook a jugé qu’il n’allait pas gagner suffisemment d’argent pour ce qu’il risque de dépenser.



Ils ont eux-même les chiffres de téléchargement de leur app sur WP, et je pense qu’ils sont suffisemment compétents pour se rendre compte que la rentabilité ne sera pas au rendez-vous.



Du coup, budget réduit pour WP et puis c’est tout. L’argent investi ailleurs sera plus rentable.







Non mais soyons sérieux! <img data-src=" /> Dit plutôt que Facebook a trouvé en MS un bon pigeon qui développe gratuitement son appli, ce qui leur permet de capter les utilisateurs de WP sans débourser un centime!



Surtout que Facebook a développé eux-même “Facebook Messenger” pour WP, c’est bien que pour eux WP présente un intérêt! Mais bizarrement, ils bougent pas le petit doigt pour reprendre le développement de l’appli Facebook sur WP, ceci accréditerait ma thèse comme quoi ils profitent de MS en les laissant développer l’appli WP pour rien débourser alors qu’ils sont riches comme crésus les fumiers! <img data-src=" />


votre avatar

Je trouve la situation vraiment dommageable pour Microsoft…

Windows Phone en lui même est très bien. Si j’avais à choisir un futur smartphone, sans prendre en compte les applications ça serait très certainement un Lumia.



Microsoft à fait des efforts considérables pour attirer les développeurs. Ils ont même été jusqu’à développer eux même des applis “”“indispensables”“” style youtube et ont voit ce que ça a donné. Le pire, pour reprendre l’exemple de youtube c’est en lisant les commentaires sur la pseudo application de secours que microsoft à du mettre en place pour remplacée celle interdite par google: ils se font incendier alors qu’à la base le problème vient de Google et non de Microsoft.



Je pense réellement que tout est fait par de gros acteurs du net pour ne pas voir Windows Phone décoller et on laisse faire alors que ces réactions ont comme principale conséquence le fait de décourager ceux qui voudrait investir dessus…

votre avatar







Ballos a écrit :



En moyenne selon les études on utilise 25 applications uniquement…

Donc l’argument de y a pas d’app ne tiens plus selon moi. il y en a presque un quart de million . largement suffisant.



La raison est selon moi l’image négative de windows. Et dire 10% de windows phone en France est ridicule, car dans les grands marchés mondiaux (USA, Chine, Afrique) le chiffre n’atteint pas 4%. Les gauchers sont plus de 15% de la population, ça n’empêche qu’aucun fabricant ne fera de produit pour eux car 15% et doubler le budget ça n’interesse personne.









L’histoire de l’oeuf et de la poule…

Pour attirer du monde il faut des applications dignes de ce nom, et pour avoir plus d’applications il faut un marché, donc du monde…



Si Microsoft n’avait pas ce déficit d’applis officielles (ba oui moi voir une application Google Maps sur le store de Microsoft, créée par je ne sais qui ça ne m’inspire pas confiance…) je suis persuadé que les ventes de Windows Phones se porteraient bien mieux.


votre avatar







after_burner a écrit :



Ils veulent aussi augmenter le nombre potentiels d’utilisateurs de linux.



C’est ce que je voulais démontrer.







<img data-src=" />





Nan mais ce que voulais dire le mec auquel tu repondais à la base c’est:



Le gars est un dev .NET, donc il veut qu’il y ait plus de gens qui utilisent WP pour pouvoir plus facilement refourguer ses app…

Les dev open-source n’ont pas ce genre de problème, car ils font dans le multiplate-forme…







JR_Ewing a écrit :



MDR ce genre d’arguments! <img data-src=" /> Les pro libres sont les premiers à défendre Android sous prétexte qu’à la base c’est un projet libre,:





MDR PTDR!

Oé tro dacor avc toi! lé mec ki fon du libr cay ke dé cassos ki pense ke googueul é janti!


votre avatar







arno53 a écrit :



J’ai pas l’impression qu’il crache sur ce que vous faites, il souligne le fait que vous vous démener pour outrepasser les limitations actuel de WinRT là ou les autres lecteurs vont peut être juste se limiter à utiliser MediaFoundation. Enfin c’est comme ça que je l’ai compris <img data-src=" />





Je l’ai compris comme ca aussi.

Et on peut laisser le benefice du doute à Bejarid en plus, c’est rare qu’il poste autre chose qu’un post construit et courtois.



votre avatar







jb a écrit :



C’est faux.

Pour coder un player, sans utiliser MediaFoundation (ce qui est nécessaire pour supporter tous les codecs/formats), on n’a pas le choix, on est obligé d’utiliser ces techniques. Et pour que ce soit maintenable aussi…



Ne pas avoir de thread dans une plateforme, ne pas être capables d’accéder à des fichiers, ne pas avoir de socket synchrone, c’est juste atterrant… Toutes les autres plateformes le permettent!

Ne pas supporter le C99, c’est aussi affligeant: ce sera fixé avec VS 2014, qui est juste en preview…



Nous cracher dessus, parce que tu ne comprends pas les raisons, c’est juste une attitude dégueulasse.





Comme l’a dit arno53, je n’essayais absolument pas de vous cracher dessus. En tant qu’utilisateur de VLC, je suis désolé si c’est ainsi que tu m’as compris, ce n’est pas ce que je voulais dire.



Par “hacker”, je parlais aussi justement du fait de vouloir contourner MediaFondation et d’avoir votre propre libraire de codec. C’est ce qui fait votre force, mais sur une plateforme haut niveau comme WinRT c’est un problème. Nous avons le même dans mon entreprise (utilisation avancé du capteur vidéo)…



Par contre tu dis que ne pas supporter C99 est affligeant. N’exagérons pas, VS2013.3 supporte une bonne partie de C99, même si effectivement des choses très importantes n’arriveront qu’avec VS2014 (qui d’ailleurs aura aussi des choses plus récentes que C99). C’est pas la cata non plus (tu préfèrerais avoir de l’objective-C ?).



Ensuite l’abscence de socket synchrone fait partie de la croisade de Micrososft contre le code synchrone tout court. C’était la même chose avec Silverlight (et WinRT n’est que la fusion de SL C# et SL CE C++), et oui c’est ennuyant quand on a une bonne raison de faire du synchrone, mais c’est une très bonne façon de lutter contre les 99,9% de code où le code synchrone est utilisé à mauvaise escient ! Je trouve qu’MS a parfaitement raison de jouer son rôle de moteur dans les bonnes pratiques, surtout que ça se contourne sans trop de problème, quand c’est nécessaire. Pour les threads, ils essayent de trouver un juste milieu, pour ne pas fusiller le système, tout en laissant les dev bosser. Normalement avec les Task on peut se débrouiller… Mais ça devient du code hyper spécifique et donc moins maintenable, c’est sur :(



Enfin je savais pas que MS France avait refusé de vous filer des téléhpones, et ça c’est moche. Je suppose qu’ils pensaient votre tentative perdu d’avance… Ou juste qu’ils sont cons :p Mais encore une fois, je ne voulais pas vous cracher dessus.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et on peut laisser le benefice du doute à Bejarid en plus, c’est rare qu’il poste autre chose qu’un post construit et courtois.





Tant d’amour et de gentilesse dans une news MS, on aura tout vu ! <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Si Microsoft n’avait pas ce déficit d’applis officielles (ba oui moi voir une application Google Maps sur le store de Microsoft, créée par je ne sais qui ça ne m’inspire pas confiance…) je suis persuadé que les ventes de Windows Phones se porteraient bien mieux.





Tout a fait d’accord, et c’est encore plus vrai pour Youtube.



Mais ça veut dire que Google a droit de mort et de vie sur les autres plateformes.



Donc Apple qui vise le HdG uniquement ils autorisent, mais MS qui joue sur leur propre platebande en licenciant gratuitement leur système, ils le tuent. Génial.



Il faudrait 8,9Milliard de $ d’amende (toute ressemblance à un chiffre de l’actualité est purement fortuite) à Google, après on pourrait avoir un marché concurrenciel…


votre avatar







methos1435 a écrit :



L’histoire de l’oeuf et de la poule…

Pour attirer du monde il faut des applications dignes de ce nom, et pour avoir plus d’applications il faut un marché, donc du monde…



Si Microsoft n’avait pas ce déficit d’applis officielles (ba oui moi voir une application Google Maps sur le store de Microsoft, créée par je ne sais qui ça ne m’inspire pas confiance…) je suis persuadé que les ventes de Windows Phones se porteraient bien mieux.





Ce n’est pas le problème des développeurs d’applis mais celui de MS de faire en sorte d’attirer les gens pour attirer les google et autres grands noms.



Ce n’est pas aux dévs d’aider MS à attirer du monde c’est à MS d’attirer du monde pour donner envie aux dévs de développer sur WP.


votre avatar

En fait c’est exactement (pour la mise en avant) la même chose que pour MacOS depuis des lustres : sur la plupart des périphériques on voit “Compatible Windows Xp et supérieur” et pas de mention de compatibilité MacOS, alors que c’est compatible dans 99% des cas…



Les utilisateurs de plateformes “discrêtes” se doivent d’être débrouillards <img data-src=" />

votre avatar







Tarpan a écrit :



En fait c’est exactement (pour la mise en avant) la même chose que pour MacOS depuis des lustres : sur la plupart des périphériques on voit “Compatible Windows Xp et supérieur” et pas de mention de compatibilité MacOS, alors que c’est compatible dans 99% des cas…



Les utilisateurs de plateformes “discrêtes” se doivent d’être débrouillards <img data-src=" />





????



J’aurais plus pensé à cet exemple pour Linux, moi…


votre avatar



même si les applications existent, certaines entreprises n’en parlent même pas : manque de communication ?



Non non, communication exemplaire <img data-src=" />

Bref, “manque de com” et n’en “parlent même pas” sont 2 gros synonymes…



Bon sinon je ne vois pas bien le pourquoi de cette initiative…

Les entreprises ne veulent pas developper sur WP ou faire un vrai suivi de leurs apps dessus ? Et alors ? …

C’est un peu mesquin de les mettre sur un listing comme ca, ca sent le listing des “deviants à la bonne pensée”, je trouve ca malsain.

votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Tiré de son site perso : true Windows Phone addict



Ce qui signifie qu’il n’en a rien à faire que iOS pourrait lui faire gagner plus d’argent.

Quand tu es une entreprise qui cherche la rentabilité, tu vas te concentrer sur ta mine d’or, pas ta mine d’argile.





Ca reste quand même rien RELATIVEMENT aux autres plateformes.

Aux US et Océanie, WP ce n’est même pas 5% du marché. En Asie, WP n’existe pas. En Europe, ils n’ont que 8%…





Heu il a sa propre entreprise de développement pour windows phone donc si si il est intéressé par la rentabilité hein.


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.







Ce développeur-Inpactien plutôt ;)



La revendication de maintenir son application est venu plus tard, de la part des autres twittos mais il est totalement compréhensible.



La base du message que j’ai essayé de passer est juste : vous avez une super application sur windows phone, pourquoi vous oubliez de la mettre sur votre site internet. L’exemple même est Badoo, on y trouve un lien pour ios/android, ce qui est normal mais aussi BlackBerry… 1% de part de marché. Pourquoi ne pas mettre l’app Windows Phone qui est pas mal du tout et qui représente 10% de pdm ?



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non non, communication exemplaire <img data-src=" />

Bref, “manque de com” et n’en “parlent même pas” sont 2 gros synonymes…



Bon sinon je ne vois pas bien le pourquoi de cette initiative…

Les entreprises ne veulent pas developper sur WP ou faire un vrai suivi de leurs apps dessus ? Et alors ? …

C’est un peu mesquin de les mettre sur un listing comme ca, ca sent le listing des “deviants à la bonne pensée”, je trouve ca malsain.





Bah c’est dommage de ne pas les poster sur leur site officiel (le site de facebook par exemple).

Que ferais tu pour indiquer à ces sociétés de mettre ces applications sur leurs sites ?


votre avatar







DDReaper a écrit :



Que ferais tu pour indiquer à ces sociétés de mettre ces applications sur leurs sites ?





Absolument rien.

Ils ont des commerciaux payés des fortunes, s’ils sont trop stupides pour engager des brèles c’est leur pb, pas le mien.


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.







Oui c’est du temps et de l’argent mais il y a potentiellement (gros) retour sur investissement.

Le choix de l’os se fait aussi sur la disponibilité des applications aussi (d’ailleurs c’est aussi valable pour de l’os ordinateur). Il n’y a qu’a voir le jeux du kikalaplusgrosse à propos des stores d’applications des différents os mobiles.



Et puis 10% de part de marché (ça fait combien d’ailleurs en nombre de clients?) ce n’est pas rien.



le gars à raison de pousser son coup de gueule.


votre avatar







Skiz Ophraine a écrit :



Oui c’est du temps et de l’argent mais il y a potentiellement (gros) retour sur investissement.

Le choix de l’os se fait aussi sur la disponibilité des applications aussi (d’ailleurs c’est aussi valable pour de l’os ordinateur). Il n’y a qu’a voir le jeux du kikalaplusgrosse à propos des stores d’applications des différents os mobiles.



Et puis 10% de part de marché (ça fait combien d’ailleurs en nombre de clients?) ce n’est pas rien.



le gars à raison de pousser son coup de gueule.





Parfaitement d’accord !



En plus avec ce jeu du kikalaplugrosse en volume de store c’est le serpent qui se mord les yeux : les sites de tests de smartphones concluent les tests de smartphones sous WP par “L’un des meilleurs smartphones sur le marché, fluidité de malade mais dommage pas assez d’apps” du coup les gens l’achètent pas, du coup les dév s’en battent les oreilles, du coup il y a moins d’app………


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.





Quelle intérêt de faire une application si c’est pour ne pas la maintenir ? Et encore moins dans le temps ?



A mon sens, publier pour publier n’a aucun intérêt (il y en a peut être un, mais je vois pas)


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android …







Exactement. En résumé on appelle ça : la réalité économique.



Les éditeurs de jeu ne font pas de natif Linux (ça change !..), raison : le marché est insuffisant.

Les entreprises ne font pas d’appli natives WP, raison : pareil !



WP, Blackberry, Firefox OS., etc… ont en général droit à “la version Web”.







niemand a écrit :



10% en france, ça donne quoi au niveau mondial ? (pas un troll, une question)







Réponse : worldwide = 3%

Détail :





BabyAzerty a écrit :



Aux US et Océanie, WP ce n’est même pas 5% du marché. En Asie, WP n’existe pas. En Europe, ils n’ont que 8%…





votre avatar







Lyzz a écrit :



Roh, même pas le droit de tester la loi de Poe un vendredi <img data-src=" />







Tiens donc moi qui pensait que le troll était forcément un être masculin <img data-src=" />


votre avatar

C’est surtout à MS de se bouger pour rendre attractive leur plateforme auprès des dev.

Cela me rappelle la news VLC for windows 8 où JB expliquait le manque de soutien de MS France malgré leur sollicitations.

C’est dommage, car avec son multitâche avec le mode Snap, win8 à une longueur d’avance sur iOS et Android.

Espérons qu’avec les apps universels ils arrivent à inversé la tendance

votre avatar







Bylon a écrit :



Réponse : worldwide = 3%







Ok, donc WP n’a pas décollé, du coup, ils ont sorti une version de leur appli au debut, ca n’a pas pris et ils ne maintiennent plus leurs applis.



editr: merci pour la reponse au fait


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Un jour vous prendrez conscience que quand on passe du temps à créer une actualité, voir ce genre de commentaire n’a vraiment rien de plaisant <img data-src=" />







D’ailleurs si vous pouviez censurer les “popcorn” qu’on trouve en premier commentaire… Comme vous le faites pour le preums… Ils sont de plus en plus nombreux, cela ne met pas en valeur votre article non plus, et en plus de polluer le fil de discussion pour rien, cela décourage de lire la suite, alors que (parfois) le fil peut être intéressant.


votre avatar







vloz a écrit :



Nan mais ce que voulais dire le mec auquel tu repondais à la base c’est:



Le gars est un dev .NET, donc il veut qu’il y ait plus de gens qui utilisent WP pour pouvoir plus facilement refourguer ses app…

Les dev open-source n’ont pas ce genre de problème, car ils font dans le multiplate-forme…





MDR PTDR!

Oé tro dacor avc toi! lé mec ki fon du libr cay ke dé cassos ki pense ke googueul é janti!







On parlait pas des dev open source, et il ne faut pas inversé les rôles. On traite du manque d’appli sur WP, donc que se soit un dev .NET qui lance cette initiative n’est pas illogique, et ce n’est pas très différents des utilisateurs sous linux qui aimerait voir porté plus d’appli sur leur plateforme afin que celle-ci soit plus considérée par le public puis par les éditeurs en réaction en chaîne.



Et le developpeur .NET aurait pu utiliser des outils multiplateforme, ses appli aurait eu une meilleure visibilité, mais elle aurait peut être eu moins “d’utilité” sur des plateforme déjà bien garnies par des appli officiels. Cela n’aurait pas non plus déclencher un soutien des éditeurs sur WP…



De toutes façons les éditeurs supporterons les plateformes où ils ont un intérêt d’y être, c’est toujours comme çà, mais je vois pas pourquoi il faudrait reprocher à ce développeur son initiative.


votre avatar







vloz a écrit :



C’est pas exactement ce que t’as dis, au vu de ta reponse à seb2411, pour toi les services de Google ont été déterminant pour le demarrage d’iOS… Et ça n’est pas le cas…







Donc en gros, pour toi, si demain Google publie une api graphique bien éxotique (qui fout en l’air le reste des normes dans le domaine) tournant exclusivement sur android et chromeOS se sera moins grave que le fait youtube et google shit soit pas dispo sur WP (alors que franchement, on peut très bien vivre sans)?



Pour toi, le fait que MS soit “Multi-plateform” c’est simplement du fait qu’ils proposent les apps (dont ils sont proprio) sur Android et iOS?



Effectivement, ça va être difficile de se mettre d’accord là…







En effet pour moi le multi plateforme c’est être disponible sur plusieurs plate forme et ne pas l’être c’est ne pas être disponible sur plusieurs plateforme dans le but de défendre ses part de marchés <img data-src=" />



Et jamais dis que Microsoft n’avais jamais rien fait de mal, je suis pas forcément d’accord que directX ait fait tant de mal à l’industrie comme tu le sous entend mais peu importe, même si c’est le cas il faut le condamner.



Moi je condamne tout le temps quand il y a un truc mauvais, ce qui me surprend c’est les gens qui condamnent que quand ca les arranges.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



MDR ce genre d’arguments! <img data-src=" /> Les pro libres sont les premiers à défendre Android sous prétexte qu’à la base c’est un projet libre, mais comme ils sont tellement c…s et enfermés dans leur idéologie ils s’aperçoivent pas qu’ils sont les premiers à servir l’intérêt de Google qui les enfile en profitant de leur connerie à pas voir plus loin que le bout de leur nez dés qu’il y’a un moreceau de “libre” quelques part… <img data-src=" />





<img data-src=" /> T’est tellement pressé de lâcher ta vanne que tu ne prends pas la peine de lire les propos que tu quote? <img data-src=" />

Vas y, explique nous ce que tu ne comprends pas dans ces propos :





vloz a écrit :



Défendre l’intérêt général de l’informatique en faisant la promotion du libre afin de ne pas tirer le progrès en arrière pour servir l’intérêt de grosses sociétés (genre Ms/Google/Apple) qui, quoiqu’il arrive, essaieront toujours de verrouiller le marché au détriment de celui-ci…?





Si t’avais quoté la phrase suivante, j’aurais pu comprendre.





vloz a écrit :



Je suis pas du tout pro libre, mais force est de constater que les motivations des open-sourceux seront toujours 100 fois plus saine que celles de n’importe quel pro-Google/Ms/Apple comme moi… c’est évident…<img data-src=" />





Comme on dit, faute avoué est à moitié pardonnée. <img data-src=" />


votre avatar







seb2411 a écrit :



Ca n’a aucun sens ce que tu dis…

Apple s’en sort tres bien et Google n’y peut rien. Ce n’est pas parce Ms a du mal qu’il faut mettre ça sur le dos des autres… Pour rappel Microsoft c’est pas une petite boite sans moyen et sans défense… <img data-src=" />





Microsoft ne peut proposer d’application permettant l’accès à la première plateforme d’échange de vidéo au monde.



Ils ont essayer, y ont mit tous les moyens, mais non. Google a couper la clef MS et menancer MS d’aller au tribunaux si ils tentaient quoi que ce soit pour contourner cette coupure sauvage. C’est extremement agressif comme attitude.



Ils n’ont aucun moyen de lutter contre Google, donc oui, tout comme à l’époque de FF ou la commission européenne a exigé des aménagement de MS pour aider les autres navigateurs a se difusser, il faut maintenant que la CE exige de Google une pafaite neutralité dans l’accès à ses plateformes.



Ce n’est pas parce que MS a fauter, qu’il faut toléré ce que fait Google, au contraire, on a vu ce que ça a donné (IE6 a eu bcp de mal à partir, même avec le ballot screen car il a mit trop de temps à être imposé) il faut bouger d’autant plus vite, et être d’autant plus vigilant.



Vous ne pouvez pas critiquer la mainmise de Windows d’un coté, et par ailleurs permettre à Google de faire la même chose dans les autres domaines (c’est quoi la PdM d’Android dans les smartphones? Vous trouvez ça sain, vous ?). C’est toi qui ne fait sens…



En temps que consommateurs, il faut lutter contre tous les monopoles, pas choisir son camp !

Avec le temps, l’avantage de MS dans les ordinateurs va diparaitre (car les ordinateurs vont diparaitre eux-même), voulez-vous vraiment vous retrouver avec le même genre de monopole (de la part de Google comme c’est parti) sur les objets connecté ? Puis par l’entreprise machin-truc-chose sur la génération d’appareil suivantes ?


votre avatar

Certains prennent directX comme exemple, ya quand même une différence, de taille pour moi:



DirectX est lié à Windows. Actuellement c’est pas compatible avec les OS concurrents parce que ça n’à pas été créé dans ce but et parce que Microsoft n’a aucunement l’intention de développer pour les autres ce qui n’a rien de choquant pour moi. Ils ont cré un produit pour attirer du monde sur leur plateforme, ils vont quand même pas faciliter l’accés aux concurrents. Qui se plaint contre Sony parce que les API de la PS4 sont pas dispo sous linux ? …



Pour l’exemple de youtube le cas n’a absolument rien à voir. Déja youtube n’a jamais été créé dans le but d’etre exclusif à une plateforme. C’est à la base un site internet ou service web et c’est fait pour être accessible par tout le monde, indépendament de l’OS utilisé, je ne vois pas en quoi google devrait avoir un droit de regard là dessus. Deuxièmement le problème n’est pas tellement qu’ils ne créent pas d’API accessibles par tous les OS (là on reviendrait au cas de DirectX) parce que ces API existent et sont déja multi plateforme, non le problème ici c’est que Google fait de la discrimination pure et simple: tout le monde, sauf Microsoft avec Windows Phone. Le problème est bien différent.



D’ailleurs toujours dans le cas de Youtube, c’est Microsoft qui à fait l’effort de fournir une appli digne de ce nom à la base, ils sont pas venu pleurer pour que Google fasse le travail. Google s’est juste contenter de refuser l’accès de cette appli à son service, comme un videur refuserait l’accès à u. Type à l’entrée d’une boite de nuit parce qu’il est de telle ou telle religion ou à cause de sa couleur de peau. Et oui: c’est bien de la discrimination….


votre avatar







methos1435 a écrit :



Certains prennent directX comme exemple, ya quand même une différence, de taille pour moi:



DirectX est lié à Windows. Actuellement c’est pas compatible avec les OS concurrents parce que ça n’à pas été créé dans ce but







T’as pas compris, on parle de pratique anti-concurrentielle, la promotion de DirectX dans les années 90 auprès des éditeurs de jeux est un exemple monstrueux de cette démarche, qui va bien audela de la gueguerre youtube…



Mets toi deux sec à la place des studio: “Bonjour, on vous propose de soutenir votre jeux en échange vous devez bossez avec notre sdk un poils mieux qui tournent de toutes façons chez 95% des joueurs potentiels”…



Tu paries combien qu’Apple doit dépenser 10 000x plus pour recevoir un jeu sur OSX par rapport à Ms?



Tu parlais de cercle vicieux tout à l’heure parce que sois-disant “pas youtube-&gt;pas de vente” (alors que deja, c’est faux), mais maintenant, met toi à la place d’un OS qui débarque de nul part, dispose de putain d’avantages, mais malheureusement, ne peut pas supporter la dite API: aucun jeux=&gt; aucune vente…



Ce qui a sauvé IOS et Android sur ce plan, a leur arrivée, c’est que c’etait un marché tout neuf… mais la situation sur desktop (même si elle est en legere amelioration) est toujours la même…



Donc je me répète, je pense que OSX est 1000 fois plus impacté par le manque de jeux due au verrouillage de Ms, que Wp ne l’est parce qu’il ne dispose pas d’une app youtube “officielle”… (et puis, y’a la version web, et tout le monde s’en branle au final de voir des chats qui pètent).



Et la meme chose pourrait etre reprise avec .NET: le but c’est pas de transcender bénévolement le développement des progiciel, mais plutot de travailler sur des outils un chouillat mieux pour s’assurer que les logiciels ne sorte que sur son OS… parce que honnêtement, en tant que dev, j’abandonnerai volontiers 7% des acheteurs potentiels si ça permet de gagner légèrement en confort/efficacité…



Ca n’a pas “rien à voir” au final, au contraire, ça a tout à voir… Le refus de Youtube sur WP c’est juste un leger aperçu de ce genre de demarche, qui, si elle ne choque plus sur desktop, sont pourtant bien plus préjudiciables pour l’utilisateur, que de pas avoir acces à telle ou telle application qui de toutes maniere dispose d’alternative……


votre avatar

C’est quoi les alternatives à youtube ? <img data-src=" />



Et quand google modifie ses sites webs pour que d’un coup il soit incompatible avec windows phone ?



Bref je comprend toujours pas pourquoi dans un cas c’est bien et dans l’autre c’est mal.



Pourquoi ne pas admettre que c’est mal dans les deux cas ?

votre avatar







DDReaper a écrit :



Bref je comprend toujours pas pourquoi dans un cas c’est bien et dans l’autre c’est mal.







A quel moment j’ai dit que c’etait bien…?


votre avatar







vloz a écrit :



…







Les jeux opengl sont ils interdits sous Windows ? Non.

Personne n’a mis un revolver sur la tête des éditeurs pour qu’ils passent sous DirectX. Si ils l’ont fait c’est que Microsoft à bien fait son boulot (vendre ses produits et technologies) et parce que DirectX était plus avantageux (et surtout plus complet que le simple openGL).



Si le concurrent est pas foutu de fournir une alternative fiable, attractive et unifiée (dans le sens ça part pas dans chaque coté avec 36000000000 librairies qui font peur aux éditeurs) c’est pas vraiment le problème de Microsoft.





Et puis de toute façon, la démarche étant différente, on pourra critiquer directX si on veut, ça n’a strictement rien à voir.



Google doit faire un choix: soit il développe un service propre à ses OS, soit il ouvre l’accès à son service aux autres, mais c’est pas entre les deux. C’est pas iOS, blackberry etc etc OK et Windows Phone pas OK.



votre avatar







methos1435 a écrit :



Les jeux opengl sont ils interdits sous Windows ? Non.

Personne n’a mis un revolver sur la tête des éditeurs pour qu’ils passent sous DirectX. Si ils l’ont fait c’est que Microsoft à bien fait son boulot (vendre ses produits et technologies) et parce que DirectX était plus avantageux (et surtout plus complet que le simple openGL).







D’accord, donc pour toi, si Google atteint demain les 99% de part de marché, puis verrouille celui-ci en distribuant une API graphique proprio qui tourne exclusivement sur Android en faisaint un peu mieux qu’OpenGL ….

et que l’année suivante, Windows sort WP9, un OS révolutionnaire en tout point à android/iOS, mais qui malhereusement, se casse la gueule parce que 0 jeux, tu trouvera ça normal…?



Comprend bien que ça me derange pas que tu puisse trouver ça normal…. juste… derrière n’essaye pas de m’expliquer ce qu’est une démarche anti-concurrentielle et ce qui ne l’est pas, parce que ça va m’agacer…









methos1435 a écrit :



Google doit faire un choix: soit il développe un service propre à ses OS, soit il ouvre l’accès à son service aux autres, mais c’est pas entre les deux. C’est pas iOS, blackberry etc etc OK et Windows Phone pas OK.





J’ai du mal à saisir la logique là-dedans, mais si tu veux…. <img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



D’accord, donc pour toi, si Google atteint demain les 99% de part de marché, puis verrouille celui-ci en distribuant une API graphique proprio qui tourne exclusivement sur Android en faisaint un peu mieux qu’OpenGL ….

et que l’année suivante, Windows sort WP9, un OS révolutionnaire en tout point à android/iOS, mais qui malhereusement, se casse la gueule parce que 0 jeux, tu trouvera ça normal…?







Là on parle d’API propre à l’OS, ce ptit plus qui peut rendre un OS plus avantgeux qu’un autre, on parle pas de service internet (donc non lié à un OS techniquement parlant) sensé être ouvert à tous mais qui dans la réalité fait de la discrimination à l’entrée suivant l’OS utilisé.



Si Google ne veut pas de concurrence pour youtube, qu’ils arrêtent de supporter iOS et Cie. Mais c’est pas entre les deux (lui je supporte, lui non).



Et non le problème n’est pas youtube en particulier, ce n’est qu’un exemple, d’une société comme Google qui à du poids et qui par son obstination à discriminer Windows Phone influe indirectement sur la décisions d’autres éditeurs à développer sur celui-ci (Des gros comme google n’y sont pas ? je ne prend pas le risque d’y aller).



Après, le choix d’un éditeur de ne pas aller sur WP est regrettable mais ca s’arrête là, ils sont libres d’y aller si ils veulent. Si je prend l’exemple de Youtube c’est parce que le problème est bien pire encore: c’est pas avoir le choix ou non: Google interdit carrément l’utilisation confortable de youtube sur Windows Phone.


votre avatar







methos1435 a écrit :



Certains prennent directX comme exemple, ya quand même une différence, de taille pour moi:



DirectX est lié à Windows. Actuellement c’est pas compatible avec les OS concurrents parce que ça n’à pas été créé dans ce but et parce que Microsoft n’a aucunement l’intention de développer pour les autres ce qui n’a rien de choquant pour moi. Ils ont cré un produit pour attirer du monde sur leur plateforme, ils vont quand même pas faciliter l’accés aux concurrents. Qui se plaint contre Sony parce que les API de la PS4 sont pas dispo sous linux ? …



Pour l’exemple de youtube le cas n’a absolument rien à voir. Déja youtube n’a jamais été créé dans le but d’etre exclusif à une plateforme. C’est à la base un site internet ou service web et c’est fait pour être accessible par tout le monde, indépendament de l’OS utilisé, je ne vois pas en quoi google devrait avoir un droit de regard là dessus. Deuxièmement le problème n’est pas tellement qu’ils ne créent pas d’API accessibles par tous les OS (là on reviendrait au cas de DirectX) parce que ces API existent et sont déja multi plateforme, non le problème ici c’est que Google fait de la discrimination pure et simple: tout le monde, sauf Microsoft avec Windows Phone. Le problème est bien différent.



D’ailleurs toujours dans le cas de Youtube, c’est Microsoft qui à fait l’effort de fournir une appli digne de ce nom à la base, ils sont pas venu pleurer pour que Google fasse le travail. Google s’est juste contenter de refuser l’accès de cette appli à son service, comme un videur refuserait l’accès à u. Type à l’entrée d’une boite de nuit parce qu’il est de telle ou telle religion ou à cause de sa couleur de peau. Et oui: c’est bien de la discrimination….





Tout est dit.

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Amusant ces discussions quand on sait le fric que gagne microsoft avec android, par rapport a celui qu’il perd avec son windows phone

votre avatar







choukky a écrit :



<img data-src=" /> T’est tellement pressé de lâcher ta vanne que tu ne prends pas la peine de lire les propos que tu quote? <img data-src=" />

Vas y, explique nous ce que tu ne comprends pas dans ces propos :



Si t’avais quoté la phrase suivante, j’aurais pu comprendre.



Comme on dit, faute avoué est à moitié pardonnée. <img data-src=" />







Non mais regarde plus loin que le bout de ton nez! <img data-src=" /> Le mec dit ne pas être libriste, dit être impartial etc… Et au final son discours sent bon le “MS c’est rien que des méchants qui ont mis des bâtons dans les roues à Linux, bien fait pour leur gueule si aujourd’hui Google bloque ses applis sur WP! Et puis de toutes façons Google c’est des gentils ils utilisent du libre et leur position dominante est pas grave car leurs logiciels sont basés sur du libre alors c’est forcément bien!”. <img data-src=" />



Bref, le discours habituel de libriste abruti qui voit pas plus loin que le bout de son nez, et qui est incapable de comprendre que la dominance qu’est en train de prendre Google dans les appareils mobiles est très dangereuse, bien + que celle de MS sur le marché des PC, pour la vie privée tout d’abord et car Google fait son beurre sur les données de ses utilisateurs. Mais bon, on est habitué à ce genre de zigoto dont le cerveau se met automatiquement sur “off” dés qu’on prononce un mot ayant un rapport avec le libre… <img data-src=" />







Bejarid a écrit :



Microsoft ne peut proposer d’application permettant l’accès à la première plateforme d’échange de vidéo au monde.



Ils ont essayer, y ont mit tous les moyens, mais non. Google a couper la clef MS et menancer MS d’aller au tribunaux si ils tentaient quoi que ce soit pour contourner cette coupure sauvage. C’est extremement agressif comme attitude.



Ils n’ont aucun moyen de lutter contre Google, donc oui, tout comme à l’époque de FF ou la commission européenne a exigé des aménagement de MS pour aider les autres navigateurs a se difusser, il faut maintenant que la CE exige de Google une pafaite neutralité dans l’accès à ses plateformes.



Ce n’est pas parce que MS a fauter, qu’il faut toléré ce que fait Google, au contraire, on a vu ce que ça a donné (IE6 a eu bcp de mal à partir, même avec le ballot screen car il a mit trop de temps à être imposé) il faut bouger d’autant plus vite, et être d’autant plus vigilant.



Vous ne pouvez pas critiquer la mainmise de Windows d’un coté, et par ailleurs permettre à Google de faire la même chose dans les autres domaines (c’est quoi la PdM d’Android dans les smartphones? Vous trouvez ça sain, vous ?). C’est toi qui ne fait sens…



En temps que consommateurs, il faut lutter contre tous les monopoles, pas choisir son camp !

Avec le temps, l’avantage de MS dans les ordinateurs va diparaitre (car les ordinateurs vont diparaitre eux-même), voulez-vous vraiment vous retrouver avec le même genre de monopole (de la part de Google comme c’est parti) sur les objets connecté ? Puis par l’entreprise machin-truc-chose sur la génération d’appareil suivantes ?







+1000! <img data-src=" />







vloz a écrit :



A quel moment j’ai dit que c’etait bien…?







Tu l’as pas dit, mais ton discours général va dans le sens “le monopole de Google c’est bien ça utilise du libre à la base”, donc arrête un peu de nous prendre pour des cons à éssayer de jouer les mecs impartial alors qu’en réalité tu défends Google, ça se voit trop! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Et au final son discours sent bon le “MS c’est rien que des méchants qui ont mis des bâtons dans les roues à Linux, bien fait pour leur gueule si aujourd’hui Google bloque ses applis sur WP! Et puis de toutes façons Google c’est des gentils ils utilisent du libre et leur position dominante est pas grave car leurs logiciels sont basés sur du libre alors c’est forcément bien!”. <img data-src=" />



Bref, le discours habituel de libriste abruti qui voit pas plus loin que le bout de son nez, et qui est incapable de comprendre que la dominance qu’est en train de prendre Google dans les appareils mobiles est très dangereuse, bien + que celle de MS sur le marché des PC, pour la vie privée tout d’abord et car Google fait son beurre sur les données de ses utilisateurs. Mais bon, on est habitué à ce genre de zigoto dont le cerveau se met automatiquement sur “off” dés qu’on prononce un mot ayant un rapport avec le libre… <img data-src=" />





Merci encore pour ce torrent d’injure, je le mérite certainement…

J’aimerai souligner la justesse du portrait:

Effectivement, je suis un abruti frustré par le monopole de Ms et aveuglé par Google! De plus, je ne sais pas réfléchir et je suis incapable de comprendre…

Par contre je ne suis pas libriste, mais tu pouvais pas avoir raison sur toute la ligne…







JR_Ewing a écrit :



Tu l’as pas dit, mais ton discours général va dans le sens “le monopole de Google c’est bien ça utilise du libre à la base”, donc arrête un peu de nous prendre pour des cons à éssayer de jouer les mecs impartial alors qu’en réalité tu défends Google, ça se voit trop! <img data-src=" />





Ben, en meme temps, tu peux me faire dire n’importe quoi dès l’instant où ton premier commentaire transformait deja mes propos…

J’aimerai tellement que tu me sorte l’echantillon de mes commentaires qui t’as permis d’en deduire que je pense ça:

“le monopole de Google c’est bien ça utilise du libre à la base”



Je veux dire, je sais quand meme un minimum ce que je pense, et si tu crois etre un precurseur en la matiere face à moi, dis toi que tu te goures un peu… En 2006 je me faisait deja allumé sur cafzone parce que je disais que c’etait pas clair que google propose google Doc gratuitement… Mais vas-y apprend moi la vie…



Au final je te dirais bien le fond de ma pensée sur l’estime que j’ai pour ton opinion (vu que toi tu te prives pas pour me traiter d’abruti à tout va) et j’aimerai bien faire du profiling à deux balle comme tu te targues d’en faire (“le mec est pas d’accord avec moi, c’est forcement un abruti de libriste qui croit que si google à le monopole c’est mieux que MS”), mais je suis pas abonné donc je peux pas tous me permettre…


votre avatar

Ce qu’il faudrait surtout, c’est que les sites web en version mobile progressent afin de ne plus avoir besoin de tout ce qui est lié à un site, ce qui doit représenter l’essentiel de ces applis.



Car devoir installer un truc pour avoir la météo ou facebouc, comment le justifier? En général, c’est surtout que ca permet de demander des droits à piquer dans la vie de l’utilisateur que le navigateur mobile ne permettrait pas (ou pouvant être configuré pour bloquer).



A la place de Microsoft je rentrerais un petit peu plus dans cette critique: Ils n’ont, bons derniers, que cette carte à jouer. En démarrant par une (réelle) appli amha assez différenciante (héritée de Nokia/Ovi-Maps), le GPS. Car cela en est vraiment un: Il n’envoie pas ses demandes de calcul de trajet à Google/Apple car il peut les faire lui même (embarque la carto) et peut fonctionner totalement offline (point d’artifice de préchargement des cartes pour pas trop tirer sur la 3G ici) sans devoir annoncer partout ou vous allez en avance et êtes, en temps réel, à Big Brother himself.



Bref, des vraies applis pour ce qui doit pouvoir fonctionner offline, des sites web mobiles bien foutus pour le reste.

votre avatar







vloz a écrit :



….. mais je suis pas abonné donc je peux pas tous me permettre…





Le rapport avec la choucroute ?

Les abonnés peuvent tout se permettre ?



votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Le rapport avec la choucroute ?

Les abonnés peuvent tout se permettre ?





Je pense que le monsieur a voulu dire que puisque les abonnés ont payé pour l’être, la modération est plus clémentes avec eux … oui c’est idiot comme raisonnement.<img data-src=" />


votre avatar







yl a écrit :



Ce qu’il faudrait surtout, c’est que les sites web en version mobile progressent afin de ne plus avoir besoin de tout ce qui est lié à un site, ce qui doit représenter l’essentiel de ces applis.



Car devoir installer un truc pour avoir la météo ou facebouc, comment le justifier? En général, c’est surtout que ca permet de demander des droits à piquer dans la vie de l’utilisateur que le navigateur mobile ne permettrait pas (ou pouvant être configuré pour bloquer).



A la place de Microsoft je rentrerais un petit peu plus dans cette critique: Ils n’ont, bons derniers, que cette carte à jouer. En démarrant par une (réelle) appli amha assez différenciante (héritée de Nokia/Ovi-Maps), le GPS. Car cela en est vraiment un: Il n’envoie pas ses demandes de calcul de trajet à Google/Apple car il peut les faire lui même (embarque la carto) et peut fonctionner totalement offline (point d’artifice de préchargement des cartes pour pas trop tirer sur la 3G ici) sans devoir annoncer partout ou vous allez en avance et êtes, en temps réel, à Big Brother himself.



Bref, des vraies applis pour ce qui doit pouvoir fonctionner offline, des sites web mobiles bien foutus pour le reste.





Here maps est disponible sur tout les windows phone et permet une cartographie hors ligne hein.

Mais les apps permettent des choses que les site web ne peuvent pas forcément : code natif, notifications push, widgets, fonctions de partage,..


votre avatar

J’attends toujours la sortie de ms office et outlook pour android et ios.

votre avatar







the_pdf a écrit :



J’attends toujours la sortie de ms office et outlook pour android et ios.





Microsoft office est sortie sur iOS et sortira dans les 6 mois sur Android

Outlook.com est dispo sur les deux et OWA aussi.


votre avatar







yl a écrit :



Ce qu’il faudrait surtout, c’est que les sites web en version mobile progressent afin de ne plus avoir besoin de tout ce qui est lié à un site, ce qui doit représenter l’essentiel de ces applis.



Car devoir installer un truc pour avoir la météo ou facebouc, comment le justifier? En général, c’est surtout que ca permet de demander des droits à piquer dans la vie de l’utilisateur que le navigateur mobile ne permettrait pas (ou pouvant être configuré pour bloquer).



A la place de Microsoft je rentrerais un petit peu plus dans cette critique: Ils n’ont, bons derniers, que cette carte à jouer. En démarrant par une (réelle) appli amha assez différenciante (héritée de Nokia/Ovi-Maps), le GPS. Car cela en est vraiment un: Il n’envoie pas ses demandes de calcul de trajet à Google/Apple car il peut les faire lui même (embarque la carto) et peut fonctionner totalement offline (point d’artifice de préchargement des cartes pour pas trop tirer sur la 3G ici) sans devoir annoncer partout ou vous allez en avance et êtes, en temps réel, à Big Brother himself.



Bref, des vraies applis pour ce qui doit pouvoir fonctionner offline, des sites web mobiles bien foutus pour le reste.







Ouais mais ça c’est du délire de geeks de remplacer les applis par la version mobile d’un site web! <img data-src=" /> Va dire au péquin moyen d’épingler un site web au lieu d’utiliser une appli, il va te rire au nez et aucun péquin moyen ne voudra remplacer sa petite appli avec jolie icone par un épinglage de site web avec icone moche.







darth21 a écrit :



Je pense que le monsieur a voulu dire que puisque les abonnés ont payé pour l’être, la modération est plus clémentes avec eux … oui c’est idiot comme raisonnement.<img data-src=" />







Oui c’est idiot, car c’est pas parce qu’on est abonné qu’on est protégé par la modération, bien au contraire même!


votre avatar

J’ai surtout l’impression que pour le moment, Google a encore le droit à l’image qu’avait Microsoft à ses débuts quand is avaient propose l’alternative pas chère par rapport à Apple et où ils ont commence à prendre le marché. Tout le monde trouvait ça bien et personne se plaignait. Bill Gates avait une image cool du gars qui a tout fait dans son garage.



Maintenant Microsoft pour la plupart des gens c’est une méchante boite qui ne cherche qu’à faire du profit (n’est-ce pas l’objectif de toute entreprise ?) et c’est le mal, alors que google et leur “don’t be evil” très hypocrite alors qu’ils analysent les données personnelles aussi bien (voire mieux) que la NSA pour optimiser l’argent qu’ils se font avec les pubs sont vus comme ceux qui nous sauvent de Microsoft car eux ils ont commencé leur site depuis un garage comme toute start up de la bonne époque. Et puis google ça peut pas être mal ils font du développement avec du libre open source.



Note: j’ai un windows phone et je trouve qu’il est bien mais le manque d’applications google est assez embêtant, surtout google maps car malheureusement here maps bien que de très bonne qualité de propose pas de cartes du Japon, se rendant donc très inutile pour moi. Mais bon avoir un telephone different de tout le monde ça n’a pas de prix (surtout depuis qu’il est retiré de la vente sur amazon.co.jp)

votre avatar







DDReaper a écrit :



Microsoft office est sortie sur iOS et sortira dans les 6 mois sur Android

Outlook.com est dispo sur les deux et OWA aussi.





On parle bien de binaires, et pas d’appli online?



Mais dans ce cas, j’ai du mal a comprendre, microsoft ne met pas en avant ces applis pour ios et android.

Un portage est prevu sur blackberry?


votre avatar







the_pdf a écrit :



[quote:5081633<img data-src=" />DReaper]

Microsoft office est sortie sur iOS et sortira dans les 6 mois sur Android

Outlook.com est dispo sur les deux et OWA aussi.





On parle bien de binaires, et pas d’appli online?



Mais dans ce cas, j’ai du mal a comprendre, microsoft ne met pas en avant ces applis pour ios et android.

Un portage est prevu sur blackberry?[/quote]

oui oui des binaires, ce sont des apps disponible sur le store des deux plateformes.

Pour Blackberry j’ai pas vu passé d’infos mais après Android à mon avis ce serai le tour de Windows pour tablette qui n’a pas ca version “touch” (oui Office pour tablette va d’abord sortir sur iPad (c’est fait) et Android tablette (avant la fin de l’année), avant Windows).



Pour office sur ipad ils en ont fait la pub et leurs applications sont (toujours ?) en top du store.


votre avatar

Oh… My… God…



Un niveau d’illumination jamais atteint.

votre avatar
votre avatar

Tu sais faire une recherche Google, je suis impressionné.

Bon allez signalement maintenant :)

votre avatar

Dites, vous savez si la liste de filtrés a une limite ? 2 milliards peut-être ? Ca risque d’être vite insuffisant :(

votre avatar

Ce site est un vrai repère de groupie décidément.

votre avatar

Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.

votre avatar

Roh, même pas le droit de tester la loi de Poe un vendredi <img data-src=" />

votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.







Alors comment fait-il, lui, tout seul, pour maintenant plusieurs applis et les mettre a jour quand des boîtes qui gagnent des millions de dollars ne le peuvent pas ? <img data-src=" />



Suffit de voir Instagram, son appli est 10 fois meilleur que l’application officiel… (toujours en beta et mise a jour 1 fois en 6 mois de mémoire…)



Toujours pas foule ? 10% c’est pas rien…


votre avatar







Lyzz a écrit :



Roh, même pas le droit de tester la loi de Poe un vendredi <img data-src=" />







Un jour vous prendrez conscience que quand on passe du temps à créer une actualité, voir ce genre de commentaire n’a vraiment rien de plaisant <img data-src=" />


votre avatar







DacK1 a écrit :



Alors comment fait-il, lui, tout seul, pour maintenant plusieurs applis et les mettre a jour quand des boîtes qui gagnent des millions de dollars ne le peuvent pas ? <img data-src=" />



Suffit de voir Instagram, son appli est 10 fois meilleur que l’application officiel… (toujours en beta et mise a jour 1 fois en 6 mois de mémoire…)



Toujours pas foule ? 10% c’est pas rien…







10% en france, ça donne quoi au niveau mondial ? (pas un troll, une question)



je suis plus étonné par l’abandon (pas de maj) que par l’absence de mise en avant sur les sites officiels. Ce n’est pas le meme publique entre les plateformes ?


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Un jour vous prendrez conscience que quand on passe du temps à créer une actualité, voir ce genre de commentaire n’a vraiment rien de plaisant <img data-src=" />



Je m’en excuse <img data-src=" /> je tâcherais que ça ne se reproduise pas.


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.





Facebook, cette petite startup du centre de la france. J’ai hâte que ca passe au 13h de TF1.


votre avatar



Les deux entreprises ont été interpelées pour leur rappeler que leurs applications Windows Phone existent bel et bien et qu’elles devraient être mentionnées sur leurs sites officiels, au même titre que les versions iOS et Android.





il a tout à fait raison !!



<img data-src=" />

votre avatar







DacK1 a écrit :



Alors comment fait-il, lui, tout seul, pour maintenant plusieurs applis et les mettre a jour quand des boîtes qui gagnent des millions de dollars ne le peuvent pas ? <img data-src=" />







Tiré de son site perso : true Windows Phone addict



Ce qui signifie qu’il n’en a rien à faire que iOS pourrait lui faire gagner plus d’argent.

Quand tu es une entreprise qui cherche la rentabilité, tu vas te concentrer sur ta mine d’or, pas ta mine d’argile.







DacK1 a écrit :



Toujours pas foule ? 10% c’est pas rien…





Ca reste quand même rien RELATIVEMENT aux autres plateformes.

Aux US et Océanie, WP ce n’est même pas 5% du marché. En Asie, WP n’existe pas. En Europe, ils n’ont que 8%…


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.





rudy huyn a développer vine, instagram, snapchat, dropbox et 9gag tout ca sur son temps libre (il travaille chez orange), en les gardant à jour et tout ca sans l’aide des boites en générale.



Alors nous dire que ça prend énormément de temps et d’argent….


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Ouais mais ça c’est du délire de geeks de remplacer les applis par la version mobile d’un site web! <img data-src=" /> Va dire au péquin moyen d’épingler un site web au lieu d’utiliser une appli, il va te rire au nez et aucun péquin moyen ne voudra remplacer sa petite appli avec jolie icone par un épinglage de site web avec icone moche.







Il est vrai que le débile qui donne accès à sa localisation, contacts, micro/cam et j’en passes pour une appli donnant la météo, il mérite aussi un peu de se faire mettre!


votre avatar







DDReaper a écrit :



Here maps est disponible sur tout les windows phone et permet une cartographie hors ligne hein.

Mais les apps permettent des choses que les site web ne peuvent pas forcément : code natif, notifications push, widgets, fonctions de partage,..







Oui… et??? C’est en gros exactement ce que je disais. Perso, une tétrachiée d’apps à la con je m’en bats les couilles avec une patte d’aligator. Par contre, Here maps est super (bien mieux que tomtom, surtout sur les alternatives/recalculs d’itinéraires).



Microsoft n’a aucun intérêt à la gueguerre des applis minables. Ils devraient même plus mettre l’accent sur la sécurité utilisateur et/ou de ses données perso et comment la plupart l’entâchent.


votre avatar







yl a écrit :



Oui… et??? C’est en gros exactement ce que je disais. Perso, une tétrachiée d’apps à la con je m’en bats les couilles avec une patte d’aligator. Par contre, Here maps est super (bien mieux que tomtom, surtout sur les alternatives/recalculs d’itinéraires).



Microsoft n’a aucun intérêt à la gueguerre des applis minables. Ils devraient même plus mettre l’accent sur la sécurité utilisateur et/ou de ses données perso et comment la plupart l’entâchent.







Ce que tu demandes là (site remplacés en gros par des appli exécutée en locale), c’est justement ce que Google interdit pour youtube sur windowsPhone.



Je ne sais pas si tu vises uniquement MS par cette vision mais si c’est le cas tu penses bien que ce ne sera pas suffisant, certaines sociétés (comme Google) n’ont aucun d’intérêt à le faire.


votre avatar







rudyhuyn a écrit :



Ce développeur-Inpactien plutôt ;)



La revendication de maintenir son application est venu plus tard, de la part des autres twittos mais il est totalement compréhensible.



La base du message que j’ai essayé de passer est juste : vous avez une super application sur windows phone, pourquoi vous oubliez de la mettre sur votre site internet. L’exemple même est Badoo, on y trouve un lien pour ios/android, ce qui est normal mais aussi BlackBerry… 1% de part de marché. Pourquoi ne pas mettre l’app Windows Phone qui est pas mal du tout et qui représente 10% de pdm ?







Badoo n’est pas tout jeune peut être que le lien vers l’appli blackberry date de lorsque BB avait un peu plus de 1% de pdm <img data-src=" />


votre avatar

Bof… même les applis Microsoft sont à la bourre sous Windows Phone, comparé à leurs équivalents sur iOS/Android…

votre avatar







samuele a écrit :



Ce site est un vrai repère de groupie décidément.







C’est clair! Y’a une tétrachiée de groupies OS libres / Android ici…. <img data-src=" />







yl a écrit :



Il est vrai que le débile qui donne accès à sa localisation, contacts, micro/cam et j’en passes pour une appli donnant la météo, il mérite aussi un peu de se faire mettre!







Ca c’est sur Android, le système où dés l’instant que tu achète un smartphone/tablette sous cet OS tu t’es déja fait mettre par Google.







yl a écrit :



Par contre, Here maps est super (bien mieux que tomtom, surtout sur les alternatives/recalculs d’itinéraires).







Non, pour avoir utilisé du Tomtom pendant 8 ans c’est faux de dire que Here Drive est meilleur! Bien au contraire je le trouve vraiment merdique et je regrette que Tomtom n’ai pas voulu développer son appli GPS sur WP. Tu dois avoir utilisé une vieille version du logiciel de navigation Tomtom ou un ancien modèle, mais sur un modèle/logiciel de navigation récent Tomtom est bien au dessus de Here, faut quand même pas déconner! <img data-src=" />


votre avatar







aureus a écrit :



Alors nous dire que ça prend énormément de temps et d’argent….







Ah oui j’avais oublié que tout le monde, ou du moins la bonne majorité, est à la fois : ingénieux, efficace, performant, productif et travaille les weekends et les soirs parce que leur passion est la même que Rudy, le dév mobile C#.



Et je pense qu’avoir délaissé Windows Phone et non iOS ou Android est une SIMPLE coincidence, rien de plus. Ce n’est absolument pas stratégique, ni réfléchi. Il fallait délaisser une plateforme, par principe bien entendu, et ce fut WP le malheureux élu. Dommage ! J’espère qu’à la prochaine lotterie ça se passera mieux.


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ah oui j’avais oublié que tout le monde, ou du moins la bonne majorité, est à la fois : ingénieux, efficace, performant, productif et travaille les weekends et les soirs parce que leur passion est la même que Rudy, le dév mobile C#.



Et je pense qu’avoir délaissé Windows Phone et non iOS ou Android est une SIMPLE coincidence, rien de plus. Ce n’est absolument pas stratégique, ni réfléchi. Il fallait délaisser une plateforme, par principe bien entendu, et ce fut WP le malheureux élu. Dommage ! J’espère qu’à la prochaine lotterie ça se passera mieux.





Donc on encense les développeur de moteur de jeux video pour avoir porté l’Ureal Engine et le CryEngine pour qu’il tourne sous Linux et que ce dernier puisse se développer sans frein sur les PC malgré le faible retour sur investissement.. Par contre sur mobile ce n’est pas grave …



Soit on se bat pour mettre un terme a ces pratiques soit on arrête de se plaindre des avantages applicatifs de Windows sur le PC …


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Ca c’est sur Android, le système où dés l’instant que tu achète un smartphone/tablette sous cet OS tu t’es déja fait mettre par Google et MS.





<img data-src=" />

En tout cas pour l’instant niveau liberté de l’utilisateur les moins pires restent des tél Android. C’est pas pour ça qu’il ne faut pas se battre pour mieux, mais si on cherche le meilleur rapport Qualité*Liberté/Prix c’est toujours des Androids qui sortent devant.


votre avatar







arno53 a écrit :



Donc on encense les développeur de moteur de jeux video pour avoir porté l’Ureal Engine et le CryEngine pour qu’il tourne sous Linux et que ce dernier puisse se développer sans frein sur les PC malgré le faible retour sur investissement.. Par contre sur mobile ce n’est pas grave …



Soit on se bat pour mettre un terme a ces pratiques soit on arrête de se plaindre des avantages applicatifs de Windows sur le PC …







Cette comparaison n’a pas lieu d’être.

Les objectives n’ont pas la même echelle de temps. Les moteurs de jeu, et à juste titre ceux que tu cites -les plus gros du marché- ne sont pas conçus pour vivre 2 ans mais beaucoup plus - Unity a bientot 10 ans et CryEngine en a déjà 10.



Aussi la clientèle n’est pas la même donc les enjeux diffèrent. Il ne s’agit pas de clients finaux quand tu vends un moteur de jeu.



Enfin, tu me parles d’entreprises dont leur principale source de revenus est le moteur lui-même. Je ne pense pas que Facebook soit principalement une application ni deviendra principalement une application.



Réalité économique = Pas interessant de porter sur WP.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Non mais regarde plus loin que le bout de ton nez! <img data-src=" /> Le mec dit ne pas être libriste, dit être impartial etc… Et au final son discours sent bon le “MS c’est rien que des méchants qui ont mis des bâtons dans les roues à Linux, bien fait pour leur gueule si aujourd’hui Google bloque ses applis sur WP! Et puis de toutes façons Google c’est des gentils ils utilisent du libre et leur position dominante est pas grave car leurs logiciels sont basés sur du libre alors c’est forcément bien!”. <img data-src=" />



Bref, le discours habituel de libriste abruti qui voit pas plus loin que le bout de son nez, et qui est incapable de comprendre que la dominance qu’est en train de prendre Google dans les appareils mobiles est très dangereuse, bien + que celle de MS sur le marché des PC, pour la vie privée tout d’abord et car Google fait son beurre sur les données de ses utilisateurs. Mais bon, on est habitué à ce genre de zigoto dont le cerveau se met automatiquement sur “off” dés qu’on prononce un mot ayant un rapport avec le libre… <img data-src=" />





Moi, ce que je vois en lisant ce fil depuis le début c’est que tu lui est tombé sur le poil en lui prêtant des propos qui ne le sont pas.

Tu critique les excités pro libre mais tu me paraît bien énervé dès qu’on parle de MS.

Il n’est pas incompatible de regarder d’un oeil bienveillant le monde du libre tout en restant méfiant envers des multinationales comme MS, Apple et aussi Google.



Après, t’as peut-être un passif (mauvaise coucherie) avec volz mais cela ne nous regarde pas. <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



<img data-src=" />

En tout cas pour l’instant niveau liberté de l’utilisateur les moins pires restent des tél Android. C’est pas pour ça qu’il ne faut pas se battre pour mieux, mais si on cherche le meilleur rapport Qualité*Liberté/Prix c’est toujours des Androids qui sortent devant.







C’est sûr qu’il y’a une grande liberté quand on voit les droits abérants que demandent la majorité des applis sur le store Android… <img data-src=" />







choukky a écrit :



Moi, ce que je vois en lisant ce fil depuis le début c’est que tu lui est tombé sur le poil en lui prêtant des propos qui ne le sont pas.







C’est juste que je sais lire entre les lignes, et un mec qui dit ne pas défendre Google mais dont le fond du discours est un plaidoyer pour ce même Google désolé mais relève la supercherie, c’est tout! <img data-src=" />


votre avatar







rudyhuyn a écrit :



Ce développeur-Inpactien plutôt ;)



La revendication de maintenir son application est venu plus tard, de la part des autres twittos mais il est totalement compréhensible.



La base du message que j’ai essayé de passer est juste : vous avez une super application sur windows phone, pourquoi vous oubliez de la mettre sur votre site internet. L’exemple même est Badoo, on y trouve un lien pour ios/android, ce qui est normal mais aussi BlackBerry… 1% de part de marché. Pourquoi ne pas mettre l’app Windows Phone qui est pas mal du tout et qui représente 10% de pdm ?







Absolument, et pour citer également des applications non suivies, j’ai trouvé des applications de banques Françaises qui sont plutôt sympas et qui ne fonctionnent pas, simplement car l’applet clavier Java authentification numérique est mal implémenté. J’ai contacté ces établissements pour leur demander pourquoi, je n’ai jamais eu de réponse.



Il n’empêche, la plate-forme WP est de bonne qualité aujourd’hui, surtout sur d’excellentes plates-formes telles que des Lumia de Nokia, j’ai les 2 mondes (WP et kitkat) et j’aime les 2. Et puis la concurrence c’est sain.







votre avatar







Vincent_H a écrit :



Un jour vous prendrez conscience que quand on passe du temps à créer une actualité, voir ce genre de commentaire n’a vraiment rien de plaisant <img data-src=" />







Je ne peux en vouloir à l’intégriste qui t’a balancé la loi de Poe (probablement un frustré qui se touche la nouille caché derrière son PC). car j’ai appris quelque chose dans le sens où pour moi la loi de Poe c’etait cela:

https://www.google.nl/search?q=poe+winnie+l%27ourson&client=firefox-a&hs…<img data-src=" />official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5523U9SgO8XY7Abk5oGACg&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1536&bih=747



votre avatar







Bejarid a écrit :



Tout a fait d’accord, et c’est encore plus vrai pour Youtube.



Mais ça veut dire que Google a droit de mort et de vie sur les autres plateformes.



Donc Apple qui vise le HdG uniquement ils autorisent, mais MS qui joue sur leur propre platebande en licenciant gratuitement leur système, ils le tuent. Génial.



Il faudrait 8,9Milliard de $ d’amende (toute ressemblance à un chiffre de l’actualité est purement fortuite) à Google, après on pourrait avoir un marché concurrenciel…







C’est quand meme gonflé de parler de pratique anti-concurentielle et de prendre la defense de Microsoft…

T’as besoin qu’on te fasse un topo sur comment se porte le secteur du desktop?

Tu veux qu’on compare le nombre d’application qui tournent exclusievment sur windows du fait de microsoft et qu’on compare avec celle qui tournent exclusivement sur les produits Google?



Ben non, parce que maintenant, tout le monde trouve ça normal que microsoft ai la main mise une grosse majorité sur secteur de l’info… Mais quand Google refuse de publier 4⁄5 app sur leur os qui dispose de 3% de part de marché, tout de suite, on parle d’abus de position…

Bah voyons….<img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



????



J’aurais plus pensé à cet exemple pour Linux, moi…







Linux n’existe pas.



Du moins pour le consommateur.



Le hobbyiste qui l’installe sait à quoi s’en tenir.


votre avatar







vloz a écrit :



C’est quand meme gonflé de parler de pratique anti-concurentielle et de prendre la defense de Microsoft…

T’as besoin qu’on te fasse un topo sur comment se porte le secteur du desktop?

Tu veux qu’on compare le nombre d’application qui tournent exclusievment sur windows du fait de microsoft et qu’on compare avec celle qui tournent exclusivement sur les produits Google?



Ben non, parce que maintenant, tout le monde trouve ça normal que microsoft ai la main mise une grosse majorité sur secteur de l’info… Mais quand Google refuse de publier 4⁄5 app sur leur os qui dispose de 3% de part de marché, tout de suite, on parle d’abus de position…

Bah voyons….<img data-src=" />





Et donc parce que microsoft a fait de mauvaise chose il y a plus de 10ans il faut laisser un tapis rouge à Google quand ils font la même chose ParceQueGoogleIlsSontGentils.



pourquoi changer d’avis selon les sociétés ? pourquoi ne pas toutes les condamner ?


votre avatar







DDReaper a écrit :



Et donc parce que microsoft a fait de mauvaise chose il y a plus de 10ans il faut laisser un tapis rouge à Google quand ils font la même chose ParceQueGoogleIlsSontGentils.



pourquoi changer d’avis selon les sociétés ? pourquoi ne pas toutes les condamner ?





Nan, mais pour moi y’a quand meme un ordre de priorité… En tant que dev, Bejarid devrait savoir que le monopole de Ms cause beaucoup plus préjudices que “celui” de Google… Je suis pas contre la diabolisation de Google ou d’Apple, mais je refuse que l’on pose Ms en victime sous pretexte de “favoriser la concurrence”…


votre avatar







Bejarid a écrit :



Tout a fait d’accord, et c’est encore plus vrai pour Youtube.



Mais ça veut dire que Google a droit de mort et de vie sur les autres plateformes.



Donc Apple qui vise le HdG uniquement ils autorisent, mais MS qui joue sur leur propre platebande en licenciant gratuitement leur système, ils le tuent. Génial.



Il faudrait 8,9Milliard de $ d’amende (toute ressemblance à un chiffre de l’actualité est purement fortuite) à Google, après on pourrait avoir un marché concurrenciel…





Ca n’a aucun sens ce que tu dis…

Apple s’en sort tres bien et Google n’y peut rien. Ce n’est pas parce Ms a du mal qu’il faut mettre ça sur le dos des autres… Pour rappel Microsoft c’est pas une petite boite sans moyen et sans défense… <img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



En tant que dev, Bejarid devrait savoir que le monopole de Ms cause beaucoup plus préjudices que “celui” de Google…









<img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



Nan, mais pour moi y’a quand meme un ordre de priorité… En tant que dev, Bejarid devrait savoir que le monopole de Ms cause beaucoup plus préjudices que “celui” de Google… Je suis pas contre la diabolisation de Google ou d’Apple, mais je refuse que l’on pose Ms en victime sous pretexte de “favoriser la concurrence”…





à l’heure actuel microsoft est multiplateforme et Google utilise sa position dominante. perso, je sais qui condamner et qui encourager.


votre avatar







methos1435 a écrit :



L’histoire de l’oeuf et de la poule…

Pour attirer du monde il faut des applications dignes de ce nom, et pour avoir plus d’applications il faut un marché, donc du monde…



Si Microsoft n’avait pas ce déficit d’applis officielles (ba oui moi voir une application Google Maps sur le store de Microsoft, créée par je ne sais qui ça ne m’inspire pas confiance…) je suis persuadé que les ventes de Windows Phones se porteraient bien mieux.







Le problème c’est que Google bloque ses applis sur la plateforme WP, et comme d’hab y’a des mange m… qui vont venir les défendre sous prétexte que “Google utilise du libre alors çaybien”… <img data-src=" /> <img data-src=" />







Bejarid a écrit :



Mais ça veut dire que Google a droit de mort et de vie sur les autres plateformes.



Donc Apple qui vise le HdG uniquement ils autorisent, mais MS qui joue sur leur propre platebande en licenciant gratuitement leur système, ils le tuent. Génial.



Il faudrait 8,9Milliard de $ d’amende (toute ressemblance à un chiffre de l’actualité est purement fortuite) à Google, après on pourrait avoir un marché concurrenciel…







+1000! <img data-src=" />







vloz a écrit :



C’est quand meme gonflé de parler de pratique anti-concurentielle et de prendre la defense de Microsoft…

T’as besoin qu’on te fasse un topo sur comment se porte le secteur du desktop?

Tu veux qu’on compare le nombre d’application qui tournent exclusievment sur windows du fait de microsoft et qu’on compare avec celle qui tournent exclusivement sur les produits Google?



Ben non, parce que maintenant, tout le monde trouve ça normal que microsoft ai la main mise une grosse majorité sur secteur de l’info… Mais quand Google refuse de publier 4⁄5 app sur leur os qui dispose de 3% de part de marché, tout de suite, on parle d’abus de position…

Bah voyons….<img data-src=" />







Bah oui, Google c’est les gentils ils utilisent du libre, MS c’est les gros méchants qui ont pas permis à Linux de se développer en pdm, alors c’est parfaitement normal que Google bloque WP et ils ont bien raison de le faire… <img data-src=" /> Abr…. <img data-src=" />


votre avatar







seb2411 a écrit :



Ca n’a aucun sens ce que tu dis…

Apple s’en sort tres bien et Google n’y peut rien. Ce n’est pas parce Ms a du mal qu’il faut mettre ça sur le dos des autres… Pour rappel Microsoft c’est pas une petite boite sans moyen et sans défense… <img data-src=" />





Google a aidé Apple a se lancé, Youtube, Google maps, autant de service qu’Apple ne pouvait pas offrir pendant des années et que Google a fournis à iOS officiellement.

Aujourd’hui Google est très important, penser le contraire, me semble, étrange…


votre avatar







vloz a écrit :



Nan, mais pour moi y’a quand meme un ordre de priorité… En tant que dev, Bejarid devrait savoir que le monopole de Ms cause beaucoup plus préjudices que “celui” de Google… Je suis pas contre la diabolisation de Google ou d’Apple, mais je refuse que l’on pose Ms en victime sous pretexte de “favoriser la concurrence”…







on en reparlera quand Chrome desktop aura acquis pas mal de part de marché et aura fortement baissé les pdm de Windows, et là on verra si le monopole de Google est une bonne chose. Mais bien entendu, les libristes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez crieront au génie et encenseront Google qui aura mis à mal le méchant MS…. <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Google a aidé Apple a se lancé, Youtube, Google maps, autant de service qu’Apple ne pouvait pas offrir pendant des années et que Google a fournis à iOS officiellement.

Aujourd’hui Google est très important, penser le contraire, me semble, étrange…







Ils ne l’ont fait que pour faire semblant d’être multiplateforme et ne pas être accusés de monopole. Et certainement aussi pour que certains utilisateur d’iphone, le jour où ils ne pourront plus s’en payer un, passent sur Android et retrouvent les applis Google. C’est certainement pour éviter de perdre des utilisateurs que Google bloque ses applis sur WP car cet OS couvre toutes les gammes de prix et est un concurrent sérieux (expérience utilisateur meilleure pour le péquin moyen surtout sur le bas de gamme). Mais évidemment, certains ici trouvent ça parfaitement normal… <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Bah oui, Google c’est les gentils ils utilisent du libre, MS c’est les gros méchants qui ont pas permis à Linux de se développer en pdm, alors c’est parfaitement normal que Google bloque WP et ils ont bien raison de le faire… <img data-src=" /> Abr…. <img data-src=" />





T’es peut etre pas obligé de m’insulter…

C’est deja suffisamment sympa de ta part de transformer mes propos… (mais bon, en mal d’arguments…)







JR_Ewing a écrit :



on en reparlera quand Chrome desktop aura acquis pas mal de part de marché et aura fortement baissé les pdm de Windows,





C’est un peu le but de mes commentaire, c’est pas le cas aujourd’hui, donc arrêtez de poser Ms en victime et Google en dominant…







JR_Ewing a écrit :



et là on verra si le monopole de Google est une bonne chose.





Tu peux me rappeler le passage où j’ai dit ça..? Ah aucun? Tu me prêtes des propos que je tiens pas, j’oubliais… <img data-src=" />







JR_Ewing a écrit :



Mais bien entendu, les libristes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez crieront au génie et encenseront Google qui aura mis à mal le méchant MS…. <img data-src=" />





Et une insulte de plus, vas-y continu… On est sur internet, tu risques rien…









DDReaper a écrit :



à l’heure actuel microsoft est multiplateforme et Google utilise sa position dominante. perso, je sais qui condamner et qui encourager.





Tu veux que je fasse un petit tour des jeux tournant sur directX et des progiciel exploitant .NET..?

Toi t’as quoi à me proposer en logiciel tournant exclusivement sous des OS de Google?







DDReaper a écrit :



Google a aidé Apple a se lancé





Lawl…


votre avatar

Donc le fait que google maps et youtube + google search était disponible en natif dès l’iphone 1 n’a pas du tout aider Apple ?

Ca leur a fait perdre des ventes tu pense ?



Google music disponible sur iOS et Android mais pas sur Windows Phone ni Windows 8, Youtube disponible partout même sur des OS avec 0.001% de pdm mais sur windows 8 ni Windows Phone, Google maps disponible que sur iOS et Android, on passe d’un google talk ouvert à un google hangout fermer, on passe d’un google reader ouvert à un google jesaispluslenom disponible que sur Android.

Je continue ?



Pendant ce temps : Office, Onenote, Xbox music, OneDrive,… les services de microsoft sont disponible sur iOS, Android, Windows, windows phone, mac os,…



Faut être aveugle pour ne pas voir que Google et le Microsoft des années 2010+. Service qui se ferment, code source fermer, abus de position dominante, site web “optimisé pour chrome”,…

votre avatar







DDReaper a écrit :



Donc le fait que google maps et youtube + google search était disponible en natif dès l’iphone 1 n’a pas du tout aider Apple ?

Ca leur a fait perdre des ventes tu pense ?





C’est pas exactement ce que t’as dis, au vu de ta reponse à seb2411, pour toi les services de Google ont été déterminant pour le demarrage d’iOS… Et ça n’est pas le cas…







DDReaper a écrit :



Google music disponible sur iOS et Android mais pas sur Windows Phone ni Windows 8, Youtube disponible partout même sur des OS avec 0.001% de pdm mais sur windows 8 ni Windows Phone, Google maps disponible que sur iOS et Android, on passe d’un google talk ouvert à un google hangout fermer, on passe d’un google reader ouvert à un google jesaispluslenom disponible que sur Android.

Je continue ?



Pendant ce temps : Office, Onenote, Xbox music, OneDrive,…







Donc en gros, pour toi, si demain Google publie une api graphique bien éxotique (qui fout en l’air le reste des normes dans le domaine) tournant exclusivement sur android et chromeOS se sera moins grave que le fait youtube et google shit soit pas dispo sur WP (alors que franchement, on peut très bien vivre sans)?



Pour toi, le fait que MS soit “Multi-plateform” c’est simplement du fait qu’ils proposent les apps (dont ils sont proprio) sur Android et iOS?



Effectivement, ça va être difficile de se mettre d’accord là…


votre avatar







John Shaft a écrit :



[…] Pourtant l’appli WP existe bel et bien





Facebook me semble être un très mauvais exemple, actuellement l’appli est publiée par Microsoft pour ne pas être en retard sur ce coup


votre avatar







sleipne a écrit :



Facebook me semble être un très mauvais exemple, actuellement l’appli est publiée par Microsoft pour ne pas être en retard sur ce coup







Les développeurs sont Microsoft mais l’application reste officielle et avec l’accord de Facebook (et surtout une participation de leur part dans la conception : design, etc…)



C’est clairement pas différent d’une app genre Météo France qui a été développé par une SSII française


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. .





ORLY ? Tu dis donc que Facebook n’a pas assez d’argent pour mettre a jour sont application ? SERIOUSLY ?


votre avatar







Alkore a écrit :



C’est surtout à MS de se bouger pour rendre attractive leur plateforme auprès des dev.

Cela me rappelle la news VLC for windows 8 où JB expliquait le manque de soutien de MS France malgré leur sollicitations.





Ce n’est pas ça qu’il a dit. Ce qu’il a dit, c’est que les gars de MS (surtout France) qui ont essayé de les aider avaient pas le niveau.



Ce que JB et ses copains veulent faire, c’est hacker Windows Runtime, pas faire une simple appli. Ce qu’ils souhaitent faire n’est pas prévu, donc ils doivent non seulement trouver des ruses de sioux pour arriver à leur fin (compiler du WinRT avec GCC, faire du bas niveau dans un environnement sandboxé, etc.) mais en plus s’assurer que MS ne va pas combler le trou en les voyant l’utiliser.



C’est super la merde VLC sur Win8, ils se sont fixés des objectifs louables (une seule base de code et une seule procédure de compilation), mais clairement pas à la portée de tout le monde. En faite les seuls dev chez MS qui aurait le niveau (et le pouvoir !) pour les aider sont des pontes de Seattle, pas le support technique à Paris… Et ces gens là ont d’autres chats à fouetter qu’un lecteur vidéo très (trop ?) ambitieux.


votre avatar

Quel dévouement altruiste et désintéressé pour Microsoft.

Ca fait chaud au coeur.

A moins que…

votre avatar

Sinon il y a un test de prévu pour le Lumia 930 et windows phone 8.1 ?



(On peut toujours espérer <img data-src=" /> )

votre avatar

Étrangement, tout ce que j’ai retenu, c’est le coup de gueule d’un gars qui prêche pour sa propre chapelle, afin d’augmenter son nombre d’utilisateurs potentiels.

votre avatar







dricks a écrit :



Quel dévouement altruiste et désintéressé pour Microsoft.

Ca fait chaud au coeur.

A moins que…





oui? va au bout de ta pensé ?


votre avatar







Bejarid a écrit :



C’est super la merde VLC sur Win8, ils se sont fixés des objectifs louables (une seule base de code et une seule procédure de compilation), mais clairement pas à la portée de tout le monde. En faite les seuls dev chez MS qui aurait le niveau (et le pouvoir !) pour les aider sont des pontes de Seattle, pas le support technique à Paris… Et ces gens là ont d’autres chats à fouetter qu’un lecteur vidéo très (trop ?) ambitieux.





Et comment veulent-ils percer avec leur tablettes si elles ne sont même pas capable d’avoir un lecteur multicodec digne de ce nom?<img data-src=" />

Android avec ses MXPlayer, BSPlayer et autres Dice player peut donc dormir tranquillement<img data-src=" />

Bref, si MS ne veut pas que les dev fassent mumuse win runtime, qu’ils pondent des apps stocks avec de vrais fonctionnalités<img data-src=" />


votre avatar







Kenpachi a écrit :



Étrangement, tout ce que j’ai retenu, c’est le coup de gueule d’un gars qui prêche pour sa propre chapelle, afin d’augmenter son nombre d’utilisateurs potentiels.







Et les linuxiens qui viennent brailler sur les news microsofts à la moindre occasion, c’est pour quelles raisons? <img data-src=" />


votre avatar







Bejarid a écrit :



Ce n’est pas ça qu’il a dit. Ce qu’il a dit, c’est que les gars de MS (surtout France) qui ont essayé de les aider avaient pas le niveau.





Non, ce que j’ai dit, c’est que MS France a promis plein de trucs, qu’ils n’ont pas fournis. Notamment, même pas capable de donner des devices.

Rien à voir avec la compétence technique. Ça s’appelle mentir, c’est tout.



Nan, mais c’est vrai que prêter un device ou deux, c’est un coût énorme pour MS France…

Surtout qu’ils l’ont fait pour plein de devs…







Bejarid a écrit :



Ce que JB et ses copains veulent faire, c’est hacker Windows Runtime, pas faire une simple appli.







C’est faux.

Pour coder un player, sans utiliser MediaFoundation (ce qui est nécessaire pour supporter tous les codecs/formats), on n’a pas le choix, on est obligé d’utiliser ces techniques. Et pour que ce soit maintenable aussi…



Ne pas avoir de thread dans une plateforme, ne pas être capables d’accéder à des fichiers, ne pas avoir de socket synchrone, c’est juste atterrant… Toutes les autres plateformes le permettent!

Ne pas supporter le C99, c’est aussi affligeant: ce sera fixé avec VS 2014, qui est juste en preview…



Nous cracher dessus, parce que tu ne comprends pas les raisons, c’est juste une attitude dégueulasse.


votre avatar







after_burner a écrit :



Et les linuxiens qui viennent brailler sur les news microsofts à la moindre occasion, c’est pour quelles raisons? <img data-src=" />







Défendre l’intérêt général de l’informatique en faisant la promotion du libre afin de ne pas tirer le progrès en arrière pour servir l’intérêt de grosses sociétés (genre Ms/Google/Apple) qui, quoiqu’il arrive, essaieront toujours de verrouiller le marché au détriment de celui-ci…?



Je suis pas du tout pro libre, mais force est de constater que les motivations des open-sourceux seront toujours 100 fois plus saine que celles de n’importe quel pro-Google/Ms/Apple comme moi… c’est évident…<img data-src=" />


votre avatar







rudyhuyn a écrit :



Ce développeur-INpactien plutôt ;)





<img data-src=" />



Sinon entièrement d’accord sur l’idée: la réflexion peut également s’appliquer aux pubs TV où avant on ne voyait que le logo Apple…s’est rajouté maintenant celui de Google mais je ne vois jamais celui de MS!


votre avatar







jb a écrit :



Post de Bejarid





C’est faux.

Pour coder un player, sans utiliser MediaFoundation (ce qui est nécessaire pour supporter tous les codecs/formats), on n’a pas le choix, on est obligé d’utiliser ces techniques. Et pour que ce soit maintenable aussi…



Ne pas avoir de thread dans une plateforme, ne pas être capables d’accéder à des fichiers, ne pas avoir de socket synchrone, c’est juste atterrant… Toutes les autres plateformes le permettent!

Ne pas supporter le C99, c’est aussi affligeant: ce sera fixé avec VS 2014, qui est juste en preview…



Nous cracher dessus, parce que tu ne comprends pas les raisons, c’est juste une attitude dégueulasse.





J’ai pas l’impression qu’il crache sur ce que vous faites, il souligne le fait que vous vous démener pour outrepasser les limitations actuel de WinRT là ou les autres lecteurs vont peut être juste se limiter à utiliser MediaFoundation. Enfin c’est comme ça que je l’ai compris <img data-src=" />



En tout cas j’espère que le portage vers WP8.1 en mode app Universel se passe bien <img data-src=" />


votre avatar







BabyAzerty a écrit :



Ce développeur a peut-etre oublié que maintenir une app c’est du temps et de l’argent. Sur WP, cet acte de maintenance est difficilement rentable comparé à iOS/Android alors que ça va faire 4 ans que l’OS existe et 2 ans que sa version 8 existe… Toujours pas de foule sur cette plateforme.

D’ailleurs même AppCelerator Titanium ne prend pas la peine pour WP.









Vous allez bientôt nous faire croire que les applications sur mobiles dont la plupart n’ont pas le niveau, la complexité ou la qualité des applications d’il y a 20 ans, nécessiteraient des armées de développeurs pour les maintenir ?

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



Défendre l’intérêt général de l’informatique en faisant la promotion du libre afin de ne pas tirer le progrès en arrière pour servir l’intérêt de grosses sociétés (genre Ms/Google/Apple) qui, quoiqu’il arrive, essaieront toujours de verrouiller le marché au détriment de celui-ci…?



Je suis pas du tout pro libre, mais force est de constater que les motivations des open-sourceux seront toujours 100 fois plus saine que celles de n’importe quel pro-Google/Ms/Apple comme moi… c’est évident…<img data-src=" />







Ils veulent aussi augmenter le nombre potentiels d’utilisateurs de linux.



C’est ce que je voulais démontrer.







<img data-src=" />


Le coup de gueule d’un développeur sur les applications oubliées

  • Les entreprises ne font pas la promotion de leurs applications Windows Phone 

  • Elles ne les entretiennent pas toujours non plus 

  • Rudy Huyn a lancé le mouvement par « agacement »

  • Le phénomène illustre trop bien le contexte de Windows Phone 

Fermer