Le 26/03/2023 à 16h 12

Il s’agirait sans aucun doute d’une « escalade du conflit ». Si l’Occident a du mal à passer d’une « stratégie de dissuasion de l’agresseur » à une « stratégie de victoire », c’est qu’il continue à craindre cette escalade. Ce sont précisément ces tentatives d’« éviter l’escalade » qui permettent au dictateur russe d’effectuer un chantage constant auprès du monde libre en brandissant le spectre de l’escalade. Pourtant, ce devrait être exactement le contraire. Ce devrait être au Kremlin de réfléchir à la manière dont il peut éviter l’escalade. C’est lui qui devrait entendre le message qui lui est adressé : « Si vous continuez à bombarder les villes ukrainiennes, il y aura une escalade. Si vous continuez à occuper des territoires conquis illégalement tout en menant une politique de désukrainisation forcée (ce qui correspond au crime de génocide, tel qu’il est défini internationalement), il y aura une escalade. »

https://desk-russie.eu/2023/02/11/un-occident-qui-peine-a-s-engager.html

Le 26/03/2023 à 16h 00

Jeanprofite a dit:

Cela veut évidemment dire que la priorité doit être à la négociation diplomatique. Non aux menaces et à l’envoi d’armes pour faire «la paix» en faisant enore plus de morts et de blessés (la guerre dans son horreur).

La neutralité n’existe pas.
Si tu ne soutient pas la victime en refusant ce que la victime demande (ici l’envoi d’armes) alors tu est du coté de l’agresseur qui lui n’aura aucun problème a continuer car après tout, tu le soutient en désarmant l’Ukraine !

Typiquement, ton positionnement conduis aux accords de Munich.

Le 07/03/2023 à 17h 40

(quote:2122693:alex.d.)
Conclusion : parmi les bullshiteurs, la politique de Musk favorise (consciemment on non, là n’est pas la question) les plus gros bullshiteurs.

On ne pas glisser et sortir des propos d’extrême droite sans faire exprès, c’est evidement conscient.

Le 01/02/2023 à 10h 13

fred42 a dit:

J’ai vérifié hier en me disant que ça faisait un moment que je ne l’avais pas vu sur les news polémiques comme celle-ci. J’ai même indiqué dans un commentaire supprimé aujourd’hui qu’il l’avait été avec lien sur son profil où c’est écrit : banni. Pour retrouver son profil, faire une recherche sur son pseudo avec site:www.nextinpact.com sur ton moteur préféré, puis cliquer sur son pseudo.

Et si je l’ai cité hier, c’est parce que son comportement est proche de celui d’hier, j’ai juste voulu le prévenir des conséquences possibles d’un tel comportement.

Ca ne dit pas en quoi il a été banni et tu fais du hors sujet …

Le 01/02/2023 à 09h 44

Myifee a dit:

Il est toujours aussi désespérant de voir la complaisance des médias face à la gangrène qu’est l’extrême gauche qui insulte et menace, publiquement et ouvertement.

Bon en même temps, quand on voit le temps qu’il a fallu pour que marba soit banni, on ne saurait s’attendre à une réponse complète face à son clone.

L’extrême gauche qui insulte des fasciste ? quelle honte !

Heureusement que musk va intervenir sur twitter pour bannier tout ces antifasciste d’extrême gauche !

Je ne connais pas ce marba, mais c’est assez drole de vous voir l’utiliser comme argument en lui collant une étiquette pour justifier les commentaires d’extrême droite

Le 01/02/2023 à 09h 44

(quote:2117951:j34n-r0x0r)
On rigole mais ça fait penser aux flexipolitiques (centristes) => “on est communiste quand il faut vous taxer mais on est libéraux quand il faut vous demander de vous démerder vous même”.

De facon général, tout celleux qui n’assume pas leur idée et communique l’inverse de ce qu’iels pensent.

Musk se dit “libertarien”, mais n’a pas de problème a utiliser les financements des USA pour SpaceX tout en prenant les subvention des états pour construire ces usines et en faisant un maximum d’évasion fiscale pour ne pas payer d’impot.

Le 01/02/2023 à 09h 40

Mangavore a dit:

D’accord donc amixem est d’extrême droite. j’en suis désormais persuadé ,tu troll et tous le monde est tombé dans ton piège, bravo à toi.

Fin du débat pour moi.

fred42 a dit:

Comme le thread a été coupé, ça ne sert à rien d’avoir laissé le début. Parce qu’en fait le troll puisqu’il a été qualifié ainsi a commencé à son premier message. J’ai mis le lien pour faciliter le passage de la deuxième lame.

Un troll ca pose une question qui n’a rien a voir au sujet et ne répond PAS a la suite.

Donc non, je ne suis pas un troll, vu que je répond et que je reste dans le sujet (elon musk et ces dérives)

Le 01/02/2023 à 07h 05

Mangavore a dit:

Tu a esquiver m’a question; Amixem est un fan d’EM , tu en pense quoi ?

j’ai répondu à ta question, si tu soutient l’extrême droite, tu est d’extrême droite.

Le 31/01/2023 à 19h 16

Mangavore a dit:

J’ai une question pour toi et tous ceux qui pense que EM est un “extrémiste”. Amixem est un grand fan d’EM , vous en pensez quoi ?

“qui pense”, ce n’est pas une pensée, mais un fait …

“extrémiste” il n’y a pas de probleme à être d’extréme gauche, donc parler de “extrémiste” est confus.

Si tu a du mal à accepter l’idée que Zemmerde est d’extrême droite, je ne vais pas en faire la démonstration ici, il y a tout ce qu’il faut sur le net avec son nom et son bord politique.

Le 31/01/2023 à 18h 31

TheKillerOfComputer a dit:

Ce qui est amusant dans les derniers posts de Horrigan, c’est qu’ils confirment les propos de TexMex au point que c’est limite une caricature à ce stade, ou un second compte ?

Confirme en quoi ? confirme quoi ?

TheKillerOfComputer a dit:

Le coup du “psychophobe” m’a bien fait rire, ça m’a fait rappeler un running gag vidéo qui a fait jaser Twitter voici quelques mois (une personne cancelled avec une fausse camisole).

Désolé de ne pas rire de la discrimination.

Le 31/01/2023 à 18h 00

fred42 a dit:

Je te demande pourquoi tu veux l’empêcher de s’exprimer, oui. Ça te surprend ?

Ce n’est pas la première fois sur ce site que tu soutient les idées d’extrême droite, donc non.

Il est normal (comme on l’a déjà dis dans les comm.) que l’extrême droite devait bien évidement être censuré partout.

Mais j’avous que la charte deontologique n’interdit pas aux misogyne, antiféminisme, islamophobe, xenophobe, homophobe, transphobe etc. de s’exprimer, ce qui est très inquiétant.

Le 31/01/2023 à 17h 59

serpolet a dit:

Quand je lis de la part d’un commentateur, qui ironise :

Je suis républicain, non encarté, je ne participe pas aux polémiques sur ce forum, mais oui, je suis anti-fasciste, anti-nazi, anti-dictature (de n’importe quel bord politique ou religieux), comme la plupart de mes concitoyens, parce que oui, le fascisme et son avatar monstrueux le nazisme, sont le mal absolu, en compagnie d’autres dictatures prétendument de l’autre bord (qui, paradoxe pour l’une d’elle, a grandement contribué à nous libérer du nazisme, après avoir pactisé avec icelui…)

Mauvaise nouvelle pour toi l’ami “républicain” (quoi que ca veut vouloir dire), le capitalisme fini toujours par s’orienter vers le fascisme quand il est attaqué par la gauche. Donc si tu n’est pas anticapitaliste, tu verra qu’il va falloir le devenir.

Le 31/01/2023 à 17h 57

TexMex a dit:

Heu t’es sérieux quand tu parles des antifas comme ça ? S’ils ne font pas exactement ce que les extrêmes de l’autre bord font, je te donne ma merguez.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_fer_%C3%A0_cheval

Le 31/01/2023 à 17h 55

TexMex a dit:

Les antifas sont classés dans les extrêmes et certains de leurs membres sous surveillance (pour des faits de bagnole cramée). Ces extrêmes de gauche comme de droite sont coutumiers de faits sur les réseaux (tout court) qui vont de : non respect des CGU jusqu’au pénal pour les plus énervés. Suivant le pays, la réponse est plus ou moins rapide et forte et/ou officielle.

Non, les extrêmes sont à l’opposé, pas identique.
Ce que tu dis est un mythe d’extrême droite utilisé pour faire accepter leur idée https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_fer_%C3%A0_cheval

TexMex a dit:

Donc un ban est plutôt courant pour ce genre d’individu (officiel comme officieux). On s’émoi moins quand c’est Trump.

C’est parceque trump est d’extrême droite, il est misogyne, antiféminisme, islamophobe, xenophobe, homophobe, transphobe, autoritariste etc … un facho quoi. D’ou ta sympathie envers musk & trump.

TexMex a dit:

Rendez vous comptes mesdames et messieurs : On est en train de vous faire gober qu’un anti-fa serait un gentil (la victime) et que Musk serait le grand méchant sans avoir la queue d’une information fiable. C’est beau quelque part.

Oui, ca s’appel la vérité.

TexMex a dit:

Ps: Je maintiens: Les antifas sont des déficients mentaux avérés.

On peux ajouter que tu est psychophobe.

TexMex a dit:

Je reconnais parfaitement le droit à la parole de tous. Maintenant j’ai exprimé une opinion sur la qualité quasi nulle de leurs arguments. Et qu’ils ont été un instrument (c’est pire qu’instrumentalisé, prenez une seconde pour y penser). Cela ne change rien au débat et que de les avoir dans le décor ne sert à rien. D’ailleurs c’est bien la première fois que j’entend parler d’un antifa depuis 2 ans au moins… Ca n’interpelle personne ???… hmm… soit… soit.

Justement non, tout le monde n’a pas le droit à la parole,

Le 31/01/2023 à 17h 51

fred42 a dit:

Pourquoi faudrait-il lui couper la parole ici ?

Tu me demande pourquoi on devrait empêcher l’extrême droite de s’exprimer ?

Le 31/01/2023 à 17h 44

TexMex a dit:

D’un autre coté… T’as déjà discuté avec un anti-fa ? Ce genre de personne est joliment vide de sens. Pour beaucoup de ces antis il vaudrait mieux la fermer tout court. Question d’hygiène. Il ne faut pas longtemps pour leur mettre le nez dans leurs contradictions. C’est même pas amusant tellement c’est facile.

Alors que Musk en fasse jeter un pour X ou Y raison cela ne fera pas de mal à (à personne) vrai dire. Ces antifas ont de tout temps été des instruments de buzz (et même politique) montrant le niveau caricatural des médias de l’époque qui s’en sont gavé. Et je ne parle pas des “politiques”.

Maintenant je ne défends pas Musk. La news est visiblement relayée. Et peut-être faudrait-il creuser un peu plus pour connaître le fin mot de l’histoire.

Retraçons: -The Economic Times - Tech parle d’un article citant -Bloomberg qui a “vu” un screenshot (qu’on ne voit donc pas dans l’article) -qui montre une demande x ou y -qui enfin est traduite et relayée ici…

Du calme…

Bonjour l’extrême droite ! Toujours la parole sur ce site ?

Le 22/01/2023 à 11h 50

sanscrit a dit:

dommage qu’il y a du Renault bashing, renault et tesla sont les seul a avoir le plus de brevet dans la voiture électrique.

En quoi avoir des brevets qui limite le développement et l’économie d’énergie serait bon ?

Le 12/01/2023 à 08h 26

Ils n’ont plus qu’a se renommer Closed AI

Le 19/12/2022 à 16h 24

(quote:2111051:::1)
quinze pages pour condamner musk, la justice est plus douce que la vindicte populaire. en tout cas, en france.

Ou beaucoup plus lente car plus respectueuse des humains (et moins subventionné) qu’une machine à faire de l’argent que sont toute les entreprises privée.

Le 19/12/2022 à 16h 23

(quote:2110567:j34n-r0x0r)
vu son positionnement qu’il sait controversé.

C’est comme ca que tu appel l’extrême droite ?

Le 06/12/2022 à 16h 34

Etre_Libre a dit:

Incompréhensible, pour ma part…

Et sinon, investir dans le navigateur, et des services réellement utiles dans la vraie vie ?

Peut être un lien avec le salaire de la PDG ? trop déconnecté de la réalité.

Le 04/12/2022 à 10h 39

ForceRouge a dit:

Si les gens sont trop cons pour ne pas comprendre que les réseaux sociaux ne sont pas une source d’information fiable… Un moment donné, il faudra toucher le fond pour mieux rebondir.

Parceque CNews est une source d’information Fiable ? BFNTV ? TF1 ?

Aucune source n’est fiable, c’est a chacun de juger.

Le 28/11/2022 à 17h 59

yl a dit:

Je ne suis pas certain que Atom puisse être qualifié de léger… Même Notepad++ est déjà assez riche en fait!

Notepadd++ = 30Mo de ram avec 40 fichiers ouverts

Le 28/11/2022 à 17h 57

Sabinoo a dit:

La principale différence : l’esthétique. Atom n’arrache pas les yeux avec ses paramètres par défaut, pas de contrastes violents, de luminosité aveuglante, de polices piquantes et moches.

il y a des thèmes dans Notepadd++

Le 28/11/2022 à 17h 23

(quote:2106233:Fabrice B.)
et ça semble vous surprendre ? la censure fait rage sur les réseaux sociaux depuis 2 ans et demi, toute opinion dissidente à la doxa est purement supprimée ! nous sommes dans un déferlement totalitaire complet !

La censure n’est PAS forcément une chose à bannir, ton message plus que vaporeux et laisse entendre qu’il ne faudrait rien censurer.

Le 22/11/2022 à 07h 55

wagaf a dit:

oui, c’est vrai. Mais si, au final, on consomme autant en étant plus nombreux, ça ne va rien régler. Ça n’est pas un problème théorique, c’est ce qui se passe en ce moment en France par exemple : nos emissions par personne baissent, ce qui est en grande partie compensé par l’augmentation de la population.

1% les plus riches émettent deux fois plus de gaz à effet de serre que la moitié la plus pauvre de la population

Taper sur l’ensemble de la population pour des problèmes créé par les 1% ? Ca te semble raisonnable ?

Le 22/11/2022 à 07h 17

fred42 a dit:

C’est bien ce que je pensais de toi : que de la gueule. Explique au moins ta réaction. Pourquoi ça serait idiot d’acheter ton logement si tu penses que derrière, tu y gagnerais en qualité de vie et aussi en dépense énergétique ? Je pense que tu ferais un bon investissement.

Tu vis dans quel monde qu’il suffit de vouloir acheter un logement pour avoir un logement ?
3.5% des gens possèdent 50% des logements locatif, tu crois que c’est du hasard ? une forte volonté ? du mérite ?

Et encore une fois, tu détourne le sujet en le ramenant sur moi.

fred42 a dit:

Je te le redis : il y a très peu de différence entre les 2. Mais tu peux me prouver le contraire si tu veux. Et je ne fais pas de whataboutism, c’est toi qui a introduit le sujet droite/gauche alors que c’est un non sujet.

Si si, tu fais du whataboutism en disant que la droite n’écrase personne parceque c’est pire ailleurs.
https://twitter.com/HadrienClouet/status/1594770012752969731
https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/211122/assurance-chomage-les-fourberies-du-gouvernement-pour-baisser-les-droits

Il y a d’énorme différence entre la droite et la gauche mais ce n’est pas l’endroit pour te former politiquement.

fred42 a dit:

Justement, on parle de CO2 depuis le début, non ? Et pour émettre en CO2 les objectifs que l’on s’est fixés, il faut vivre comme pendant le confinement, en ne se déplaçant pas et en ne produisant pas grand chose. Je suis complètement dans le sujet. Mais, là encore, tu peux m’expliquer quelle autre solution permet d’atteindre ces objectifs. Fixer des objectifs, c’est facile, il suffit de faire une règle de trois. Expliquer comment on atteint ces objectifs, c’est beaucoup plus difficile et jusqu’à présent, je n’ai rien vu de crédible.

Si tu confond la droite et la gauche, j’imagine bien que tu désigne comme “crédible” doit être complètement biaisé. Retiens juste que vouloir réduire la population = >fascisme

fred42 a dit:

Non, pas les riches, les riches auraient pu s’en sortir de toute façon. On a permis à tous ceux qui ne pouvaient plus travailler de toucher leur salaire (ou de quoi vire pour les indépendants) ou presque et ainsi de vivre convenablement cette situation difficile décidée par l’État. On a permis à tout un tas de petites entreprises de ne pas déposer le bilan et de ne pas licencier leur personnel, ce qui a permis à ces boîtes de redémarrer avec leurs compétences dès que ça a été possible.

Ton manque de solidarité en refusant cet endettement est incroyable.

Déjà tu confond emploi et salaire, si tu dis que donner de l’argent à des patrons en endettant tout le monde c’est positif, c’est que tu dois croire au ruissellement.
Et de toute facon, on est encore hors sujet.

fred42 a dit:

Non, on ne te met pas avec Bolloré : si tu es dans les 10 % et pas les 1 %, ce n’est pas pareil. Bolloré, lui est dans les 1% et même dans les tous premiers : il est 538 éme en 2021.

Si, dire qu’il faut atteindre 2.3t/co2/an c’est en prenant en compte la pollution de bolloré.

fred42 a dit:

Désolé d’utiliser un vocabulaire politiquement incorrect, mais c’est comme cela que j’ai appris lors de mes études. Mais, là, tu esquives en t’arrêtant sur un mot alors que tu as parfaitement compris ce que je disais.

tu sais qu’il y a un soucis avec le mot, mais continu de l’utiliser => conservatisme
Remplace le par “pays exploité”, tu sera plus proche de la vérité.

fred42 a dit:

Arrête donc avec la droite. C’est bien commode pour se lamenter sans rien faire. Et si la gauche c’était si bien que ça, elle serait au pouvoir partout. Dis toi bien que c’est le peuple qui choisit et la gauche qui prône la décroissance, il n’en veut pas. Il a déjà du mal à s’en sortir.

Dans les commentaires de cette news, beaucoup de gens propose l’idée politique d’extrême droite de faire du malthusianisme, donc forcément c’est politique.
“Le peuple à du mal à s’en sortir dans un monde capitaliste dirigé par la droite”, mais c’est la faute à la gauche ?

Le 21/11/2022 à 17h 48

wagaf a dit:

Sauf que depuis ce temps, on a aussi remarqué que cette critique de Malthus est de la merde. Le progrès infini, ça n’est pas possible, et c’est fondé sur la destruction de la planète.

Tu sort ca de ton chapeau le fait qu’on devrait valider les théorie fasicste de malthus sous prétexte qu’il y a 100 ans les gens croyais que les ressources et le progès était infini dans une planète fini ?
Non, on ne va pas le faire, vu qu’ on connaissait bien évidement déjà les limites de la planètes, des ressources et du progrès, d’ou la théorie pété de malthus.

Le 21/11/2022 à 17h 44

fred42 a dit:

Et bien achète ton logement. Tu feras du bien pour la planète.

fred42 a dit:

La droite n’écrase personne. C’est quoi cette phrase à la con qui ne s’appuie sur rien. Gauche ou droite, ça ne change quasiment rien en France qui est un des pays qui redistribue le plus.

Whataboutism, je ne vais donc pas relever cet argument pourri.
Tu a du mal à faire la différence entre la droite et la gauche ?

fred42 a dit:

La vie pendant le confinement, c’est vraiment ça ton idéal ? Et bien, désolé de te le dire, il ne sera jamais atteint, parce que les gens ont très peu apprécié de vivre reclus sans se déplacer. Et c’est économiquement intenable cette situation du “quoi qu’il en coûte” qui nous a endetté pour quelques années. Encore un truc qu’on va léguer à nos successeurs.

Tu est hors sujet, je disais ca pour le CO2 !
Sinon, Je ne me suis pas endetté pour le confinement. L’état c’est endetté pour enrichir les plus riche.

fred42 a dit:

L’objectif d’émission de GES que l’on veut atteindre correspond à celui de la population indienne. Là, encore, ce n’est pas un objectif réaliste, parce qu’en Inde, il y a vraiment beaucoup de gens qui vivent très pauvrement et quelques uns vivent mieux. Les 10 % plus riches gagnent l’équivalent de 13600 € par an soit moins qu’un SMIC net français. Ceux-là doivent émettre moins de GES que la moyenne des Français.

je te dis que les moyenne c’est n’importe quoi parcequ’on me met dans le même panier que bolloré et tu me sort la même chose en inde ??

fred42 a dit:

C’est bien pour cela que l’on atteindra jamais ce niveau : on aura la révolution avant dans notre pays comme dans tout pays développé.

Ca n’existe pas les pays “développé”

fred42 a dit:

D’ailleurs, certains commencent à dire que le seuil de 1,5° en plus qui est toujours l’objectif affiché lors de la COP21 et des suivantes ne sera jamais atteint. Donc, on réunit plus de 200 pays dans les COP pour se mentir, tout va bien. Il n’y a rien de pire que de nier l’évidence pour anticiper.

Evidement que ca ne sera jamais atteint vu qu’on est on est toujours dirigé par la droite qui nous a mis dedans. Le protocole de kyoto à montré ce que les réunion tupperware des plus riches était une grosse blague.

Le 21/11/2022 à 16h 36

wagaf a dit:

De l’article Wikipedia que tu cites:

Je te laisse réfléchir à cette critique de Malthus. Le fondement de cette critique est l’idée d’une croissance économique et une innovation infinie (le “progrès”). C’était une idée populaire il y a 30 ans, mais plus grand monde s’aventure dans cette voie aujourd’hui. Tout a des limites, même la planète.

Je ne fais que constater que l’économie et la production énergétique de ces pays est ou était dirigée par le Parti/l’État. As tu des exemples concrets de modèles de gauche ? Si c’est une idée purement abstraite qui s’adapte en fonction de l’évolution du débat, autant ne pas en parler.

Tu change de sujet la …
L’URSS, la chine, le progrès infini c’est hors sujet.

les 1% les plus riches émettent deux fois plus de gaz à effet de serre que la moitié la plus pauvre de la population

Pourquoi aller vouloir réguler la population de TOUTE la planète alors qu’il suffit de réguler la consommation dévastatrice des 1% ?

Le 21/11/2022 à 16h 30

Tandhruil a dit:

C’était vraiment très intéressant

De rien, ca fait toujours plaisir de clouer le bec à un facho.

Le 21/11/2022 à 16h 26

fred42 a dit:

On s’en fout du niveau de vie relatif du pays. L’énergie générant du CO2 coûte à peu près partout pareil vu que c’est un marché mondial. Donc, tu produis statistiquement 9 fois trop de CO2 en étant dans les 10 % des plus riches :

Les 1 % et les 10 % les plus riches devraient émettre des émissions respectivement 30 fois et 9 fois supérieures à ce seuil. (extrait du lien que tu as mis dans le commentaire auquel je te répondais).

Sauf que tu te base sur la moyenne française qui comprend des milliardaires. Je dois être à 4t/CO2 par an maximum.
SI j’étais propriétaire j’aurais un logement qui serait bien moins énergivore.
Si la droite n’écrasait pas autant les personne les plus pauvres, elles pourraient s’acheter des aliments bien plus respectueux de l’environnement.
Si la droite n’obliger pas tout le monde à être esclave du capitalisme via un emploi, la conso d’énergie serait moindre (cf confinement).

Les 2,3 tonnes de CO2 par an d’ici 2030 c’est une moyenne avec un CERTAIN niveau de vie, je n’ai pas trouvé plus d’info la dessus, mais clairement je ne dois pas être dans celui de l’Oxfam.

Le 21/11/2022 à 16h 21

(quote:2106031:skankhunt42 )
C’est triste à dire mais aucun de vous n’a raison la dessus !

Les prix du logement c’est clairement de l’abus et force les gens à s’entasser dans des plus petites surface ce qui mécaniquement réduit la pollution. Quand ton logement coute une blinde, tu part aussi moins loin en vacance et donc tu pollue beaucoup moins.

Non, j’ai raison, l’insee le dit … 58% des personnes possède leurs résidence principale, pour les 42% restant ils sont à la merci d’un marché dans lequel c’est 24 % des ménages qui détiennent 68 % des logements.

Les “multi-propriétaires” ne devrait pas exister, personne n’a besoin d’avoir 10 logements !

Le 21/11/2022 à 16h 19

anagrys a dit:

• rareté des terrains constructibles (ça augmente la valeur de ce qui est déjà construit),


• obligation de construire des logements qui seront vendus à perte (x% de tout nouveau programme immobilier doit être composé de logements dits “sociaux”)


• sortie prochaine de milliers de logements du marché (passer de G à E, ça demande des moyens compliqués à réunir dans le contexte actuel : argent, ouvriers, matériaux, sans parler de l’impact sur la surface)


• diverses taxes qui sont prélevées sur les ventes de logements, qui imposeront de faire une forte plus-value à la revente (TVA pour le neuf, frais dits “de notaire” réduits dans le neuf mais élevés dans l’ancien)


• protection dont jouissent les locataires, qui font que les propriétaires n’acceptent de louer qu’avec ceinture / bretelles / parachute ou mieux : une solide recommandation…

En bref, le prix, ainsi que la totalité des problèmes liés au logement en France, découlent d’un seul phénomène : l’oubli par le législateur que l’enfer est pavé de bonnes intentions.

Pour la protection des locataires, c’est une légende, ton proprio à le rapport de force en ca faveur, la loi et la caution avec lui. D’autant plus aujourd’hui avec la nouvelle loi “anti squatt”

Si tu a la chance d’être un propriétaire, on ne va pas pleurer pour toi. Supprimer l’héritage et imposer à 100% les revenu au delà d’un certain seul (faut d’avoir un salaire à vie) me semble la base pour supprimer les inégalités.
Rappel que le problème principal c’est les plus gros propriétaires (et entreprises) :

les ménages propriétaires d’au moins cinq logements représentent 3, 5 % des ménages, mais détiennent 50 % des logements en location possédés par des particuliers »

La sortie des logement classé G à E, ca n’arriverait pas si tout le monde était propriétaire de son propre logement ! A force d’essayer d’amasser un max d’argent, forcément c’est l’entretien qui en prend un coup, surtout quand on ne vit pas dans le logement.

Ta remarque sur les logements sociaux est plus de nauséabond.

Le 21/11/2022 à 16h 10

(quote:2106030:skankhunt42 )
Par contre dans mon quartier t’a des immeubles et maison qui sont en construction et tu te rend clairement compte qu’un mur d’immeuble est au moins deux fois plus épais que celui d’une maison.

Je suppose que le jours ou on forcera à ne construire que des immeuble le télétravail et les déplacement vert seront le standard. Après je pense pas que ça sois ça qui pollue le plus.

Ce qui pollue le plus c’est la consommation, le carburant du capitalisme.

Ne plus forcer les gens à prendre des emplois qui n’ont aucun sens, ca sera déjà un bon début pour réduire la pollution, c’est toujours ca de pris.

Le 21/11/2022 à 16h 06

wagaf a dit:

Il me semble tout aussi irréaliste de défendre une augmentation illimitée de la population qu’une croissance illimitée de l’économie. Le problème fondamental reste le même : nous atteignons les limites de ressources de notre planète.

Par ailleurs on peut voir dans le monde animal ou dans l’Histoire humaine les conséquences d’une population poussée aux limites des ressources disponibles : la population fini par se réguler par des épidémies, par la prédation, des guerres etc.

L’URSS n’était pas réputée pour son efficacité énergétique. Idem pour la Chine où l’économie et la production énergétique reste dirigée non par les plus riches mais par le Parti (ce qui est d’ailleurs aussi le cas en Europe, la production énergétique est fondée sur les politiques publiques). Bref les contre exemples sont suffisamment nombreux pour montrer qu’il est complétement illusoire de croire que si on pollue ou on utilise des ressources naturelles ce ne serait qu’à cause des “plus riches qui décident des moyens de production”.

Il te semble ?

Ta “pensée” date de 1849 et depuis ce temps on a conclu que c’était de la merde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malthusianisme

Ce sont les riches qui atteigne les limite de la planète par leur décision imposé via le capitalisme qui maintient leur niveau de vie.

L’URSS et la Chine, le rapport avec le sujet ? Tu crois quand même pas que la chine et l’URSS c’était de gauche ?

Le 21/11/2022 à 16h 01

fred42 a dit:

écofascime contre écototalitarisme, je ne sais pas ce qui est pire.

c’est pareil
Evite de prendre les panique moral de la droite comme vérité, sinon on a pas fini.

La corrida, c’est de la merde en barre, ca n’est pas de gauche et il faut l’interdire. Comme il faut interdire l’esclavage, les inégalités, le sexisme, la transphobie, etc.

https://www.youtube.com/watch?v=qbKUCLCCz0w

Le 21/11/2022 à 15h 59

fred42 a dit:

Va dire ça à ceux qui vivent dans la rue ou dans un logement indécent.

La plupart des logements des multi-propriétaires servent à loger des gens : ils sont loués.

Tu dis n’importe quoi. D’autant plus que l’état des logements vacants est de plus en plus mauvais (passoires thermiques) et que leurs propriétaires n’ont pas les moyens de les rénover.

On va voir ce que va donner la loi interdisant la location des logements classés G en 2023, mais ça risque de ne faire qu’empirer la situation.

Je sais très bien que la majorité des gens en france ne sont pas propriété, c’est justement la le problème. Quand je dis qu’il n’y a pas de probleme de logement en france, je voulais dire ne terme de nombre, il y a largement de la place pour tout le monde, sauf que le capitalisme fait que ce n’est pas distribué.

Il y a 10% de logement vaccant, 10% de logement secondaire. https://www.insee.fr/fr/statistiques/4263935

L’excuse du “je n’ai pas les moyens de renové, donc je ne peux pas le louer”, la blague. Si tu ne peux rien en faire, vend/donne.

Le 21/11/2022 à 15h 55

fred42 a dit:

Tu ne fais peut-être pas partie des 1 % les plus riches du monde, mais tu fais probablement partie des 10 %.

Pas forcément si tu rapporte au niveau de vie du pays.

Le 21/11/2022 à 15h 54

(quote:2105976:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
Cette capacité qu’ont les commentateurs de NxI de savoir écrire sans savoir lire est proprement fabuleuse…

Hors sujet, n’hésite pas m’apporter des contre argument plutot que de faire diversion avec mon orthographe.

Le 20/11/2022 à 16h 15

(quote:2105649:skankhunt42 )
Mais à mon humble avis un mur d’immeuble de 6 étage c’est aussi des murs 2 fois plus épais par rapport à une maison donc tu monte à 96 structures.
Après faudrait voir niveau énergétique, plus facile de distribuer de l’eau dans une maison niveau pression que dans un immeuble, de 6 étages.
Si en plus tu rajoute les cages d’escalier et les ascenseur, l’optimisation n’est clairement plus la.

N’hésite pas à sourcer toute t’es idées farfelus.

Parceque dans le monde réel, il faut quand même te déplacer jusqu’a ta maison (et le télétravail n’est pas du tout la norme), les maisons sont souvent mal isolé et excentré des besoin de services (hopitaux, distribution de nourriture ..).
Donc même avec une super maison hyper écolo et autonome, bah fraudra forcément te déplacer sur une plus grand distance ou faire déplacer les services à toi.

Le 20/11/2022 à 16h 05

Tandhruil a dit:

Comme dirait Raymond Devos :

“On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort !”

Dixit le gars qui donne en 2mins la première source dans son moteur de recherche puis demande aux autres pendant 3h de debunk la source d’extrême droite

Le 20/11/2022 à 16h 02

(quote:2105826:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)

En gros, cela revient à dire que le régime strictement vegan n’est possible que si une industrie chimique arrive à produire des compléments. Encore une fois, ce n’est pas grave, mais implique que le régime vegan était impossible avant ces inventions industrielles. Le veganisme est donc bien une construction culturelle récente, pas une tradition millénaire.

Tu dis ca comme si une tradition millénaire serait le mode de vie à suivre ?
A écouter les capitalistes, l’homme peut travailler 120H/semaines, il l’a déjà fait ! donc on ne doit pas se plaindre !

On trouve de la B12 dans autre chose que la viande, et il ne faut pas confondre viande et viande. La pollution de la viande de boeuf est bien plus importante que la vollaille.

On ne demande pas à tout le monde de devenir vegan, juste d’arrêter TOTALEMENT la viande, donc pas le poisson, les oeufs.

Végétarien ca sera suffisant pour réduire de facon drastrique la pollution lié à l’alimentation.

On vous voit les droitards à dire que les écolos veulent que tout le monde deviennent vegan, alors que c’est faux. C’est un but a viser même si on ne l’atteint jamais.

Le 20/11/2022 à 15h 53

anagrys a dit:

Les causes ont mis plus d’un siècle à produire leurs effets en Europe, tu t’attends à ce qu’elles prennent combien de temps en Afrique, précisément…?

Non, on ne sait pas. Et encore une fois, les plus riches explosents en terme de pollution. Le problèmes c’est les plus riches, et je n’en fais pas parti.

https://www.oxfam.org/fr/communiques-presse/les-emissions-de-co2-des-1-les-plus-riches-parties-pour-etre-30-fois-plus

Le 20/11/2022 à 15h 50

(quote:2105368:skankhunt42 )

Car même en logeant tout le monde dans des villes un immeuble ça à besoin de matériaux, et les rues aussi. L’hiver nous avons besoin de chauffage et l’été nous auront besoin de climatisation.

Mon quartier est majoritairement composé de maison individuelle, 3 degrés en moyenne en dessous par rapport au centre ville full béton. La ou je peut ouvrir ma fenêtre, le centre ville doit encore les laisser fermée.

Eh bien figure toi que la france n’a aucun problème de logement

les ménages propriétaires d’au moins cinq logements représentent 3, 5 % des ménages, mais détiennent 50 % des logements en location possédés par des particuliers »
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5432517?sommaire=5435421

La faute à la spéculation sur l’immoblier, les riches qui vivent dans des palaces ou qui sont propriétaires de plus de 10 maison/appartement.

En france on doit avoir de quoi loger deux fois la france en fisant une surface maximum.

Le 20/11/2022 à 15h 41

v1nce a dit:

C’est aussi la région la plus corrompue de France.

Je ne sais pas d’ou tu sort ca, mais il est certain qu’en terme de montant, il faut aller voir du coté des riches, donc ne pas regarder par région.

Affaire de la Sempap, Financement illégal du RPR, Affaire Sarkozy-Kadhafi etc.

La fraude fiscale des capitalistes est un sport légal très à la monde : https://afrique.le360.ma/senegal/economie/2018/09/22/23053-senegal-vincent-bollore-epingle-pour-un-flagrant-delit-de-fraude-fiscale-23053/

Le 20/11/2022 à 15h 37

anagrys a dit:

Beaucoup des pays ayant actuellement une forte natalité sont des pays qu’on appelle pudiquement “des pays en voie de développement”. En pratique, d’anciennes colonies britanniques ou françaises que l’ancien colonisateur a laissé après l’indépendance aux mains d’une cleptocratie qui a préféré utiliser l’argent de l’aide au développement pour développer son propre patrimoine. Et maintenant, accuser l’ancien colonisateur, parti il y a 60 ans, de tous les maux du pays.

Oui, les anciens pays colonisateur qui se sont bien engraissé (et continu) sur le dos de la planète font TOUT ce qu’ils peuvent pour continuer à le faire.

https://reporterre.net/Bollore-quitte-l-Afrique-apres-avoir-exploite-la-foret

Le 20/11/2022 à 15h 35

wagaf a dit:

Oui, en faisant tout ça, on peut faire monter la limite de population possible… tout le monde végétarien, plus de voiture, utilisation optimale de toute surface cultivable etc.

Et rendu là, à 30 milliards on fait quoi ? En plus arrivé à ce niveau de restriction, on risque d’avoir des types du style de Bolsonaro partout.

Et à 300 milliard, on fait quoi ??
La montée de l’extrême droite n’a RIEN A VOIR avec la démographie, la surpopulation, la pauvreté, la proportion de personne dans les villes/campagne etc.

On fait quoi à 30milliard, on verra. Avec de la chance, le capitalisme sera abolis et on pourra réfléchir à des solutions plutot que de courrir après le dernier iphone et laisser les plus riches décider des moyens de production.

Le 20/11/2022 à 15h 32

yl a dit:

Le clapier à lapins, sans le jardin et les arbres pour les petits oiseaux/hérissons/fouines/renards de passage… et la clim pour supporter le béton sans verdure. c’est l’avenir?

C’est censé être un argument ?

Le pavillon individuel n’est effectivement pas du tout écolo. Qui a dit qu’il fallait que TOUT LE MONDE est un jardin pour se nourrir à part les viandard ?

Le 20/11/2022 à 20h 05

dylem29 a dit:

Musk, le mec de droite esclavagiste qui se dit libertarien, rachète Twitter, et maintenant, Zuckerberg légalise les fake news sur son réseau.

Keskissepasse

Ils ont du se rendre compte qu’ils étaient de droite, donc ils doivent défendre leur interet.