jeje07 a écrit :



" />



déjà 3 exemplaires (dont un sur un RAID 5 pour ma part), dont un exemplaire ailleurs que chez toi, et tu ne risques rien.

sur un autre forum un gars avait 7 exemplaires







Après, le but est aussi de distribuer les “documents de famille” dans la famille " />



Et comme dit plus haut dans le cas où un virus s’attaque aux syno , les 3 “sauvegardes” pourraient être corrompues …

alphacos a écrit :



Dis moi comment tu synchronises tes données sur dropbox ou google + ?







https://www.synology.com/en-us/dsm/index/cloud_services

xillibit a écrit :



Bof je ne suis pas fan d’envoyer mes photos sur ce genre de services ou tu perd la résolution originale de tes photos







Que je sache Google garde la version “originale” à la différence de facebook.

jeje07 a écrit :



là on est frise la parano " />







Scanne 15000 diapo et paye pour numériser des bandes, et on verra si tu deviens pas parano " />

Just1_ a écrit :



Il faut juste faire attention avec btsync : si les fichiers sont corrompus, il ne faut pas que la synchro se fasse (pas encore de versioning il me semble avec cet outil )….



Mais bon j’adore cet outil! Je synchronise 3To de vidéo de vacances avec le nas de mes parents (vive la fibre….) enfin pas en ce moment les syno dorment en attendant d’en savoir plus!







Oui, c’est bien pour ça que j’ai eut un petit coup de panique hier " />



Après les solutions ne manquent pas, entre les versioning “time backup”, les backup & co, j’aurai sans doute réussi à récupérer les versions les plus récentes … mais en effet, va falloir que je revois la sécu “en locale” (pour ne pas avoir à ressortir le disque dur " />)

NiCr a écrit :



C’était pour montrer l’absurdité de la chose.



Mais dans un cas réel où tu veux faire d’Hubic un morceau de ta sauvegarde, avec disons 100Go, il te faudrait approximativement 22h pour envoyer ces données.



Si tu fais une sauvegarde quotidienne, c’est complètement idiot, car si ton système plante pendant l’upload, c’est perdu.



Reste la solution de faire l’upload depuis une source déjà répliquée, mais là encore, 22h c’est beaucoup, beaucoup trop long.









100Go à 10Mo/s 10* 3600 = 36Go/heure => 2.7 heures ou je me plante ? " />



Ca reste long, mais bon, on envoi pas tous les jours 100Go de fichiers " />

NiCr a écrit :



100Go ça fait 800Gb ou 800000Mb



A 10Mb/s ou 36000Mb/h, chez moi ça fait 22.22.







Ok ma mécompréhention vient du fait que tu parles en Mb et pas en MB/Mo " />



donc tous mes calculs sont à multiplier par 8 " />

127.0.0.1 a écrit :



Mince… les américains ont fini par nous contaminer avec leur manie de photographier chaque évènement de la vie.



“Picture or it Didn’t Happen”… Ca devient pathologique.



Et pour répondre a ta question: oui, tu peux surement supprimer les ³⁄₄ des photos de famille. Tout comme moi. Tout comme les autres.



Y a surement pas besoin d’un nouveau reportage photo annuel sur noel/anniversaire/whatever (“alors là c’est papy. Là c’est tonton, …”). Ni du documentaire photo jour par jour sur 5 ans du petit dernier (“tu comprends… ca grandit si vite a cet age là”). Et encore moins des photos de la énième soirée apéro/resto (“t’y étais pas… c’était trooop cool”)







Les ³⁄₄ ? facile. Maintenant le plus dur est de savoir lesquelles sont les images qui ne servent à rien et lesquelles sont les trésor " />



Perso, les photo de personnes que je ne connais pas sur les diapo de mon père prise dans les années 70 sur une petite Ile, j’en aurai bien supprimé 99% …



Mais quand 40ans plus tard mon pere a fait 4 albums pour les personnes du village en reprenant les photo numérisés pour eux c’était un trésor.



Alors, non ça ne me servira pas tous les jours, mais une chose est sure, le jour où quelqu’un voudra les regarder ça sera pas sous la forme d’une diapo, d’un film abimé, d’une cassette dont on a perdu le lecteur (putain de cassettes Hi8).



Personne ne veux voir mes 19Go de photo/video du Japon ? je m’en fout, elles sont là, datés, geotaggés, rangés. Si dans 20 ans quelqu’un veux les mater elles seront toujours là … c’est pas pour ce que ça prend comme espace sur une HDD de 4To " />



Maintenant c’est sûr que chacun a sa vision du “patrimoine familial”, mais on a la chance d’avoir encore sous la main à pas cher les techno pour les numériser dans une qualité largement acceptable, et les techno HDD pour les stocker, de manière pérenne.



Pourquoi se géner ? " />

stardrawer a écrit :



après c’est comme tout, c’est une question de budget et de contrainte.



Et sinon franchement je me demande pourquoi j’ai un Raid 1… à vous lire ça sert à rien.







Le Raid 1 permet juste de faire en sorte que si un de tes HDD tombe en rade, tu n’ais pas besoin d’aller chercher des backup " />



c’est “bien” … mais c’est pas une “sauvegarde”