death_deanied a écrit :



+1

Ce que fait Faceplouk là c’est du même acabit gerbant que ce que fait la fondation bill gates !









ActionFighter a écrit :



http://www.hoaxbuster.com/forum/le-virus-du-sida-ete-cree-artificiellement-confi…





[boutade]

En même temps, je considère hoaxbuster comme le site de dieu étant au dessus du soleil dont lui seul connaît les vérités !

Ainsi, grâce à ce site, je n’ai plus besoin de faire preuve de penser par moi même puisque ce site le fait pour moi. Magique !

[/boutade]

ActionFighter a écrit :



Désolé de chercher des contre-argumentaires quand on me donne une info, hein. C’est vrai que je devrais faire comme toi, affirmer et traiter ceux qui me contredisent d’abruti, la vie serait tellement plus simple.





[thèse]

Écoutes, je serai d’accord avec toi que je serai un odieu connard de te traiter d’abruti, mais vois tu, ce serai valable seulement dans le cas où je ne donnerai pas de raisons qui expliqueraient le pourquoi je te traite (amicalement bien entendu) d’abruti (parce que l’on sait très bien tous les deux que nous sommes avant tout des êtres humains qui se donnent en spectacle sur nextinpact parce qu’il faut dire les choses : on like ça à fond la caisse !).

[/thèse]



[anti-thèse]

Or, j’explique a chaque fois mes pensées (reprendre mes posts pour s’en convaincre -edit : trop long a tout recopier ici-),

[/anti-thèse]



[conclusion]

Donc si tu refuses de les comprendre, tu me verras navré de ne pas avoir la faculté de pouvoir faire mieux en explication afin que tu puisses comprendre sans avoir a faire le moindre effort.

[/conclusion]



[note d’espoir]

Je suis vraiment plus que désolé de ne pas avoir les mêmes valeurs que toi.

Navré du fond du cœur.

[/note d’espoir]

ActionFighter a écrit :



Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans “notre conversation va s’arrêter là. ” ?



J’ai autre chose à foutre que balancer des fions à la tronche toute l’aprèm.





Tu dois vraiment être quelqu’un de très important pour juger qu’il y a plus important a faire que d’éduquer mon esprit d’analyse !

Je t’appellerai désormais : Ôh vénérable Monseigneur actionfighter.

En espérant que cette désignation soit à ton niveau d’importance galactique.

ActionFighter a écrit :



Sérieux, je dois te filtrer pour que t’arrêtes de me briser les burnes ou bien ?



J’en ai rien à branler de tes vannes de merde. Repasses quand tu seras capable de tenir une discussion avec des arguments et sans agresser ton adversaire.





C’est à dire que je ne fais que ça d’argumenter, mais tu refuses de prendre en compte mes arguments, très certainement parce qu’ils ne te conviennent pas, ou peut être aussi parce que tu n’as pas la faculté de les comprendre.



Et donc, quand je vois autant de méprises de ta part à mon encontre, je ne peux pas faire autrement que de me foutre de toi (amicalement bien entendu).



Malheureusement, toi qui ne comprends visiblement que ce qui t’arranges, comprends mes foutages de gueule amicaux comme des agressions !



Bon ben voilà, c’est dommage mais comme je te l’ai déjà dis, je ne t’abandonne pas et je finirai par mettre ma machine au point afin de te rejoindre dans tes mondes parallèle d’incompréhension.

Je te sauverai, c’est promis !

mais où est le rapport entre le morceau de mon commentaire que tu as cité :



«car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !



Donc, il n’y a pas d’incohérences de ma part.»



et le fait que tu me dises d’après ce morceau de commentaire :

JoePike a écrit :



Hmmmm…

Vu les symptomes , ça ne couterait pas grand chose de consulter



" />





et qu’ensuite je te demande de quels symptômes parles tu au travers :



Ah bon, où ça les symptômes ?

De quoi parles tu d’ailleurs ???



et que maintenant toujours en restant dans le vague, tu me répondes :





JoePike a écrit :



" />

C’est exactement cela

" />





TOI VENIR D’OÙ ? TOI VOULOIR EXPRIMER QUOI A MOI ??? " />

As tu la faculté de t’exprimer clairement ou bien non et dans ce dernier cas, je crains qu’il ne soit pas possible que l’on puisse échanger. Ne penses tu pas ?

ActionFighter a écrit :



Je suis désolé de t’arracher à la matrice, mais des gens qui utilisent des outils sans les maitriser à fond, je dirai que c’est la quasi-totalité des gens sur cette planète.





Mais ce n’est pas le sujet ! Rien à voir avec le fait d’accepter les CGU ou pas ! Les CGU n’ont pas valeur de loi ! Et si FB ne respecte pas la législation, il est parfaitement légitime de le forcer à le faire.

Et de plus, comme déjà dit, même lorsque tu n’es pas inscrit, des infos via les boutons peuvent être récupérées.





Moi, je n’y connais rien en construction de baraque, seulement si un ouvrier me met une caméra planquée dans ma salle de bain, je ne vais certainement pas me dire “ah ben mince ! si j’avais su, j’aurais tout construit tout seul”.





Nan mais sérieux, merci de me faire passer de bon moments d’hallucination (pas besoin de drogue avec toi, puisqu’à toi tout seul, tu vaux toutes les meilleures substances illicite " /> de l’univers cosmique intersidéral !)



Au fait, facebook, il ne planque pas l’info à ton insu contrairement à ton exemple d’ouvrier qui planquerai à ton insu une cam pour t’espionner ! Ton exemple ne tient pas la route !



Là en l’occurrence comme déjà dit mainte fois, facebook t’annonce la couleur, donc tu ne peux pas lui en vouloir.

Franchement, c’est comme si j’étais en face de toi avec un marteau en te demandant : «est ce que je peux te défoncer le crane avec mon marteau» et que tu me répondais : «bien sur, je t’en prie !». Tu admettras que tu ne pourras pas me faire le reproche ultérieurement de t’avoir mis hors d’état de raconter des conneries hein ?! Puisque toi même m’y aura autorisé !



C’est comme facebook, il t’annonce qu’il va venir prendre tes données si tu accepte de te créer un compte chez lui, alors tu ne peux pas venir ultérieurement lui faire le reproche de vole de tes donnée puisqu’en étant d’accord avec ces conditions, de fait, tu lui lègues tes futurs données. Bref, on ne parle plus de vole mais de don ! Parce que sinon, comme déjà dis, le plus con des deux, je ne pense pas que ce soit facebook !

En fait, plus ça va, et plus je te soupçonne d’être un abruti de sioniste, parce que leur religion prône l’inversion des valeurs et des accusations, et tu m’a l’air doué dans cette démarche ! Bon je ne l’affirme pas à 100%, je ne t’accuse pas de manière inconditionnelle, mais quand même la balance penche sérieusement dans ce sens.



Après si tu me dis que ça n’a aucuns rapport avec la choucroute, alors ok, je suis de ton avis et le partage pleinement.

Hey les gars, vous voulez planez à pas cher et en toute légalité ?

Venez dialoguer avec l’autre actionfighter, c’est d’la bonne de chez bonne !

jeanfrederic a écrit :



C’est instructif, et pourra t’occuper un moment:http://cortecs.org/effets-sophismes-biais-techniques/moisissures-argumentatives/

Je dois pouvoir retrouver un cours de logique formelle également, mais faut me laisser un moment.





Tu devrais sérieusement lire et surtout comprendre ce que tu m’envois parce que tu te rendrais compte que tu amalgames des notions que tu n’as visiblement pas compris à ma personne.

Mais bon, je dis ça, et en même temps, tu es très certainement un genre de sioniste, tout comme je le disais à actionfighter, qui prône l’inversion accusatoire et des valeurs ! Et tout comme je le disais toujours a actionfighter, je n’en suis pas sur à 100%, donc je ne l’affirmerai pas de manière inconditionnel tout comme l’on peu être attaché à une terre qui n’est pas la sienne en chassant ses occupants !



Et tu as raison, la choucroute n’est pas de la tartiflette ! Je suis entièrement d’accord.

" />

Hyrakama a écrit :



" /> Tiens caoua ,une précision à tes “remarques ” ,déja expliqué au dessus : facebook ne revend pas que les infos de ses usagers,mais de tout ce qui traine sur des sites tiers ( boutons like ,etc)



de plus ,





donc tu nous dis que ces données n’ ont pas d’ influence concrète ,ok . mais avant ,tu nous dis que tu sais t’ en protéger ,avec tes scripts, et tes histoires de nounours et autres pastèques .Donc si pas d’ influence concrète,pourquoi s’ en prémunir ? Incoherence ou lapsus ?







" />



J’ ai pensé à la faire ,mais avec jvachez ,c’ était plus dôle quand même ,là le ton est trop désagrable à mon goût " />





Je donne une solution pour que les gens qui sont dérangés par FB, puisse s’en protéger puisque pour l’instant, FB continu de vendre les données.

Moi perso, comme déjà dit, j’utilise FB, et je n’en ai rien a foutre qu’il vende mes donnees. Je prend même pas la peine de modifier mon host pour les autres sites avec les like button ! C’est dire si la situation me fait mourir de rire car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !



Donc, il n’y a pas d’incohérences de ma part.

ActionFighter a écrit :



Sérieux, t’es vraiment lourd avec tes attaques ad hominem à la con.



J’ai eu des discussions plus facile avec des CM1.



Quand t’auras compris un jour, peut-être…., que des CGU ne se substituent pas à la loi, t’auras fait un grand pas dans la compréhension du problème.





" />

Ma foi, si tu le dis, c’est que tu as raison !

" />" />

ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la loi.



Quant à ton paragraphe profondément débile sur mon prétendu “sionisme”, je ne sais même pas quoi répondre tellement c’est profondément navrant.



Franchement, je crois qu’il faudrait que tu arrêtes tout simplement d’aborder des sujets trop complexes, parles plutôt de ce que t’as mangé à la cantine et de ce que tu as fait en art plastique, ça collera plus avec ton niveau d’argumentation.





Franchement ne m’en veux pas, parce que je fais des gros efforts pour descendre à ton niveau. Et crois moi, il est vraiment très bas et ce n’est vraiment pas une tâche aisé pour ma part ! Je t’en prie, crois moi de manière aveugle et sans réfléchir.



Je suis même en train de mettre au point une machine qui me permettra de te suivre dans les mondes parallèles où tu te trouves tellement nous sommes tous les deux à des niveaux extrêmement éloignés.

Tu noteras que je ne t’abandonne pas, même si ton QI est négatif ! Parce que je ne souhaite qu’une seule chose pour toi, c’est de pouvoir te permettre de relever positivement ton quotien afin que l’on puisse un jour (quand ?) dialoguer d’un socle commun.



Enfin, tu pourras remarquer mon extrême générosité qui se situe au delà de l’éternité, à ton égard.

Konrad a écrit :



Ah sisi j’encourage tout le monde à utiliser son cerveau.



J’ai utilisé le mien, et du coup je n’utilise pas Facebook.



Je connais des gens qui savent parfaitement ce qui est fait de leurs données, qui sont aussi parfaitement au courant des révélations de Snowden, et qui pourtant continuent d’étaler leur vie privée sur facebook, Google+ et consors.



Enfin je connais aussi pas mal de gens qui sont complètement dépassés par les nouvelles technologies, qui ne connaissent rien des tenants et aboutissants. Ils utilisent Facebook simplement parce que c’est gratuit, que tout le monde l’utilise, et que ça permet de discuter avec les autres.



Je suis pour le libre-arbitre : chacun fait ce qu’il veut, et si l’utilisateur utilise un outil (Facebook) sans se renseigner, qu’il en assume les conséquences (et qu’il ne vienne pas se plaindre qu’il ne savait pas).



Sauf qu’il y a deux problèmes (au moins) :

1. Facebook est ouvert aux gens de 13 ans et plus, or juridiquement on n’est pas responsable de ses actes avant l’âge de 18 ans. En principe ce sont les parents qui sont responsables… On peut se poser la question juridique de la manipulation de données personnelles de personnes mineures, je ne sais pas trop ce qu’il en est.
   
   
   


2. même si on n’est pas sur Facebook, cette entreprise peut quand même détenir certaines de nos informations, simplement parce que des “connaissances” auront taggé des photos avec mon nom par exemple… Là pour le coup Facebook s’approprie et utilise des informations qui me concernent, sans que je le sache et sans que je puisse y faire quoi que ce soit.
   
   
   
   
   
   Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.
   
   Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.
   
   On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :
   
   imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves. Imagine également que la majorité des utilisateurs véhiculent l’idée qu’ils aiment voir des nounours manger des pastèques. Alors des entreprises vont investir dans la fabrication de nounours qui mangent des pastèques afin d’engendrer du profit. Malheureusement, ces nounours qui mangerons des pastèques ne se vendront pas puisque c’était un leurre, et les entreprises ayant investis vont se retrouver couillonnées !
   
   Bref, plutôt que boycotter, il faut savoir retourner les mauvais coups qui sont envoyés.
   
   
   
   Et puis concernant les deux problèmes exposés, je ne vois concrètement pas où il y a problèmes.
   
   
   
   Concernant le premier «problème» :
   
   Un enfant de 13 ans ouvre un compte et raconte que sa mère utilise un god parce que son père a une panne ! Je veux dire que facebook pourra proposer des solution à son père afin qu’il règle sa panne, et c’est plutôt sympa, tout comme facebook peut vendre l’info au jt de 20h afin qu’un journaliste se moque publiquement de son père, ce qui n’est pas cool.
   
   Bref, tout dépend de ce qui est fait. Regardes google par exemple, grâce aux blaireaux qui consomme ce que google propose publicitairement, d’autres peuvent utiliser gratuitement les outils google. Ça c’est super cool.
   
   Maintenant si google devient un dictateurs qui utilise les données des utilisateurs pour leur faire du mal, là c’est pas cool du tout.
   
   
   
   Concernant le deuxième «problème» :
   
   Si le monde entier via facebook est au courant que je fasse caca tous les jours à 6:42 précise, ma foi, cela ne changera pas mon habitude a faire caca à 6:42 (à moins que mon orgueil soit tel que je ne supporterai pas que le monde entier connaisse mon habitude, mais là c’est parce que je serai malade d’orgueil qu’il y aura problème. Donc le problème n’est pas la donnée exhibée au monde entier mais plutôt mon orgueil !). Bref, le monde va continuer de tourner, même si le monde entier utilise cette info, que dis je ce scoop pour son propre profit :
   
   Par ex, un employé arrive le matin au boulot en étant heureux d’annoncer à ses collègues qu’il est au courant que je fasse caca à 6:42, et qu’en plus ses collègues se moquent de ma situation, tu remarqueras qu’on ne peut pas grand chose contre la médiocrité humaine, que facebook utilise ou non nos données !
   
   
   
   Pour conclure, le problème n’est pas tant que facebook «siphonne» des données, c’est plutôt les actes médiocres produit par les humains, du moins ce que les humains produisent comme actes avec les éléments/situations que la vie leur offre.

Konrad a écrit :



Hum, bon ben mange des pastèques avec tes nounours, moi je boycotte " />





Tu ne m’as pas compris, moi je ne manges pas des pastèques avec mes nounours, je fais plutôt perdre de l’argent à ceux qui n’en n’ont pas besoin et qui exploitent les humains en leur faisant croire que le peuple souhaite des nounours qui mangent des pastèques !







jeanfrederic a écrit :



Euh, tu confonds cause et conséquence là.

Le problème ce n’est pas ton orgueil si tu râles que tout le monde sache que tu chies à 6h40, le problème c’est que l’info a été divulgués sans ton consentement/connaissance. C’est pas le caca, ni l’horloge, ni les crétins qui se marrent, ni l’orgueil, mais la publicité du fait! [logique formelle/]





Relis moi stp, et tu verras que si l’on connait des infos te concernant, ce n’est pas cela un problème.



Regardes, par exemple, tu fais comment toi pour rouler en voiture alors que tu ne souhaites pas que l’on sache de toi que tu roules en telle marque de voiture ?

Tu me répondras que tu te fabriques ta propres carrosserie/voiture qui ne ressemble a aucune autre voiture !



Du coup, on saura de toi que tu roule avec une voiture faite maison ! Et comment tu fais du coup pour que l’on ne sache pas que tu roules avec une voiture faites maison ?



Je continue dans l’absurde ou tu comprends que si on connait des infos te concernant, ce n’est pas un problème ?



Bon hormis cela, et pour aller dans ton sens, déjà si je ne souhaite pas que l’on sache que je chie à 6:42, je commence par ne pas le dire et quand je vais chier, je vais me cacher pour ne pas que l’on puisse remarquer que je chie tous les jours à 6:42, tu ne crois pas ?

Donc, si je dis sur facebook que je chie à 6:42, il est grotesque de ma part de venir me plaindre qu’au boulot, des collègues se fouteraient de moi.



Comprends tu qu’il n’y a pas de sens de critiquer facebook pour les données qu’il «siphonne» à ton insu. Si l’utilisateur ne le sait pas, c’est qu’il n’est vraiment pas très fûté, et que si il ne souhaite pas que l’on connaisse des infos le concernant, la première chose qu’il doit faire, c’est de ne pas les partager ! Parce qu’après c’est vraiment délirant de sa part de se plaindre, ne crois tu pas ?

choukky a écrit :



Je ne suis pas utilisateur de Facebook mais d’après ce que j’en ai compris leur algorithme est plus fin que ça.

Il se base sur nosvos habitudes et pour arriver à le tromper il va vous falloir vous “taper” des brouettes de nounours et “bouffer” des pastèques par cageots.

Autant dire que la bataille est perdue d’avance, à moins d’avoir une revanche a prendre et a perdre des heures/jours/mois(années?) a s’esquinter le bout de l’index. " />





Peux tu fournir l’élément / les éléments concret(s) qui ont permis à ta compréhension de voir le jour, et qui exprime l’affirmation suivante : avant de tromper leur algo, il va falloir en manger de la pastèque !

Nan parce qu’il serait intéressant de savoir sur quoi tu te bases par affirmer une pareil chose.

the_frogkiller a écrit :



me dire de me documenter alors qu’on nous sort un site qui ne sort que des balivernes… celui qui fait ce site n’a même pas les connaissances en biologie moléculaire d’un étudiant en première année de fac de bio. en lisant les réponses de l’auteur de se torchon on comprend bien qu’il n’y connait rien au domaine et qu’il veut plier la réalité a son désir complotiste (c’est un pléonasme d’ailleurs). il approuve des idées genre les médicaments contre le VIH sont plus dangereux que le virus même… quelle bêtise excusez du peut





En même temps, l’exemple est par définition un exemple pour illustrer mon propos.

Certes, j’ai très mal choisi l’exemple en ayant fais l’impasse de le lire plus en profondeur afin de me rendre compte de la supercherie.

Bref, le propos initial n’étais pas «sida info ou intox» mais «l’utilité public de créer un sous réseau qui contiendrait un site de santé pour un peuple dont les lobbys pharmaceutiques testent des médicaments sur ce dernier».



Bien entendu, la réaction de base est déjà de ne prendre dans le propos, qu’une partie, pour exprimer : c’est une théorie du complot et donc sans importance. Moquons nous de ceux qu’on suppose (sans certitude bien entendu) être adepte aux théories du complot, et surtout ne réfléchissons pas plus loin que le simple fait de coller une étiquette (certes stupidement) de théorie complotiste illuminati nazi alien !!!



Ce qui devient réellement comique face à tant d’arrogance de ces pauvres humains lésés en capacité de raisonnements très limité, c’est de voir par exemple des conflits d’intérêts jaillir avec des preuves, alors que ces derniers crétins trolls lésés étiquetaient sans vergogne ceux qui dénonçaient des conflits d’intérêts, d’adepte de «théorie du complot» post apparition des preuves.

A croire que ces trolls débiles et méprisants sont payés pour camoufler les scandales et discréditer ceux qui tentent de les mettre en lumière !



Risible ces trolls, n’est ce pas ?

Konrad a écrit :



Euh, ça n’a rien de secret, c’est le modèle de fonctionnement de Facebook (et aussi de Google) : établir le profil des gens, leurs habitudes, les sites Web fréquentés, etc. afin de leur servir de la publicité ciblée. Les clients de Google et Facebook, ce sont les régies de pub (et pas les utilisateurs de leurs services).



Sachant que Facebook est une entreprise qui veut faire du bénéfice, je ne vois pas comment elle va se lancer sur un nouveau marché (la Zambie) avec un autre plan que celui qui a déjà marché jusqu’ici. Je ne prophétise rien, je ne fais que dire que, jusqu’à preuve du contraire, Facebook va continuer sur le même modèle. Pas très inattendu ni extraordinaire comme prédiction.



Le contraire serait un gros changement de cap, ce qui serait très inattendu, et par définition on ne peut pas le prévoir. Donc prédire qu’il y aura un changement de cap alors que rien ne l’annonce et que rien ne l’indique, c’est plutôt ça qui ressemble à une prophétie infondée.





Tu as entièrement raison.



Je m’excuse, car c’était le terme «siphonner» qui me paraît associé a du vol (peut être a cause qu’un voisin s’est fait siphonner sa voiture récemment par un voleur probablement !) et dont je voyais mal facebook «voler» des infos que les utilisateurs donnent (certes sans en être conscient dans la plupart des cas).

D’où ma réponse qui me faisais dire que tu supposais que facebook continuerai de «voler», siphonner les données des Zambiens !



Ah les symboliques inconscientes, toute une histoire d’incompréhension !!!

aureus a écrit :



Ca me fait un peu marrer tout de même tous ceux qui parlent d’exploiter les données des zambiens " />

Vous êtes donc capable de nous parler de la situation économique de la zambie et nous certifier que oui les personnes qui n’ont pas les moyens d’accéder a des pages HTML sont tout de même des clients potentielles pour des sociétés utilisant le net comme moyen de promotion ?





" />

attention, cette remarque pertinente va virer sur la théorie du complot !



Oui, en effet, ils vont récolter les données des Zambiens afin de contrôler leur psychisme, et créer une société de consommations qui soit adaptée à ce peuple.

Parce que oui, des entreprises vont venir les exploiter faire travailler pour leur donner un minimum de salaire afin qu’ils puissent consommer les produits de sociétés partenaire, et ainsi continuer a augmenter le nombre de joueurs de ce monopoli géant !!!



Parce que le but final, ce n’est pas tant le problème des données, c’est plutôt que le jeu «monopolistique*» tourne encore et encore, quitte a s’auto anéantir à petit feu, au lieu d’aller dans le bon sens.



* je m’aime a inventer des mots qui n’existe pas. Un problème d’orgueil sans doute.

Ddrimene a écrit :



Ca tient en une phrase: il a bu le white spirit qui servait à détacher les pinceaux.

HUMOUR LOL







C’est marqué dans les CGU. Pour info Soral est pas aimé de Facebook.





Tu dois probablement te tromper parce qu’après les avoir lu, je n’ai pas vu cette informations. Mais bon, peut être l’on t’il modifié, et dans ce cas tu t’empresseras de me faire un lien sur l’info. Merci d’avance.



Tant que je n’ai pas vu la nouvelle info, je n’accuse pas facebook de vendre les données récupéré des sites tierce ou le like button est présent.

Et puis de toute manière, même si c’est le cas, ça ne me porte pas préjudice. J’en ai rien a carrer. Chacun s’amuse dans son bac à sable, rien de nouveau sous le soleil.



Décidément, niveau compréhension et amalgames, tu es fort toi aussi.

Donc je prend la peine de rectifier ce que tu racontes :

Ce n’est pas facebook qui n’aime pas Soral, c’est l’uejf qui a ordonnée à facebook de censurer la page de Soral. Donc, c’est l’uejf qui n’aime pas Soral et non FB. D’ailleurs, c’est bon pour les affaire de FB que Soral ai une page FB !

Faut savoir faire preuve de bon sens au lieu de passer son temps a montrer sa bêtise aux yeux de tous sur le net.

ActionFighter a écrit :



Merci de ta compassion, mais je crois que notre conversation va s’arrêter là.



Je n’ai pas les compétences nécessaires en psychiatrie pour continuer l’entretien.





Je te donne ma parole que je réussirai a mettre au point ma machine qui me permettra de te rejoindre dans tes mondes parallèles.

Je ne t’abandonnerai jamais, n’ai pas peur, et ne crains rien.







Hyrakama a écrit :



Et il parlait de planer tout à l’ heure ? en général quand on commence à attaquer sur l’ intellect ….





Ah oui une généralité !?

Serai ce du même acabit que la généralisation abusive ?

JoePike a écrit :



Hmmmm…

Vu les symptomes , ça ne couterait pas grand chose de consulter



" />





Ah bon, où ça les symptômes ?

De quoi parles tu d’ailleurs ???

Ddrimene a écrit :



Meh, avec un nom pareil je suis sur que Zuckerberg est juif sioniste, tu ferais bien de contacter la milice..





Eh, si tu le fais, pourquoi pas moi ?





Oui, tu as raison, montrons nos bêtise ensemble aux yeux du monde entier via le net.

Plus on est de fous et plus on rit, n’est ce pas ?

Ddrimene a écrit :



Ah ouais, t’as l’air de prendre ton pied..





T’en veux, tu veux essayer, c’est gratuit hein, pas comme les infos que facebook revend !

" /> " />

_fefe_ a écrit :



Tu bosses dans la com’ ?



Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.



Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *

La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).

* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.





je ne vois pas l’intérêt d’aller plus en profondeur si c’est pour continuer à émettre des jugements de valeur.





non, ce n’est pas effrayant, c’est plus visible, mais plus détectable aussi.





Sérieux, avant d’émettre un commentaire vis à vis de mes posts, je le redis, il serai sage de bien comprendre de quoi je parle avant de venir faire une quelconque leçon (évidemment, si ce n’est pas compréhensible, forcemment c’est moi qui ne m’exprimerai pas correctement LOL), ou que sais je encore, à mon égard.



Mon ami, si tu relisais mes posts pour savoir vraiment de quoi je parle au lieu de croire en une croyance d’après quelques images que quelques posts m’appartenant véhiculent à tes yeux, tu me paraîtrais sérieux. Mais là non, vraiment, sans vouloir te paraître désobligeant ou vulgaire ou méprisant ou…, retourne lire tranquillement pour savoir le plus justement possible de quoi je parle.



Vu que je suis dans mes bons jours, je vais t’apporter (oui je sais, je suis hautain ! Pas la peine de me le rappeler) une correction dans ton commentaire :



Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.



Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *

La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).

* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.



Je ne renie pas ma vie privé, c’est simplement que je ne considère pas que le fait qu’une machine qui archive mon ip, heure de connexion, etc…, soit une violation de vie privé.



Elle le devient si et si seulement, un abruti d’humain qui n’a rien d’autre a faire de sa vie, va farfouiller dans les logs du serveur pour savoir connaître ces donnée me concernant (ou de toute autre personne individuellement parlant) avec une intention mauvaise, et qu’il met en pratique son intention mauvaise.



Tu m’accorderas au moins que tant que ces données restent dans la machine pour que la machine puisse sortir des graphiques globaux sur les connexions des utilisateurs, jusqu’à preuve du contraire, ça n’écorche le derrière de personne (hormis les paranoïaques complotistes qui se font des films a ne plus en finir !) de normalement constitué dans sa tête !?



Et pour finir, si maintenant tu comprends réellement mon point de vue, et qu’en ayant relu mes commentaires tu ne comprends toujours pas mes réactions (qui dans l’image je suis d’accord avec toi sont connes et agressives ou ce qui te chantent) je suis intéressé par l’adresse de ton gourou sage illuminé qui t’a permis de te libérer entièrement des moindres bassesses humaines !



Bref, l’avenir m’en dira plus sur toi au travers de ce que tu pourras me répondre si tant est que tu me répondes. Et je comprendrai très bien que tu ne me répondes pas aussi.

_fefe_ a écrit :



l’ineptie de tes réponses pousse à l’insulte, aussi je vais faire comme tous ceux qui t’ont répondu avant moi : te laisser le dernier mot " />





C’est pas toi qui parlais de jugement de valeur !

Retourne méditer sur l’histoire de la paille et d’la poutre, tu en as visiblement bien besoin.

Bonne aprèm

[HS]

_fefe_ a écrit :



sauras-tu ne pas répondre à ce commentaire ?





J’déprime en ce moment, alors reçoit un énorme merci chaleureux de ma part pour le bon temps que tu me fais passer.

" />



Et puisque tu veux faire comme les autres, à savoir comme tu le dis si bien : me laisser le dernier mot !

Tu comprendras que je me sente obligé de répondre à tes commentaires dans un soucis de satisfaire ton désir, grand maître de la médiation !

" />



ps : en même temps grand maître, si vous me permettez un point de vue :

je trouve que laisser le dernier mot a quelqu’un qu’on méprise, et surtout en le lui faisant part, dénote un certain «m’as tu vu MOI au grand maître comment je suis fort de laisser le dernier mot à un méprisable petit internaute de pacotille ?» de ta part.

Alors du coup, je suis aller chercher une bassine tellement tu contribues directement à ce que j’me pisse de rire cette aprèm. Parce que franchement, le plus méprisant de nous deux n’est pas celui que tu peux croire. Après tu es libre de croire a ce qu’il te chante.



[/HS]