Le 19/08/2016 à 16h 05

LA grosse nouveauté, c’est d’avoir une appli qui ne fait que ce pour quoi elle est conçue: entre les messageries instantanées qui font de l’audio/video/stickers/échange de fichiers,  les réseaux sociaux qui embarquent un navigateur ou les clients e-mails qui veulent savoir ouvrir les pièces jointes, un peu de simplicité et de légèreté, ça fait du bien…

La visio 3G ayant été abandonnée, ça me faisait quand même bien chr d’avoir à lancer les usines à gaz Skype ou Messenger juste pour un p’tit appel video pour les enfants.

Edit: typo

Le 12/08/2016 à 12h 48

Cartmaninpact a écrit :

Si on a accès physique à la machine, on peut simplement PRENDRE le disque dur, c’est plus fiable/rapide " />


Ça risque de se voir assez rapidement, par contre …

Le 19/10/2015 à 14h 42

Tout est résumé là :http://www.commitstrip.com/fr/2015/04/02/reviews-on-amazon/

Le 04/03/2015 à 11h 46

Le début de refonte de GMail, c’est pas Inbox ?
http://www.nextinpact.com/news/93137-google-client-email-inbox-sadapte-aux-ipad-…

Le 21/01/2015 à 13h 14

eliumnick a écrit :

Et le coup du jailbreak, c’est nécessaire pour produire un malware, mais la faille qu’ils ont trouvé n’a nullement besoin d’un iphone jailbreaké.


Oui, effectivement, je n’avais pas saisi cette subtilité …

Le 21/01/2015 à 12h 40

De ce que moi j’en ai compris, le but premier n’est pas de voler des infos, mais d’ouvrir un canal de communication indétectable (stéganographie).

Dans le cas où je veux envoyer un message à mon voisin, à l’insu à la fois des potentiels spywares, mais également de la NSA ou de mon opérateur:
1/ Je génère une requête Siri «cachant» mon message (alternance mots/silences)
2/ Je connecte mon iPhone à son Wifi (que lui sniffe en permanence, car il attend le message en question)
3/ J’active Siri et lui fait écouter mon enregistrement

Personne, à l’heure actuelle, ne sera capable de détecter que mon iPhone a envoyé plus qu’une bête requête (foireuse, en plus) à Siri.

Ensuite, pour être exploitable à des fins de vols de données, il faut coder le malware adéquat. Mais du coup, les flux ne révèleront rien du tout, aucun trafic de/vers un serveur C&C, pas d’e-mails ou SMS, etc. Juste éventuellement un surplus de trafic Siri …

Le 23/12/2014 à 16h 29

La démarche scientifique dit qu’il faut reproduire et observer: HBO ou CBS nous pond une série où « toute ressemblance avec de récents évènement serait totalement fortuite » racontant l’histoire d’une firme multinationale japonaise dont la filiale américaine se fait infiltrer son système d’information par des méchants pirates nords-coréens (via des rebonds par la Chine), et on attend …

Le 11/12/2014 à 13h 34

Et le volume et le poids physique, on en parle ? Quelqu’un a déjà posé (et pesé) un tome de Game of Thrones (version originale) à côté d’un Kindle ? Dans le métro ou le RER, vous m’excuserez, le second est quand même un poil plus pratique, à commencer par la taille du sac à dos/main nécessaire pour le transporter !!

Et je ne connais à l’heure actuelle aucune bibliothèque qui sait me prêter un livre électronique, sur Kindle ou autre… La plus avancée sur ce point dispose de deux liseuses contenant ~100 ebooks sélectionnés, qu’elle peut prêter en faisant signer une charte engageant à ne pas copier les fichiers (je pense qu’ils sont au moins watermarkés).

Alors certes, aujourd’hui c’est 120€/an chez une entreprise privée contre 10€~20€ pour du service public, mais au lieu de s’insurger et de descendre l’innovation technique, ne serait-il pas temps pour les médiathèques de commencer à évoluer ? Qu’est-ce qui empêche ma petite bibliothèque de village (fond de catalogue < 500 livres) d’acheter un disque dur, voire de se connecter aux serveurs de fichiers de la médiathèque départementale, d’installer Calibre, et de me copier des .epub ou .mobi sur mon appareil (après les avoir passé à travers une moulinette de watermarking par exemple) ?

Et il ne faut pas non plus s’y tromper: pour les romans dans le train ou en vacances, c’est beaucoup plus pratique, par contre sur les histoires illustrées pour enfants ou les livres de recettes, j’ai même pas pensé à essayer de voir ce que ça donnait …

[Edit: grillé par #18]

Le 04/11/2014 à 09h 23

GehNgiS a écrit :

Dans le cas où tu configure l’application GMail, c’est seulement ton appli qui récupère tes emails. Donc tu ne les verras pas sur l’interface web de GMail par exemple.
 



Effectivement, j’n’y avais pas pensé …
 Merci

Le 04/11/2014 à 09h 17

Mon idée c’est plutôt : ce n’est pas un argument en faveur de l’une ou l’autre méthode (car dans les deux cas, Google va intégrer les emails de la seconde boîte dans analytics).

Le 04/11/2014 à 08h 54

Il y a un truc que j’ai un peu de mal à cerner: fondamentalement, ça change quoi si tu as déjà configuré GMail pour qu’il rapatrie les mails des autres boîtes ? À part sur le concept (poll POP3 par les serveurs GMAIL /vs/ par l’application GMail), c’est bien la même chose ?

Et pour le tracking, dans tous les cas, l’ensemble des données sont remontées et analysées…

Le 20/10/2014 à 10h 50

Et pour les zones non éligibles ADSL, ça va être quoi l’astuce ? Si j’ai bien compris, sur un créneau non concurrentiel (ce qui est déjà le cas), le marché ne sera plus régulé ? Monopoly power !!

Le 09/08/2014 à 08h 41

Bon, j’vais un peu me faire l’avocat du diable, mais j’ai une question un peu technique: avec une version récente de l’appli Facebook sur Android, les liens s’ouvrent directement dans l’appli (ça n’a plus plus besoin d’un navigateur “externe”).

Ca revient donc à charger un contenu externe à Facebook (par exemple un article NEXT INpact) en quelque sorte via un proxy Facebook. Est-ce que ça ne rentrerait pas dans le cadre du forfait ? Je pose la question parce que à l’époque l’option “Internet illimité par Orange” fonctionnait sur le même principe, mais qu’un simple proxy hébergé sur une page perso Orange permettait de contourner…

NB: je suis parfaitement conscient que tous les Zambiens ne seront pas capables d’implémenter ça, mais il suffit que la faille existe …

Le 24/07/2014 à 11h 50

psn00ps a écrit :

A condition qu’il reste non marchand. A partir du moment où quelqu’un gagne de l’argent, ça devient du travail. C’est le cas pour UberPop et autres BlablaCar.
Comme les sites de partage de fichier “non marchands” rémunérés par la pub.



Et si j’utilise BlaBlaCar pour trouver des co-voitureurs maison/gare pas trop loin de chez moi (mais dans un périmètre tout de même plus large que mes voisins) et que notre arrangement donne:
1 jour / 2 ou 3 (OK, il n’y a pas d’échange d’argent) , ou 1 plein tous les 3 mois (si je n’ai pas de voiture) ?

Le 23/07/2014 à 09h 42

Bidulbuk a écrit :

La clientèle Amazon lit des livres ? Illustré ?



À noter qu’un possesseur de Kindle peut n’être client Amazon que pour son unique achat d’un Kindle " />

Et à tous ceux qui me sortent l’argument des formats, vous préférez réellement Adobe Digital Edition à Calibre ? " />

Le 18/07/2014 à 16h 43

Moui, m’enfin la comparaison avec Youboox n’est pas vraiment pertinente vu que ces derniers ne tiennent pas compte d’une grande partie du cœur de cible d’Amazon: les possesseurs de Kindle, la liseuse…

Youbook se veut multiplateforme, mais étant restreint aux PC / iPhones / Android, ils n’auront jamais comme clients ceux qui ont redécouvert la lecture en migrant du LCD à l’eInk…

Le 05/02/2014 à 11h 17

Ballos a écrit :

Il faut maintenant le même chiffre de fragmentation par constructeur , […] et puis aussi le classement par Opérateur, et là ça fait une bonne grille de lecture avant achat.



Et ce qu’il serait aussi intéressant, c’est de distinguer les versions officielles des alternatives. Par exemple, parmi les 1.8% de KitKat, combien sont en réalité des Cyanogenmod11 ou dérivés ? (c’est mon cas, sur un Xperia 2012 abandonné après ICS).

Le 11/09/2013 à 05h 27

eglyn a écrit :

Ouais et si le gars meurt ça va être encore la faute aux heals :/



Sparadrap ?? (NOOB TV)

Le 23/08/2013 à 15h 48

Gleipnir a écrit :

D’ailleurs, quelqu’un qui vient sur le site à partir d’un flux RSS, c’est de l’externe également ?



Je dirais accès direct si tu as un lecteur de flux RSS dédié (style RSS Owl) car le navigateur « accède directement » à l’URL passée en paramètre, mais externe si tu utilises un aggrégateur en ligne (feedly, …).

Quelqu’un saurait-il confirmer ou contredire ?

Le 23/05/2013 à 09h 09

Groumfy a écrit :

Et surtout, ça reporte la sécurité chez l’opérateur de télécom. Mais si tout le monde se gausse avec la double authentification, moi je veux bien …

A force, les vrais pirates vont s’intéresser aux opérateurs, et ça sera le jackpot.



D’où l’intérêt d’un Google Authenticator où rien ne passe par l’opérateur, car tu as saisi/flashé la clef secrète directement dans le tél.

Le 04/01/2013 à 09h 43

Bonjour,

Merci pour les infos détaillées, on sait comment ça marche et comment contourner. Et comme beaucoup, je trouve plus simple désactiver l’option plutôt que de changer le DNS de chacun de mes PC , smartphones , tablets , et même la Wii !!!

Cependant, ce que je n’ai pas eu le temps de tester (sera fait ce WE), c’est ce qu’il se passe si je change le serveur DNS dans la conf’ DHCP de ma box, comme spécifié ici (entre autre, bien sûr):http://www.01net.com/editorial/544932/configurez-correctement-votre-freebox-revo…

Sert-elle correctement 8.8.8.8 / 8.8.4.4
(ou autre) comme DNS via DHCP à mes équipements réseaux, et dans ce cas OK, ou une nouvelle fois, cherche-t-elle à intercepter mes communications privées en ne tenant pas compte de mon choix ?

Gab’

Le 28/12/2012 à 12h 57

Bonjour,

Moi, ce qui m’étonne, c’est que le cas certes très spécifique, mais qui justement concerne l’internaute français moyen, du “contrôle parental” n’est pas évoqué.

J’utilise personnellement K9 de Blue Coat (efficace, léger, gratuit), mais les bannières publicitaires ne sont pas systématiquement considérées comme “Contenu pour Adulte”, “Site potentiellement malveillant” ou autre. Et malgré toutes les chartes déontologiques ou socialement responsables, je refuse catégoriquement que soit possible :

• Soit directement l’affichage d’une bannière non adaptée (un loupé dans le filtrage au niveau de la régie, un changement de régie pour gonfler les revenus, etc.)
  


• Soit indirectement, via des clics involontaires, l’accès à un site travaillant avec certains types de régies malgré une catégorisation honorables du site en lui-même (jeux flash en ligne par exemple).
  
  Sans compter la naïveté d’un enfant face à une pop-up “nom / prénom / e-mail”…
  
  Alors oui, il faut éduquer ses enfants, leur apprendre les dangers de l’Internet, il faut également s’assurer que le logiciel de contrôle parental fasse bien son travail, … Mais je persiste à considérer, en tant que parent, qu’AdBlock Plus en mode “blocage inconditionnel” est un add-on indispensable sur l’ordinateur des enfants. Mais qu’en pense la CNIL ???
  
  PS: ils ne lisent pas (encore) PC INpact ;-)