Next - Les publicités bientôt dans Firefox, mais aux conditions de Mozilla

Mozilla revient sur le sujet de la publicité et l'intégration prochaine de vignettes sponsorisées dans la page « Nouvel Onglet » de Firefox. Ses expériences ont permis à l’éditeur d’obtenir de précieux retours, assez positifs selon lui, et il est visiblement temps de passer à la phase suivante.

Le sujet très délicat de la publicité

En mai dernier, Mozilla créait des sueurs froides chez ses utilisateurs en abordant un sujet particulièrement honni : la publicité. Car l’entreprise a un problème dont on reparle régulièrement puisqu’elle ne s’en est jamais débarrassée, à savoir son manque de diversité dans ses revenus. L’écrasante majorité de ses rentrées d’argent se fait grâce à ses accords avec Google, qui tient une place trop importante dans les finances de Mozilla.

L’idée était donc d'intégrer des publicités dans Firefox, mais pas n’importe comment. Il était question d'exploiter la page « Nouvel Onglet » et de faire varier les vignettes pour que certaines soient sponsorisées. Ce concept avait déclenché des conversations passionnées, certains n'y voyant pas de problème, tandis que d’autres fustigeaient l’égarement de l’éditeur, proche des utilisateurs et militant pour une certaine forme de liberté… ou tout du moins l’idée qu’ils s’en faisaient.

Le risque de ne se faire que des ennemis

Car Mozilla, que l’on parle de la fondation ou de l’entreprise, a besoin d’argent et de diversification dans ses sources de financement. Darren Herman, vice-président des services de contenus, est donc revenu à la charge sur le blog officiel de l’éditeur pour mieux expliquer sa vision. Avec de grandes précautions (puisque le sujet est sensible), il explique que Mozilla ne veut pas être un simple pourvoyeur de contenus publicitaires : il veut être un véritable acteur. Pour cela, sa vision s’articule autour de trois axes :

Confiance : les utilisateurs doivent comprendre pourquoi un contenu en particulier leur est présenté et quelles données ont servi à cet affichage.

Transparence : le fonctionnement de l’ensemble doit être simple à comprendre et les utilisateurs doivent être informés.

Contrôle : le choix doit être laissé entre des données personnelles complètement privées, complètement publiques et un mélange des deux.

Pour parvenir à un équilibre délicat dans un domaine si rejeté par un grand nombre d’internautes, Mozilla se propose de jouer le rôle de filtre et veut encourager une « bonne attitude » : tous les acteurs impliqués doivent « voir les bénéfices réels d’un modèle centré sur l’utilisateur ». Jusqu’à présent, les incursions de Mozilla dans ce domaine se sont limitées à quelques contenus sponsorisés sous la forme d’expériences dans les versions Nightly de Firefox. Selon l’éditeur, les retours ont été positifs, les utilisateurs ayant cliqué en moyenne « dix fois plus » que sur les contenus émanant de Mozilla. Ces publicités, comme toutes les autres, rapportent bien entendu de l’argent à l'organisation.

Du donnant-donnant pour du gagnant-gagnant

Mais Mozilla ne veut pas, comme indiqué précédemment, être un simple pourvoyeur. Il y a donc un système d’entente qui doit mettre en place des relations « gagnant-gagnant » afin de déterminer les publicités qui sont acceptées, et ce en fonction de certains critères. Le responsable explique une partie de la philosophie du concept à Cnet : les partenaires qui se montrent « respectueux du Do Not Track et d’autres zones du Web, et dont nous pensons qu’ils conviennent à notre mission sur l’innovation, les opportunités et la confiance, auront une réduction ». Le message est donc très simple : jouez selon nos règles, les publicités seront moins chères. Et jouer selon les règles de Mozilla implique notamment pour les publicitaires d’opérer sur la base d’un ensemble réduit d’informations, car l’éditeur promet que seul le strict nécessaire sera utilisé, tout en laissant l’utilisateur en position de contrôle.

Mais alors, quand ce système sera-t-il mis en place et de quelle manière ? On ne sait pas exactement, mais dans deux ou trois semaines, l’ensemble des préversions (canaux Beta, Aurora et Nightly) accueillera une nouvelle fonctionnalité. Baptisée cette fois « Enhanced Tiles », elle s’attaquera au problème des vignettes qui sont le plus souvent basées sur une miniature de la première page rencontré dans la navigation. Cependant, il s’agit souvent de pages de connexion, comme dans les cas de Twitter et Facebook, ce qui ne fournit aucune indication visuelle pertinente. Le but sera donc de récupérer des informations plus utiles à même de mieux identifier les sites présentés et/ou épinglés. L’affichage sera plus agréable, et on se demande s’il ne s’agit pas d’une mesure pour que la grille des vignettes, comprenant sites classiques et publicités, soit plus homogène.

Le résultat ne devrait pas être envahissant

Dans la pratique, ces tuiles devraient se montrer assez discrètes pour les utilisateurs existants. Les vignettes sponsorisées apparaissent en effet surtout quand la page « Nouvel Onglet » est vide. Avec le temps, l’historique de navigation les complète automatiquement. Même si Darren Herman indique que les publicités feront des incursions, leur proportion devrait rester faible. En outre, la page « Nouvel Onglet » peut être paramétrée pour rester… vide. Il suffit de cliquer sur la roue crantée qui apparait en haut à droite, mais uniquement si on utilise le canal Nightly. On pourra d’ailleurs basculer entre les vues « Classic » et « Enhanced », même si cette dernière ne sera fonctionnelle que dans quelques semaines.

Mozilla choisit un chemin particulièrement ardu. En devenant acteur, il risque la confrontation avec les utilisateurs d’un côté, ainsi qu’avec les publicitaires de l’autre, car les deux groupes seront à ménager. Le simple fait de parler de publicités dans Firefox semble déjà un non-sens pour certains, et il est vrai que le navigateur sera le seul à se lancer aussi frontalement dans cette activité, alors même qu’il est le porte-étendard du logiciel libre sur le Web. Et ce, sans proposer à l'utilisateur de payer pour éviter leur affichage et participer plus directement à ses finances.

Commentaires (97)

Anne Onyme Abonné

Il y a 9 ans

Si les publicités sont désactivables dans les options et non envahissantes, pourquoi pas, mais Firefox joue gros sur ce coup-là…

coucou_lo_coucou_paloma

Une sorte d’hommage à Ethan Zuckerman !

NeoYoH

Pourquoi pas, faut voir dans la pratique. Perso après ça me dérangerai pas, étant donné que je les verrais surement jamais :)

Mais tant que ça reste dans les vignettes, je suis pas certains que ça puisse vraiment faire chier les gens.

Soltek

Ça fait peur ce titre “pubs dans Firefox” quand on voit le résultat : peut-être une pub de temps en temps quand si vous allez sur la page nouvelle onglet.
Et c’est désactivable en 2 clics. Mouais.

Pour moi, c’est une excellente idée, si l’utilisateur peut choisir d’enlever les pubs lorsqu’elles apparaissent, et si ses données personnelles sont préservées.

En somme, que les pubs ressemblent aux vignettes affichées actuellement.
Ça a l’air d’être le cas, donc tout va bien. :)

Et au pire, il y aura sûrement des modules complémentaires pour les enlever totalement…

Eored Abonné

Le gros probléme est que développer une feature “enhanced” (améliorée, mise en valeur) est nécessaire pour faire passer la pilule de la pub. Il aurait mieux la nommer “ sponsored”.

matt050 Abonné

Je regrette d’avoir fait des dons à Mozilla.

anonyme_84eda0bd1fac36f598b16b780e52ff39

MZ a écrit :

Pour moi, c’est une excellente idée, si l’utilisateur peut choisir d’enlever les pubs lorsqu’elles apparaissent, et si ses données personnelles sont préservées.

En somme, que les pubs ressemblent aux vignettes affichées actuellement.
Ça a l’air d’être le cas, donc tout va bien. :)

Et au pire, il y aura sûrement des modules complémentaires pour les enlever totalement…

Pour moi c’est la poursuite d’un changement de mentalité de la fondation Mozilla qui va perde les utilisateurs de la première heure.

Lors des débuts de Mozilla, j’avais teste opera (que je preferais a la suite Mozilla de l’époque), mais le système de pub embarque par Opera m’avait fait basculer sur l’ancêtre du panda.

Plutot que des plugins pour desactiver la pub, je pense que ce seront des forks qui vont prendre le relais, je n’utilise deja plus Firefox a titre privé (passe sous plaemoon).

pako31 Abonné

Comme Vincent, je regrette surtout qu’il ne soit pas possible d’apporter simplement une contribution en contrepartie de l’absence de pub, à l’image de bon nombre d’applications sur Android.
Même si la pub est désactivable et pas envahissante, c’est toujours bien de sensibiliser les utilisateurs sur le travail des devs, et le fait qu’il ait une valeur.

Orshak

niemand a écrit :

Pour moi c’est la poursuite d’un changement de mentalité de la fondation Mozilla qui va perde les utilisateurs de la première heure.

Lors des débuts de Mozilla, j’avais teste opera (que je preferais a la suite Mozilla de l’époque), mais le système de pub embarque par Opera m’avait fait basculer sur l’ancêtre du panda.

Plutot que des plugins pour desactiver la pub, je pense que ce seront des forks qui vont prendre le relais, je n’utilise deja plus Firefox a titre privé (passe sous plaemoon).

Ouais enfin palemoon c’est quand même blindés de bugs bien chiants au final, niveau perfs c’est la même en couleur, ce qu’il y a derrière est pas forcémment super clair, et tout ce que ça “apporte” se fait, sans les bugs, avec un plugin en 2 mins.

Palemoon, c’est le truc “hype” du moment mais ça sert pas à grand chose et ne survivra pas jusqu’à maturité.

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

ah , ca y’est on y vient aussi ?
heureusement que sur debian on tourne avec iceweasel (dérivé de firefox …)

Orshak a écrit :

Ouais enfin palemoon c’est quand même blindés de bugs bien chiants au final, niveau perfs c’est la même en couleur, ce qu’il y a derrière est pas forcémment super clair, et tout ce que ça “apporte” se fait, sans les bugs, avec un plugin en 2 mins.

Palemoon, c’est le truc “hype” du moment mais ça sert pas à grand chose et ne survivra pas jusqu’à maturité.

Quels bugs ? je n’ai rien note en 9 mois d’utilisation.

Niveau perf, je n’ai pas vu de difference avec firefox (d’ailleurs, je n’ai jamais resenti de differences entre les navigateurs cote perf).

Le principal avantage que je trouve a palemoon, c’est la compatibilité avec les extensions que j’utilise contrairement a FF ou j’étais barde d’extension en tous genre pour garder une IHM qui me plaisait et qui valsaient une fois sur deux avec les nouvelles versions.

dematbreizh Abonné

Mozilla se propose de jouer le rôle de filtre

Et c’est là ce qui rebute. Les gens avertis ne font plus confiance aux filtreurs.

Vincent_H Abonné

pako31 a écrit :

Comme Vincent, je regrette surtout qu’il ne soit pas possible d’apporter simplement une contribution en contrepartie de l’absence de pub, à l’image de bon nombre d’applications sur Android.
Même si la pub est désactivable et pas envahissante, c’est toujours bien de sensibiliser les utilisateurs sur le travail des devs, et le fait qu’il ait une valeur.

Rendons à César ce qui est à César : cette phrase a été ajoutée sur idée de David " />

matt050 a écrit :

Je regrette d’avoir fait des dons à Mozilla.

Pourquoi? Si plus de monde avait fait comme toi, Mozilla ne penserait pas à ça. Ce n’est pas après Mozilla que tu dois en vouloir.

jinge

Retour vers Opera 7.0? " />

Plus sérieusement, il faut savoir ce qu’on veut: on ne veut pas payer, mais on ne veut pas de pub. Alors c’est bien gentil, mais l’argent doit venir de quelque part " />

Déjà un bouton “donner” dans le navigateur pourrait lui faire du bien :)

Lady Komandeman

Ils ne peuvent pas mettre un speed-dial comme dans Opera, avec quelques favoris que l’on choisit ? Leur page “nouvel onglet” a toujours été inutile : soit vide, soit contenant les sites les plus visités… mais s’ils se décident à y mettre de la pub, ça va vraiment devenir n’importe quoi. " />

Je veux un fork de Firefox avec les bonne idées d’Opera. " />

Pretarian

matt050 a écrit :

Je regrette d’avoir fait des dons à Mozilla.

Tu ne le devrais pas! Tu es une des rare personne à avoir permis à Mozilla de diversifier ses revenus. Au contraire sois en fier.

127.0.0.1

On va finir par s’apercevoir qu’il est dur de trouver un business-model pour un produit libre, gratuit, respectueux de la vie privée et sans publicité.

h4l

Effectivement quand on voit le titre on pense à un firefox plein de pub! Bravo les rédacteurs!

Sinon plus objectivement il faut voir à l’usage, si c’est intrusif ou pas, desactivable, intéressant etc…

C’est drôle comme les gens en font une montagne surtout en utilisant chrome et Google…

PS: quand on vient sur nextinpact, on a aussi des pubs… Dans le référencement du site y’a pas écrit… Nextinpact mais attention vous allez manger de la pub!

D’ailleurs niveau pub je pense que firefox avec adblock plus et noscript font le meilleur rempart contre pub et pour la vie privée.

C’est peut être ça qui gène…

Lanfeust91

Google via Chrome s’en fou, ils veulent juste être leader dans le domaine (ce qu’ils arrivent à faire malheureusement) pour tuer la concurrence, et ensuite envahir de pubs une fois qu’ils ont le monopole..

Je suis un fervent supporter de Mozilla mais je trouve qu’ils sont à la ramasse ces derniers temps, par exemple les chargements 3 fois plus longs que IE et Chrome dans Googlemap, interface copiée sur Chrome (les onglets arrondis, le menu à droite avec une icone de 3 lignes " />)..

La le coup des pubs ca va faire une très mauvaise image, pour la plupart des gens ca va être pub = je passe sur les autres navigateurs, et ceux-ci ne vont pas se priver de bien montrer qu’eux n’auront pas de pubs pour bien enfoncer le clou. Sauf que tout le monde n’as pas les reins solides comme Microsoft et Google

vampire7

h4l a écrit :

C’est drôle comme les gens en font une montagne surtout en utilisant chrome et Google…

Ben justement, si on utilise Firefox, c’est pas pour utiliser Chrome…
Quant à la pub dans Google, un bon coup d’Adblock et le problème est réglé.

anonyme_1bf5134079a271df707c7f40edc86fdb

Opera. " />

J-Phil

La question est : que vont-ils vendre aux annonceurs une fois le moteur de pub dans le navigateur ? En effet ce moteur aura accès à tous les paramètres du navigateur … Alors même si on peut “désactiver” les pubs sur la page nouvel onglet qui nous dit que les infos ne seront pas vendues aux annonceurs qui pourront ainsi mieux nous traquer, oops pardon “améliorer notre expérience sur le Web avec des publicités ciblées” pour parler comme eux …
Je vois mal les annonceurs payer pour un truc désactivable qui du coup ne leur serait d’aucune utilité …

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

matt050 a écrit :

Je regrette d’avoir fait des dons à Mozilla.

Tu peux les faire à MS ou GG, ils en feront bon usage. " />
Je mets ma main au feu que le débat du financement par la pub fera son retour aussi sur Wikipedia. " />

JR_Ewing

Mozilla fait vraiment n’importe quoi… " /> Non contents de ne pas être dispo sur toutes les plateformes (Win RT et WP notamment), ils se lancent dans un OS mobile ayant aucun avenir, et maintenant vont se mettre une grosse partie de leurs utilisateurs sur le dos car la grosse majorité de ceux-ci (des geeks et libristes) ne supporteront pas que Mozilla devienne un support pour de la pub car ça ne rentre pas dans leur idéologie. Bordel, mais quand est-ce qu’ils vont virer les branquignols finis qui sont à la tête de Mozilla, sérieux??? " /> " />

darthbob

" /> le début de la fin… pour FF

J’ai comme une idée qu’ils ont une date de fin de contrat avec Google et qu’ils commencent à flipper… en voyant qu’elle se rapproche de plus en plus…

La chute de FF permettra à Google de lancer tous les projets qu’il a dans les cartons au sujet du financement, des revenus, de la publicité et de la vie privée… puisqu’ils seront ultra-dominateurs sur les navigateurs…

A moins de financer nous-même Mozilla pour de vrai, ça sent le sapin.

darthbob a écrit :

" /> le début de la fin… pour FF

A moins de financer nous-même Mozilla pour de vrai, ça sent le sapin.

Financer des branquignols même pas foutus de sortir une version modern UI et WP?? " /> Et puis quoi encore????? " /> Qu’ils crèvent! " />

JR_Ewing a écrit :

Mozilla fait vraiment n’importe quoi… " /> Non contents de ne pas être dispo sur toutes les plateformes (Win RT et WP notamment), ils se lancent dans un OS mobile ayant aucun avenir, et maintenant vont se mettre une grosse partie de leurs utilisateurs sur le dos car la grosse majorité de ceux-ci (des geeks et libristes) ne supporteront pas que Mozilla devienne un support pour de la pub car ça ne rentre pas dans leur idéologie. Bordel, mais quand est-ce qu’ils vont virer les branquignols finis qui sont à la tête de Mozilla, sérieux??? " /> " />

N’importe quoi, qui t’as dit que FxOS était un échec ? Mozilla vise les smarts entrée de game à moins de 100 voire 50$. Et les retours sont plutôt bons.

je préfère une entreprise qui tente de diversifier ses revenus en proposant un produit novateur au lieu de compter uniquement sur une seule source de revenus.

batoche

MZ a écrit :

Pour moi, c’est une excellente idée, si l’utilisateur peut choisir d’enlever les pubs lorsqu’elles apparaissent, et si ses données personnelles sont préservées.

En somme, que les pubs ressemblent aux vignettes affichées actuellement.
Ça a l’air d’être le cas, donc tout va bien. :)

Et au pire, il y aura sûrement des modules complémentaires pour les enlever totalement…

Ouais enfin, ça va faire comme avec les options cochées par défaut, 80% des utilisateurs ne vont rien désactiver du tout, et subir la pub (et balancer ça à la tronche du mec qui leur aura conseillé firefox à la place d’ie).

JR_Ewing a écrit :

Financer des branquignols même pas foutus de sortir une version modern UI et WP?? " /> Et puis quoi encore????? " /> Qu’ils crèvent! " />

Une petite tisane à la camomille, quelques cours de yoga… Tu verras, ça ira mieux. " />

Au pire, si c’est trop chiant, il y aura bien une option du about:config a changer. En recherchant “tiles” il y en a d’ailleurs une sur les FF récents qui est à false…

Cela permettrait de conserver la clientèle du geek râleur mais prescripteur tout en pouvant monétiser l’essentiel des utilisateurs.

Sinon, il restera bien iceweasel ou autres chromium, dans les navigateurs démarqués.

Mais tant que c’est pas trop chiant, je reste avec FF car je me souviens des dérives passées quand IE s’était mis à écraser tout le reste.

Et vu le poids de Google, je ne suis pas certain que ce qui fut réversible il y a une dizaine d’années le serait encore. D’ailleurs, le ballot screen imposé à Microsoft devrait être étendu à Androïd.

ThomChroma Abonné

Mozilla a le faux choix :

Ne vexer personne, garder tout ses utilisateurs en ne changeant rien, risquer sa survie car une partie des utilisateurs sont utopistes, ne donnent pas et se foutent bien de ses difficultés

Chercher une solution et perdre (ou pas) quelques utilisateurs bruyants tout en diversifiant ses revenus et assurer sa survie.

Quel choix difficile…

En attendant l’éventuel succès de Firefox OS et des revenus qu’il engendrera il faut se mettre à l’abris. Ils ont l’air de vouloir bien faire les choses, il faut se dire que ça aurait pu être bien pire que ça. Ce n’est pas comme si Mozilla pouvait faire autrement contrairement à ce que peuvent penser quelques idéalistes.

LaVersion

« respectueux du Do Not Track et d’autres zones du Web, et dont nous pensons qu’ils conviennent à notre mission sur l’innovation, les opportunités et la confiance, auront une réduction »

Et les autres paieront juste plein pot mais seront là quand même !
Enfin, tant que ça reste dans une page que personne ne voit (du moins, pour le moment)…

arno53

darthbob a écrit :

" /> le début de la fin… pour FF

J’ai comme une idée qu’ils ont une date de fin de contrat avec Google et qu’ils commencent à flipper… en voyant qu’elle se rapproche de plus en plus…

La chute de FF permettra à Google de lancer tous les projets qu’il a dans les cartons au sujet du financement, des revenus, de la publicité et de la vie privée… puisqu’ils seront ultra-dominateurs sur les navigateurs…

A moins de financer nous-même Mozilla pour de vrai, ça sent le sapin.

Google renouvellera sont partenariat et si ils ne le font pas Microsoft sera partenaire pour y mettre Bing.

Je ne pense pas que Microsoft puisse se permettre de laisser mourir Firefox sachant ca profiterai directement à Chrome …

Après a long terme je ne vois pas Firefox arriver a survivre face au moyens de Google et Microsoft qui vont se lancer dans une course a l’intégration des standards que Firefox ne pourra plus suivre …
Firefox OS sera un marché de niche qui ne permettra pas du subvenir au besoin de la fondation Mozilla …

127.0.0.1 a écrit :

On va finir par s’apercevoir qu’il est dur de trouver un business-model pour un produit libre, gratuit, respectueux de la vie privée et sans publicité.

+1

LaVersion a écrit :

Enfin, tant que ça reste dans une page que personne ne voit (du moins, pour le moment)…

et bien aucune régie de pub ne voudra payer …

ElRom16

J’ai bien fais de garder la version 28 finalement " />

jeje07

ElRom16 a écrit :

J’ai bien fais de garder la version 28 finalement " />

bah si tu tiens tant que ca à conserver quelques failles et ne pas profiter des dernières avancées des versions plus récentes, oui tu as bien fait……

Fantassin

Une version Firefox Light dont on peut régler toutes les cochonneries que nous sommes prêts à y inclure devrait faire l’affaire.

Crysalide a écrit :

N’importe quoi, qui t’as dit que FxOS était un échec ? Mozilla vise les smarts entrée de game à moins de 100 voire 50$. Et les retours sont plutôt bons.

je préfère une entreprise qui tente de diversifier ses revenus en proposant un produit novateur au lieu de compter uniquement sur une seule source de revenus.

Mais oui… " /> En quoi Firefox OS est novateur? hein? Tu veux me dire? " /> Ce n’est qu’un enième OS libre, après Salfish, Jolla, Ubuntu OS, etc etc… Qui au mieux arrivera à 2% de parts de marché. Ca plaira juste aux geeks qui se branleront dessus “parce que c’est libre”, l’utiliseront pendant quelques mois et reprendront leur Android, voilà comment ça va se passer! " /> Mozilla ferait mieux de se concentrer sur son coeur de métier et de sortir une version de son navigateur pour TOUT les OS avant de se lancer dans des choses inutiles où ils n’arriveront jamais à percer! " />

Pour se diversifier, il y’a d’autres moyens: proposer un webmail ayant le même idéal que Firefox par exemple, des services, etc…. Bref, pas besoin d’aller jeter des sous par les fenêtres pour pondre un OS mobiles qui sera très peu utilisé. " />

TomGun a écrit :

Mozilla a le faux choix :

Ne vexer personne, garder tout ses utilisateurs en ne changeant rien, risquer sa survie car une partie des utilisateurs sont utopistes, ne donnent pas et se foutent bien de ses difficultés

Chercher une solution et perdre (ou pas) quelques utilisateurs bruyants tout en diversifiant ses revenus et assurer sa survie.

Quel choix difficile…

En attendant l’éventuel succès de Firefox OS et des revenus qu’il engendrera il faut se mettre à l’abris. Ils ont l’air de vouloir bien faire les choses, il faut se dire que ça aurait pu être bien pire que ça. Ce n’est pas comme si Mozilla pouvait faire autrement contrairement à ce que peuvent penser quelques idéalistes.

Ouais enfin, comme je l’ai déjà dit et qui plait pas aux idéalistes: Si Mozilla bougeait son cul pour aller voir les constructeurs de PC et signer des contrats pour faire installer Firefox par défaut, ils en seraient peut-être pas là! C’est bien gentil les idéaux “oui mais ça ne correspond pas à la mentalité de Mozilla” et tout ce genre de conneries, mais la réalité c’est qu’ils sont en train de perdre face à Google qui lui n’hésite pas, sous des couverts de bons samaritains contribuant au libre qui ne fait illusion qu’auprès des abrutis qui ne voient pas plus loin que “c’est libre donc c’est bien”, à créer des partenariat pour imposer l’installation quasi de force (case pré-cochée, etc) sur les PC! " /> Mais ça, tant qu’il y’aura des branquignols finis à la tête de Mozilla qui seront plein de bons sentiments dans leur monde de bisounours, c’est pas prêt de changer! " />

HarmattanBlow

127.0.0.1 a écrit :

On va finir par s’apercevoir qu’il est dur de trouver un business-model pour un produit libre, gratuit, respectueux de la vie privée et sans publicité.

Malheureusement beaucoup ne comprendront jamais que l’argent ne tombe pas du ciel. Ils resteront toujours persuadé que yakafokon, que quelques dons par-ci par-là suffiront, que développer un logiciel comme Mozilla peut être fait par deux développeurs à mi-temps, qu’il faudrait embaucher des indiens et les faire bosser dans une cabane, etc.

A leur décharge peu de gens réalisent, et c’est normal, la grande somme de travail nécessaire pour concevoir chaque logiciel.

jeje07 a écrit :

bah si tu tiens tant que ca à conserver quelques failles et ne pas profiter des dernières avancées des versions plus récentes, oui tu as bien fait……

Pour avoir eu la “chance” d’utiliser la dernière version ces dernières semaines, cela donne vraiment plus envie, et pourtant j’utilise Firefox depuis début 2006 …
Je crois que je vais vraiment finir à aller sur Chromium, Firefox cela devient n’importe quoi, dommage " />

ElRom16 a écrit :

Pour avoir eu la “chance” d’utiliser la dernière version ces dernières semaines, cela donne vraiment plus envie, et pourtant j’utilise Firefox depuis début 2006 …
Je crois que je vais vraiment finir à aller sur Chromium, Firefox cela devient n’importe quoi, dommage " />

la version 31 fonctionne parfaitement bien.

tu lui reproches quoi?

" />à Chrome qui se répand comme un malware lorsqu’on installe une malheureuse appli / app avec des cases à cocher par défaut et des phrases à peine compréhensible

Avec des moyens comme ça, Moz n’a pas une chance

et si Microsoft est la seule bouée de sauvetage du navire, il va s’appeler Titanic…

et de toute façon, les chinois vont tout bouffer bientôt!

" />

jeje07 a écrit :

la version 31 fonctionne parfaitement bien.
tu lui reproches quoi?

L’interface surtout, je sais que “The Addon Bar”permet de remettre l’ancien barre, mais j’ai pas eu le temps de pencher sur toute la personnalisation qu’il offre. Je suis pourtant le premier à aimer les changements, mais là j’accroche vraiment pas !
Déjà qu’a chaque installation, je reprenais une version 8 de Firefox, puis MAJ vers la dernière disponible pour avoir l’option “Barre des onglets au-dessus” " />
Puis c’est regrettable de vouloir ressembler à Chrome, et on y va de plus en plus hélas …

Je lui reproche rien d’autres sinon.

ElRom16 a écrit :

L’interface surtout, je sais que “The Addon Bar”permet de remettre l’ancien barre, mais j’ai pas eu le temps de pencher sur toute la personnalisation qu’il offre. Je suis pourtant le premier à aimer les changements, mais là j’accroche vraiment pas !
Déjà qu’a chaque installation, je reprenais une version 8 de Firefox, puis MAJ vers la dernière disponible pour avoir l’option “Barre des onglets au-dessus” " />
Puis c’est regrettable de vouloir ressembler à Chrome, et on y va de plus en plus hélas …

Je lui reproche rien d’autres sinon.

tu parles de la barre de modules en bas?
en fait cette barre de modules ne sert à rien et les infos qui s’y trouvaient peuvent être affichées dans la barre d’outils. Du coup ca fait une barre en moins!
Question personnalisation, tout est possible avec firefox, c’est vraiment du no limit ou presque. voila ou j’en suis rendu :

http://nsa34.casimages.com/img/2014/08/25/140825054720126424.jpg

Zorglob

ElRom16 a écrit :

L’interface surtout, je sais que “The Addon Bar”permet de remettre l’ancien barre, mais j’ai pas eu le temps de pencher sur toute la personnalisation qu’il offre. Je suis pourtant le premier à aimer les changements, mais là j’accroche vraiment pas !
Déjà qu’a chaque installation, je reprenais une version 8 de Firefox, puis MAJ vers la dernière disponible pour avoir l’option “Barre des onglets au-dessus” " />
Puis c’est regrettable de vouloir ressembler à Chrome, et on y va de plus en plus hélas …

Je lui reproche rien d’autres sinon.

J’interviens juste pour te dire que Fx étant l’unique navigateur sur lequel je me “sens” surfer, et constatant aussi qu’ils s’éparpillent dans des broutilles assez éloignées de ce que l’on attend d’eux, j’étais tout aussi déçu que toi de la tournure (et j’ai le même avis sur les onglets)
Et bien j’ai suivi le conseil de l’extension Classic Theme Restorer qui ne m’a pas fait passer plus d’1 mn dessus, et ce coup au moral m’est passé presque automatiquement depuis…

CryoGen Abonné

Crysalide a écrit :

Tu peux les faire à MS ou GG, ils en feront bon usage. " />
Je mets ma main au feu que le débat du financement par la pub fera son retour aussi sur Wikipedia. " />

Il y a un appel au don pour wikipedia tous les ans (si je ne me goure pas), je donne à chaque fois.

Ski-lleR

Reste plus qu’à trouver un bon fork " />

jeje07 a écrit :

tu parles de la barre de modules en bas?
en fait cette barre de modules ne sert à rien et les infos qui s’y trouvaient peuvent être affichées dans la barre d’outils. Du coup ca fait une barre en moins!
Question personnalisation, tout est possible avec firefox, c’est vraiment du no limit ou presque. voila ou j’en suis rendu :

http://nsa34.casimages.com/img/2014/08/25/140825054720126424.jpg

Non je parle des différentes barres en haut, effectivement c’est pas mal ce que tu as, surtout avec tous ces ajouts, moi c’est bien plus épuré " /> :http://cinnamal.com/chevereto/images/MonFirefox.png

Zorglob a écrit :

J’interviens juste pour te dire que Fx étant l’unique navigateur sur lequel je me “sens” surfer, et constatant aussi qu’ils s’éparpillent dans des broutilles assez éloignées de ce que l’on attend d’eux, j’étais tout aussi déçu que toi de la tournure (et j’ai le même avis sur les onglets)
Et bien j’ai suivi le conseil de l’extension Classic Theme Restorer qui ne m’a pas fait passer plus d’1 mn dessus, et ce coup au moral m’est passé presque automatiquement depuis…

Je connaissais pas, vraiment pas mal effectivement comme module " />
1 millions de téléchargements, 380 000 utilisateurs quotidiens, autant dire que nous sommes pas les seuls à regretter l’ancienne interface !

JR_Ewing a écrit :

Mais oui… " /> En quoi Firefox OS est novateur? hein? Tu veux me dire? " /> Ce n’est qu’un enième OS libre, après Salfish, Jolla, Ubuntu OS, etc etc… Qui au mieux arrivera à 2% de parts de marché. Ca plaira juste aux geeks

Un chiffre qui suffit à Opera Software pour vivre depuis un paquet d’années. Avoir une grosse part de marché ne veut pas dire engranger plein d’argent dans ce domaine. Avec un autre modèle économique, Mozilla pourrait gagner plus d’argent qu’aujourd’hui en ayant moitié moins de part de marché. En 2012 le chiffre d’affaire d’Opera s’élevait à 216M alors que le budget de Mozilla est juste 50% plus élevé. Le premier s’est diversifié, l’autre non.

JR_Ewing a écrit :

Mozilla ferait mieux de se concentrer sur son coeur de métier et de sortir une version de son navigateur pour TOUT les OS

Tout le monde se fou de WP et Modern UI, ce n’est pas parce que ça se vend bien aux yeux de MS que le parc est encore suffisamment important pour valoir le temps que Mozilla y passerait.

JR_Ewing a écrit :

Pour se diversifier, il y’a d’autres moyens: proposer un webmail ayant le même idéal que Firefox par exemple, des services, etc…

Un webmail gratuit sécurisé, sans pubs et avec une offre payante, hébergé aux USA et son Patriot Act ? Voué à l’échec, Mozilla ou pas. Surtout à l’heure où certains cherchent à remplacer cette vieillerie dépassée qu’est l’e-mail quand on parle de confidentialité et de sécurité. De toute façon ils n’ont pas les moyens de monter un truc pareil. Opera l’a tenté, ils ont échoué et abandonné.

JR_Ewing a écrit :

Si Mozilla bougeait son cul pour aller voir les constructeurs de PC et signer des contrats pour faire installer Firefox par défaut, ils en seraient peut-être pas là!

Signer des contrats avec les malheureux 300M que leur fait tomber Google ? Les fabricants ne vont pas le faire par pure bonté d’âme.

JR_Ewing a écrit :

des branquignols finis à la tête de Mozilla

Peu importe qui dirige, sans argent, bons ou pas ils ne pourront jamais rien faire.

miguelito63

Moi ça me gêne pas et je ne le désactiverai pas. Tant que ça devient pas un site à la cdiscount/lequipe/clubic qui font sapin de Noël avec des pubs a rendre épileptique ou alors a devoir chercher le contenu avec une loupe c’est bon. Faut un juste milieu. Faut bien vivre ma bonne dame!

linkin623 Abonné

127.0.0.1 a écrit :

On va finir par s’apercevoir qu’il est dur de trouver un business-model pour un produit libre, gratuit, respectueux de la vie privée et sans publicité.

Pêche interdite

(je charie, je connais ta religion pour le Cône " /> )

Khalev

ElRom16 a écrit :

Pour avoir eu la “chance” d’utiliser la dernière version ces dernières semaines, cela donne vraiment plus envie, et pourtant j’utilise Firefox depuis début 2006 …
Je crois que je vais vraiment finir à aller sur Chromium, Firefox cela devient n’importe quoi, dommage " />

Il y a eu un changement d’interface? " />

Ah qu’est-ce qu’on est bien avec vimperator… Au moins mon clavier ne change pas.

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Vive Iceweasel.

linkin623 a écrit :

Pêche interdite

(je charie, je connais ta religion pour le Cône " /> )

Ah, non. C’est pas moi le fervent apôtre du cône. J’utilise (sur win/linux), j’en fais la promotion autour de moi, mais je ne me prosterne pas devant le guru de la totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge reminiscent. " />

Ceci dit, ca serait intéressant d’avoir l’avis de JB sur le business-model de VideoLan et sa pérénité.

Khalev a écrit :

Il y a eu un changement d’interface? " />

Ah qu’est-ce qu’on est bien avec vimperator… Au moins mon clavier ne change pas.

Ce module complémentaire, c’est le troll ultime " />

matt050 a écrit :

Je regrette d’avoir fait des dons à Mozilla.

moi aussi…

Okki Abonné

matt050 a écrit :

Je regrette d’avoir fait des dons à Mozilla.

Le problème, c’est que t’es quasiment le seul à en avoir fait. Toutes les entreprises et autres collectivités qui utilisent de plus en plus le libre, ne donnent jamais rien. Et ne parlons même pas des particuliers. À l’arrivée, sans argent, ou dépendant trop fortement d’une seule entité (ici Google), tu prends le risque de ne plus pouvoir te développer suffisamment vite, et de voir tes utilisateurs partir chez les concurrents.

niemand a écrit :

Pour moi c’est la poursuite d’un changement de mentalité de la fondation Mozilla qui va perde les utilisateurs de la première heure.

Pour aller où ? Chrome, IE, Safari, Opera… sont tous propriétaires. La plupart d’entre eux dépendent de multinationales, dont l’intérêt de l’utilisateur ou le web ouvert n’a jamais été une priorité. Reste certains navigateurs minoritaires : Epiphany sous GNOME, Konqueror sous KDE. Niveau fonctionnalités, ils sont généralement loin derrière. Voir des dérivés, qui dépendent donc du bon vouloir des gros suscités.

ElRom16 a écrit :

moi c’est bien plus épuré " />

Chez moi, ça l’est encore plus. Firefox sous GNOME 3.12, avec le thème d’intégration, et l’extension HTitle, pour cacher la barre de titre quand la fenêtre est maximisée (par rapport à ma capture d’écran, je n’ai donc plus que les onglets, et la barre d’url, ce qui prend donc encore moins de place).

Patch Abonné

ElRom16 a écrit :

L’interface surtout, je sais que “The Addon Bar”permet de remettre l’ancien barre, mais j’ai pas eu le temps de pencher sur toute la personnalisation qu’il offre. Je suis pourtant le premier à aimer les changements, mais là j’accroche vraiment pas !
Déjà qu’a chaque installation, je reprenais une version 8 de Firefox, puis MAJ vers la dernière disponible pour avoir l’option “Barre des onglets au-dessus” " />
Puis c’est regrettable de vouloir ressembler à Chrome, et on y va de plus en plus hélas …

Je lui reproche rien d’autres sinon.

Classic Theme Restorer.
j’ai quasiment la même interface qu’avant avec juste cette extension " />

Ski-lleR a écrit :

Reste plus qu’à trouver un bon fork " />

Ouais enfin le problème reste le même : comment financé un projet libre et respectueux de la vie privée alors que la majorité des utilisateurs ne sont pas habitué a faire des dons …

Le plus simple c’est qu’une entreprise type Red Hat/Canonical fasse payer les pro pour le bien commun mais du coup tu appauvris les autres projet de Red Hat/Canonical …

luxian Abonné

Des pub dans FF !

Rahhhhh.

Depuis quelques temps je me balladais entre Chrome / Chromium et je restais par principe sur FF (et car mes bookmarks sont tous sur FF) , mais là je crois que je vais totalement migrer :(

Dommage.

TomGun a écrit :

Tout le monde se fou de WP et Modern UI, ce n’est pas parce que ça se vend bien aux yeux de MS que le parc est encore suffisamment important pour valoir le temps que Mozilla y passerait.

tout comme 99% du monde entier va s’en foutre totalement de Firefox OS… " /> Les pays émergents ont déja choisi Android, la bataille est perdue d’avance pour Firefox. Quand on voit que même MS, avec les milliards qu’il a à dispo, n’arrive pas à imposer son WP face à Android (bon d’accord, c’est aussi parce que MS est une grosse burne en marketing, mais Firefox OS fera encore moins bien vu qu’ils ne feront pas de pub pour leur OS), c’est plié pour Mozilla: ça va être un échec cuisant qui va leur coûter un fric monstre! Y’a que les barbus et les geeks dans leur monde pour penser qu’avec 1% du marché Mozilla pourra vivre de son OS…. " />

Quand à Windows Phone / Windows RT, bien sûr pour l’instant ça n’a pas super bien pris auprès du grand public, mais à terme ça fera comme la XBOX: MS va lâcher énormément de fric dedans, améliorer le bousin et ça finira par marcher. Mozilla a une occasion en or d’être le seul concurrent à IE sur ces plateformes et de pouvoir doucement reprendre des pdm, mais non il fait rien, préférant se lancer dans un truc qui ne lui rapportera rien du tout. " /> Ca me fait bien rire quand on me sort: “ouais mais c’est de l’argent foutu en l’air pour Mozilla de faire une version modern UI / WP, tu comprends les pauvres ils ont pas d’argent”, et les mêmes abrutis viennent te dire 2 phrases plus loin que c’est trop génial que Mozilla développe son OS, alors que celui-ci ne prendra pas auprès du grand public, et que LA ça sera du fric réellement foutu en l’air! " />

TomGun a écrit :

Un webmail gratuit sécurisé, sans pubs et avec une offre payante, hébergé aux USA et son Patriot Act ? Voué à l’échec, Mozilla ou pas. Surtout à l’heure où certains cherchent à remplacer cette vieillerie dépassée qu’est l’e-mail quand on parle de confidentialité et de sécurité. De toute façon ils n’ont pas les moyens de monter un truc pareil. Opera l’a tenté, ils ont échoué et abandonné.

Le mail, c’était juste un exemple, avec un peu d’imagination y’a moyen pour Mozilla de proposer des services dont les serveurs seront dans un pays “respectueux” de la vie privée, Ca rentre dans la philosophie de Mozilla et ça leur permettrait de faire un peu de pognon dessus. De toutes façon l’avenir est aux services connectés et Mozilla a une carte à jouer là-dessus.

TomGun a écrit :

Signer des contrats avec les malheureux 300M que leur fait tomber Google ? Les fabricants ne vont pas le faire par pure bonté d’âme.

Ooooh ben oui, c’est sûr qu’il faut des milliards pour créer des partenariats, c’est sûr! " />

TomGun a écrit :

Peu importe qui dirige, sans argent, bons ou pas ils ne pourront jamais rien faire.

C’est bien pour ça que c’est super pertinent de dépenser le peu de fric qu’ils ont dans un OS qui ne marchera jamais… " />

luxian a écrit :

Des pub dans FF !

Rahhhhh.

Depuis quelques temps je me balladais entre Chrome / Chromium et je restais par principe sur FF (et car mes bookmarks sont tous sur FF) , mais là je crois que je vais totalement migrer :(

Dommage.

Marrant. Donc, finalement, pour le respect de tes principes, tu préfères opter pour le pire de tous ? XD

Je ne parle pas pour toi précisément, mais un jour, il faudra que je les gens soient un minimum honnêtes. Soit ils accordent de l’importance au libre ou au respect de leur vie privée, et dans ce cas, qu’ils installent une distribution Linux et qu’ils utilisent Epiphany ou Konqueror.

Soit ils reconnaissent que pour le moment, Mozilla leur laisse de toute façon le choix d’accepter telle ou telle décision qu’ils pourraient faire. Que ce soit technique ou politique, vu la palanquée d’options proposées dans about:config, on a toujours tout pu configurer comme on l’entendait.

Soit on a que faire de tout ça, on préfère un navigateur qui soit trois millisecondes plus rapide, ou qui implémente telle ou telle fonctionnalité un poil plus vite que les concurrents, et on choisi Chrome, sans faire de chichis.

luxian a écrit :

Des pub dans FF !

Rahhhhh.

Depuis quelques temps je me balladais entre Chrome / Chromium et je restais par principe sur FF (et car mes bookmarks sont tous sur FF) , mais là je crois que je vais totalement migrer :(

Dommage.

ca commence déjà à jouer les pleureuses alors qu’il y aura très certainement une fonctionnalité ou une extension pour bloquer ces pubs…..

et puis chrome, non merci…. c’est le pire du pire

Patch a écrit :

Classic Theme Restorer.
j’ai quasiment la même interface qu’avant avec juste cette extension " />

Je vais regarder, merci " />
Pourquoi “Quasiment,”, qu’est qui y’a changé malgré tout ? " />

Okki a écrit :

url=http://www.shareimg.co/thumbs/4/1408978623129-0.png]Chez moi[/url], ça l’est encore plus. Firefox sous GNOME 3.12, avec le thème d’intégration, et l’extension HTitle, pour cacher la barre de titre quand la fenêtre est maximisée (par rapport à ma capture d’écran, je n’ai donc plus que les onglets, et la barre d’url, ce qui prend donc encore moins de place).

Merci, vraiment joli effectivement !
Mais j’aime bien le menu du haut " />

ElRom16 a écrit :

Je vais regarder, merci " />
Pourquoi “Quasiment,”, qu’est qui y’a changé malgré tout ? " />

c’est pas la même au pixel près, mais ca ressemble fortement " />

voilà ce que ca donne chez moi " />

luxian a écrit :

Des pub dans FF !

Rahhhhh.

Depuis quelques temps je me balladais entre Chrome / Chromium et je restais par principe sur FF (et car mes bookmarks sont tous sur FF) , mais là je crois que je vais totalement migrer :(

Dommage.

" />
Firefox, le libérateur du monopole d’IE, qui a cause de problème de financement prend une décision qui pousse les gens a favoriser le monopole Blink via Chromium qui est financé par le plus grand violeur de vie privée de la planète.

Well done Mozilla " />

odin77

Pourquoi n’ont ils pas exploré la piste du mécénat comme Wikimédia ?

Patch a écrit :

c’est pas la même au pixel près, mais ca ressemble fortement " />

voilà ce que ca donne chez moi " />

C’est déjà très bien effectivement " /> " />

odin77 a écrit :

Pourquoi n’ont ils pas exploré la piste du mécénat comme Wikimédia ?

À mon avis, le mécénat c’est très bien quand ça ne dépasse pas certaines sommes, et que t’es seul sur le coup. Par exemple, Wikimedia est unique. S’il venait à disparaître, tu n’aurais pas d’alternative. Là, si Mozilla venait à disparaître, la plupart des gens, qui ne s’intéressent pas aux questions de vie privée, de liberté, de web ouvert, se contenteront de changer de navigateur, sans que cela ne leur pose problème.

Au niveau des sommes, pour comparer, Wikimedia a récolté 52 millions de dollars de dons en 2013 (39 millions d’euros). contre $163.5 million de dollars pour Mozilla en 2011, provenant à 85% de son partenariat avec Google. Partenariat sur trois ans, donc j’imagine qu’en 2013 il ne devait pas y avoir de grandes différences.

Niveau employés (la masse salariale étant toujours ce qui coûte le plus), c’est 208 employés du côté de Wikimedia, contre un peu plus de 1000 chez Mozilla.

Un autre problème du don, c’est que t’as du mal à prévoir sur le long terme, ce qui est important pour certains gros chantiers. Est-ce qu’on aura autant de dons l’an prochain ou dans deux ans, est-ce qu’on devra licencier à cause de ça ?

A33

Mozilla a raison d’essayer de trouver des financements tout en respectant ses utilisateurs et en restant configurable.

Geolim4

Corrigez-moi si je me trompe, mais si cela peut permettre de réduire leur dépendances au finances de Google, je suis prêt à accepter quelques petites vignettes non-intrusives sur mon navigateur. " />

zefling Abonné

arno53 a écrit :

Après a long terme je ne vois pas Firefox arriver a survivre face au moyens de Google et Microsoft qui vont se lancer dans une course a l’intégration des standards que Firefox ne pourra plus suivre …

Il faut quand même se dire que Firefox est en avance sur certains standards, mais pas sur d’autres. La communauté dernière reste énorme, il y a toujours plus de patchs à chaque version. Il y a déjà une version de Firefox pour la VR.

J’étais un peu septique pour Firefox OS, mais je constate que c’est moins pire que ce que j’attendais. Il a des manques sur les applications de bases, mais ça semble être corrigé très rapidement. De plus, la création d’appli est ultra simple.

JR_Ewing a écrit :

bla

Affirmer que des événements futurs vont ou pas arriver en se basant sur des convictions fondées sur rien du tout n’en fait pas une vérité ultime.

Firefox OS sera peut-être un succès, ou pas. Tu n’en sais strictement rien. Tout comme pour les autres OS libres en cours de développement que ce soit le tout petit Sailfish ou l’énorme Tizen. Il y aura sûrement de la casse mais il est bien trop tôt pour affirmer quoi que ce soit.

Les pays émergents ont prit ce qu’on leur proposait, ils n’ont pas pu choisir, Android a marché simplement parce qu’il n’y a rien d’autre. C’est le seul OS qui permet de faire du smartphone low-cost de qualité.
MS, en plus d’être nul en comm, a une réputation lamentable depuis très longtemps contrairement à Google le chevalier blanc qui fait rêver. Nokia a chuté lourdement et a un mal fou à remonter dans l’estime des gens.

Mozilla est inconnu du plus grand nombre, mais ça vaut mieux que d’avoir mauvaise réputation et Firefox est un minimum connu. C’est pareil chez les fabricants, les chinois explosent sans être connus, sans marketing. Wiko a explosé en France grâce au bouche à oreille sur internet et malgré tout les problèmes rencontrés. Android ou pas, l’important c’est la fiche technique et le prix. La migration vers ces OS sera quasi invisible pour la plupart des gens.

Mozilla est en bien meilleure position que d’autres qui ont crevés ou sont en train de crever le plafond.

JR_Ewing a écrit :

Le mail, c’était juste un exemple, avec un peu d’imagination y’a moyen pour Mozilla de proposer des services dont les serveurs seront dans un pays “respectueux” de la vie privée

La justice américaine a forcé MS a fournir des infos stockées en Irlande. Plus aucune boite US ne peut se lancer dans des services en avançant la confidentialité et la sécurité.

JR_Ewing a écrit :

Ooooh ben oui, c’est sûr qu’il faut des milliards pour créer des partenariats, c’est sûr! " />

Mozilla ne met pas quelques millions en trop de côté sur un livret, les 300M sont claqués et c’est déjà trop peu pour pouvoir faire tout ce qu’il veulent. Ils ne peuvent pas se payer d’exclus de ce genre même s’ils le voulaient.

JR_Ewing a écrit :

C’est bien pour ça que c’est super pertinent de dépenser le peu de fric qu’ils ont dans un OS qui ne marchera jamais… " />

Même réponse qu’en haut : c’est pertinent quand on ne fait pas sa madame Irma.

Hyrakama Abonné

JR_Ewing a écrit :

Le mail, c’était juste un exemple, avec un peu d’imagination y’a moyen pour Mozilla de proposer des services dont les serveurs seront dans un pays “respectueux” de la vie privée, Ca rentre dans la philosophie de Mozilla et ça leur permettrait de faire un peu de pognon dessus.

Le fait que les serveurs soient à l’ étranger pourrait ne pas y changer grand chose , la domiciliation des données n’ arretera pas forcément les usa du moment que l’ entreprise y est domiciliée . RegardeMicrosoft et ses serveurs étrangers .

Editeuh : ah, grillé " />

badakTheOne

Je regrettais l’absence de paiement pour évacuer la publicité, mais finalement je comprends ce choix : autrement, Mozilla aurait à gérer des comptes pour savoir qui a payé et combien, pour combien de temps, il faudrait donner des informations personnelles, etc. Bref, plus de complications que d’avantages.

TomGun a écrit :

Les pays émergents ont prit ce qu’on leur proposait, ils n’ont pas pu choisir, Android a marché simplement parce qu’il n’y a rien d’autre. C’est le seul OS qui permet de faire du smartphone low-cost de qualité.

Non mais LOL quoi…. " /> Les pays émergents, ce qu’ils veulent c’est avoir la même chose que ce qu’ont les pays riches, donc ton Firefox OS, Tizen ou je ne sais quel OS libriste ils en ont rien à carrer! Ce qu’ils veulent concrètement, c’est de l’Android et du Apple avec leur store respectif ultra fourni, pas un OS libriste avec un store anémique. " />

La réalité du marché c’est ça, pas ta branlette intellectuelle de gros geek libriste qui vit dans son monde et qui croit que tout le monde veut un OS libriste et que celui-ci sera forcément plebiscité… " />

TomGun a écrit :

C’est pareil chez les fabricants, les chinois explosent sans être connus, sans marketing. Wiko a explosé en France grâce au bouche à oreille sur internet et malgré tout les problèmes rencontrés. Android ou pas, l’important c’est la fiche technique et le prix. La migration vers ces OS sera quasi invisible pour la plupart des gens.

Wiko a surtout explosé car il proposait des smartphones d’entrée de gamme à super prix! Et vu qu’Android va de + en + être optimisé pour les petites configs, Firefox OS et autres seront éjectés de fait car les gens n’en voudront pas, d’autant + à cause de leur store anémique. WP galère déjà à cause de son store pas aussi fourni que ceux d’Android et iOS (pour le grand public c’est hyper important le store), alors c’est pas Firefox OS, Tizen ou autres OS de geeks bricolos qui va y arriver! " /> Je sens déjà venir l’argument “oui mais si on peut utiliser des applis Android dessus blablabla…”, chose à laquelle je répondrais que si c’est le cas, ce sera via des manips trop compliquées pour le péquin de base, donc c’est pas un argument valable.

TomGun a écrit :

Mozilla ne met pas quelques millions en trop de côté sur un livret, les 300M sont claqués et c’est déjà trop peu pour pouvoir faire tout ce qu’il veulent. Ils ne peuvent pas se payer d’exclus de ce genre même s’ils le voulaient.

Merci de me donner raison quand je parlais de mecs qui cautionnaient que Mozilla dépense son fric pour faire un OS mobile qui ne percera pas quand on regarde l’état du marché (malgré tout ce qu’en pensent les utopistes) tout en les excusant de ne pas sortir de version RT/WP de Firefox “car tu comprends, les pauvres ils ont pas d’argent”. Parfaite illustration en direct live! " />

kd9 Abonné

arno53 a écrit :

Ouais enfin le problème reste le même : comment financé un projet libre et respectueux de la vie privée alors que la majorité des utilisateurs ne sont pas habitué a faire des dons …

Le plus simple c’est qu’une entreprise type Red Hat/Canonical fasse payer les pro pour le bien commun mais du coup tu appauvris les autres projet de Red Hat/Canonical …

Et pourquoi Mozilla Corp ne propose pas des services payant de fork pour les besoins des entreprises, ou des supports premium ou des options payantes ou des version sur sandboxées ?
Sérieusement, cela rapporte énormément et je ne compte plus les entreprises de grand nom ayant leurs propres fork qui leurs coutent bien cher.
C’est mon avis à deux dollars, mais quand même, une entreprise privée ne donne pas à une autre entreprise privée, par contre elle achète un service. Si FF ne propose pas ces services et essaie d’intégrer de la pub, c’est la fin de notre vie privée tel google car nous ne seront jamais la vérité sur le traitement des données personnelles effectués par une entreprise privée….
Je trouve cela extrêmement regrettable, et cela n’annonce rien de bon pour ffos qui souffre déjà pas mal.

JR_Ewing a écrit :

La réalité du marché c’est ça, pas ta branlette intellectuelle de gros geek libriste qui vit dans son monde et qui croit que tout le monde veut un OS libriste et que celui-ci sera forcément plebiscité… " />

Je pense qu’on doit pouvoir te retourner le compliment. À mon avis, c’est toi qui vis dans ta bulle, persuadé que toute l’Humanité rêve d’avoir le dernier Apple à la mode, et un accès à l’iTunes Store. La réalité, c’est que la majorité de la population mondiale n’a pas accès à Internet, et n’a aucune connaissance de toutes ces différentes marques. Il prendront ce que l’opérateur local voudra bien leur proposer, tout en rentrant dans leur petit budget.

Puis à te lire, suffit qu’il y ai un acteur en place, Microsoft et son Windows sur les PC, Google et Android sur les smartphones, pour s’arrêter là. Pas besoin de concurrence, un seul et unique acteur est amplement suffisant, et répond parfaitement à tous les besoins.

Comment ? Vous venez tout juste de débuter, et votre système n’a pas encore toutes nos fonctionnalités ? Puis votre store, regardez votre store. Sérieusement. Il n’a pas encore 25 000 clones de 2048, et quinze millions d’autres clones foireux de telle ou telle autre application un peu populaire. Franchement, ce n’est même pas la peine de continuer.

Sinon, pour en revenir au tiers monde, je vois de plus en plus de développeurs talentueux quitter des grandes boîtes (Jasper St. Pierre a récemment quitté Red Hat) pour rejoindre Endless Mobile. Je serais curieux de savoir ce que ça va donner. C’est apparemment basé sur des technologies libres.

En aparté, concernant Modern UI, il est dommage que Mozilla n’ait pas adopté la même stratégie de financement participatif que VLC. Le budget aurait été là, ou pas.

JR_Ewing a écrit :

bla, *affirmation infondée*, *condescendance* " /> blabla, j’ai la science infuse " /> j’ai raison t’as tord " /> blabla *affirmation prémonitoire*, *condescendance* " /> bla

" /> Allez cite ce message pour avoir le dernier mot et gagner 1 point !

TomGun a écrit :

" /> Allez cite ce message pour avoir le dernier mot et gagner 1 point !

Te fatigue pas avec JR-Ewing ,dès que ca parle mozilla ,c’ est le même refrain

Okki a écrit :

Je pense qu’on doit pouvoir te retourner le compliment. À mon avis, c’est toi qui vis dans ta bulle, persuadé que toute l’Humanité rêve d’avoir le dernier Apple à la mode, et un accès à l’iTunes Store. La réalité, c’est que la majorité de la population mondiale n’a pas accès à Internet, et n’a aucune connaissance de toutes ces différentes marques. Il prendront ce que l’opérateur local voudra bien leur proposer, tout en rentrant dans leur petit budget.

c’est affligeant tes jugements sur les gens du tier monde que tu prends visiblement pour des abrutis incapables de décider de ce qu’ils veulent, et qui prendront l’appareil et l’OS que leur opérateur voudra bien leur donner! " /> m’enfin, ça m’étonne pas des geeks qu’on voit trainer ici ce genre de raisonnement…. " />

Tout ce que j’ai dis initialement, c’est que les gens qui habitent dans les pays du tiers monde, quand ils commencent à avoir notre niveau de vie ils veulent vivre comme nous à l’occidentale en profitant de tout ce qu’on peut avoir, et cela inclus Android et Apple. C’est CA la réalité des choses, pas tes délires à croire qu’ils seront hyper soucieux de savoir si l’OS qu’ils utiliseront sera libre ou pas ou je ne sais quelle autre idéologie bisounours de libriste! " />

Okki a écrit :

Puis à te lire, suffit qu’il y ai un acteur en place, Microsoft et son Windows sur les PC, Google et Android sur les smartphones, pour s’arrêter là. Pas besoin de concurrence, un seul et unique acteur est amplement suffisant, et répond parfaitement à tous les besoins.

Comment ? Vous venez tout juste de débuter, et votre système n’a pas encore toutes nos fonctionnalités ? Puis votre store, regardez votre store. Sérieusement. Il n’a pas encore 25 000 clones de 2048, et quinze millions d’autres clones foireux de telle ou telle autre application un peu populaire. Franchement, ce n’est même pas la peine de continuer.

Mais justement bordel! Ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est qu’aujourd’hui le marché c’est à peu près 85% Android et environs ¹⁰⁄₁₅% pour Apple. Même MS qui pourtant à des moyens quasi illimités n’arrive pas à percer, et c’est pas parce que son OS est pas libre ou je ne sais quoi, mais parce que le marché est trop fermé sur Android et Apple qui à eux 2 le cannibalise quasi complètement. Si même MS n’y arrive pas, comment voulez-vous que Firefox OS, avec Mozilla derrière qui ne pourra pas mettre un copec en pub, y arrive mieux??? " /> Etre un OS n’est pas un critère suffisant pour la majorité des gens, faut arrêter de répercuter sur les autres vos propres idéaux et choix! " />

atomcomputer a écrit :

Et pourquoi Mozilla Corp ne propose pas des services payant de fork pour les besoins des entreprises, ou des supports premium ou des options payantes ou des version sur sandboxées ?
Sérieusement, cela rapporte énormément et je ne compte plus les entreprises de grand nom ayant leurs propres fork qui leurs coutent bien cher.
C’est mon avis à deux dollars, mais quand même, une entreprise privée ne donne pas à une autre entreprise privée, par contre elle achète un service. Si FF ne propose pas ces services et essaie d’intégrer de la pub, c’est la fin de notre vie privée tel google car nous ne seront jamais la vérité sur le traitement des données personnelles effectués par une entreprise privée….
Je trouve cela extrêmement regrettable, et cela n’annonce rien de bon pour ffos qui souffre déjà pas mal.

+1000! " />

Hyrakama a écrit :

Te fatigue pas avec JR-Ewing ,dès que ca parle mozilla ,c’ est le même refrain

nia nia nia…. " />

Je dis juste la vérité, c’est tout! désolé si ça dérange les gros fanboys bénis-oui-oui que vous êtes… " />

ah! et j’utilise Firefox comme navigateur au quotidien, hein! donc non je suis pas un hater anti-Mozilla, c’est juste qu’ils m’agacent à force à ne faire que des conneries! " />

balifred_alias fred Abonné

on commence a mettre des pubs dans les onglets on finit par en mettre dans un carré dans une pseudo barre latérale non déssactivable. Besoin d’argent; besoin d’argent quand tu nous tiens. Pourras t’on encore dire que Mozilla est independant quand les grosses marques leur imposeront de faire des choix…

Nozalys Abonné

niemand a écrit :

Pour moi c’est la poursuite d’un changement de mentalité de la fondation Mozilla qui va perde les utilisateurs de la première heure.

Lors des débuts de Mozilla, j’avais teste opera (que je preferais a la suite Mozilla de l’époque), mais le système de pub embarque par Opera m’avait fait basculer sur l’ancêtre du panda.

Plutot que des plugins pour desactiver la pub, je pense que ce seront des forks qui vont prendre le relais, je n’utilise deja plus Firefox a titre privé (passe sous plaemoon).

Ben oui, mais faut aussi savoir rester clairvoyant : Leurs revenus dépend aujourd’hui majoritairement de Google. Et Google, c’est bien connu, souhaite, tout comme Microsoft un monde dominé par un seul et unique navigateur. Si un jour ça doit arriver, c’est le navigateur unique qui finira par être en mesure de dicter les évolutions des technos du web, et à partir de là, ça sera un jeu d’enfant de fermer les technos, de les breveter etc, pour s’assurer un monopole.

A cette fin, il est évident qu’un jour Google cessera tout financement de Mozilla, et ce jour pourrait arriver assez vite quand on voit la progression de la part de Chrome dans le monde..

Ça ne me plaît pas du tout de voir de la pub dans Firefox, mais je continuerais à le préférer largement, car ce sont les seuls qui ont une philosophie bien ancrée du partage et du “libre”.

Si on rejette ça dès aujourd’hui, alors faudra pas venir se plaindre demain quand le choix d’hier n’existera plus !

balifred_alias fred a écrit :

on commence a mettre des pubs dans les onglets on finit par en mettre dans un carré dans une pseudo barre latérale non déssactivable. Besoin d’argent; besoin d’argent quand tu nous tiens. Pourras t’on encore dire que Mozilla est independant quand les grosses marques leur imposeront de faire des choix…

arrête de t’emballer dans des délires pas possibles……

balifred_alias fred a écrit :

on commence a mettre des pubs dans les onglets on finit par en mettre dans un carré dans une pseudo barre latérale non déssactivable. Besoin d’argent; besoin d’argent quand tu nous tiens. Pourras t’on encore dire que Mozilla est independant quand les grosses marques leur imposeront de faire des choix…

Alors d’ un c’ est clairement pas dans les plans de mozilla, et de deux ,c’ est justement pour rester un minimum à flot quand google les aura lachés dans le financement cette solution ,donc bon ,le côté “perte d’ indépendance “,faut peut être pas abuser non plus .

le chat maigre

mozilla commence à bien me chauffer les oreilles avec ses nouvelles moutures car à chaque fois, j’y perds en plaisir de surf. je suis descendu en V 30 histoire de balayer la google-ligne que j’ai déjà à coté de ma barre d’adresse.

pareil avec les constructeurs de supercars. exemple!
tout vous est donné:
-avec pour objectif d’améliorer les performances en réduisant le poids plutôt qu’en augmentant la puissance
-La vitesse de pointe annoncée est de 325 km/h
-Face à l’engouement grandissant de la " /> en Europe, " /> a dû revoir à la hausse sa cadence de production qui est désormais de 20 " /> par jour.

moi je veux une page qui s’affiche en 0.00001 sec en ADSL. idem sur les sites de streaming: j’ai déjà bloqué supprimé tous les arbres sur ma route.. .. ..

Avoir payé pour surfer sans savoir comment faire, est-ce bien là la raison.
comme si je disais: j’ai acheter des feuilles, de la beuh, mais je ne sais pas faire un cône.
A qui la faute?

le chat maigre a écrit :

j’ai acheter des feuilles, de la beuh, j’ai fait un cône que j’ai fumé juste avant d’écrire ce commentaire. A qui la faute?

" />

arno53 a écrit :

" />
Firefox, le libérateur du monopole d’IE
Well done Mozilla " />

Okki a écrit :

Marrant. Donc, finalement, pour le respect de tes principes, tu préfères opter pour le pire de tous ? XD

Mes principes sont deux :

Ne pas payer (ce qui veut dire que j’accepte “d’être le produit”)

Ne pas avoir de publicité (donc ne pas payer au moyen de mon attention à de la publicitité)

Et seulement si après cela, la solution employée respecte la liberté et la confidentialité, alors je la privilégie

Ensuite, si ça carbure au GPL, tant mieux. Si c’est juste gratuit mais que ça fait ce dont j’ai besoin : je prends quand même.

Exemple ?
Je bosses sous Linux pour ne pas payer de licence Windows.
Je travaille avec Xmind version gratuite et seulement celle-là.
J’emploie DropBox (qui est tout sauf libre) car c’est plus pratique que hubic.
etc etc …

Et pour ma chtite boîte, j’ai un bon gros compte gmail qui me permet d’avoir mon calendrier / agenda / carnet de contacts en ligne partagé partout et de ne pas acheter (tout de suite) un service e-mail avec Exchange.

… .donc principes principes …. ça va je suis assis, mais j’ai tout ce dont j’ai besoin.

Pour le moment, si je ne vais pas chercher des applis, Chrome ne me colle pas (encore) de pub.

ra-mon Abonné

niemand a écrit :

Lors des débuts de Mozilla, j’avais teste opera (que je preferais a la suite Mozilla de l’époque), mais le système de pub embarque par Opera m’avait fait basculer sur l’ancêtre du panda.

Pourtant il suffisait de payer un peu le produit qu’était l’Opera de l’époque pour ne pas risquer d’être soit même le produit " />

ÀMHA, si il y a un navigateur qui mériterait d’être payant (dans le sens “payé par ses utilisateurs et uniquement eux”), c’est bien Firefox !

luxian a écrit :

Mes principes sont deux :

Ne pas payer (ce qui veut dire que j’accepte “d’être le produit”)

Ne pas avoir de publicité (donc ne pas payer au moyen de mon attention à de la publicitité)

Et seulement si après cela, la solution employée respecte la liberté et la confidentialité, alors je la privilégie

Ensuite, si ça carbure au GPL, tant mieux. Si c’est juste gratuit mais que ça fait ce dont j’ai besoin : je prends quand même.

Exemple ?
Je bosses sous Linux pour ne pas payer de licence Windows.
Je travaille avec Xmind version gratuite et seulement celle-là.
J’emploie DropBox (qui est tout sauf libre) car c’est plus pratique que hubic.
etc etc …

Et pour ma chtite boîte, j’ai un bon gros compte gmail qui me permet d’avoir mon calendrier / agenda / carnet de contacts en ligne partagé partout et de ne pas acheter (tout de suite) un service e-mail avec Exchange.

… .donc principes principes …. ça va je suis assis, mais j’ai tout ce dont j’ai besoin.

Pour le moment, si je ne vais pas chercher des applis, Chrome ne me colle pas (encore) de pub.

Firefox te fais voir une publicité dans la page nouvel onglet (désactivable en plus).
A coté Google te fais voir une publicité sur chaque site …

L’un le fait en face de toi pour survivre, l’autre te le fait dans ton dos pour engrangé des milliards …

le chat maigre a écrit :

mozilla commence à bien me chauffer les oreilles avec ses nouvelles moutures car à chaque fois, j’y perds en plaisir de surf. je suis descendu en V 30 histoire de balayer la google-ligne que j’ai déjà à coté de ma barre d’adresse.

comment ca????

jeje07 a écrit :

comment ca????

pardon, j’ai omis de préciser l’endroit: dans about:newtab.

" />

Les publicités bientôt dans Firefox, mais aux conditions de Mozilla

Sur le fil du rasoir

Le sujet très délicat de la publicité

Le risque de ne se faire que des ennemis

Du donnant-donnant pour du gagnant-gagnant

Le résultat ne devrait pas être envahissant

Tiens, en parlant de ça :

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Tout plus mieux qu'avant

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

CyberCom'

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

Sommaire de l'article

Introduction

Le sujet très délicat de la publicité

Le risque de ne se faire que des ennemis

Du donnant-donnant pour du gagnant-gagnant

Le résultat ne devrait pas être envahissant

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

Chrome : Google corrige plusieurs failles sévères, dont une déjà exploitée

Des cadres supérieurs invités à n’utiliser que des téléphones jetables à Hong Kong

La Dreamcast de Sega fête ses 25 ans

Démantèlement d’un groupe ukrainien de rançongiciels

Commentaires (97)