DSM 7.3 : Synology fait volte-face sur les HDD tiers, fin de support pour plus de 50 NAS
Ainsi font font font les petites marionnettes
Il est bien difficile de suivre Synology : avec le DSM 7.3 qui vient d’être mis en ligne, le fabricant autorise de nouveau des disques durs et SSD tiers pour ses NAS x25 de la série « Plus ». D’autres nouveautés sont au programme, mais le transcodage des vidéos est toujours aux abonnés absents.
Le 09 octobre à 08h19
7 min
Hardware
Hardware
Le blocage des disques durs tiers par Synology sur les NAS de la série Plus aura duré plus longtemps que certains gouvernements français, mais le fabricant a finalement décidé de faire demi-tour au bout de quelques mois.
Disques dur certifiés obligatoires en avril
On rembobine en avril de cette année. Sans crier gare, Synology lâche une bombe : les NAS de la gamme Plus à partir de x25 nécessitent des disques durs signés Synology (des HDD rebadgés) ou certifiés par ses soins pour une nouvelle installation. Être sur la liste de compatibilité n’est plus suffisant. Seule exception : la migration d’un ancien système, mais avec des messages un peu anxiogènes quand même.
Vous utilisez un HDD Western Digital Red de 4 To (un disque dur spécialement pensé pour les NAS) ? Le NAS vous répond qu’il est impossible de créer un volume de stockage. La grogne était palpable chez les utilisateurs. Il y a encore un mois, la branche française de Synology restait cependant droite dans ses bottes : « La situation n’a pas vraiment changé. Nous sommes en discussion avec les fabricants de disques afin qu’ils puissent certifier leurs disques sur nos NAS », rapportait Cachem qui avait demandé où en était le blocage.
Les disques dur certifiés ne sont plus obligatoires en octobre…
Signe d’une bonne communication entre les équipes et d’une décision murement réfléchie, Synology vient de faire volte-face avec la mise en ligne du DSM 7.3 : « les modèles DiskStation Plus, Value et J Series de l'année 2025 exécutant DSM 7.3 prendront en charge l'installation et la création de groupes de stockage avec des disques tiers », affirme le fabricant dans un communiqué reçu par e-mail.
Synology laisse néanmoins planer le doute sur le retour d’une telle restriction, puisque cet assouplissement se fait « en attendant ». En attendant quoi ? Que les fabricants de disques puissent « élargir la gamme de supports de stockage certifiés », sans plus de précision.
Il reste néanmoins une limitation pour la série Plus des NAS x25 : une « nouvelle installation et création de groupe de stockages » ainsi que la création d’un cache nécessitent des SSD M.2 présents sur la liste de compatibilité.
… sauf sur les séries FS, HD, SA, UC, XS+, XS, DP, RS Plus et DVA/NVR
Avec les séries FS, HD, SA, UC, XS+, XS, DP, RS Plus et DVA/NVR c’est toujours le bazar. Si la migration est possible, une nouvelle installation et la création de groupe de stockages nécessitent des HDD ou SSD sur la liste de compatibilité… sauf pour les RS Plus et DVA/NVR avec des SSD de 2,5 pouces ; avec des HDD seule la migration est possible, allez comprendre !
Une FAQ avec pas moins de quatre tableaux en fonction des gammes résume la situation actuelle. Le fabricant tente bien une explication pour les RS Plus et DVA/NVR, sans pour autant dissiper le brouillard : « Pour les HDD, la compatibilité est limitée à certains modèles afin de garantir une fiabilité et des performances optimales. En revanche, aucune limitation de ce type n'est appliquée aux SSD SATA 2,5", offrant ainsi aux utilisateurs la flexibilité de choisir des options tierces, avec une transparence assurée par des messages d'avertissement ».




Les autres nouveautés du DSM 7.3
Et sinon, quoi de neuf dans DSM 7.3 ? Un renforcement de la sécurité selon le fabricant : « Au cours des 12 derniers mois, DSM a reçu plus de 50 mises à jour de sécurité proactives. Dans DSM 7.3, la sécurité est encore renforcée grâce à l'adoption d'indicateurs de risque reconnus par l'industrie, notamment KEV, EPSS et LEV, pour une meilleure priorisation et protection contre les menaces ».
Sur la suite collaborative, « Synology Drive introduit des étiquettes partagées, des demandes de fichiers simplifiées et un verrouillage de fichiers amélioré pour faciliter la collaboration en équipe. Parallèlement, MailPlus renforce encore la sécurité avec la modération des e-mails et ajoute le partage de domaine pour unifier les identités à travers des infrastructures distribuées ».
Cet été, Synology a lancé officiellement son AI Console, « un outil de gestion qui permet aux administrateurs d'intégrer des IA tierces » dans les NAS Synology. Depuis, 430 000 systèmes l’ont adoptée et une nouvelle fonctionnalité fait son apparition afin de protéger les données des utilisateurs : « le masquage et le filtrage personnalisés des données, permettant aux utilisateurs de protéger localement les informations sensibles avant de les transmettre à des fournisseurs d'IA tiers ».
Parmi les autres nouveautés, signalons une option pour reporter les mises à jour automatiques importantes jusqu'à 28 jours, la prise en charge native d'exFAT pour les périphériques externes, des correctifs de sécurité, etc. Les notes de version détaillées se trouvent par ici.
Pas de retour des codecs en local sur le NAS
Avec la version 7.2.2 du DSM, Synology avait apporté des changements sur la partie vidéo, dont la suppression pure et simple de la Video Station. Un « changement stratégique » a été mis en avant : le traitement vidéo des médias (codecs HEVC, AVC et VC-1, HEIC pour les photos) ne se fait plus sur le NAS, mais sur les terminaux mobiles, officiellement « pour réduire l'utilisation inutile des ressources du serveur ». Cela permet aussi au fabricant de ne pas payer les licences nécessaires pour les codecs. Il n’y a visiblement pas de petites économies.
Dans DSM 7.3, Synology persiste et signe. « Si le terminal ne prend pas en charge les codecs requis, l'utilisation des fichiers multimédias peut être limitée », prévient le constructeur. Seule exception indiquée dans la FAQ : « Surveillance Station sur DSM continuera à prendre en charge le traitement côté serveur des flux AVC ».
Comme l’explique MacG, Synology va plus loin avec les NAS DS225+ et DS425+ (qui n’ont de x25 que le nom puisque la plateforme matérielle date de 2019) en désactivant le transcodage vidéo matériel.
Entre la girouette sur les disques durs certifiés sans réelles explications, la fin du transcodage et de la Video Station ainsi que les « nouveaux » NAS x25 avec un processeur de 2019/2020, on a bien du mal à suivre la logique du constructeur. Le fabricant voudrait laisser tomber le grand public et se mettre à dos une bonne partie de sa communauté qu’il ne s’y prendrait pas mieux.
Dernière version du DSM pour des NAS x16, x17, X18 et x19
DSM 7.3 nécessitera de redémarrer son NAS après installation et, comme toujours, il sera impossible de faire machine arrière. Pour télécharger le DSM 7.3, c‘est par ici ou directement depuis l’interface d’administration.
DSM 7.3 est aussi la dernière version pour un grand nombre de NAS :
- FS Series: FS3017, FS2017, FS1018
- XS Series: DS3018xs, DS3617xs, DS3617xsII, RS18016xs+, RS18017xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, RS3617xs+, RS3618xs, RS4017xs+, RS819, RS217
- Plus : DS216+, DS216+II, DS716+, DS716+II, DS916+, DS718+, DS918+, DS1019+, DS218+, DS1517+, DS1817+, DS1618+, DS1819+, DS2419+, DS2419+II, RS2416+, RS2416RP+, RS2418+, RS2418RP+, RS2818RP+, RS818+, RS818RP+, RS1219+
- Value : DS116, DS216, DS216play, DS416, DS416play, RS816, DS118, DS218, DS218play, DS418, DS418play, DS1517, DS1817
- J : DS216j, DS416j, DS416slim, DS419slim, DS418j, DS218j, DS119j
DSM 7.3 : Synology fait volte-face sur les HDD tiers, fin de support pour plus de 50 NAS
-
Disques dur certifiés obligatoires en avril
-
Les disques dur certifiés ne sont plus obligatoires en octobre…
-
… sauf sur les séries FS, HD, SA, UC, XS+, XS, DP, RS Plus et DVA/NVR
-
Les autres nouveautés du DSM 7.3
-
Pas de retour des codecs en local sur le NAS
-
Dernière version du DSM pour des NAS x16, x17, X18 et x19
Commentaires (41)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 09/10/2025 à 08h26
Non mais sérieux ?
ça fait un moment que je me dis qu'il faut que je supprime leurs appareils de ma liste de comparaison, eh ben c'est fait.
Bonjour QNAP
Le 09/10/2025 à 09h11
Entre le verrouillage des modèles de HDD, la suppression des codecs vidéos, ... le jour où je devrais remplacer mon DS416Play (dont je suis pourtant parfaitement content, à la perte du VidéoStation près) me verra partir vers des cieux plus cléments (et respectueux) pour les utilisateurs.
C'est d'autant plus dommage que j'appréciais notamment la simplicité de l'interface (mais p-ê la concurrence fait aussi bien maintenant)
Le 09/10/2025 à 10h32
J'ai remplacé tous les services du NAS par d'autres solutions (synology drive -> nextcloud, synology photos -> immich, ...)
Le 10/10/2025 à 20h35
Le 11/10/2025 à 11h30
Modifié le 09/10/2025 à 08h35
Quand je vois d'ailleurs le nombre de vulnérabilités corrigées en bundle avec un cycle de release et publication aussi faible (sans parler du support limité dans le temps), c'est là que je suis content d'avoir conservé le NAS comme NAS et lui adjoindre un véritable serveur maintenu et supporté à côté pour ne pas l'exposer en direct.
Outre l'aspect sécurité, c'est aussi l'aspect performances qui a été grandement changé. Quand j'avais testé Plex sur le Syno directement, ça ramait.
Le 09/10/2025 à 09h51
Un joli serveur à côté où je choisi ce que je met et où les changelogs sont épluchés avant de MAJourer.
Le 09/10/2025 à 09h59
Le 09/10/2025 à 08h50
Le 09/10/2025 à 11h04
Modifié le 09/10/2025 à 09h19
C'est comme Bayrou et ces 2 jours de congé à supprimer : plus c'est gros, plus ça passe, et si jamais ça gueule on en enlève une partie. Et comme Bayrou, ça fait des dégâts à long terme sur le crédibilité de la marque (non pas que Bayrou n'ait jamais eu de crédibilité, lui)
Le 09/10/2025 à 09h57
Trop risqué. La confiance des clients c'est le plus important. Faire ce "move" était tout sauf bon pour la confiance.
Le 09/10/2025 à 10h12
Je pense que les dommages sur la confiance vont être irréversibles. Synology va rejoindre le club des produits dont il faut se méfier, aux cotés des logiciels VMware, JDK oracle et imprimantes HP.
Le 09/10/2025 à 10h41
Sans parler du support logiciel:
- Version de kernel antédiluvienne, plus officiellement supporté, mais s'ils font du backport de patchs sécu...
- Container manager utilise une version de docker (24) plus supportée depuis un an et demi
- Certains packages avaient toujours besoin de node.js 14 (eol; avril 2023) ou 16 (eol: septembre 2023), PHP7.3 (eol: décembre 2021), PHP 7.4 (eol: novembre 2022), PHP 8.0 (eol: novembre 2023)...
Le 09/10/2025 à 22h06
Le 10/10/2025 à 00h01
Le 09/10/2025 à 11h14
Le 09/10/2025 à 11h21
Le 09/10/2025 à 11h28
Lors du renouvellement ce sera sans moi.
Le 09/10/2025 à 12h30
Elle ne sert pas, il faut forcément l’associer à des services conversationnels comme ChatGPT. J’ai donc une IA dans mon traitement de texte qui ne peux rien faire car pas branché.
Peut mieux faire Synology.
Le 09/10/2025 à 13h54
Et après, c'est juste le bazar à gérer avec les différents terminaux utilisés (TV, PC, mobile, ...). Et dire que c'était une de mes raisons pour choisir un Synology... entre ça et la blague des HDD certifiés....
Le 09/10/2025 à 14h53
Le 09/10/2025 à 15h50
Je ne sais plus sur quel upgrade c'est arrivé.
Je viens de regarder dans les release notes, et sauf erreur de ma part c'est au passage à la 7.2.2 que ça a sauté.
Modifié le 09/10/2025 à 16h05
Le 09/10/2025 à 15h46
Je me sens un peu coincé. Mon 119J n'est plus supporté, bientôt ça sera le tour de mon 220+. Et je n'ai pas les compétences pour me monter mon propre NAS (j'ai aussi un QNAP mais je comprends rien à l'interface).
Modifié le 09/10/2025 à 17h00
Le 09/10/2025 à 20h15
Le 09/10/2025 à 20h30
J'avoue que perso je ne vois toujours pas l'interet de ce transcodage, sauf à vouloir regarder des videos 4k sur un smartphone qui a des années (mais quelle idée, meme sur un actuel
Le 09/10/2025 à 21h39
Je suis trop c*n des fois
Le 14/10/2025 à 22h49
Au passage d'ailleurs, normalement, sur ton vero (qui utilise OSMC, capable de se connecter sur n'importe quel NAS avec des protocoles de partage de fichier tout à fait standards), Video Station ne t'est d'aucune utilité (ou alors j'ai loupé un truc ?).
Le 15/10/2025 à 16h27
Le 09/10/2025 à 17h13
J'entends le hardware et le software pas très frais, la disparition de video station et du transcodage et cette énorme connerie de forcer l'usage de disques durs de la marque.
Pour moi ça reste du matériel qui fonctionne très bien, qui ne me prend pas la tête et j'ai des garanties sur l'intégrité des données qui sont dedans.
Donc je continue sur cette marque.
Le 09/10/2025 à 20h37
Ils viennent donc de corriger cette énormité de blocage des disques et tant mieux !
Pour le reste, c'est extrêmement fiable.
J'en ai actuellement 72 en prod chez des clients, de toute age et gamme.
Pas une panne sérieuse depuis 2007 que j'ai commencé à en mettre.
Quand o disque tombe, on change le disque ça repart sans soucis (et ca continue même avant de changer)
Quand un nas lâche (ca ne m'est arrivé que 2 fois) ou qu'on veut le changer, on prend les disques, on les met dans un nouveau, et hop en 30min, c'est reparti.
quand on veut augmenter le stockage on change les disques un par en reconstruisant, sans couper le système et sans soucis.
C'est extrêmement fiable, le SHR est extrêmement solide (j'ai eu des deux avec 2 disques HS sur 4 sans rien perdre... alors que normalement...)
Et c'est simple et rapide à maintenir et configurer, le système de backup très bon, les solutions comme syno drive très efficace...
Bref, on a du matos un peu dépassé, un prix un peu elevé, des erreurs marketing enormes (le coup des disques...) Mais on paye la tranquilité, pour nous et nos clients....
Le 09/10/2025 à 21h14
Un NAS, à la base, c'est quand même pour un stockage sécurisé. Synology n'a plus rien à prouver de ce côté là. Efficacité et ergonomie, c'est quand même un combo gagnant.
Le coup des disques, si d'un côté je pense que c'est une connerie, je pense avoir compris aussi pourquoi ils l'ont fait. J'ai en effet déjà vu des synology avec des disques durs pour ordinateur (quand ils n'étaient pas de récup !), et là, forcément, la durée de vie des disques en prend un sérieux coup.
Ils voulaient donc bloquer les références pour être sur que ce soit des références pour NAS. Sauf qu'à ne proposer que des modèles de la marque Synology (à ma connaissance, aucun constructeur n'ayant été labelisés quand ils ont pris cette décision), ils se sont un peu tirés une balle dans le pied.
Sinon, mon NAS commence à avoir quelques années aux compteurs (acquis en 2017) et il fonctionne toujours comme un charme. A un moment, j'ai cru qu'il était en fin de vie car il rebootait toutes les semaines. Mais en fait, le problème venait... de l'onduleur !
Le matériel vieillissant n'est pas un problème, car il rempli très bien sa fonction.
Video station ne m'a jamais dérangé car je ne l'utilise pas (utilisation pro pour des backups, pas pour me faire un home cinema ^^).
Franchement, dans beaucoup de cas, Synology, cela reste une très bonne référence, simple à utiliser, et sans emmerde. Si on me demande pour un NAS, c'est ce que je recommande. Et si on me parle de "oui mais non, matos vieillissant, je peux pas y mettre les disques que je veux, etc.", je répond : tu t'y connais donc suffisamment pour faire tes propres choix. Alors débrouilles toi !
Le 10/10/2025 à 07h19
En pratique pas plus de soucis, mais forcement ils sont peu sollicités.
Le 10/10/2025 à 09h41
- dans un placard pas ventilé
- sans onduleur
- avec 4x WD blue à l'intérieur
Une installation qui n'est clairement pas dans les "best practices", et ben ça tourne quand même ! et il n'y a jamais eu d'incident.
Pour un usage pro, privilégiez la gamme DS+, des disques WD RED ou SEAGATE IRONWOLF, et un onduleur avec connexion USB.
Modifié le 10/10/2025 à 09h50
Ca fait pas mal de temps que j'en ai pas racheté et je reste circonspect quand je vois le bazar des gammes maintenant.
Le 11/10/2025 à 10h51
On est aujourd'hui en 2025, un des 2 WD Red a lâché en 2023, remplacé par un Seagate IronWolf 4To. Et mes 2 vieux DD Seagate... Ils tournent toujours. 45548h de fonctionnement en ce moment même (j'imagine que les durées "en veille" ne sont pas comptabilisées).
Bien sûr que ce n'est pas optimal d'un point de vue fiabilité, ça me suffit pour ce que j'en fais. Mais comme quoi, il ne faut peut-être pas dénigrer les disques "pour ordinateurs", ils peuvent parfois très bien se comporter !
Je suis bien sûr très déçu de la politique de Synology. Mais faut avouer que le SHR m'est bien utile et je ne saurais pas trop quoi utiliser pour le remplacer...
Le 10/10/2025 à 17h06
Maintenant, dans ton cadre, avoir des clients heureux est sans doute le plus important mais pour un usage pro tu ne devais pas mégoter sur les stockages installés donc non concerné par le but (officiel, en tout cas!) de la restriction.
Là, avec un retour en arrière qui pourrait ne pas durer et un effet sur les ventes pouvant mettre en danger synology... Tu fais quoi si dans 6 mois c'est retour du gag, que dans 2 ans ils mettent la clef sous la porte puis dans 3 tous les stockages qui avaient été validés sont EOL/rapidement introuvables (tous les concernés ayant fait qq last-buy de précaution) et que tu commences à avoir des pannes de stockages à gérer?
Bref, on peut être content du retex actuel mais après cette "énorme connerie" suivie d'un retour en arrière tout sauf franc, continuer chez eux c'est joueur (même pour des raisons sans lien avec le matos).
Le 10/10/2025 à 18h01
Le 13/10/2025 à 11h57
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?