Le 22/03/2024 à 12h 01

Il me semble que dans le cas de la garde à vue, sauf erreur, la situation était totalement différente.

La loi française avait été reconnue non conforme par le conseil constitutionnel (français). Et par la CEDH.

Il y avait donc urgence à rendre la loi conforme, surtout que c'était bien évidemment un argument utilisé par les avocats pour faire ensuite sauter toutes les gardes à vues.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/14/garde-a-vue-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-condamne-paris_1426031_3224.html

(même si en vrai, cela a l'air un chouilla plus complexe : https://www.lexbase.fr/article-juridique/53676788-jurisprudence-seisme-de-la-garde-a-vue-en-france-les-repliques-huit-ans-plus-tardr)

Un nouveau règlement doit être adopté, et avec un procédure d'adoption plus contraignante, cela explique sans doute que le délai fixé soit long : cela va prendre du temps. La CJUE doit probablement considérer que puisque la loi ne pose pas problème, il n'y a pas urgence.

Le 22/03/2024 à 09h 37

Au contraire, elle dit "c'est bien ""légal"", vous pouvez continuer, mais vous vous êtes planté dans le process d'adoption de la loi. Vous avez deux ans pour mettre ça au propre, sinon la loi tombera". C'est pragmatique.

Le 08/01/2024 à 16h 45

J’avoue que c'est clair comme explication, je n'ai pas compris les histoires de redirection "301" et "302" dans l'article.

Le 20/12/2023 à 19h 06

Je me suis dit la même chose pour la Xbox... reste à voir ce que propose Microsoft exactement.

Le 27/06/2023 à 09h 17

(reply:2140026:gg40) On m’a dit du bien de Kmail aussi.

Oui, mais attention à la limite de 10 destinataires maximum.

Le 25/05/2023 à 12h 35

et

Je vous trouve dur sur ce coup, quand je lis “Ce gestionnaire de paquets, que nous avions analysé, se caractérise par des conteneurs logiciels, semblable à ce que propose Flatpak”, je n’imagine pas que le lien renvoie vers une explication de ce que sont Snap ou Flatpak, il faut vraiment cliquer sur le lien pour le découvrir.

Et il faut comprendre que “ce gestionnaire de paquet” réfère à “Snap” du paragraphe précédent, ce qui implique de déjà savoir que snap est un gestionnaire de paquet.

Le 25/05/2023 à 12h 12

Il se déroule au Ground Control dans le 12e à Paris (81, rue du Charolais).

Heureusement que vous le précisez, j’ai beau avoir relu la plaquette du festival, ça ne me parlait pas “Ground Control” comme lieu, j’étais infoutu de savoir où ça se passait…

Le 31/03/2023 à 12h 08

(reply:2127354:gouge_re) Merci pour les automates de test !

Le 22/03/2023 à 15h 28

UN chouilla trop tôt non ?

Le 20/02/2023 à 17h 14

(reply:2120711:bilbonsacquet) Orange Business, c’était aussi Transpac et Equant !

Avec des offres X.25 ou Frame Relay sans oublier l’ATM, le bon vieux temps…

Le 16/02/2023 à 15h 01

(reply:2120199:serpolet) Oui, Qarnot fait (encore) ça, et depuis longtemps.

Qarnot est la marque utilisée pour le business “calcul intensif”, et Qalway la marque pour le business “chauffage”.

Ils ont même un joli brevet déposé en 2010 :

https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/042827310/publication/EP2521884B1?q=EP2521884B1

Le 02/02/2023 à 17h 37

Pour Renater, il serait intéressant de savoir ce qui est fait au niveau des DNS utilisés par les universités, Renater ne semblant pas fournir de DNS :

Il apparait que RENATER, réseau de télécommunications français reliant les différents établissements d’enseignement et de recherche entre eux, et à ce titre particulièrement lié à cette problématique, n’a pas mis en place de blocage (Renater ne fournissant pas de résolveurs dns, il serait nécessaire de bloquer au niveau “ip” pour empêcher l’accès à ces sites). La pertinence d’une telle demande de blocage auprès de fournisseurs d’accès grand public apparait alors comme assez limitée, me semble-t-il, une grosse partie des utilisateurs de sci-hub utilisant probablement ce FAI.

(Article concernant la décision de blocage de 2019)

Le 27/01/2023 à 14h 21

“La justice, elle, avait rétorqué que l’emplacement des serveurs importait peu. On sait ce qu’il en est aujourd’hui, le Cloud Act ayant sanctuarisé depuis cette doctrine”.

Soyez sympa pour le pauvre lecteur qui a loupé des épisodes : quelle doctrine a donc été actée ?

Le 24/01/2023 à 14h 53

Ma théorie tombe donc à l’eau, tant mieux. Merci !

Le 24/01/2023 à 12h 37

Merci pour cet article sur un sujet bien casse-gueule et potentiellement polémique.

Je ne mets ce commentaire que pour contre-balancer les avis moins positifs… peut-être que cela me qualifie pour faire partie du camp du bien in fine… (+1 pour le commentaire de @carbier au dessus).

J’en appelle à votre sagacité pour vérifier une théorie : est-ce que, pour d’autres articles un peu polémiques, des commentateurs interpellent le rédacteur de l’article directement par son prénom ?

Le 23/01/2023 à 17h 23

Quelle précipitation ? Tu as des éléments pour avancer cela ? Ou c’est juste un avis personnel ?

(je trolle là, tu peux sworder. Mais je reste sur mon avis initial, cette dernière phrase était de trop dans cet article, par ailleurs intéressant,,car non “objective”).

(ok, fred42 m’a devancé, pas mieux).

Le 23/01/2023 à 09h 20

“Satya Nadella, Sundar Pichai ou encore Mark Zuckerberg, en dépit de ces mauvaises décisions, gardent leur poste”.

Je plussois, je ne comprends pas cette phrase.

Mauvaises décisions ? Quelles mauvaises décisions ? Avoir embauché par le passé ? Licencier aujourd’hui ?

Le 03/01/2023 à 17h 08

(reply:2112324:dvr-x)

Pas du tout. En fait, c’est très simple, il suffit juste de mémoriser une décimale de pi par site web. Ensuite, on prend les 45 décimales suivantes, et ça fait un mot de passe unique, c’est simple. Et il suffit donc de ne mémoriser qu’un simple nombre par site web, easy.

Et accessoirement, de connaître les décimales de pi par coeur, Mais ça, c’est de la culture générale.

(je précise à tout hasard : c’était bien de l’ironie, et cela reste de l’ironie. Je m’appuie sur la fonctionnalité de sauvegarde de mot de passe de Firefox en pratique, d’où ma question initiale sur la fiabilité de cette solution très simple au quotidien)

Le 30/12/2022 à 09h 22

Question de néophyte sur le sujet : pour un usage à 100% Internet (uniquement sauvegarde de logins/mdp de sites) et avec un besoin de synchro entre différents PC et mobiles, et un usage de Firefox comme navigateur sur PC/mobile, pourquoi serait-ce une très mauvaise idée d’utiliser tout simplement la fonctionnalité de synchro des mots de passe offerte par Firefox ?

C’est pour un ami bien sûr. Moi mes mots de passe font tous plus de 45 caractères, sont randoms et uniques, et ne sont mémorisés que dans ma tête.

Le 30/09/2022 à 16h 17

(quote:2096345:127.0.0.1)
Alex.d a raison, le problème c’est le brevet.

Pourtant l’idée derrière les brevets d’invention n’est pas nouvelle :

Si quelque traiteur ou chef de cuisine inventait un plat d’une qualité exceptionnelle, tel était son privilège que nul autre que lui-même ne pouvait en adopter l’usage avant une année afin que le premier à inventer puisse (seul) posséder le droit de le réaliser pendant cette période, de manière à encourager les autres à exceller par de telles inventions dans une vive compétition.

Le Banquet des Sages d’Athénée, livre 12, chapitre 20 (IIIe siècle ap. JC)

L’idée est d’inciter l’innovation, en rétribuant celui qui invente une solution (technique) à un problème (technique) qui soit innovante (i. e. nouvelle ) ET inventive (i. e. non évidente).

Le 07/09/2022 à 13h 32

Bon courage pour la suite, c’était un plaisir que de vous lire.

Le 08/06/2022 à 21h 18

Nutato a dit:

Et inversement, un téléphone qui gere la charge rapide peut etre rechargé meme en le branchant un a vieux port usb de pc (c’est tres lent)

Sur le rétrocompatibilité, j’ai découvert un truc marrant : un Pixel 6 refuse de se charger avec le câble que j’utilise sans problème avec un P30 (entre autres). J’ai du remplacer tous mes câbles par des câbles compatibles PD, sinon, le PIxel 6 ne se chargeait tout simplement pas.

Mais côté bloc alim’, aucun problème…

J’avoue avoir été très surpris. Et très énervé. Si la rétrocompatibilité n’est pas mieux respecté, ça fait perdre tout sens à l’idée.

Le 05/05/2022 à 08h 53

Joyeux anniversaire !

19 ans, déjà…

Le 11/04/2022 à 09h 11

Ce brouillage d’écoute

Joli, bravo !

Le 05/04/2022 à 16h 40

(quote:2064940:brice.wernet)
Non. Déjà c’est empirique, ensuite à 2 fois l’échantillonnage, une sinusoïde devient au mieux au carré. Donc pour la reproduction, c’est bof.

Absolument rien d’empirique dans le théorème de Nyquist. Et la reproduction est exacte.

Toutefois, 44kHz, c’est 10 fois les fréquences des notes utilisées (au doigt mouillé). Mais cela ne couvre pas les fréquences “autour” de la note, le timbre de l’instrument.

La, je ne comprends pas ce que tu dis. 44 kHz, c’est deux fois 22 kHz, ça permet donc de reproduire fidèlement un son avec des fréquences comprises entre 0 et 22 kHz, sachant qu’au delà de 20 kHz, y’a plus grand monde qui entend.

Mais bon, 44kHz, c’est déjà très bon! Mais ça ne fait pas tout si c’est “chargé”.

Plus que très bon.

Si l’enregistrement est bon! Mais il ne l’est pas toujours! Il suffit de passer le même fichier en 15 bits pour voir que le dernier bit est utile. Donc un peu plus (genre ²⁰⁄₂₂), c’est plus confortable. 24 pour arrondir à l’octet près.

Je ne comprends pas non plus cette remarque : il est certain que le signal échantillonné/quantifié ne peut pas être de meilleur qualité que l’enregistrement original ! Ensuite, le nombre de bits joue sur la dynamique du signal. 96 dB pour 16 bits, c’est déjà trop pour l’immense majorité des cas.

15 bits, ça fait encore plus de 90 dB de dynamique de signal, ça reste top.

24 bits, ça ne sert à rien pour écouter un son, la dynamique (plus de 120 dB) dépasse largement celle de l’oreille humaine.

Mais une prise de son en 24 bits a son intérêt pour permettre un traitement du signal ultérieure (prod, mixage, ou que sais-je).

Le 05/04/2022 à 09h 53

“impose une quantification binaire et une fréquence d’échantillonnage de 16 bits, 44,1 kHz. :”

Rien n’est “imposé”, c’est juste que le théorème de Nyquist dit qu’il faut une fréquence d’échantillonnage au moins double de la fréquence maximale du signal à échantillonner (pour pouvoir le reproduire exactement ensuite).

Comme on considère qu’on entend plus un son de fréquence supérieure à environ 20 kHz, le choix pris à l’époque était “d’assurer” une reproduction du signal original jusqu’à 22 kHz (44.1 kHz / 2), histoire de prendre une marge.

Quant au choix de 16 bits, cela avait à voir avec la plage dynamique recherchée. 16 bits permettent une plage dynamique du signal de 96 dB, contre une plage dynamique max de l’ordre de 60 dB avec les technos analogiques de l’époque (33 t, k7).

Pour une écoute “normale”, 96 dB, c’est déjà de l’overkill.

Le 29/03/2022 à 08h 45

Donc, pour faire plaisir aux industries culturelles, le client va payer deux fois la RCP sur un produit reconditionné : une fois lors de l’achat du produit, et une autre fois via ses impôts.

Et tout ça pour payer une RCP sur un produit reconditionné pour lequel l’industrie culturelle avait déjà perçu une RCP lors de la vente du même produit neuf ?

Au final, l’industrie culturelle perçoit deux RCP par produit reconditionné vendu, et le client aura payé, indirectement ou non, trois fois le même montant.

Génial. Félicitations aux lobbyistes des industries culturelles, good job.

Et bravo pour l’usine à gaz.

Le 04/03/2022 à 10h 53

Je disais que l’article manquait de profondeur de réflexion, mais en fait tu as raison : c’est tout simplement une présentation trompeuse des faits.

Le 04/03/2022 à 10h 48

Oui, un article bien à charge et qui manque surtout de profondeur de réflexion.

J’aurais tendance à dire comme Najdar que ce genre d’article n’a pas sa place sur NextInpact, parce que sinon vous allez vous décrédibiliser.

Le 29/12/2021 à 18h 34

OK, tu me confirmes, conseil d’état, conseil constitutionnel, pour toi, c’est des rigolos.

Et ce alors que Raoult et Perronne sont des sources fiables.

On part de très loin là, ça ne va pas être facile.

Le 29/12/2021 à 17h 26

(reply:1920127:niok35)

Et avant de devoir s’assoir sur autant de texte fondateur / historique /… il serait prudent de
prendre le temps de réfléchir

C’est sûr que le Conseil d’État, c’est des rigolos qui n’en ont rien à faire de ces textes. Et réfléchir, c’est pas trop leur truc non plus.

Ce qu’il ne faut pas lire quand même…

Le 29/12/2021 à 16h 42

Entre le 25 et le 31 octobre 2021, le nombre d’entrées en soins critiques pour les personnes non vaccinées est stable : il est de 29 pour 1 million de personnes non-vaccinées de 20 ans ou plus (contre 29 pour 1 million la semaine précédente). Ces dernières représentent 51 % des admissions en soins critiques et 44 % des admissions en hospitalisation conventionnelle, alors qu’elles ne sont que 11 % au sein de l’ensemble de la population des 20 ans ou plus. Chez les personnes complètement vaccinées en revanche, le nombre d’entrées en soins critiques est en augmentation : il atteint 3 pour 1 million de personnes complètement vaccinées ; cette population représente 42 % des personnes admises en soins critiques et 48 % des personnes admises en hospitalisation conventionnelle alors qu’elle représente 86 % de la population des 20 ans ou plus. Ainsi, à taille de population comparable, il y a environ 9 fois plus d’entrées en soins critiques parmi les personnes non vaccinées que parmi celles qui sont complètement vaccinées de 20 ans et plus.

Par ailleurs, entre le 4 octobre et le 31 octobre 2021, on comptabilise 52 décès pour 1 million de personnes non vaccinées de 20 ans ou plus contre 6 pour les personnes complètement vaccinées. Il y a donc environ 9 fois plus de décès chez les personnes non vaccinées que chez les personnes complètement vaccinées à taille de population comparable durant la période considérée.

from :
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/neuf-fois-plus-dentrees-en-soins-critiques-parmi-les-personnes-non-vaccinees

Le 27/12/2021 à 11h 39

hansi a dit:

[…]

Pêcher au gros un 24 décembre, motivé !

Le 16/12/2021 à 17h 12

Je confirme, à la lecture du mail de Deezer, j’ai été intrigué par le “cadeau” et ai bien eu l’impression d’être pris pour un con au final.

Ca m’a donné l’opportunité d’aller vérifier (1) si Qobuz faisait maintenant un abonnement famille (j’étais passé de Qobuz à Deezer pour ça) et (2) le prix de l’offre famille de Spotify.

Au final, Deezer me prend pour un con, Qobuz fait maintenant un abonnement famille (plus cher, mais j’aimais bien leur vrai offre éditoriale) et Spotify est moins cher.

Pas certain que Deezer cherchait à arriver à cette situation.

Le 23/09/2021 à 09h 32

“Il regarde les messages reçus et supprime dès réception ceux contenant RIB et facture”

Ou dit autrement, piratage de la boite mail du destinataire avec mise en place d’un transfert automatique des mails contenant certains mots clefs (RIB, …).

Le destinataire ne reçoit pas le mail initial, qui est transféré au pirate, mais reçoit rapidement après un faux mail, copie quasi conforme du mail intercepté, avec un RIB modifié. Le pirate doit être réactif.

Et si en cas de doute, on appelle la personne qui a envoyé le RIB, celle-ci confirmera bien avoir envoyé un mail avec un RIB. Quasi imparable, à moins de vérifier aussi au téléphone les détails du RIB à utiliser.

On peut modifier son mot de passe en cas de suspicion de piratage, mais cela ne résoudra pas le problème si le transfert automatique n’est pas désactivé.

Le 15/09/2021 à 15h 10

un commentaire sous cette actualité !

Le 06/09/2021 à 10h 09

un commentaire sous cet article

Le 06/11/2020 à 11h 30

Voila enfin une bonne nouvelle !

J’ai retrouvé un mail que j’avais envoyé au support Qobuz en 2017, demandant quand serait mis en place leur abonnement famille annoncé en 2015 : il aura donc fallu attendre 5 ans avant de le voir arriver !

Bon, depuis, je suis passé à l’abonnement famille de Deezer, et vu la différence de prix (15€ chez Deezer vs. 35 € chez Qobuz, soit plus du double), pas gagné pour que je revienne chez Qobuz.

Le 07/07/2020 à 13h 04

> Le répéteur dispose également d’un port Ethernet gigabit (pouvant service backhaul pour pour brancher un ordinateur) et d’une alimentation de nouveau en Type-C.

 On parle bien de backhaul là ?

 Il s’agirait alors plutôt de pouvoir connecter le répéteur à la box en Ethernet, non ? Et non pas un ordinateur ?

Si c’est le cas, c’est top : le concept du répéteur qui doit être placé à un endroit où la réception wifi est mauvaise pour l’améliorer, mais qui doit en même temps pouvoir se connecter à la box en wifi, m’a toujours paru étrange.

Le 28/02/2020 à 10h 51

Commentaire_supprime a écrit :

Simple : ils plantent tout le monde.


Really ? C’est du vécu ?

J’eusse imaginé que Free, sur la simple base d’une adresse IP et d’un time stamp ne pourrait que répondre à Hadopi  “désolé, on ne peut pas identifier notre client, il nous faut aussi le port utilisé, sinon y’a quatre clients possible” ?
 
Et de mémoire, Hadopi ne peut pas collecter les ports utilisés.

Le 27/02/2020 à 16h 30

> En plus ils ont initié le coup des 4 abonnés derrière une IPv4 .

Et du coup, Hadopi gère ça comment ?

(c’est pour un ami)
 

Le 10/12/2019 à 11h 14

Petites questions concernant www.touslesforfaits.fr :

 A quoi correspond la case “ Internet non bridé” dans la catégorie “options du forfait” ?

Sosh est donné comme “internet bridé”, c’est à dire ?

Le 26/02/2018 à 09h 48

> “Ils seront donc plus proches de la Terre, mais pas à une position fixe,
contrairement aux satellites de télécommunications que l’on retrouve
généralement en orbite géostationnaire à 36 000 km d’altitude”

La phrase, mal interprétée, pourrait laisser penser qu’un satellite “à une position fixe” pourrait éventuellement se trouver sur une autre orbite qu’une orbite géostationnaire. Ce qui serait faux.

 Si l’on veut qu’un satellite reste à une position apparemment fixe pour un observateur placé sur terre, alors il n’y a pas le choix :

• inclinaison orbitale nulle (c-à-d trajectoire dans le plan de l’équateur, ce qui explique que les paraboles en France sont orientées globalement vers le sud),
  


• altitude d’environ 36 000 km.
  
  Avec tout autre altitude, le satellite n’apparaitrait pas rester à une position fixe. Plus bas, il tournerait plus vite que la terre ; plus loin, il tournerait moins vite que la terre (exemple : la lune, placée à plus de 380 000 km, période orbitale d’environ 27 jours).
  
   (my two cents un peu pédant ; mais j’avais envie)
  
   

Le 10/11/2017 à 18h 21

“la neutralité du Net empêcheraient l’opérateur d’avancer sur le sujet”

Le blocage par défaut du port 25, sans possibilité de le débloquer par le client, n’a pas bénéficié de cette pudeur !

Le 11/10/2017 à 09h 11

Le temps que je comprenne qu’il fallait installer une appli sur Android et s’identifier avec ses identifiants mail Orange, j’ai pu tester :

• ePresse : ça marche niquel, mais il n’y a pas toutes les revues trouvables dans un point presse,
  


• izneo : impossible de se connecter, marchait pas hier soir, marche pas mieux aujourd’hui.
  
  50 % de réussite, espérons que le lancement d’Orange Bank soit plus réussi.
  
   

Le 20/07/2017 à 12h 43

Dès qu’il y a quelque chose à gagner, forcément… (comment ça moi aussi ?)

Le 17/05/2017 à 12h 54

Charly32 a écrit :

Ensuite par extension, on a tendance à qualifier (abusivement) de patent troll des sociétés qui vont souvent devant les tribunaux pour faire respecter leur brevets, surtout quand ceux-ci sont parfois “léger” (ex : le téléphone à bords arrondis d’Apple)
 


Le fameux “brevet” Apple n’est pas un “brevet” au sens français du terme. Il s’agit d’un “design patent”, qu’il faudrait traduire par “protection par dessins et modèles” en bon français.

Un “brevet” au sens français est un “utility patent” aux USA.

Bref, “patent” tout court est imprécis, il faut distinguer “utility patent” (notre “brevet” en France / Europe) et “design patent” (“dessins et modèles” donc).
 

Le 31/03/2017 à 18h 04

“SpiderOak One” a l’avantage de proposer un client sous Linux (testé sous Ubuntu) et un chiffrement des données (en mode “zero knowledge”), je ne sais pas si les autres solutions listées proposent aussi cela ?
 

Le 29/03/2017 à 09h 45

Et des news concernant l’abonnement “famille” de Qobuz annoncé en 2016 ?

J’ai depuis peu un abonnement famille chez Deezer en plus de mon abonnement Qobuz, il va bien falloir que je résilie l’un ou l’autre : si ça continue, ça ne pourra pas durer !
 

Le 22/12/2016 à 14h 31

Contrairement aux idées reçues, “open source” et “brevets” peuvent faire bon ménage :

https://www.mozilla.org/en-US/about/policy/patents/license/