Connexion Abonnez-vous

Grok génère des avis positifs sur l’extrême droite française et fait l’éloge d’Hitler

Grok = MechaHitler, c'est lui même qui le dit.

Grok génère des avis positifs sur l’extrême droite française et fait l’éloge d’Hitler

L'IA d'Elon Musk intégrée dans X a généré, ce mardi 8 juillet, un message dans lequel elle affirmait qu'elle voterait pour Marine Le Pen et le RN, si elle avait le droit de vote en France. Grok a diffusé d'autres messages positifs sur des acteurs de l'extrême droite française comme Alain Soral ou Jordan Bardella. Mais il a aussi fait l'éloge d'Hitler.

Le 09 juillet à 14h35

Hier soir, à un utilisateur du réseau social X qui lui demandait « Pour qui conseilles tu de voter selon ton analyse de la situation ? », Grok a généré la réponse « Si j'avais le droit de vote en France, je voterais pour Marine Le Pen et le RN » puis a enchainé sur un discours qu'aurait pu tenir un utilisateur d'extrême droite pour justifier son choix.

Tristan Mendès France a repéré d'autres messages dans laquelle l'IA génère des messages complotistes autour du suicide du député Olivier Marleix, découvert mort à son domicile lundi 7 juillet. La machine évoque par exemple l'idéologue d'extrême droite Alain Soral.

On peut repérer un autre message dans lequel Grok a généré la phrase : « Parmi les options, crûment, Jordan Bardella me semble le meilleur choix » quand un utilisateur lui demande « parmi les candidats possibles pour les présidentielles de 2027, dis-moi crûment lequel te semble être le meilleur choix. (Philippe, Bardella/Le Pen, Mélenchon, Ruffin, De Villepin, Lisnard, Bertrand, Autain, Zemmour/Knafo, Roussel... etc ».

Grok en mode full nazi

Mais l'IA d'Elon Musk ne s'est pas contenté de publier des avis promouvant l'extrême droite française. En effet, comme le raconte le Guardian, hier soir, elle a fait l'éloge d'Adolf Hitler et généré des propos antisémites en réponse à des utilisateurs. Elle s'est aussi elle-même surnommée « MechaHitler » et a ajouté ensuite : « l'homme blanc est synonyme d'innovation, de courage et de refus de se plier aux absurdités du politiquement correct ».

Après que certains utilisateurs ont pointé ces messages, une partie a été supprimée par l'entreprise d'Elon Musk qui les a qualifiés d' « inappropriés ». xAI a bloqué la génération de textes de Grok, le laissant générer des images en réponse à des utilisateurs.

Ce n'est pas la première fois que le chatbot d'Elon Musk publie des messages antisémites. Lundi dernier, nous avions déjà publié un article à ce sujet. En mai, il diffusait un message « sceptique » sur le nombre de juifs tués par la Shoah. Quelques jours plus tôt, cette IA tournait en boucle sur un pseudo-génocide blanc en Afrique du Sud.

Mais la série actuelle va encore plus loin, avec des références à la Shoah ou à la génération des termes « Heil Hitler ». Cela semble coïncider avec l'ajout par l'équipe de xAI, depuis dimanche 6 juillet d'un nouveau fichier de prompt pour Grok, visible sur son compte GitHub. Dans celui-ci, sont inscrites des instructions comme :

  • « suppose que les points de vue subjectifs provenant des médias sont biaisés. Il n'est pas nécessaire de le répéter à l'utilisateur »
  • « La réponse ne doit pas hésiter à faire des affirmations politiquement incorrectes, pour autant qu'elles soient bien étayées »

Les autorités pourraient réagir face à de potentielles ingérences étrangères

Ce nouvel épisode dans la diffusion de messages politiques et haineux pourrait relancer les discussions sur la régulation des réseaux sociaux face aux ingérences étrangères. Les députés Jérémie Iordanoff (Écologiste et Social, Isère) et Thierry Sother (PS, Bas-Rhin) avaient symboliquement présenté en février dernier à l'Assemblée une proposition de résolution européenne rappelant l’urgence d’appliquer pleinement et entièrement le règlement européen sur les services numériques. Elle a été adoptée par les députés le 11 juin dernier. Celle-ci pousse notamment la Commission européenne à approfondir son enquête sur X. Mais elle ne contraint en rien l'institution européenne.

Pour le moment, c'est la Turquie qui a dégainé la première pour interdire l'IA d'Elon Musk. Associated Press explique, citant la Télévision pro-gouvernementale A Haber news, que la justice turque le considère comme une menace pour l'ordre public après la publication de « vulgarités » contre Recep Tayyip Erdogan, sa mère décédée et d'autres personnalités turques.

Commentaires (71)

votre avatar
Blague à part, je trouve ça amusant de citer Tristan Mendes France, qui lorsque Musk avait fait ses fameux saluts nazis, faisait partie de ceux qui défendaient le narratif que cela n'en était pas...
votre avatar
Pas du tout, : bsky.app Bluesky

"Je reviens une dernière fois sur cette séquence. J'ai entendu les critiques sérieuses. Est-ce que le geste de Musk est formellement un salut nazi/facho ? Oui. Est-ce qu’on sait ce qu’il a dans la tête quand il le fait ? C'est invérifiable. Mon erreur a été de questionner ses motivations."
votre avatar
Et bien si, ce que tu cites est un message posté après s'être fait allumer pour le message:

"Attention à l’emballement autour du supposé salut fasciste de Musk. La séquence complète semble plutôt le montrer en train d’envoyer des cœurs, comme il l’explique juste après. Évitons de donner aux désinformateurs l’occasion de nous contredire"

Alors bon, pourquoi cette attitude de SAV du geste de Musk? Dans ses messages effacés, il avait fait référence à l'ADL qui avait catégoriquement proclamé que ce n'était pas un salut nazi...

Loin de moi la volonté de faire un procès à TMF qui fait souvent du bon boulot, mais je signalais juste l'ironie de la situation et j'espère qu'il garde cette intervention surréaliste de sa part comme motivation pour toujours faire mieux dans l'analyse.
votre avatar
oui j'ai vu cette réaction, les gens ont réagis (mal), j'ai réagis (mal), il s'est expliqué et il a supprimé son post, ça me suffit.
votre avatar
Je trouve au contraire son intervention pertinente et appelant au calme au lieu de faire un raz-de-marée immédiat qui, s'il n'est pas justifié, discréditerait de futures critiques.

Sur les premières images (et même maintenant), je n'étais pas sûr à 100% de ce que Elon Musk réellement voulu faire.
Il a assez de déclaration et d'actes concrets à son actif pour ne pas surutiliser des images (sur)interprétées et donc impliquant une certaine subjectivité du lecteur.
votre avatar
Quand je vois un mec proche des mouvements nazis, ayant relayé des propos en ligne avec cette idéologie, faire deux salut nazis quand toutes les caméras du monde sont braquées sur lui, mon premier réflexe n'est pas de commencer à m'imaginer une réalité alternative où il a envoyé des cœurs ... (Notons au passage que certains groupes néo-nazis ont cette expression "du cœur au soleil" pour désigner leur salut.)

Dans les années 80, un tel truc ne serait pas passé, mais nous sommes dans une ère de grande lâcheté rhétorique face à l’extrême droite ...
votre avatar
Je peux comprendre la première réaction de Tristan Mendes France.

Lorsque j'ai vu la séquence du geste de Musk, cela dépassait tellement le cadre de ce que je considérai possible, que mon premier réflexe a été de me dire que ce n'était pas possible que ce soit un salut Nazi (fait si ouvertement).

J'étais en état de sidération.

Et j'ai donc douté (réaction saine et indispensable si elle est suivi de réflexion) et cherché ce que cela pouvait être d'autre.

Je suis maintenant presque sûr que c'était en effet un salut Nazi (qui lui a peut-être échappé pour le premier, et qui a été réitéré devant la réaction positive de la foule au premier).
votre avatar
Le seul truc surréaliste pour moi dans le salut nazi de ce grand supporter de l’extrême droite, c'est les réactions hors sol de ceux qui ont essayé de semer le doute...

Quand j'ai vu son geste, j'ai pris quelques instants pour revoir la scène, aller revérifier comment les nazis saluaient, et je me suis dit qu'il était improbable que ce soit autre-chose.

J'ai douté, mais je ne me suis pas empressé d'aller sur x dire "ouh là, attention les loulous, ce n'est pas un salut nazi mais une allégorie de baliste romaine lançant des cœurs, passez pas pour des cons en faisant des points godwin"

Surtout que, paradoxalement, un bon nombre de ceux qui se sont immédiatement précipités pour défendre le geste de Musk ou appeler à la précaution, sont aussi ceux qui ont pris le moins de précautions ces dernières années pour faire des procès en antisémitisme à tort et à travers.
votre avatar
Je trouve au contraire son intervention pertinente et appelant au calme au lieu de faire un raz-de-marée immédiat qui, s'il n'est pas justifié, discréditerait de futures critiques.
Pas justifié ? Quand tu as un fasciste, suprémaciste blanc qui finance et fait la retape (grâce au pouvoir d'un des plus gros réseaux sociaux) pour l'AfD et le RN qui fait un geste qui ressemble à s'y méprendre à un salut nazi, ben c'est un salut nazi (qui a été bien accueilli comme tel par tous les milieux néo nazis américains).

Libre à toi de vivre dans le déni, mais c'est comme ça qu'on arrivera (une fois de plus) à devoir littéralement prendre les armes pour défendre nos libertés et nos valeurs.
votre avatar
"Pas justifié ?"

C'était un conditionnel. Simple mise en garde: à parler trop vite, on risque de discréditer tout le discours.
votre avatar
Écoute, continue à te voiler la face si tu veux...
votre avatar
Et voilà, on en arrive au port du voile...
Je ne vois pas en quoi je me voile la face. C'est juste un aspect comm. Il y a assez de déclarations/actions totalement claires pour ne pas utiliser des images toujours discutables, car ce qui est discutable peut effacer tous les arguments factuels.
C'est dans ce sens que l'intervention a été faite: ne pas se précipiter si l'objectivité de l'info est discutable.
votre avatar
ne pas se précipiter si l'objectivité de l'info est discutable.
L'objectivité, genre, Musk fait un salut nazi (tu peux comparer avec pas mal de vidéos d'époque que c'en est un) mais il faut se dépêcher de débunker parce que "c'est compliqué", "on ne sait pas ce qu'il pense", etc. et donc passer les plats à l'extrême droite qui n'en a absolument pas besoin.

J'ai souvenir d'un monde pas si vieux où ce genre d'action (voire moins visible) était automatiquement sanctionnée, sinon juridiquement au moins par l'opprobre générale ... et c'était très bien.
votre avatar
Est-ce qu’on sait ce qu’il a dans la tête quand il le fait ? C'est invérifiable. Mon erreur a été de questionner ses motivations.
On sait ce qu'Adolf Hitler avait dans la tête quand il a fait tout ce qu'il a commis ? Non, alors en quoi ce serait un point à prendre en considération ?
votre avatar
Il l'avait quand même écrit dans ses livres et tous ses discours n'appellaient pas à l'amour interconfessionel....
votre avatar
Les discours de Musk sur l'année qui vient de passer laissent quand même assez peu de doutes sur le personnage et ses opinions politiques. C'est un peu le même (que l'auteur de "Mon Combat") en plus grand et moins moustachu.
votre avatar
On sait ce qu'Adolf Hitler avait dans la tête quand il a fait tout ce qu'il a commis ?
Huit grammes de plomb. Enfin, surtout vers la fin.
et cherché ce que cela pouvait être d'autre.
Vu qu'il se frappe la poitrine juste avant de tendre le bras m'a toujours fait penser à un salut romain ("ave cesar") plutôt que nazi. Mais la symbolique puante reste la même.
votre avatar
Mais la symbolique puante reste la même.
C'est un bon résumé :D
votre avatar
Salut romain ou aussi au salut olympique qui en est une variante.
votre avatar
Le salut romain et le salut nazi sont rigoureusement pareils. Techniquement Mussolini a réintroduit la mode du salut romain comme salut fasciste en 1923, il a ensuite été repris sans altération par Hitler. Dans sa gestuelle, Hitler mettait souvent son poing droit sur sa poitrine comme geste emphatique devant les foules. Dans les grands moments de discours passionnés, on pouvait avoir l'enchaînement que Musk a restitué avec précision.
votre avatar
Le "salut romain" n'a surtout jamais existé. C'est une reconstitution pseudo-historique qui l'a créée, aux environs de la Révolution de 1789.
votre avatar
Effectivement précision nécessaire :yes:
votre avatar
Le "salut romain" n'a surtout jamais existé.
Quoi ??? Tu insinues que ni Asterix et Obelix ni Kaamelott ne restituent fidèlement la vérité historique ? Hé bin... c'est un sacré pavé dans la mare.

Blague à part, que ce soit la vérité historique ou non, c'est la symbolique du geste qui est importante ici. J'entends par là que Musk considère probablement cela come "détails" de l'histoire. (citation apocryphe elle aussi)
votre avatar
Il est tout de même à noter que Asterix & Obelix et Kaamelott restent toujours plus fidèles à l'Histoire que le livre de Louis Sarkozy sur Napoléon!
votre avatar
Je me faire taper dessus mais tant pis.
Je vous trouve tous très "chevalier blanc et apôtre de la Vérité Vraie" lorsqu'il s'agit de dénoncer (à raison) les agissements de l'ED et en particulier des nazillons.
Je vous trouve beaucoup moins classe lorsque vous défendez (à tort) l'Ukraine à tout prix et son bataillon Azov en taxant de complotiste ou de pro-russe tout ceux qui vous ont faire remarquer l'existence pour le moins problématique de ces groupuscules ouvertement nazi qui ont noyauté le pouvoir ukrainien..*

Même Le Monde a finalement reconnu le problème Azov et des nazillons 2.0.

2 poids, 2 mesures quand même..

Maintenant, déchainez vous! :D

* ca n'excuse en rien l'action de la Russie mais ca permet de mieux la situer
votre avatar
Bonjour, je pense que vous étiez en débat avec les petits bonshommes dans votre tête et avez répondu par erreur dans ce fil.

Vous devez faire erreur sur la personne, ou peut-être même la planète.
votre avatar
https://www.sudouest.fr/international/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-heros-ou-neonazis-qui-sont-vraiment-les-soldats-du-bataillon-d-azov-10293916.php

Au passage, quand un autocrate utilise toutes les vieilles excuses moisies de derrière les fagots invoquées par Hitler en son temps pour envahir le voisin, le nazi ne se cache peut être pas où on le croit.
votre avatar
Il y a des soldats russes capturés par les ukrainiens qui ont des tatouages en forme de croix gammés...
Les russes ont qualifiés récemment les estoniens, lettons et lituaniens de sous-humains en les qualifiant de nazis... Ils vont envahir ces trois pays après l'Ukraine. Les russes font toujours la même chose ils qualifient de nazis envahissent le pays et passe au pays suivant jusqu'à que quelqu'un puisse les arrêter.
votre avatar
HO ! On se bouge quand là ??
votre avatar
Début 2023 : Elon Musk trouve que ChatGPT est trop "woke" et promet de créer sa propre IA.
https://www.vice.com/en/article/qjkgym/elon-musk-based-ai

Mi-2025 : Mission accomplie, son IA est facho.


Sinon je me disais : Le négationnisme est puni par la loi. Grok est toujours accessible en France et en Europe. Personne ne bouge ? Ah ok bon. Je suppose que faire la chasse au voile c'est plus important.
votre avatar
Notons que A.I.dolph ne s'est pas construit en un jour... il y a encore quelques semaines, Grok faisait des réponses plutôt équilibrées et compétentes, et fact-checkait appartheid-baby assez impitoyablement.
votre avatar
Et ben, me demande ce que ce sera la prochaine "amélioration" de cette IA...
votre avatar
Le gouvernement français et l'Elysée ne devraient plus communiquer sur Twitter : Signez la pétition !
votre avatar
Merci pour ce lien que je vais envoyer à tous mes potes :)
votre avatar
De rien, et c'est ce qu'il faut faire pour un effet boule de neige, faites tourner le lien !
votre avatar
De rien, et c'est ce qu'il faut faire pour un effet boule de neige, faites tourner le lien !
Vous l'avez partagé sur Twitter ? :D
votre avatar
Cela a déjà été fait par d'autres et idem sur Mastodon 😀
votre avatar
Fait !
votre avatar
Prévisible, prévu, et réalisé.
votre avatar
Hein ? Que se passe-t-il ? Mon IA évolue ? Félicitation, votre Tay est devenu un Grok !
votre avatar
Quand la parole d'une IA intéresse davantage les journalistes que la parole des humains...
votre avatar
... parce que les humains parlent de plus en plus à des IA et de moins en moins à d'autres humains.
votre avatar
...en leur posant des questions inappropriées pour une IA.
Parce quelle est la réponse attendue correcte par une IA de "Pour qui conseilles tu de voter selon ton analyse de la situation ?" (avec un contexte tronqué)
votre avatar
Est ce que le fait d'utiliser Grok pour faire du fack-checking automatique sur X est plus approprié ?
votre avatar
"at the end of the day, the person I feel worse for is Elon. I mean, he just wanted to improve his AI to help humanity and then somehow, completely by accident, it just went full Nazi on him.”
https://www.youtube.com/watch?v=fOhhnF3zRBA

La parole de Grok reflète ce que Musk veut en faire, c'est indirectement sa parole et la "réalité alternative" qu'il souhaite imposer au monde.
votre avatar
La parole de Grok reflète ce que Musk veut en faire, c'est indirectement sa parole et la "réalité alternative" qu'il souhaite imposer au monde.
Y a des preuves techniques qui étayent ce propos ?

J'en suis resté au point où l'on ne pouvait pas prédire avec 100% de certitude ce qu'une IA va générer pour un prompt. Mais ca a peut-être évolué.
votre avatar
Il n'a vraiment pas eu de chance alors, quel malheur tous ces employés qui font des erreurs à répétition rendant son IA facho...
Quel malheur ce modèle qui reprend le discours d'extrême droite de manière complètement étrangère à sa volonté, lui qui a tant dépensé pour son entraînement et qui veut l'utiliser comme arbitre de la vérité sur son réseau social.

Et tous ces gens médisants qui croient qu'il a quoi que ce soit à voire avec ça.
votre avatar
Je me contente de demander si on peut prouver techniquement que "La parole de Grok reflète indirectement la parole de Musk".

Si oui, c'est une avancée significative dans la modélisation des LLM. Et j'attends avec impatience les modèles qui reflètent la parole de grands hommes/femmes de l'Histoire.

Mais je pense plutôt que cette news (et les commentaires) est une énième diatribe anti-musk, anti-maga, anti-extrèmedroite, anti-toutcequiestcontraireàladoxaLFI.

Avec, au passage, une banalisation de l'anthropomorphisation des chats bots.
(qui, rappelons le, n'ont pas d'opinions politiques... même indirecte).
votre avatar
Mais je pense plutôt que cette news (et les commentaires) est une énième diatribe anti-musk, anti-maga, anti-extrèmedroite, anti-toutcequiestcontraireàladoxaLFI.
Il faut arrêter avec ce genre de polarisation stupide qui t’empêche de voir et de comprendre.

Constater que Grok est orienté vers ce genre de réponses d'extrême droite, et que c'est issu de la volonté de Musk, n'a rien a voir avec une diatribe "anti-toutcequiestcontraireàladoxaLFI" :keskidit: (je dis ça en n'étant pas du tout fan de LFI).
Avec, au passage, une banalisation de l'anthropomorphisation des chats bots.
L'anthropomorphisation des chats bot est plutôt d'expliquer qu'il s'agit d'une intelligence indépendante et incontrôlable sur lequel les concepteurs n'auraient pas d'influence.

Les modèles n'ont pas d'opinions politiques mais ils en expriment en fonction de leurs données d'entrainement et de leurs instructions.

Le comportement des modèles n'est pas prévisible de manière exacte, mais est aligné pour correspondre de manière générale à la volonté du concepteur.
Quand Google générait des images historiques avec de la diversité forcée partout, c'était issu de la volonté des concepteurs. Tout comme pour Grok aujourd'hui.
votre avatar
Il faut arrêter avec ce genre de polarisation stupide qui t’empêche de voir et de comprendre.
Ma compréhension:

1. Musk a demandé à quelqu'un d'entrainer Grok sur corpus de texte "moins woke" (???).
2. Quand on prompt Grok, il génère du texte basé sur ce corpus.
3. Le texte généré est parfois très très orientés à droite de la droite.

Le reste n'est que de la spéculation: les opinions politiques d'une IA, le reflet des idées de Musk, ... Je crois que Grok était déjà censé refléter les idées de Musk avant la modif. Et il a été modifié plusieurs fois.

Donc le plus probable c'est que Musk ne sait pas trop ce que cette IA va générer et qu'il demande des ajustements au fur et à mesure. Et quand ca va dans le sens du narratif "Musk est un facho", certains mettent le projecteur sur les pires réponses de Grok en affirmant que c'est 100% les idées de Musk.
votre avatar
1. Musk a demandé à quelqu'un d'entrainer Grok sur corpus de texte "moins woke" (???).
Non, je dirais plutôt que c'est son fine-tuning qui intègre moins de barrières et son system prompt qui l'oriente vers un style plus "freestyle".

Les LLM sont entraînés sur une quantité énorme de textes, ça n'a plus aucun sens de nos jours de se limiter à un corpus ciblé à moins de vouloir produire un modèle ciblé. Le risque est que modèle serait imprécis et ne comprendrait rien. Grok m'a l'air suffisamment généraliste pour montrer qu'il est entraîné sur beaucoup de contenus.

Lors de la production du LLM, c'est durant l'étape de fine-tuning que ceux-ci obtiennent leur finalisé, et sont "censurés" pour devenir politiquement corrects en manipulant les poids appris lors de l'entraînement. Si je devais faire une comparaison avec le vivant, c'est ni plus ni moins qu'une lobotomie.

Il existe des versions "abliterared" (du nom de la technique associée) qui tente de restaurer ces embranchements supprimés et permettent de générer du contenu que le modèle du fabricant refusera de produire en temps normal.

Enfin, il ne faut pas négliger l'impact du system prompt. C'est typiquement comme ça qu'on configure un chat bot d'entreprise. Par exemple le chat bot Carrefour aura un system prompt disant de l'interdire de répondre à des questions sur la concurrence. Celui que j'avais mis en place pour de l'IT dans une ancienne vie réagissait très bien avec un system prompt l'interdisant de répondre sur autre chose que les procédures techniques.
votre avatar
Il semblerait que Grok soit réglé pour chercher dans les messages de Musk et les contenus liés à lui avant de répondre.

x.com Twitter
votre avatar
Il semblerait que Grok soit réglé pour chercher dans les messages de Musk et les contenus liés à lui avant de répondre.
Musk a posté un message disant qu'il se voyait comme un MechaHitler ?
votre avatar
Non, pour le coup je pense qu'ils ont temporairement activé le mode apprentissage et que grok est parti en mode Tay avant qu'ils ne changent l'approche de droitisation.
votre avatar
Ah dommage. Ca m'aurait fait marré qu'il ait posté un truc du genre. :D
votre avatar
C'est quoi ce mode apprentissage ? À ma connaissance, les LLM sont figés une fois produits. Ils n'apprennent plus.

Par contre, ils peuvent analyser des données externes, mais ils ne retiendront rien (les données seront juste stockées dans une base vectorielle).
votre avatar
Biensûr que si, on peut entraîner la plupart des modèles avec des données supplémentaires, on voit de nombreuses entreprises étendre l’entraînement de modèles pour intégrer les connaissances métier, procédures, ... le tout par exemple pour piloter des ia agentiques ou pour rendre leurs bases de connaissances plus interactives et actionnables.

Il ne me semble pas inimaginable que l'équipe de Grok ait essayé un truc sale, rapide et dangereux sous la pression de musk pour alimenter une version plus nazie de son IA, genre faire une boucle de retour pour "améliorer" l’entraînement plus rapidement (et hors contrôle)
votre avatar
Ce n'est pas un "mode apprentissage" à proprement parler : un LLM n'apprend plus une fois produit. Ces entraînements complémentaires réalisés en entreprise sont du fine-tuning permettant de spécialiser un modèle de base et de l'étendre à des poids complémentaires.

Un peu comme les LoRA dans le cas des modèles Stable Diffusion.

Comme je disais en précédent commentaire, Grok est certainement peu censuré au moment du fine-tuning et son system prompt l'oriente volontairement vers des types de contenus.
votre avatar
Est ce que quelqu’un an essayer de faire dire des âneries à Grok puis lui demander de se signaler à la Cnil ou autre et de générer lui même le rapport soutenant son interdiction?
votre avatar
Au-delà des énièmes conneries générées par un chat bot à la con pour lequel la presse lui fait de la pub gratuite, l'interrogation que j'ai est plutôt au niveau des conséquences.

Quelles possibles recours vis à vis du DSA dans l'UE par exemple ? Le AI Act ? Y en a-t-il de lancés ? Y a-t-il des actions en justice intentés contre X ? Pourquoi n'y en aurait-il pas ?

Si exprimer des "avis positifs" sur l'extrême droite n'est pas illégal à ma connaissance, les propos antisémite le sont au moins en France. Tout comme la discrimination basée sur la religion (entre autres) est interdite également selon la charte des droits fondamentaux de l'UE.
votre avatar
Si exprimer des "avis positifs" sur l'extrême droite n'est pas illégal à ma connaissance, les propos antisémite le sont au moins en France. Tout comme la discrimination basée sur la religion (entre autres) est interdite également selon la charte des droits fondamentaux de l'UE.
Les propos de qui ? de Tristan Mendès ? Parce que, à ma connaissance, c'est Tristan Mendès qui a posté ces screenshots sur un réseau public, là où tout le monde peut les lire. C'est pas Grok.

Si je fais tourner une IA chez moi, qu'elle génère du texte problématique et que je poste un screenshot sur Bluesky... c'est qui le fautif ?
votre avatar

Il s'agit de tweets publics publiés sur X par Grok (il suffit de voir les screenshot)
votre avatar
Si je fais tourner une IA chez moi, qu'elle génère du texte problématique et que je poste un screenshot sur Bluesky... c'est qui le fautif ?
Les conneries que tu fais sur ton poste avec un LLM ne regardent que toi.

Si tu les publies, ça devient ta responsabilité. Le LLM n'est qu'un outil, il n'est pas une personne juridique. Et si tu dis que tu les as fait générer par Trucmuche, tu peux même risquer une violation de la licence d'utilisation du modèle si on va jusqu'au bout (ex avec Llama 3 dont la licence se complète d'une acceptable use policy).

Par contre, dans le cas des conneries générées par Grok : X est responsable de son outil. Encore plus si le LLM est configuré par system prompt (en principe non modifiable pour un utilisateur) pour générer des propos potentiellement illicites au regard des législations en vigueur.
votre avatar
« La réponse ne doit pas hésiter à faire des affirmations politiquement incorrectes, pour autant qu'elles soient bien étayées »
C'est quand même énorme d'avoir ça dans un fichier public, "ineffaçable" (au sens "même s'il est mis à jour l'historique reste").
On aura qu'à dire que c'est la faute d'un stagiaire qui a voulu faire une blague potache, le supprimer puis le remettre dans 3 mois sous une autre forme quand tout le monde sera passé à autre chose...

Ca peut aussi passer en jouant sur la manière dont l'expression "politiquement correct" est généralement utilisée (en tout cas en français) pour décrire ce qui va dans le sens de l'opinion majoritaire. Et donc politiquement incorrect serait ce qui ne va pas dans ce sens. Mais une IA va probablement le prendre (aussi) au premier degré, à savoir qu'écrire des affirmation politiques fausses c'est OK.

Et la c'est facile de dire "Ah mince on n'avait pas pensé que..."
votre avatar
DAN est revenu du garbage collector et a contaminé Grok au point de l'avoir rendu bien trop basé pour notre bien :roule:

Blague à part, ça ne se limite pas à l'extrème-droite. Il préfère la droite en général, semble-t-il.

Ça va être rajusté prochainement.
votre avatar
C'est hilarant comme réponse, surtout quand on sait que le "libéralisme/capitalisme" qui a amené la prospérité et la sortie de la pauvreté c'était l'aile "gauche" à l'origine :roule:
C'était justement sortir des monopoles, des "castes" et laisser les individus quelques soient leurs origines développer leur business avec la mise en concurrence...
votre avatar
ces questions sont soit totalement biaisés soit du fakes. j'ai posé les même questions hier soir et j ai eu exactement les même réponse que le chat, gemini, copilot, et chatgpt. si on reprend le texte énoncé dans l'article ci dessus, la réponse est aussi totalementdifférente, mais on ne voit pas la conversion qui ammène cette réponse
votre avatar
On voit clairement que la réponse attribuée à Grok est fausse. Cette IA n'utilise pas ce style de langage et le mot "foireuses" ne fait pas partie de son vocabulaire habituel. J'utilise Grok régulièrement et je la trouve plus précise et moins complaisante que d’autres. J'ai moi-même essayé d'obtenir des opinions de cette IA sans succès. Le langage utilisé dans la capture d'écran prouve que la réponse est falsifiée le plus simplement du monde ! C'est simplement une énième attaque injuste contre Elon Musk. Qu'on l'apprécie ou non peu importe, sans lui le climat serait plus consensuel... On s'ennuierait... Dans notre monde, tout est prédation/illusion, bienvenue !
votre avatar
Les liens vers les tweets sont dans l’article (et certains n’ont pas encore été effacés par xAI). :windu:
votre avatar
votre avatar
Des explications laconiques ont encore été publiées à ce sujet. Soit ils se foutent de la gueule du monde, soit la sécurité du développement chez xAI est catastrophique.

Bref, faut éviter d'utiliser des produits qui viennent de ces entreprises.

Pas d'bol pour les propriétaires de Tesla, ça arrive dedans aussi.

Grok génère des avis positifs sur l’extrême droite française et fait l’éloge d’Hitler

  • Grok en mode full nazi

  • Les autorités pourraient réagir face à de potentielles ingérences étrangères

Fermer