votre avatar Premium

sebsauvage

est avec nous depuis le 16 février 2016 ❤️

Bio

Dinosaure des internets.
Je suis surtout sur le fedivers (https://framapiaf.org/@sebsauvage ou @sebsauvage@framapiaf.org) et sur mon Shaarli (https://sebsauvage.net/links/)

Site personnel

https://sebsauvage.net/

105 commentaires

Le principe du https est d'être chiffré justement donc ils voient du traffic oui mais pas ce qu'il y a dedans.

Si CloudFlase est utilisé comme reverse-proxy, alors si, ils voient tout le trafic en clair.
(Ce qui en soit est déjà une violation du RGPD, puisque la loi FISA existe... mais bon tout le monde a l'air de s'en foutre. Ça ne pousse des cris que quand un acteur américain tombe.)

On rigole, mais on en revient au fameux problème de souveraineté.

- A quand un Cloudflare européen ?
- A quand un MS365/Google Workspace européen ?
- A quand un AWS Européen ?

Imaginez si le Donald se fâche tout rouge un de ces 4 et décide de tout couper ? On est mal, très très mal


Pour ma part je gère ma sécu et mon cache web moi même avec Crowdsec et Varnish, ça fait le taff et ça me prend pas la tête. Mais c'est tout sauf simple à configurer...

Tout recentraliser en Europe ? Pour encore mettre dans la main de milliardaires ? ou pour encore créeer un SPOF ?
Pas sûr que ça soit une bonne idée.
Arrêtons de centraliser, ça sera déjà bien.

Je peux faire une mise à jour sans problème (j’ai meme lancé un appel à la fin du test :D) donc j’attend un peu les retours et je referais les tests sur de nouveaux algos, n’hésitez pas à proposer :)

super 👍‍

Je me souviens d'autres jeux de données un peu plus volumineux qui pourraient être intéressant, par exemple celui du Hutter Prize (http://prize.hutter1.net/), justement un prix décerné aux meilleurs compresseurs. Ce jeu fait 1 Go. Et il est intéressant car il contient à la fois des données structurées et du texte. (C'est un export de Wikipedia).


Concernant mes bidouille avec 7-Zip pour compresser plus fort qu'avec -mx=9, j'ai documenté ça là : https://sebsauvage.net/links/?s0zmfA
Inconvénient : c'est plus long à compresser et ça consomme beaucoup plus de RAM (10 Go à la compression), mais ça compresse bien mieux. (À la décompression, il faut 1 Go de RAM, ce qui n'est pas excessif pour les machines actuelles).
Ah et si vous êtes développeur, allez jeter un coup d'oeil sur la doc technique de zpaq : Son mode de fonctionnement est vraiment 🤯
Si on reprend le jeu de données Silesia de l'autre article (petit jeu de données):
- non compressé : 211 938 580 octets
- 7-Zip -mx=9 : 48 688 231 octets.
- 7-Zip avec options modifiées : 47 896 854
- zpaq -m4 : 43 372 826
(on oublie le zpaq -m5 qui a des temps de compression/décompression bien trop importants pour être utilisable.)

La différence peut sembler faible, mais elle est amplifiée par la taille des données à compresser, en particulier quand votre jeu de données dépasse la taille de la "fenêtre" de compression de 7-Zip -mx=9.
C'est à dire que dès que vos données se comptent en giga-octets, l'impact sur la compression sera beaucoup plus important.
Me concernant, pour l'archivage à long terme (donc pour des fichiers qui ne seront pas décompressés souvent), je préfère 7-Zip ou zpaq avec des paramètres modifiés.

J'utilise zstd sous Linux pour la compression transparente de tout le système de fichier (en btrfs). La place gagné est phénoménale et zstd est tellement rapide que ça ne ralentit pas le système.
zstd est globalement bon, même s'il n'offre pas le meilleur taux de compression.

Ceci dit, zstd a une particularité qu'aucun des autres ne possède (à ma connaissance) c'est le système de compression adaptatif.

J'essaie d'expliquer: Imaginez que vous voulez "dumper" un disque avec dd :
dd | compression > fichierdestination

On veut que le fichier de destination soit le plus compressé possible, mais sans perdre de temps.
- Si vous choisissez un taux de compression trop fort, la compression sera plus lente que la lecture du disque. Vous allez perdre du temps.
- Si vous prenez une compression plus faible, vous irez au maximum de la vitesse des disques, mais vous allez sans doute perdre de la place.

Comment choisir le taux de compression optimal ?
Et bien avec zstd il suffit d'ajouter --adapt et zstd va s'adapter aux débits entrants et sortant : Il va faire varier le taux de compression pour avoir la compression maximale sans ralentir les entrées/sorties.
Merci pour ce travail.

J'aurais aimé y voir aussi zpaq (en mode -m4), parce que ce compresseur a des particularités très intéressantes (comme une phase de déduplication avant la compression) qui sur de gros ensembles de données (>10 Go) donne bien souvent des résultats que même 7zip en mode -mx=9 ne pourra pas atteindre. (Je parle de plusieurs giga-octets de différence avec 7zip en mode 9 sur certains jeux de données).

À noter aussi qu'il est possible d'augmenter considérablement les performances de compression de 7-Zip avec des options dans la ligne de commande qui ne sont pas présente dans la documentation utilisateur, mais dans la doc technique.
Au prix d'une consommation mémoire plus élevée, on obtient de bien meilleurs taux de compression qu'avec -mx=9
Comme dit Daniel Stenberg, le développeur de curl : « Who could have figured out that automatically downloading half the internet and ten thousand always-changing dependencies every time you build could actually be a weakness? »
Oracle, la boîte dont le patron pense qu'on devrait mettre de la surveillance de masse partout pour que les gens se comportent bien en société : https://sebsauvage.net/links/?OjjOlw

Oracle qui se vante également de posséder des fichiers sur 5 milliard de personnes : https://sebsauvage.net/links/?x1youw

Pas du tout Orweillien et flippant, comme boîte.
Bizarre... pourquoi attaquer Arch ???

bsod : Oh oui, le wiki d'Arch est vraiment d'excellente qualité ! 💜💜💜 (Je suis plus Debian, mais il m'arrive régulièrement d'aller voir le wiki de Arch, il y a toujours plein d'informations très utiles.)
Alors ne croyez surtout pas que c'est pour se protéger des "vilaines" sociétés d'IA : C'est surtout pour réserver son contenu à la société d'IA avec laquelle Reddit a passé un accord (Google).

Reddit n'est plus là pour servir les internautes. Il est désormais là pour servir les boîtes d'IA avec du vrai contenu créé par des humains. Vous êtes la marchandise. Fuyez Reddit.

(cf. https://sebsauvage.net/links/?eXzeCw et https://sebsauvage.net/links/?jw2UHw)

Ah oui, et pour s'assurer que vous êtes une bonne marchandise humaine productrice de vrai contenu, Reddit envisage de vous "certifier d'origine humaine" : https://sebsauvage.net/links/?pkosYw
Début 2023 : Elon Musk trouve que ChatGPT est trop "woke" et promet de créer sa propre IA.
https://www.vice.com/en/article/qjkgym/elon-musk-based-ai

Mi-2025 : Mission accomplie, son IA est facho.


Sinon je me disais : Le négationnisme est puni par la loi. Grok est toujours accessible en France et en Europe. Personne ne bouge ? Ah ok bon. Je suppose que faire la chasse au voile c'est plus important.

Ça vient d'où cette histoire de carte à payer et renouveler ?

TDF n'en parle pas. Tu ne confonds pas avec les abonnements satellite ?

Ah peut-être oui 🤔 Au temps pour moi.

Pourquoi as-tu besoin d'une application ? Il suffit d'avoir une antenne, et tu as toutes les chaînes.

Je vois cette offre complémentaire comme un moyen d'accéder aux chaînes françaises depuis l'étranger. Pratique pour les expats qui en ont assez de se contenter de TV5 Monde.

Il suffit d'avoir une antenne, un décodeur TNT, une carte payée (à renouvelle) et tu peux regarder la télé... mais que chez toi, devant ta télé (ton décodeur TNT n'est pas accessible dans ta chambre).

Bref, c'est bof: ça restreint les usages.

Si tu veux partir sur du payant, tu as accès à tout avec Canal ou les Box/applis des FAI

Et si tu ne veux pas de payant, tu as accès à tout via la TNT.

Edit: je ne comprends pas le problème, c'est pas comme si on enlevait un canal de diffusion: on en rajoute un.

La TNT n'est pas gratuite, elle est payante : il faut un matériel spécifique (décodeur TNT) et une carte (qui expire, à renouveller/repayer régulièrement).

Canal+ est payant... et cher.

Les applis des FAI ne fonctionnent en général que sur leur box, quand tu es chez toi (et la TV via le FAI est une option payante).

Donc en gros, pas moyen de regarder les chaînes de TV Française gratuitement. Il faut payer ou se taper X applications abominables.


Mais le fait que la TV soit techniquement plus difficile à regarder qu'avant est sans importance: Toute la nouvelle génération ne regarde plus la TV (c'est TikTok, Twitch et compagnie).

Donc attendez si je comprends bien, il va falloir aller sur Amazon Video pour voir les chaînes du groupe FranceTV, et sur NextFlix pour voir les chaînes du groupe TF1 ?
Non, mauvaise compréhension. Il ne va pas falloir, mais on pourra. C'est une possibilité d'accès supplémentaire.

Ce que je cherchais à dire, c'est que si on veut le panel complet des chaînes françaises, c'est impossible dans une seule application. Il faut se fader leurs applications respectives (groupe TF1, groupe FranceTv...) ou deux plateformes américaines différentes.

Il restait Molotov qui était potable, mais depuis que TF1 a coupé les vannes, il faut payer pour voir les chaînes du groupe.

Pour l'instant, France TV et TF1 restent accessible sur leurs propres applications et services, via la TNT, les box etc. Aujourd'hui, l'intégration à Netflix / Prime Video est présentée comme un complément. Finira-t-elle par remplacer un jour l'un des canaux existants ? La question peut se poser...

Leurs applications respectives sont abominables. Il faut se créer un compte sur chacune, elles sont assez mal foutues, remplies de publicité, la vidéo est lente à démarrer... techniquement Molotov était bien plus simple (démarrage rapide des flux vidéo, etc.)

Ces applications sont plus un prétexte pour collecter un peu plus de données que pour servir les utilisateurs.
Donc attendez si je comprends bien, il va falloir aller sur Amazon Video pour voir les chaînes du groupe FranceTV, et sur NextFlix pour voir les chaînes du groupe TF1 ?
Comme c'est pratique.
(remarquez, vu que je ne regarde plus les chaînes de télé...)

Note perso : Si le groupe TF1 n'avait pas fait chier son monde, on pourrait continuer à utiliser Molotov pour regarder pratiquement toutes les chaînes françaises (et cette appli, malgré ses défaut, se débrouillait très bien avec un petit débit).
Donc d'un côté Reddit passe un accord IA avec Google pour gagner du fric (https://www.404media.co/google-is-the-only-search-engine-that-works-on-reddit-now-thanks-to-ai-deal/) et de l'autre il veut fliquer ses utilisateurs pour être sûr qu'ils sont bien humains.
En gros, ils veulent contrôler la qualité de leur élevage pour vendre de la meilleure qualité aux boîtes d'IA. Sympa.
On comprend mieux pourquoi ils ont rapidement viré tous les admins des subreddits et repris le contrôle de l'ensemble.
Je comprend la volonté de protéger les enfants. Mais la méthode ne pourra pas être bonne :

- La vérification d'âge sur internet implique l'identification. De tout le monde.
- L'identification implique la dé-anonymisation. De tout le monde également, pas que des enfants.
- La dé-anonymisation permet la surveillance.
- Il n'existe pas de surveillance bienveillante (toute surveillance soit-disant "bienveillante" a été détournée et abusée)
- Même avec l'hypothèse qu'elle serait bienveillante, tout système est piratable et sera piraté. Donc mettra en danger ceux qu'on prétendait protéger en premier lieu.
- La surveillance va engendrer l'auto-censure et la censure tout court, donc un recul des libertés.
- Cette surveillance ouvre la possibilité de violation de la vie privée et violation des droits de l'homme à grande échelle.

éduquer c'est pas mieux ?
Ouf ! Heureusement qu'internet est décentralisé...
https://framapiaf.org/@sebsauvage/114672144561830462

Le 02/06/2025 à 23h20

63

J'utilisais Firefox (donc un logiciel libre) pour lire mes flux RSS grâce aux marque-pages dynamiques. Résultat : Mozilla a supprimé cette fonctionnalité et tenter de nous refourguer Pocket, qu'ils ont également décidé de supprimer. À aucun moment, je n'ai donc utilisé de GAFAM.

Donc un service libre ne protège en rien et c'est au bon vouloir des développeur.e.s.

P.S. : De plus, Mozilla avait largement les moyens de maintenir le support des flux RSS. Je pense que développer une I.A. doit coûter bien plus cher.

[edit : pour éviter de passer pour le hater de service, je propose l'extension Livemarks pour FF. Par contre, il faut oublier la synchronisation, ça ne me gène pas personnellement.]

Certes, mais RSS étant un standard à peu près posé, on ne dépend pas d'un vendeur. Et avec le Libre, c'est un paquet de fork et logiciels qui sont apparus.
On retrouve divers lecteurs RSS, soit en applications web (FreshRSS, TTRSS, KrissFeed, Leeds...) ou en application desktop. Il y a le choix (Il me semble même que Thunderbird le supporte aussi). RSS marche encore très bien.

Pour le navigateur, une extension navigateur permet de retrouver la fonctionnalité "Découverte de RSS" supprimée par Mozilla : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/want-my-rss/

Après reste le problème des sites web : Certains ont supprimé leurs flux RSS (c'est pas bankable, y'a pas de trackers, on ne peut pas trop y fourguer des algos de recommandation), d'autres en ont un mais pas signalé. Beaucoup en ont encore (typiquement, tout site Wordpress publie par défaut un flux RSS).

J'ai un lecteur RSS avec environ 140 flux, et ça m'apporte beaucoup d'informations en direct des sites sans avoir à subir les algorithmes de visibilité des (soit-disant) réseaux sociaux.
C'est moi qui décide quoi lire, pas un algo.

Croyez-y, ça marche encore ! 🙂

Le 02/06/2025 à 16h14

63
FreshRSS, un Logiciel Libre, bien sûr.
Le "cloud", c'est juste l'ordinateur de quelqu'un d'autre. Ça peut être sympa quand on a pas envie de se faire chier, mais franchement il ne faut pas compter dessus. Je considère tout service externe comme une poubelle à retardement. Surtout les GAFAM.

Chaque fois qu'une grosse boîte se lasse de son joujou, elle le balance à la poubelle (coucou GoogleReader; ou encore Oracle qui a foutu un bordel monstre dans OpenOffice avant de le jeter.)
Remarquez RSS est une technologie fondamentalement hostile au tracking et à la publicité. C'est pour cela qu'ils l'ont tous abandonnée.

Vous voulez du pérenne ? Prenez un petit hébergement et déposez les logiciels dessus (ou faites appel à un CHATON).

Quelqu'un qui ne consulté pas son tel pendant 3 jours c'est pas banal qd meme

Oui mais sur le fond il a raison : ça devrait rester au choix de l'utilisateur (désactiver ce système ou changer la durée d'inactivité).
"en passe d’être vendue"

... et votre ADN avec.

Pensez à changer d'ADN. 🤡

Je ne suis pas sûr de tout comprendre dans ton post, mais cette dépendance incroyable au plébiscite (likes), et le fait de devoir tout le temps renouveler en permanence son actualité, explique mon départ de toute forme de RS (à la même époque, j'avais aussi un compte sur FB, que j'ai clôturé en même temps que mon compte Twitter).

Je te donne un exemple : lorsque tu es un artiste, tu dois absolument trouver régulièrement quelque chose à dire sur ton mur, même quand tu n'as pas d'actualité ni rien d'autre à partager, sinon ton compte perds peu à peu tous ses followers . La pression des likes est telle que tu publierais n'importe quoi pour provoquer une pluie de réactions et entretenir l'intérêt de ta "communauté"... et c'est littéralement épuisant !

L'autre aspect négatif en commun à tous les RS : tout est fait en fait pour alimenter ton ego, où le réduire en poussière lorsque tu n'as pas les réactions que tu espérais. C'est un miroir aux alouettes où ta capacité à te sentir exister devient dépendante de l'impact de ta présence en ligne.

Pas de réaction, pas de followers, pas de likes = pas d'existence. Tu ne peux plus vivre ta vie IRL de façon sereine, tu te sens obligé de consulter en permanence ton smartphone pour vérifier les derniers trucs, les dernières tendances, etc... et donc, en fait, tu perds du temps.

C'est AMHA, la grande différence avec les forums / les blogs / sites d'actualités tels que celui-ci : je ne les consulte QUE lorsque je ne suis pas en train de jouer, composer, mixer, ou de faire autre chose d'important pour moi IRL.

Ce n'est pas quelque chose qui me bouffe du temps, mais quelque chose qui m'enrichit, quand et seulement quand je choisis de le faire (parce que je n'ai rien d'autre d'important à faire). Je n'ai pas de notifications ou autres rappels constants qui me bouffent ma précieuse vie.

La dépendance (et la course) aux likes et aux nombre d'abonnés est effectivement très largement responsable du pourrissement des RS.

Mets 10 millions d'utilisateurs sur Mastodon, et ce sera la même chose, investisseurs ou pas.

Peut-être. Mais cela fait 7 ans que je suis dessus et ça ne prend pas la direction de la merdification. Raison principale : la popularité n'est pas monétisable comme sur les autres réseaux. C'est d'ailleurs pour ça que les influenceurs n'y viennent pas 😁

On avait le même genre de commentaires sur signal et son financement et... Signal est toujours là.

La "merdification" d'un RS, c'est lié a sa popularité, donc forcément BS y aura droit.

Reste que quoi qu'on en dise, les algorithmes son bien plus clean que sous X. Il faut utilise les 2 pour le voir, c'est assez flagrant.

Après clairement comme dit dans l'article BS est aussi un refuge de gauchiste 😄 forcément, quand on est de l'autre bord ça semble logique de rester sous X vu l'orientation...

La décentralisation arrivera peu être avec le temp.

La "merdification" d'un RS, c'est lié a sa popularité,

Je suis en désaccord.
C'est lié aux investisseurs qui, généralement, veulent au bout d'un moment un retour sur investissement.
Et la liste des investisseurs ne donne franchement pas confiance.

Bluesky est un réseau social décentralisé.
Et il est géré par une société à but non lucratif. :D

Bluesky décentralisé, c'est du marketing.
Dans la pratique, c'est du cosplaying de décentralisation:
https://rys.io/en/167.html
Voir également :
https://fiatjaf.com/ab1127fb.html
https://urbanists.social/@sam/110339902538138997

Sans compter le financement qui commence à puer du bec : https://www.auposte.fr/bluesky-sous-le-ciel-bleu-de-largent-pas-bien-rose/
Je donne 4 à 5 ans avant que les investisseurs tirent sur la laisse pour que le pognon rentre. Bluesky n'échappera pas à la merdification annoncée par Cory Doctorow. Je vous encourage à lire cet article de Ploum sur la merdification : https://ploum.net/2023-06-15-merdification.html
Donc en fait ils n'ont pas compris pourquoi X s'est merdifié.
Ils passent d'une plateforme centralisée à but lucratif tenue par des milliardaires américains de droite... vers une autre plateforme centralisée à but lucratif tenue par des milliardaires américains de droite.
(juste pour info, BlueSky a été fondée par le même gars qui a fondé Twitter: Jack Dorsey)
WHAT COULD GO WRONG ?
Voilà la seule chose que ça m'inspire : https://sebsauvage.net/galerie/photos/videos/sheep-jump.gif

Ah, je pense que je vois :

Now, with the new “differential uploads” feature, Google Drive is smart enough to know which parts of the file have changed — and only upload those parts to the cloud for synchronization.
Source: https://www.pcworld.com/article/2575351/google-drive-now-synchronizes-files-faster-and-uses-less-data-to-do-it.html

Il doit donc y avoir une base de données locales qui, pour chaque fichier, donne un checksum par segment du fichier. Ainsi, on peut uploader uniquement les segments de fichiers où les checksums du serveur sont différents.

C'est probablement basé sur la technique des "rolling checksum" utilisée par exemple par rsync (https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_hash)

Je crois bien que c'est pas le même differential upload. Dans Rsync, c'est pour une arborescence de fichiers (et non pas un seul fichier). Ça permet de synchroniser un dossier (et ses sous-dossiers) entre deux machines, en comparant l'arborescence entre la source et la destination. Comme ça, pas la peine de copier des fichiers déjà présent sur la destination.

rsync peut aussi synchroniser un seul fichier, et n'envoyer que la partie modifiée du fichier (pour peu que rsync soit également présent sur le serveur).
Haha 😄 merci pour cet article.

Quand je dis à quelqu'un que réparer des machines Windows c'est pas mon métier et qu'on me regarde de travers, je réponds : « Est-ce que tu demanderais à ton dentiste de t'opérer les yeux ? Après tout ils ont tous les deux fait des études de médecine... »

RedShader a dit:


Heu faut arrêter de raconter n’importe quoi. MS a publié la maj à peu près en même temps que sur d’autres système. Il ne s’est pas passé 19 jours.


Moi je veux bien, mais : Source ?
Un lien sur le site de Microsoft autre que celui que j’ai donné ?


gg40 a dit:


Oui c’est vrai mais attention au services qui ne sont pas restart lors des MAJ. Du coup tu te retrouves avec des process qui tournent avec de vielles lib. Le paquet “needrestart” est très utile pour éviter ça. Une fois installé il se lance après chaque upgrade.


Excellente remarque !
Et on y pense pas forcément.

« tout à fait d’accord, mais comme Microsoft a AUSSI traité la faille dans la journée »



mmmm… non.



CVE publiée le 12 septembre 2023 : https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-4863



Patch Microsoft : 2 octobre 2023 : https://msrc.microsoft.com/blog/2023/10/microsofts-response-to-open-source-vulnerabilities-cve-2023-4863-and-cve-2023-5217/



Après tu peux toujours m’accuser de balancer du fake, mais là ce sont les liens officiels 1) de la faille. 2) de la publication chez Microsoft.

Faille 0-Day WebP du mois de septembre :




  • temps correction dans Linux : 1 jour

  • temps de correction chez Microsoft : 19 jours.



(Et 19 jours, c’est une fourchette basse pour Microsoft.)



Ah oui, on se rappellera aussi que, informé d’une faille de sécurité, Microsoft admet pouvoir attendre jusqu’a un mois avant de la corriger (mais dans le même temps il informe immédiatement le gouvernement américain de la faille).



Si quelqu’un vient vous dire “Mais Windows c’est plus professionnel”, vous pouvez lui rire au nez.

C’est justement ce qui me plaît avec Mastodon : c’est un vrai réseau social (pas un algo qui te masque certaines publications), et surtout n’est pas monétisable. Les likes ou le nombre d’abonnés ne feront pas gagner d’argent.
Du coup c’est cool, on parle avec de vrais humains qui sont là pour échanger et pas pour faire du chiffre. Ce qui est en principe la vraie raison d’être d’un réseau social.



(Et pardon si mon enthousiasme est casse-gonades, à force, je sais.)



On ne trouve pas “tout le monde” sur Mastodon ? C’est pas important. On trouve de très nombreuses personnes intéressantes.
Pour le reste, il y a les flux RSS. On ne rate aucune “actu”.


Hugues1337 a dit:


Ce que c’est fatiguant de voir les bots spammer Mastodon à chaque news sur Twitter… Ce n’est pas le sujet, allez voir ailleurs.


Alors




  1. je ne suis pas un bot.

  2. c’est fatiguant de voir les gens se plaindre de Twitter mais y rester. (C’est sûr que si vous y restez, vous ne decouvrirez rien d’autre.)



PS: On est des millions sur le Fediverse, il y a plein de gens intéressant (ma TL Mastodon est désormais plus intéressante que Twitter), et les échanges sont bien plus humains et intéressants.



Faites ce que vous voulez, mais explorez internet !
Il y a plein de choses intéressantes à voir en dehors des GAFAM. C’est ça mon message.
(Et oui c’est important de le dire.)

Non pas “too big to fail”.
Ceux qui ont connu AltaVista ou MySpace savent qu’aucun site, si gros soit-il, n’est trop gros pour tomber et disparaître dans l’oubli.

« Mastodon ne me demande jamais mon numéro de téléphone.
Mastodon ne me demande jamais ma date d’anniversaire.
Mastodon ne me demande jamais une copie de ma carte d’identité.
Mastodon n’exige jamais que je prenne un selfie.
Mastodon n’est pas avide d’informations personnelles.
Le modèle économique des réseaux sociaux gérés par des entreprises consiste à accumuler vos informations personnelles. Qu’ils aillent tous au diable. »
(https://appdot.net/@lapcatsoftware/110984755540346949)

Merci pour tout votre travail !
De tout coeur avec vous.

Opera ? Le navigateur qui te colle de force une icône “Résultats du foot” dans la barre d’outils sur la version mobile, et non supprimable ?



Je vous le dis : évitez le navigateur Opera. Il ne bosse pas pour vous.



Et depuis que ça appartient à des chinois, j’ai de gros doutes sur le respect de la vie privée de ce navigateur.



Prenez plutôt Vivaldi (excellentes idées dans ce navigateur) ou Firefox.

Oui oui “pour le moment”, juste le temps de faire monter la hype, tout comme quand OpenAI faisait des annonces publique du genre «Oh làlà notre IA GPT est trop puissante, mais on ne veut pas la rendre publique ça serait dangereux, hein.»
Ces entreprises sont tellement prévisibles.


janvi a dit:


Je les ai rarement vu dans des recommandations de “bon usage” s’adressant au “grand publique”.


Tout à fait !
Justement Nos Oignons ont fait une vidéo très clair et très accessible (aux non-techniques) qui explique pourquoi TOR est important, et que ce n’est pas juste un outils pour les vilains terroristes :



https://videos.globenet.org/w/sCRtA3eExJB4tgtXF6Z1r4

Bah la définition de “terroriste”, hein, ça se change comme on veut… je rappelle que les lois anti-terrosites ont été utilisées pour empêcher les gens de porter des casseroles. On a aussi entendu “éco terroriste” et “terrorisme intellectuel”. Alors ils ne sont plus à ça près de classer comme terroriste toute utilisation du chiffrement.



Je pense que le simple fait de penser un peu trop peut te coller l’étiquette “terroriste”.



Sur ce - et fort à propos - je vous livre une photo de mon t-shirt : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/mili/penser.jpg

Et donc en toute logique la DGSI considère que l’ANSSI est un repère de terroristes ?
ssi.gouv.fr République Française

Il y a encore des gens qui utilisent rar alors qu’on a 7-Zip depuis des années ? Avec de super performances, multiplateformes et Libre ?

Si si, il a le choix.
Il s’est d’ailleurs joliment fait tackler par Jimmy Wales (Wikipedia):
« What Wikipedia did: we stood strong for our principles and fought to the Supreme Court of Turkey and won. This is what it means to treat freedom of expression as a principle rather than a slogan. »



Elon est un bouffon.