votre avatar Abonné

sebsauvage

est avec nous depuis le 16 février 2016 ❤️

Bio

Dinosaure des internets.
Je suis surtout sur le fedivers (https://framapiaf.org/@sebsauvage ou @sebsauvage@framapiaf.org) et sur mon Shaarli (https://sebsauvage.net/links/)

Site personnel

https://sebsauvage.net/

85 commentaires

Le 19/06/2025 à 18h 57

Je comprend la volonté de protéger les enfants. Mais la méthode ne pourra pas être bonne :

- La vérification d'âge sur internet implique l'identification. De tout le monde.
- L'identification implique la dé-anonymisation. De tout le monde également, pas que des enfants.
- La dé-anonymisation permet la surveillance.
- Il n'existe pas de surveillance bienveillante (toute surveillance soit-disant "bienveillante" a été détournée et abusée)
- Même avec l'hypothèse qu'elle serait bienveillante, tout système est piratable et sera piraté. Donc mettra en danger ceux qu'on prétendait protéger en premier lieu.
- La surveillance va engendrer l'auto-censure et la censure tout court, donc un recul des libertés.
- Cette surveillance ouvre la possibilité de violation de la vie privée et violation des droits de l'homme à grande échelle.

éduquer c'est pas mieux ?

Le 13/06/2025 à 07h 25

Ouf ! Heureusement qu'internet est décentralisé...
https://framapiaf.org/@sebsauvage/114672144561830462

Le 02/06/2025 à 23h 20

J'utilisais Firefox (donc un logiciel libre) pour lire mes flux RSS grâce aux marque-pages dynamiques. Résultat : Mozilla a supprimé cette fonctionnalité et tenter de nous refourguer Pocket, qu'ils ont également décidé de supprimer. À aucun moment, je n'ai donc utilisé de GAFAM.

Donc un service libre ne protège en rien et c'est au bon vouloir des développeur.e.s.

P.S. : De plus, Mozilla avait largement les moyens de maintenir le support des flux RSS. Je pense que développer une I.A. doit coûter bien plus cher.

[edit : pour éviter de passer pour le hater de service, je propose l'extension Livemarks pour FF. Par contre, il faut oublier la synchronisation, ça ne me gène pas personnellement.]

Certes, mais RSS étant un standard à peu près posé, on ne dépend pas d'un vendeur. Et avec le Libre, c'est un paquet de fork et logiciels qui sont apparus.
On retrouve divers lecteurs RSS, soit en applications web (FreshRSS, TTRSS, KrissFeed, Leeds...) ou en application desktop. Il y a le choix (Il me semble même que Thunderbird le supporte aussi). RSS marche encore très bien.

Pour le navigateur, une extension navigateur permet de retrouver la fonctionnalité "Découverte de RSS" supprimée par Mozilla : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/want-my-rss/

Après reste le problème des sites web : Certains ont supprimé leurs flux RSS (c'est pas bankable, y'a pas de trackers, on ne peut pas trop y fourguer des algos de recommandation), d'autres en ont un mais pas signalé. Beaucoup en ont encore (typiquement, tout site Wordpress publie par défaut un flux RSS).

J'ai un lecteur RSS avec environ 140 flux, et ça m'apporte beaucoup d'informations en direct des sites sans avoir à subir les algorithmes de visibilité des (soit-disant) réseaux sociaux.
C'est moi qui décide quoi lire, pas un algo.

Croyez-y, ça marche encore ! 🙂

Le 02/06/2025 à 16h 14

FreshRSS, un Logiciel Libre, bien sûr.
Le "cloud", c'est juste l'ordinateur de quelqu'un d'autre. Ça peut être sympa quand on a pas envie de se faire chier, mais franchement il ne faut pas compter dessus. Je considère tout service externe comme une poubelle à retardement. Surtout les GAFAM.

Chaque fois qu'une grosse boîte se lasse de son joujou, elle le balance à la poubelle (coucou GoogleReader; ou encore Oracle qui a foutu un bordel monstre dans OpenOffice avant de le jeter.)
Remarquez RSS est une technologie fondamentalement hostile au tracking et à la publicité. C'est pour cela qu'ils l'ont tous abandonnée.

Vous voulez du pérenne ? Prenez un petit hébergement et déposez les logiciels dessus (ou faites appel à un CHATON).

Le 16/04/2025 à 10h 26

Quelqu'un qui ne consulté pas son tel pendant 3 jours c'est pas banal qd meme

Oui mais sur le fond il a raison : ça devrait rester au choix de l'utilisateur (désactiver ce système ou changer la durée d'inactivité).

Le 24/03/2025 à 12h 16

"en passe d’être vendue"

... et votre ADN avec.

Pensez à changer d'ADN. 🤡

Le 28/01/2025 à 22h 55

Je ne suis pas sûr de tout comprendre dans ton post, mais cette dépendance incroyable au plébiscite (likes), et le fait de devoir tout le temps renouveler en permanence son actualité, explique mon départ de toute forme de RS (à la même époque, j'avais aussi un compte sur FB, que j'ai clôturé en même temps que mon compte Twitter).

Je te donne un exemple : lorsque tu es un artiste, tu dois absolument trouver régulièrement quelque chose à dire sur ton mur, même quand tu n'as pas d'actualité ni rien d'autre à partager, sinon ton compte perds peu à peu tous ses followers . La pression des likes est telle que tu publierais n'importe quoi pour provoquer une pluie de réactions et entretenir l'intérêt de ta "communauté"... et c'est littéralement épuisant !

L'autre aspect négatif en commun à tous les RS : tout est fait en fait pour alimenter ton ego, où le réduire en poussière lorsque tu n'as pas les réactions que tu espérais. C'est un miroir aux alouettes où ta capacité à te sentir exister devient dépendante de l'impact de ta présence en ligne.

Pas de réaction, pas de followers, pas de likes = pas d'existence. Tu ne peux plus vivre ta vie IRL de façon sereine, tu te sens obligé de consulter en permanence ton smartphone pour vérifier les derniers trucs, les dernières tendances, etc... et donc, en fait, tu perds du temps.

C'est AMHA, la grande différence avec les forums / les blogs / sites d'actualités tels que celui-ci : je ne les consulte QUE lorsque je ne suis pas en train de jouer, composer, mixer, ou de faire autre chose d'important pour moi IRL.

Ce n'est pas quelque chose qui me bouffe du temps, mais quelque chose qui m'enrichit, quand et seulement quand je choisis de le faire (parce que je n'ai rien d'autre d'important à faire). Je n'ai pas de notifications ou autres rappels constants qui me bouffent ma précieuse vie.

La dépendance (et la course) aux likes et aux nombre d'abonnés est effectivement très largement responsable du pourrissement des RS.

Le 28/01/2025 à 22h 52

Mets 10 millions d'utilisateurs sur Mastodon, et ce sera la même chose, investisseurs ou pas.

Peut-être. Mais cela fait 7 ans que je suis dessus et ça ne prend pas la direction de la merdification. Raison principale : la popularité n'est pas monétisable comme sur les autres réseaux. C'est d'ailleurs pour ça que les influenceurs n'y viennent pas 😁

Le 28/01/2025 à 19h 10

On avait le même genre de commentaires sur signal et son financement et... Signal est toujours là.

La "merdification" d'un RS, c'est lié a sa popularité, donc forcément BS y aura droit.

Reste que quoi qu'on en dise, les algorithmes son bien plus clean que sous X. Il faut utilise les 2 pour le voir, c'est assez flagrant.

Après clairement comme dit dans l'article BS est aussi un refuge de gauchiste 😄 forcément, quand on est de l'autre bord ça semble logique de rester sous X vu l'orientation...

La décentralisation arrivera peu être avec le temp.

La "merdification" d'un RS, c'est lié a sa popularité,

Je suis en désaccord.
C'est lié aux investisseurs qui, généralement, veulent au bout d'un moment un retour sur investissement.
Et la liste des investisseurs ne donne franchement pas confiance.

Le 28/01/2025 à 16h 48

Bluesky est un réseau social décentralisé.
Et il est géré par une société à but non lucratif. :D

Bluesky décentralisé, c'est du marketing.
Dans la pratique, c'est du cosplaying de décentralisation:
https://rys.io/en/167.html
Voir également :
https://fiatjaf.com/ab1127fb.html
https://urbanists.social/@sam/110339902538138997

Sans compter le financement qui commence à puer du bec : https://www.auposte.fr/bluesky-sous-le-ciel-bleu-de-largent-pas-bien-rose/
Je donne 4 à 5 ans avant que les investisseurs tirent sur la laisse pour que le pognon rentre. Bluesky n'échappera pas à la merdification annoncée par Cory Doctorow. Je vous encourage à lire cet article de Ploum sur la merdification : https://ploum.net/2023-06-15-merdification.html

Le 28/01/2025 à 15h 10

Donc en fait ils n'ont pas compris pourquoi X s'est merdifié.
Ils passent d'une plateforme centralisée à but lucratif tenue par des milliardaires américains de droite... vers une autre plateforme centralisée à but lucratif tenue par des milliardaires américains de droite.
(juste pour info, BlueSky a été fondée par le même gars qui a fondé Twitter: Jack Dorsey)
WHAT COULD GO WRONG ?
Voilà la seule chose que ça m'inspire : https://sebsauvage.net/galerie/photos/videos/sheep-jump.gif

Le 20/01/2025 à 09h 28

Ah, je pense que je vois :

Now, with the new “differential uploads” feature, Google Drive is smart enough to know which parts of the file have changed — and only upload those parts to the cloud for synchronization.
Source: https://www.pcworld.com/article/2575351/google-drive-now-synchronizes-files-faster-and-uses-less-data-to-do-it.html

Il doit donc y avoir une base de données locales qui, pour chaque fichier, donne un checksum par segment du fichier. Ainsi, on peut uploader uniquement les segments de fichiers où les checksums du serveur sont différents.

C'est probablement basé sur la technique des "rolling checksum" utilisée par exemple par rsync (https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_hash)

Le 20/01/2025 à 09h 26

Je crois bien que c'est pas le même differential upload. Dans Rsync, c'est pour une arborescence de fichiers (et non pas un seul fichier). Ça permet de synchroniser un dossier (et ses sous-dossiers) entre deux machines, en comparant l'arborescence entre la source et la destination. Comme ça, pas la peine de copier des fichiers déjà présent sur la destination.

rsync peut aussi synchroniser un seul fichier, et n'envoyer que la partie modifiée du fichier (pour peu que rsync soit également présent sur le serveur).

Le 20/01/2024 à 13h 01

Haha 😄 merci pour cet article.

Quand je dis à quelqu'un que réparer des machines Windows c'est pas mon métier et qu'on me regarde de travers, je réponds : « Est-ce que tu demanderais à ton dentiste de t'opérer les yeux ? Après tout ils ont tous les deux fait des études de médecine... »

Le 10/11/2023 à 16h 16


RedShader a dit:


Heu faut arrêter de raconter n’importe quoi. MS a publié la maj à peu près en même temps que sur d’autres système. Il ne s’est pas passé 19 jours.


Moi je veux bien, mais : Source ?
Un lien sur le site de Microsoft autre que celui que j’ai donné ?

Le 10/11/2023 à 15h 53


gg40 a dit:


Oui c’est vrai mais attention au services qui ne sont pas restart lors des MAJ. Du coup tu te retrouves avec des process qui tournent avec de vielles lib. Le paquet “needrestart” est très utile pour éviter ça. Une fois installé il se lance après chaque upgrade.


Excellente remarque !
Et on y pense pas forcément.

Le 10/11/2023 à 15h 50

« tout à fait d’accord, mais comme Microsoft a AUSSI traité la faille dans la journée »



mmmm… non.



CVE publiée le 12 septembre 2023 : https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-4863



Patch Microsoft : 2 octobre 2023 : https://msrc.microsoft.com/blog/2023/10/microsofts-response-to-open-source-vulnerabilities-cve-2023-4863-and-cve-2023-5217/



Après tu peux toujours m’accuser de balancer du fake, mais là ce sont les liens officiels 1) de la faille. 2) de la publication chez Microsoft.

Le 10/11/2023 à 07h 09

Faille 0-Day WebP du mois de septembre :




  • temps correction dans Linux : 1 jour

  • temps de correction chez Microsoft : 19 jours.



(Et 19 jours, c’est une fourchette basse pour Microsoft.)



Ah oui, on se rappellera aussi que, informé d’une faille de sécurité, Microsoft admet pouvoir attendre jusqu’a un mois avant de la corriger (mais dans le même temps il informe immédiatement le gouvernement américain de la faille).



Si quelqu’un vient vous dire “Mais Windows c’est plus professionnel”, vous pouvez lui rire au nez.

Le 02/09/2023 à 12h 13

C’est justement ce qui me plaît avec Mastodon : c’est un vrai réseau social (pas un algo qui te masque certaines publications), et surtout n’est pas monétisable. Les likes ou le nombre d’abonnés ne feront pas gagner d’argent.
Du coup c’est cool, on parle avec de vrais humains qui sont là pour échanger et pas pour faire du chiffre. Ce qui est en principe la vraie raison d’être d’un réseau social.



(Et pardon si mon enthousiasme est casse-gonades, à force, je sais.)



On ne trouve pas “tout le monde” sur Mastodon ? C’est pas important. On trouve de très nombreuses personnes intéressantes.
Pour le reste, il y a les flux RSS. On ne rate aucune “actu”.

Le 01/09/2023 à 18h 59


Hugues1337 a dit:


Ce que c’est fatiguant de voir les bots spammer Mastodon à chaque news sur Twitter… Ce n’est pas le sujet, allez voir ailleurs.


Alors




  1. je ne suis pas un bot.

  2. c’est fatiguant de voir les gens se plaindre de Twitter mais y rester. (C’est sûr que si vous y restez, vous ne decouvrirez rien d’autre.)



PS: On est des millions sur le Fediverse, il y a plein de gens intéressant (ma TL Mastodon est désormais plus intéressante que Twitter), et les échanges sont bien plus humains et intéressants.



Faites ce que vous voulez, mais explorez internet !
Il y a plein de choses intéressantes à voir en dehors des GAFAM. C’est ça mon message.
(Et oui c’est important de le dire.)

Le 01/09/2023 à 17h 39

Non pas “too big to fail”.
Ceux qui ont connu AltaVista ou MySpace savent qu’aucun site, si gros soit-il, n’est trop gros pour tomber et disparaître dans l’oubli.

Le 01/09/2023 à 10h 03

« Mastodon ne me demande jamais mon numéro de téléphone.
Mastodon ne me demande jamais ma date d’anniversaire.
Mastodon ne me demande jamais une copie de ma carte d’identité.
Mastodon n’exige jamais que je prenne un selfie.
Mastodon n’est pas avide d’informations personnelles.
Le modèle économique des réseaux sociaux gérés par des entreprises consiste à accumuler vos informations personnelles. Qu’ils aillent tous au diable. »
(https://appdot.net/@lapcatsoftware/110984755540346949)

Le 14/08/2023 à 17h 26

Merci pour tout votre travail !
De tout coeur avec vous.

Le 21/06/2023 à 09h 09

Opera ? Le navigateur qui te colle de force une icône “Résultats du foot” dans la barre d’outils sur la version mobile, et non supprimable ?



Je vous le dis : évitez le navigateur Opera. Il ne bosse pas pour vous.



Et depuis que ça appartient à des chinois, j’ai de gros doutes sur le respect de la vie privée de ce navigateur.



Prenez plutôt Vivaldi (excellentes idées dans ce navigateur) ou Firefox.

Le 21/06/2023 à 09h 04

Oui oui “pour le moment”, juste le temps de faire monter la hype, tout comme quand OpenAI faisait des annonces publique du genre «Oh làlà notre IA GPT est trop puissante, mais on ne veut pas la rendre publique ça serait dangereux, hein.»
Ces entreprises sont tellement prévisibles.

Le 06/06/2023 à 10h 54


janvi a dit:


Je les ai rarement vu dans des recommandations de “bon usage” s’adressant au “grand publique”.


Tout à fait !
Justement Nos Oignons ont fait une vidéo très clair et très accessible (aux non-techniques) qui explique pourquoi TOR est important, et que ce n’est pas juste un outils pour les vilains terroristes :



https://videos.globenet.org/w/sCRtA3eExJB4tgtXF6Z1r4

Le 06/06/2023 à 09h 25

Bah la définition de “terroriste”, hein, ça se change comme on veut… je rappelle que les lois anti-terrosites ont été utilisées pour empêcher les gens de porter des casseroles. On a aussi entendu “éco terroriste” et “terrorisme intellectuel”. Alors ils ne sont plus à ça près de classer comme terroriste toute utilisation du chiffrement.



Je pense que le simple fait de penser un peu trop peut te coller l’étiquette “terroriste”.



Sur ce - et fort à propos - je vous livre une photo de mon t-shirt : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/mili/penser.jpg

Le 06/06/2023 à 08h 51

Et donc en toute logique la DGSI considère que l’ANSSI est un repère de terroristes ?
ssi.gouv.fr République Française

Le 01/06/2023 à 07h 32

Il y a encore des gens qui utilisent rar alors qu’on a 7-Zip depuis des années ? Avec de super performances, multiplateformes et Libre ?

Le 30/05/2023 à 08h 38

Si si, il a le choix.
Il s’est d’ailleurs joliment fait tackler par Jimmy Wales (Wikipedia):
« What Wikipedia did: we stood strong for our principles and fought to the Supreme Court of Turkey and won. This is what it means to treat freedom of expression as a principle rather than a slogan. »



Elon est un bouffon.

Le 26/04/2023 à 09h 26

Stocker tous vos secrets OTP en clair sur les serveur de Google, WHAT COULD GO WRONG ?



Je pense que ceux qui se réjouissent de la fonctionnalité ont un peu raté ce qui s’est passé ces 10 dernières années en matière de sécurité informatique. C’est pas comme si Snowden nous avait révélé que les GAFAM collaborent avec le gouvernement amércain en fournissant les données des utilisateurs.



Sinon vous pouvez prendre l’excellent KeepassDX qui fait aussi du TOTP, ou bien le toujours très bon FreeOTP+ (il possède aussi une fonction d’import/export, ce qui vous permet de faire vos sauvegardes).

Le 25/04/2023 à 07h 41

And it’s CryptoAG all over again.



C’est marrant, les gens continuent à faire confiance au baratin marketing de boîtes dont les logiciels et services ne sont pas auditables. Et ça marche, encore et encore.



Ils auraient été plus en sécurité avec du XMPP/OMEO ou du Signal (enfin grosse suposition, puisque les OS de smartphone sont toujours à la traîne en matière de mises à jour de sécurité, et je ne parle pas des logiciels de bande de base qui sont de grosses boîte noires).



Pour résumer : il vaut mieux un logiciel audité et donc le code est publique, mais le mieux est de ne pas utiliser de smartphone.

Le 22/03/2023 à 12h 29

Puisqu’on parle de libération de la culture, pour ceux que cela intéresse, voici l’exemple d’un éditeur qui a choisi de libérer ses livres: https://framablog.org/2023/03/22/pvh-editions-et-ludomire-edites-liberes/



L’expérience est intéressante. Et d’après leurs constatations, cela n’a pas eu d’impacts négatifs sur les ventes (et ils n’ont pourtant pas les moyens titanesques des gros éditeurs comme Hachette (=Lagardère))

Le 21/03/2023 à 09h 43

Mais sinon à propos de l’industrie de la culture (et de la libération de la culture), vraiment, allez regarder la conférence Ploum, c’est intéressant (Ploum est aussi un auteur qui a sorti quelques livres, donc il est impliqué sur le sujet).



Cela permet d’avoir un éclairage différent de ce que nous servent les industriels de la culture qui passent leur temps à annoncer la n-ième apocalypse économique de leur secteur.



https://ploum.net/2023-01-23-culture-libre-toulouse.html

Le 21/03/2023 à 09h 41


Pretarian a dit:


sebsauvage fait parti des meubles, doucement quand même ;-)



Bon à mon tour de le taquiner un peu: https://sebsauvage.net/hall.html Seb n’aime pas être copié :non:


Wopinaise… je l’avais complètement oubliée, celle-là 😆

Le 21/03/2023 à 09h 29


tpeg5stan a dit:


Pour moi ce n’est pas du “troll” mais il est tellement engoncé dans son mode de pensée que ça ne devient plus possible de le contredire


Oui je suis un vilain troll-pirate-des-zinternets-radicalisé.

Le 21/03/2023 à 09h 25

D’ailleurs merci il faut vraiment que je pense à nettoyer mes pages de ces mentions ridicules qui n’ont plus lieu d’être.

Le 21/03/2023 à 09h 24

Il trolle et fait de la désinformation.
Quand on lui pose des questions gênantes ou qu’on le met face à ses contradictions, il ne répond pas.



Côté contradiction, en voilà une de plus : il reprochait à “ungars” d’utiliser le terme propriété intellectuelle alors même qu’il utilise ce terme pour protéger des pages de son site.




Toutes ces pages et leur contenu (textes, images, sons, animations et toute autre forme de média) sont de par les lois françaises et internationales sur le droit d’auteur et la propriété intellectuelle protégées jusqu’à 70 ans après le décès de leur auteur, Sébastien SAUVAGE (alias MWPC2).


Je recopie ici ce qu’il disait plus haut de cette propriété intellectuelle :




Je pense que vous confondez propriété intellectuelle (qui est une foutaise absolue) et le droit d’auteur.



La propriété intellectuelle est à elle seule une fraude.


Mieux vaut en rire.



Mais pour rire jusqu’au bout, je recopie la fin du bandeau que j’ai cité en fin de pages de son site :




Merci de prévenir le Webmaster ([L’adresse email est une image]) de tout lien effectué vers ces pages.


:mdr:
Ça fleure bon le temps passé où certains croyaient que l’on pouvait empêcher les sites web de mettre des liens vers son propre site alors que le lien est l’essence même du WEB.



J’attends avec terreur les poursuites de ce monsieur pour avoir osé mettre un lien ver son site. Je suis d’autant plus terrorisé que j’ai recopié quelques lignes de son site.



Le choix de la page mise en lien n’est pas fortuit. :D

Effectivement, le choix de la page n’est pas fortuit : tu viens de recopier un bout de mon site qui date d’il y a 20 ans. Heureusement, on change en 20 ans (oui au début je l’avais un peu mauvaise que de mauvais webmaster copient mes pages, mais ça c’était avant, heureusement. J’ai compris plus tard que la copie n’était pas un problème)



Si tu me connaissais un peu mieux, tu saurais que tout ce que je publie depuis un paquet d’années est sous CreativeCommons (pour les documents et images, par exemple toute la somme de boulot qu’il y a là dedans : https://sebsauvage.net/wiki/) et sous diverses licences Libres (pour les logiciels), que j’ai aidé des gens pendant 10 ans sur les forums de CommentCaMarche (et que j’ai écris un paquet d’articles chez eux… sans rien demander en retour).
Et qu’un paquet de profs m’ont très gentiment demandé s’ils pouvaient utiliser des bouts de mon site pour leurs cours, ce que je leur ai toujours accordé (ce n’est plus nécessaire depuis longtemps, puisque tout ce que je publie depuis… bah quoi, 15 ans ? est désormais sous CreativeCommons.)



Tiens il y a deux mois mon fils est venu vers moi avec un de ses cours à la main, goguenard : le prof avait utilisé une des illustrations de mon site… y’avait encore mon logo “oeil” dessus 😄 ça nous a bien fait marrer.

Le 21/03/2023 à 08h 13

Je dirais même que la fermeture de ces sites de partage est nuisible à la culture : Vous vous souvenez de Team Alexandriz qui a fermé ? Une énorme quantité de livres au format electronique qu’ils distribuaient ne sont tout simplement plus édités, ni au format papier ni disponibles sous forme électronique.



Fermez Internet Archive, et ce sont des pans entiers de culture qui disparaissent, parce que les industriels de la culture ne sont intéressés que par une chose : Ce qui se vend en grandes quantités.

Le 21/03/2023 à 08h 05

Année après année, à peu près toutes les études sur le sujet du “piratage” (quel que soit le média en question: livres, musique, jeux, films) arrivent à la même conclusion : il favorise les vente dans la majorité des cas.



https://sebsauvage.net/links/?xjajpQ
https://sebsauvage.net/links/?_SDHRA
https://sebsauvage.net/links/?uJYYOg
https://sebsauvage.net/links/?oJjPZw
https://sebsauvage.net/links/?g6LOsQ
https://sebsauvage.net/links/?i9FbVA



Je sais, c’est contre-intuitif.



Un groupe de musique (dont j’ai oublié le nom) lors d’une entrevue était questionné sur le “piratage” avait eu une réponse amusante : « Vous savez ce qui me fait plus peur que le piratage ? Ne pas être connu. »



Vous vous rappellez quand ils disaient que le “photocopillage” allait tuer le livre ?
Vous vous rappelez en 1980 quand ils disaient que la cassette alllait tuer l’industrie du disque ? Spoiler: ça n’est pas arrivé.
Le MP3 et le P2P n’ont pas non plus tué la musique : les maisons de disque font des profits records chaque nouvelle année.



Il faut arrêter de gober leur mensonges : les industriels de la culture se portent bien.
Les sites de “piratage” (je préfère : partage) ne sont pas un problème.

Le 20/03/2023 à 14h 45

Tu voudrais qu’il touche quoi ?



Ben… un peu d’argent qu’ils collectent au lieu de se goinffrer avec : https://www.lepoint.fr/medias/comment-la-sacem-se-goinfre-10-04-2010-442942_260.php

Le 20/03/2023 à 13h 45 

 1) Seulement 1,2 % des 142 000 sociétaires de la Sacem touche l'équivalent d'un SMIC en droits d'auteur.
 2) 40% ne touchent absolument rien.


https://www.numerama.com/politique/24715-pour-pascal-obispo-hadopi-ne-suffit-pas-il-y-a-encore-trop-de-pirates.html



En matière de “protection des artistes”, on notera également la SACEM qui gagne de l’argent sur le dos d’artiste qu’ils ne représentent même pas : nextinpact.com Next INpact



HADOPI a fait perdre de l’argent aux plus petits artistes : https://www.techdirt.com/articles/20191219/09254343602/study-hadopi-has-been-great-big-artists-labels-bad-spread-culture-smaller-new-artists.shtml



Les maisons de disque qui gagnent de l’argent sur le travail des artiste… sans leur reverser : web.archive.org Archive.org



etc : https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue89-culture/20150408.RUE8597/le-droit-d-auteur-ne-fait-vivre-qu-une-infime-minorite-d-artistes.html



Il y a tellement d’exemple d’abus du travail des artistes par ces gens que ce n’est même plus drôle.



Que ce soient les organismes de “gestion” de droits ou les industriels censés commercialiser le travail des artistes, c’est non seulement du vol des artistes, mais aussi du vol des “consommateur” (DRM, restrictions absurdes, taxes à la copie privée, surveillance du net à leur profit, etc.)

Le 20/03/2023 à 11h 53

« ces éditeurs considèrent que ce programme, nommé « prêt numérique contrôlé », « n’est rien d’autre qu’une vaste opération de piratage « se faisant passer pour une bibliothèque à but non lucratif » ».




Ah les bilbiothèques, ces vilains pirates qui volent le pain de la bouche des auteurs en prêtant gratuitement des livres… (D’ailleurs, vous savez que le photocopillage tue le livre ? Et vous ne téléchargeriez pas une voiture, quand même ?)

Le 20/03/2023 à 11h 51

la culture libre c’est gentil, mais quand c’est pour faire de la maintenance sur Commons ou Wikisource il n’y a personne. Je le sais, j’en fais (bénévolement) pas mal.
À un moment si tu veux que des gens en vivent de façon plus que marginale il faut une industrie.
Et une industrie va protéger ses droits, c’est normal.

Si vous pensez qu’Hachette (ou les autres ayant-droits) sont là pour défendre vos droits, vous faites erreur. Ils sont là pour exploiter ce que vous produisez.



Je ne connais pas les accords côté livres, mais côté musique par exemple:




  1. Les artistes touchent moins de 1% des ventes de CD, et pratiquement rien des ventes numériques.

  2. La première chose qu’une maison de disque va demander à l’artiste qui signe : Abandonner ses droits sur sa création (on a vu des artistes qui n’avaient plus le droit de jouer leur propre musique pour des concerts gratuits).



Ça porte un nom : Ça s’appelle du vol. Et ils ne volent pas seulement les bénéfices de l’artiste, ils volent aussi son droit d’auteur.



Les industriels de la culture sont là pour rentabiliser, à leur profit, la production des artistes.

Le 20/03/2023 à 10h 20

Il y a une conférence de Ploum qui est intéressante concernant l’industrialisation de la culture, et le fait que ces industriels n’ont aucun intérêt à la conserver, réduisant de fait la culture accessible. D’où l’intérêt de l’Internet Archive et de la culture Libre.
https://ploum.net/2023-01-23-culture-libre-toulouse.html

Le 20/03/2023 à 08h 51

(supprimé)

Le 20/03/2023 à 08h 48

Couillu vu qu’hachette (numéro 1 de l’édition) devrait fusionner avec editis (numéro 2).
Je te mets la liste :
Hachette, Grasset, Fayard, Stock, Calmann-Levy, Le Livre de poche, Larousse, Hatier, Plon, Julliard, La Découverte, Bordas, Le Cherche Midi, Nathan, Perrin, Bordas, Bouquins….

Arg.

Le 20/03/2023 à 08h 48

(suite)



D’ailleurs après 20 ans de “piratage” sur internet, peut-on dire que les industriels du disque, du cinéma ou du jeu vidéo on mis la clé sous la porte ? Les chiffres d’affaire de ces multinationales semblent dire le contraire.

Le 20/03/2023 à 08h 46


ungars a dit:


Droits d’auteurs, propriété intellectuelle, vous chiez dessus ?


Je pense que vous confondez propriété intellectuelle (qui est une foutaise absolue) et le droit d’auteur.



La propriété intellectuelle est à elle seule une fraude.
Le droit d’auteur est important (je créé moi-même du contenu).
À aucun moment l’Internet Archive répudie le droit d’auteur ou se l’attribue.



Côté Hachette et autres ayants-droit, on attends toujours des preuves que le “piratage” fait chuter leurs ventes…

Le 20/03/2023 à 07h 39

Hachette veut cramer la bibliothèque d’Alexandrie de notre siècle.



Bien noté, Hachette, je vais donc boycotter soigneusement vos ouvrages tant que possible.

1 2