votre avatar Abonné

elende

est avec nous depuis le 6 janvier 2007 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

114 commentaires

Le 18/07/2024 à 21h 45

Article très intéressant. Il gagnerait à montrer le poids relatif de chacun de ces items dans le total de la dépense énergétique afin qu’on réalise l’importance de chaque contribution.
Même chose pour l’IA. On commence à avoir quelques ordres de grandeur de ce que coûte cette technologie d’un point de vue énergétique.

Le 23/06/2024 à 15h 45

Petit défaut de sécurisation. Ils ont juste mal paramétrer le pare-feu open office

Le 04/05/2024 à 20h 00

La home sweet home n'est clairement pas sous win11. sinon ça manquerait cruelement de pub (https://next.ink/135797/windows-11-ajoute-des-publicites-dans-le-menu-demarrer-comment-les-supprimer/)

Sinon très bonne série.

Le 22/03/2024 à 14h 56

Si je comprend bien, le DOJ ne reproche pas à Apple d'abuser de sa position dominante sur le marché des smartphones mais sur celui de l'écosystème iOS.

Le 20/03/2024 à 18h 54

Sait-on pourquoi - 3°C (sublimation dans le vide ?)

Dans le vide poussé/spatial, l’eau dégazé à partir de 150K. La vitesse de dégazage augmente avec la température. Cependant dans ce cas précis, la quantité d’énergie disponible, ou les matériaux utilisés ne permettent peut être pas de monter au dessus des -3°C. Et c’est peut être donc un compromis entre mettre un peu de temps à se débarrasser du problème et devoir tout recalibrer/raccourcir la durée de la mission/risquer d’endommager un autre équipement

Le 26/02/2024 à 18h 24

Il ne faudrait pas oublier non plus que si Apple fournit une plate-forme à Spotify, Spotify n’est qu’une grosse plate-forme de distribution de musique.
C’est donc une affaire de gros sous entre business similaire où chacun estime être le contributeur à la valeur.
Maintenant qui râle sur ce que Spotify redistribue ou pas aux artistes, créateurs et ayant droits?

Le 15/02/2024 à 09h 04

Maintenant que le montant est connu, c'est juste une ligne a rajouter dans le prévisionnel des comptes de campagne. Comme ça c'est remboursé.

Le 14/11/2023 à 09h 01

Nope les prix seront les mêmes sauf que les 30% iront à Epic, Spotify ou autre.
Il ne faut pas se leurrer, les gens payaient avant, ils payeront toujours


Le 19/09/2023 à 08h 31

Il semble pertinent de souligner le model économique des grand éditeurs scientifiques:




  • Un scientifique rédige un article suite à des travaux, la plus part du temps financés par le contribuable et le soumet à un éditeur.

  • L’éditeur demande à d’autres scientifique du domaine d’évaluer gratuitement la portée du papier

  • En cas d’acceptation, l’éditeur fait payer l’auteur pour publier dans sa revue à la page avec des suppléments pour les figures/images en couleur.

  • L’éditeur fait payer le lecteur pour l’accès au papier.



Les frais de l’éditeurs se résument à maintenir en place un paywall et quelques serveurs. ils ne produisent aucune connaissance et exploitent des scientifiques (payer pour publier, payer pour lire, pas de compensation pour le temps passé à évaluer le travail des autres).
autant dire qu’il y a un paquet d’argent du contribuable qui va directement dans les poches de ces grands groupes internationaux qui doivent avoir bine optimiser leur fiscalité.



Je ne pleurerais donc pas vraiment sur leurs malheurs.


Le 13/09/2023 à 06h 42


Après ils sont nourris et logés.
Et ils ont du temps à tuer.


Le 08/09/2023 à 08h 19

C’est quoi le “Breakin” ?




La Commission précise que « le Royaume-Uni a décidé de ne pas poursuivre son association à Euratom et à Fusion4Energy/ITER ». La cause serait, selon nos voisins outre manche, l’impossibilité de récupérer le temps perdu sur le nucléaire.




Ça veut dire que le RU abandonne cette technologie et qu’ils se résignent à la dépendance aux autres pour la construction de nouvelles centrales ?
Si on arrive à faire de la fusion d’ici quelques dizaines d’années, ils risquent de le payer cher, leur choix de dépendence…


C’est le début du rétropédalage sur le brexit peut être.
Il faut se rappeler qu’avant le brexit, le royaume uni était le second plus grand bénéficiaire du programme horizon (en valeur).


Le 08/09/2023 à 07h 29

Le début du Breakin ?


Le 28/06/2023 à 13h 55

Le salaire est une chose, il y a aussi les charges salariales, le package offert (mutuelle, ce ,…), frais de missions, … qui doivent être intégré aux dépenses de personnel.
Du coup c’est pas du salaire pur.-


Le 17/06/2023 à 12h 46

Le troll pardis


Le 13/12/2022 à 20h 09

Oh rien sur la technique révolutionnaire de General Fusion.
Sinon en France on a le CELIA qui essaye de faire de la fusion par confinement laser.


Le 03/12/2022 à 12h 45

C’est l’actu ciné de Flock cette semaine!! 🥰


Le 07/04/2022 à 13h 32

Economiser la batterie du smartphone?


Le 30/03/2022 à 14h 58

Les règles pour la procédure d’urgence ne sont pas nouvelles. Il résulte de la décision qu’il n’est pas démontré par le requérant qu’il y a bien 176 personnes sur le carreau.
Il semble qu’ils n’aient pas pris le temps de construire correctement le demande en référé. Il est donc logique qu’ils se soient fait rejeté.
Dis autrement, s’il y avait réellement 176 emploi en jeu, RT aurait pu l’effort de le démontrer correctement et pas juste dire “hey on peut plus diffuser donc on a 176 gus qui se tournent les pouces. On en fait quoi?”


Le 14/06/2021 à 10h 47

Pour l’histoire des flèche, tout dépend du thème utilisé


Le 10/06/2021 à 04h 53

Dans 6mois la subvention s’arrête, la rcp reste.


Le 09/05/2020 à 12h 49

sudo ici!&nbsp;<img data-src=" />


Le 09/01/2020 à 10h 25

C’est pas une taxe c’est une redevance.
La nuance est dans la poche dans laquelle l’argent tombe.
Ici l’état ne récupère rien à moins de dire que la SACEM c’est l’état. Mais aux dernières nouvelles on y était pas encore…


Le 30/12/2019 à 08h 52

Non la sacem est la loi. Point.


Le 04/12/2019 à 17h 05

Si on bloque un contenu partout on est d’accord que ça inclu les versions ‘légales’. Fin de la vod et retour aux galettes!


Le 01/10/2019 à 15h 51

Et pouquoi pas un GUI pendant qu’on y est?


Le 01/10/2019 à 13h 26

J’en conclu donc que tu ne sais pas écrire. Et que ton discours est creux, ta position de principe et non argumentée. Ça ressemble en effet à un bon troll des montagnes.
Tant qu’on y est tu devrais quand même rappeler que la terre est plate&nbsp;
Quand on te lit on se dit qu’il est grand temps que le monde retrouve une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent


Le 01/10/2019 à 10h 59

On ne présume pas des qualités ou des défauts des gens.
Quelle est ton hypothèse d’ailleurs ? et prouve la.
&nbsp;


Le 01/10/2019 à 08h 43

Bon ! Plusieurs choses:




  1. Sur le réchauffement climatique:
    &nbsp; &nbsp; -&gt; On attend toujours tes preuves de sa non existence!
    &nbsp; &nbsp; -&gt; Jusqu’à présent la littérature connue (et correctement mise en forme dans le cartoon que j’ai mentionné) indique une élévation de température à un rythme exponentiel depuis le XIXème siècle

  2. Sur le facteur anthropique:
    &nbsp; &nbsp; -&gt; Tu n’apporte encore pas la preuve que l’homme n’y est pour rien et que l’accroissement exponentiel de la température est purement naturel
    &nbsp; &nbsp;-&gt; Beaucoup d’étude pointent le rôle des gaz à effet de serre dont le CO2 dans l’évolution du climat tant dans le passé qu’actuellement. Il est donc légitime de remettre en question notre mode de vie et de faire le bilan de nos émissions.&nbsp;&nbsp;
    &nbsp;
    &nbsp;


Le 01/10/2019 à 08h 09

Et en plus la source n’a rien a voir avec le graph!
Merci sci-hub!
https://sci-hub.tw/https://www.nature.com/articles/s41561-019-0450-3


Le 01/10/2019 à 07h 55

Fake news!
Ils ont juste flipper le graphe! l’échelle de temps est inversée!
Moi aussi avec paint je peux prendre un graphe d’un papier et accoler une surcouche pour soutenir mon discourt.
Reviens avec des vraies publications dans des vrais journaux et pas des blogs douteux!&nbsp;
Aller c’est cadeau :&nbsp;les faits, rien que les faits!&nbsp;


Le 30/09/2019 à 18h 47

L’hypothèse chauffagiste au fioul:
&nbsphttps://xkcd.com/1732/


Le 06/09/2019 à 08h 24

Les 20€ dans 2020€ c’est la Redevance Copie Privée?


Le 24/10/2018 à 11h 29






noks a écrit :

Canal+ ou les dinosaures qui ne veulent pas mourir :) en même temps c’est logique mais ça me paraît inévitable qu’avec leur modèle actuel ils vont disparaître…

C’est sur que le Rogard c’est un parangon de modernité !



Le 11/03/2018 à 10h 41

La 3 a un petit air de Mr. Creotone.
Vous reprendrez bien un petit chocolat…


Le 13/01/2018 à 19h 01

Moi aussi
Et grand merci à Arte de diffuser 1h35 de Sabbath (c’est pas sur TF1 ou M6 que ça arriverait)


Le 04/12/2017 à 14h 19

Et celles déployées à l’époque dans le Newton


Le 15/06/2017 à 10h 08

Retour à l’époque des stations sun?
Avec internet jouant le rôle du réseau.&nbsp;
…


Le 13/03/2017 à 16h 10

Bah l’ANSII à du recevoir une palette ou deux de papiers avant de décider de passer au numérique&nbsp;<img data-src=" />


Le 18/11/2016 à 19h 14

bah c’est juste une entente (illicite ?) des solutions de paiement (VISA, MasterCard, & co…).


Le 29/06/2016 à 15h 15

Avant c’était plus à vocation promotionnel: faire découvrir le groupe, le nouvel album, …&nbsp;
Maintenant c’est alimentaire. Merci les majors…


Le 29/06/2016 à 15h 08

Le plus gros problème des artistes ce ne sont pas les pirates, pas Youtube and co, ce sont les ayants droits/majors/SACEM and co qui au lieu d’oeuvrer pour eux, travaillent à s’enrichir, sur le dos des artistes et des consommateurs.&nbsp;&nbsp;


Le 23/06/2016 à 10h 21

De la meme manière que les FAI ont été taxes pour financer la culture (enfin FT and co), je propose que Copie France soit taxée à 10% pour remplir les caisses de l’Etat, financer la culture et soutenir l’emploi…&nbsp;


Le 22/06/2016 à 16h 04

A quand l’assujettissement des ayant droits eux meme?&nbsp;Une sorte de sustainable copyright…&nbsp;


Le 21/06/2016 à 16h 51

Le plus simple ca reste encore la disparition pure et simple de toute image/oeuvre libre de droit pendant 1 mois, et le tout remplacé par une ligne d’explication sur le hold-up ayant droit


Le 17/06/2016 à 23h 56

A quand la QPC pour la défense du libre et le respect du droit moral des auteurs ne voulant pas monetiser leur oeuvre?&nbsp;&nbsp;
Apres si la somme afférente est reinjectee pour soutenir des projets libres de droits, pourquoi pas. Mais on sait tous que ce ne sera point le cas.&nbsp;&nbsp;


Le 14/06/2016 à 09h 21

Bah sinon comme le Royaume Uni. On supprime le ‘droit’ à la copie privée. Ce qui semble deja être le cas d’après les AD, car si on les écoutent, il faut tout repayer, à chaque fois et le dématerialisé n’est de toute façon qu’une location.&nbsp;&nbsp;


Le 07/06/2016 à 13h 38

Ca y est. Les rats quittent le navire. Reste plus pour Vivendi qu’à prendre livraison d’une coquille vide.


Le 31/05/2016 à 20h 36

Bon bah y a pu qu’a saborder le navire gameloft en espérant que vivendi apprenne la leçon


Le 31/05/2016 à 10h 45

Ah Cayenne, …&nbsp;
C’est sur, ils pourraient faire un boulot utile la bas. Et puis l’evasion, c’est un poil plus dangereux.&nbsp;
&nbsp;Pour revenir au sujet. Y aura toujours des tricheurs. C’est comme un chateau de sable a marre montante, ca finis toujours par prendre l’eau


Le 13/05/2016 à 07h 39

une qui nécessite plus de 3 minutes de calcul !


1 2 3