[Critique geek] « Hacker » vaillant… mais un peu désolant

Avec des chinois du FBI !

[Critique geek] « Hacker » vaillant... mais un peu désolant

Le 21 mars 2015 à 16h01

Commentaires (67)

votre avatar

bof !

votre avatar

un peu déçu aussi. Mais pour une fois ils racontent pas trop n’importe quoi et font pas des trucs idiots sur un pc (bon y’a des fausses ip complètement improbables genre 312.43.132.7, mais c’est comme les faux numéros de portable le reste du temps).



Il manquait un vrai méchant et un vrai mobile, autre que “j’ai des chemises hawaïennes, je fais ça pour le fun et la thune, lol”. L’homme de main principal était plus intéressant.. Et aussi on arrive pas à s’inquiéter pour les persos, peu importe ce qu’il se passe à l’écran..

Divertissant mais pas mémorable quoi

votre avatar

Mais bien que l’on ne connaisse pas Michael Mann principalement pour ses grands talents de scénariste.





Il a quand même écrit Heat, Miami vice et écrit le scenar de Ali et c’est Morgan Davis Foehl qui est crédité comme scénariste pour celui là <img data-src=" />

votre avatar

Excellente critique bien détaillée. Ca reflète bien le 5.6 sur IMDB. Après selon qu’on aime ou pas les acteurs ça peut tirer un peu vers le haut le plaisir de regarder un film.

votre avatar

visuellement j’ai beaucoup aimé les effets spéciaux qui appuyaient les aspects “informatiques” de la série australienne “The Code” récemment diffusée sur Arte… ca faisait un peu réalité augmentée/surimpression, c’était classe sans tomber dans le ridicule ou le gros cliché de séries ricaines usuelles, j’ai meme cru voir des bouts de commandes “pertinentes” lors de certaines scenes (j’ai pas dit réalistes, juste pertinentes, genre commandes qui affichent des infos réseau ou tcp lors d’une scène d’intrusion et de reroutage)

votre avatar

OMG ! Encore un divertissement cinématographique qui n’est pas réaliste.



Ils le savent pourtant que les geeks/nerds vont décortiquer toutes les scènes un peu technico-scientifique à la recherche de la moindre inexactitude. Et malgré cela, vous croyez qu’il font attention ? Que nenni. Ils s’attachent seulement a ce que ca soit divertissant et compréhensible aux spectateurs lambda.



Bon, heureusement pour les geeks/nerds, il y a de rares films comme le seigneur des anneaux ou la guerre des étoiles qui sont absolument exempts de la moindre inexactitude scientifique. Ouf !

votre avatar

On a donc droit à une plongée au cœur de la machine, à mi-chemin entre la bonne vieille publicité Intel inside et Tron : l’héritage.



Et la Super Nintendo !



Très bonne critique au passage !

votre avatar

Ce film est non seulement d’un manque de cohérence consternante mais les informaticiens ne pourront en plus que se lamenter des nombreuses inepties genre éditer un exe avec notepad :p

votre avatar

J’ai lu la totalité de l’article avec la voix du Fossoyeur de Film dans la tête …

votre avatar

Edit : Doublon

votre avatar







megadub a écrit :



Ce film est non seulement d’un manque de cohérence consternante mais les informaticiens ne pourront en plus que se lamenter des nombreuses inepties genre éditer un exe avec notepad :p





Alors que le vrai, le pur fera ça avec emacs <img data-src=" />


votre avatar

j’ai ri.

votre avatar

Dire de Mann qu’on ne le connait pas particulièrement pour ses talents de scénariste et de producteur alors que la plupart de ses films sont écrit et produit par lui-même… Ça reste quand même un très grand réal américain (heat, le dernier des mohicans, Ali, Miami vice…) (ce qui n’empêche pas que ce film est peut-être mauvais hein !)

votre avatar

Ah mais oui, c’est même un des plus de cette série agréablement surprenante!



Je trouve que, au delà de l’aspect esthétique indéniable, cela permet d’apporter une interaction supplémentaire avec les personnages, que je n’avais jamais vu jusqu’à présent.



Cette série devrait servir de référence aux réalisateurs en mal d’informations sur ce qui peut définir un nerd :)

(vivement la saison 2, apparemment programmée!)

votre avatar

Y a quand même un gros placement de produit Marvel. Et non je ne parle pas de Thor.

votre avatar







Kostic31 a écrit :



J’ai lu la totalité de l’article avec la voix du Fossoyeur de Film dans la tête …





Pas mal…

mais il manque un “Meh”


votre avatar

Bizarrement, si on prend un domaine tout aussi “technique” (si on veut), le domaine médical, eh bien aussi surprenant que cela puisse paraître, tout est quasiment véridique (hormis peut-être les circonstances, ex. il y a toujours X catastrophes qui arrivent en même temps, les gens qui courent dans les couloirs des hôpitaux etc.)

votre avatar

Peut-être que le domaine médical réaliste (ou presque) est plus télégénique que l’informatique.



Un film où on verrait un hacker lancer des scripts, compiler du code et éventuellement berner un employé en se faisant passer pour le mec du service IT, ça serait plus chiant qu’une séquence en réalité virtuelle/augmentée ou une scène en CGI pour montrer le malware qui se propagent sur le réseau. A moins de vouloir faire un film de hacker français <img data-src=" />

votre avatar

Pour certaines personnes (dont j’essaie de faire partie) la critique ne porte pas sur les imprécisions de façon générlae, mais sur les imprécision inutiles. Les écarts qui permettent de simplifier, voire qui apportent au scénario sont tout à fait justifiés. D’autres le semblent nettement moins.

Par exemple, quand on montre un hacker au travail, quelle est la plus-value de le foutre devant de l’hexadécimal plutôt que devant du code? Dans les deux cas, le profane se dira “qu’est-ce que ça a l’air compliqué, il doit être très fort”, mais un des deux cas évitera de choquer le ‘connaisseur’ et de véhiculer les bon vieux clichés.

Exemple inverse, dans Interstellar (attention spoiler!), le passage sur la planète proche du trou noir est totalement irréaliste d’un point du vue physique, mais il sert tellement bien l’intrigue qu’on le lui pardonne bien volontiers.

votre avatar

Côté film de sf réaliste, j’ai eu droit à cela comme bande annoncece soir au cinéma.

votre avatar







tazvld a écrit :



Personnellement, ce qui me dérange, c’est le titre français “Hacker”. En anglais, le titre est “blackhat”. Donc putain, pourquoi traduire un terme anglais par un autre terme anglais ? putain! “Hacker”, la traduction la plus exact serait “bidouilleur”.







Au Québec on a traduit ça par chapeau noir, je trouve pas ça pertinent non plus <img data-src=" /> Bref comme pour the hangover/ Very bad trip, vu que les français sont nul en anglais, on fout en titre le mot ou phrase anglaise ce que la majorité comprendra peut importe si c’est souvent a coté de la plaque.


votre avatar







Z-os a écrit :



Côté film de sf réaliste, j’ai eu droit à cela comme bande annoncece soir au cinéma.





ça a l’air marrant et divertissant <img data-src=" />





Sinon pour du réaliste il faut aller dans la Hard science fiction, ¬`a tout les fait scientifiques sont soit vrai soit vraiment probables <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



Ma moitié valide totalement cette idée de scénar <img data-src=" />









Enfin je lui conseillerais le taser avant, on sait jamais il peut décevoir <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



Puis bon, même sans demander une exactitude précise, y’a tout de même un minimum de respect à avoir pour le spectateur. Ici, tu sens qu’il y a eu du taffe comme dit dans la chronique et par un autre lecteur, m’enfin tu sens qu’à certains moment, ils en avaient un peu ras le cul et on décidé de tout simplifier pour faire passer une scène (ou alors le stagiaire est intervenu pile à ce moment là pour le script quoi <img data-src=" />).







Quoi? Ils ont osé simplifier des trucs pour faire passer une scène ??? Les mécréants !! Simplifier ainsi le noble art de la piraterie informatique, dans l’espoir surement mercantile de vendre une ou deux place de ciné en supplémentaire. C’est lamentable.



Bon, trêve d’ironie facile. Oui, c’est surement pas réaliste d’un point de vue technique. Mais c’est le cas de tout autre espèce de film de divertissement prenant prétexte d’un sujet X ou Y dans lequel vous avez certaines connaissances/compétences.



Si je veux voir du plausible en matière de piratage informatique, je ne vais pas au ciné.: j’achète un NAS de chez Synology, ou je poste mes selfie sur iCloud. C’est nettement plus simple.


votre avatar







tazvld a écrit :



Personnellement, ce qui me dérange, c’est le titre français “Hacker”. En anglais, le titre est “blackhat”. Donc putain, pourquoi traduire un terme anglais par un autre terme anglais ? putain! “Hacker”, la traduction la plus exact serait “bidouilleur”.





+1, et encore cette fois on est quand même pas dans le cas de “In-Time” qui devient “Time Out” <img data-src=" />

Franchement, je trouve ça insultant de la part des distributeurs francophones : “ouais le public Français ? Bah il est trop con pour comprendre le titre comme ça, donc il va falloir mettre un terme bidon qui éveille tous les clichés, qui abîme l’image du film en le faisant passer pour un téléfilm allemand des années 80, et qui est inexact.”


votre avatar

ou Hacker avec Angelina Jolie et Jonny Lee Miller.

votre avatar

ou operation poseidon ?



ok je&nbsp; –&gt; [] :)

votre avatar
votre avatar







David_L a écrit :



Disons qu’on est pas dans la sci-fi ou le fantastique. C’est un peu la différence entre Navarro et Joséphine quoi. Si tu voyais Navarro faire des bonds de 3 mètres quand il court après un mec, tu commencerais à te poser des questions non ? Pour Joséphine ça passe mieux (quoi que <img data-src=" />).



[...]





Je ne sais pas comment tu fais, David, pour garder ton calme face à ce genre de commentaire (de 127.0.0.1)…

&nbsp;


votre avatar







AmaCha a écrit :



http://hackertyper.net/&nbsp;;-)





Génial !!!!! Voila le fameux logiciel utilisé par Hollywood !!!!!


votre avatar

Dans le monde d’hier, il monter une évolution du rôle du geek à Hollywood qui est intéressant.



On peut toujours parler d’Opération Espadon, NCIS, Scorpion….. ou on peut cracker des systèmes en 2 min.

votre avatar

C’est pas le premier film avec ce nom et ils doivent se valoir :)

http://www.imdb.com/title/tt0113243/

votre avatar

Tant qu’à regarder une daube:

youtube.com YouTube

votre avatar







Texas Ranger a écrit :



Je ne sais pas comment tu fais, David, pour garder ton calme face à ce genre de commentaire (de 127.0.0.1)…





Je m’inquiéterais si il s’énervait pour qqchose de si futile <img data-src=" />


votre avatar

La semaine dernière j’avais demandé à mon prof d’escrime si les films avec des duels au sabre ou à l’épée lui faisaient le même effet que les films sur l’informatique pour moi.

A priori oui. <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;trop de débilité à longueur de journée fait monter ma tension

j’espère ne pas voir le vase déborder. <img data-src=" />

votre avatar

Heureusement il y a la TV pour décompresser :o

votre avatar

“Il n’est pas encore proposé en précommande, ni en DVD, ni en Blu-ray”

&nbsp;Hadopi compliant&nbsp;



&nbsp;J’aurai pas à faire tout les vidéo-club de ma ville.–&gt; []

votre avatar

C’est aussi le cas des films/séries historiques. Ou plus récemment: Gravity.

Vous y croyez aussi aux Experts ou Urgences?



Il faut que ce soit tout public sans être ennuyeux pour personne.

votre avatar







tazvld a écrit :



Personnellement, ce qui me dérange, c’est le titre français “Hacker”. En anglais, le titre est “blackhat”. Donc putain, pourquoi traduire un terme anglais par un autre terme anglais ? putain! “Hacker”, la traduction la plus exact serait “bidouilleur”.





Parce que je doute que le terme black hat soit connu du grand public en France.

&nbsp;

En voyant un titre pareil je pense même que la plupart des gens ne feront même pas le lien avec l’informatique.

Tandis que hacker on connait plus. Le terme est sans doute utilisé au journal télé.

Donc franchement moi ça me choque pas sur ce coup là, et en fait pour nous on pourrait même dire que c’est une traduction vu que le terme est dans le larousse (bon ok c’est le larousse mais c’est dedans)


votre avatar







skan a écrit :



C’est aussi le cas des films/séries historiques. Ou plus récemment: Gravity.

Vous y croyez aussi aux Experts ou Urgences?



Il faut que ce soit tout public sans être ennuyeux pour personne.





Parait que la série médicale la plus exacte du point de vue médical c’est….. scrubs ! (et c’est pas une blague)


votre avatar

J’ai déjà&nbsp;trouvé Chappie super décevant, mais lui, je ne vais même pas essayer vu ce que j’en lis ici.

votre avatar







shadowfox a écrit :



J’ai déjà&nbsp;trouvé Chappie super décevant, mais lui, je ne vais même pas essayer vu ce que j’en lis ici.





Moi j’ai bien aimé, la bande annonce est géniale !!

&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Je suis habitué à des scénarios plus poussés sur la thématique de l’émergence de la conscience et sur l’évolution de l’intelligence artificielle. Dans le film, tout se passe trop vite, tout marche du premier coup (premier essai sur un robot et il est déjà parfait, pour de bon ?!),&nbsp;on copie la “conscience” du robot avec un casque qui se connecte … aux neurones pour faire sa copie. Et puis après, c’est la fête, on fait des transferts et ça&nbsp;empêche les gens de mourir, assieds toi sur la logique. Et la scène de baston de fin est complètement inutile…



On verra si Ex Machina fera mieux au mois de mai.

votre avatar







Djaron a écrit :



j’ai meme cru voir des bouts de commandes “pertinentes” lors de certaines scenes (j’ai pas dit réalistes, juste pertinentes, genre commandes qui affichent des infos réseau ou tcp lors d’une scène d’intrusion et de reroutage)







genre ssh -root dans une centrale, Matrix 2? :)







Pikrass a écrit :



La semaine dernière j’avais demandé à mon prof d’escrime si les films avec des duels au sabre ou à l’épée lui faisaient le même effet que les films sur l’informatique pour moi.

A priori oui. <img data-src=" />





Les combats à l’épée qui durent une plombe, c’est clairement irréaliste, mais que c’est beau!


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Les combats à l’épée qui durent une plombe, c’est clairement irréaliste, mais que c’est beau!





Si, si, ils se battent de la main gauche pour que ça dure plus longtemps. <img data-src=" />


votre avatar







shadowfox a écrit :



Je suis habitué à des scénarios plus poussés sur la thématique de l’émergence de la conscience et sur l’évolution de l’intelligence artificielle. Dans le film, tout se passe trop vite, tout marche du premier coup (premier essai sur un robot et il est déjà parfait, pour de bon ?!),&nbsp;on copie la “conscience” du robot avec un casque qui se connecte … aux neurones pour faire sa copie. Et puis après, c’est la fête, on fait des transferts et ça&nbsp;empêche les gens de mourir, assieds toi sur la logique. Et la scène de baston de fin est complètement inutile…



On verra si Ex Machina fera mieux au mois de mai.





Je suis d’accord avec toi (quoique la scène de baston pour moi c’est un rappel de robocop)

J’ai les mêmes critiques en particulier le coup du casque franchement limite.

&nbsp;

Mais moi j’ai quand même beaucoup aimé le film, son coté non manichéen, le coté immédiatement attachant de chappie, le personnage de hugh jackman, la folie de l’inventeur qui prend tous les riques pour sa création etc



&nbsp;et surtout finalement le coté optimiste.

Dans tous les films (ou presque, ia de spielberg c’est pas le cas) l’ia est méchanteeee. La chappie est humain finalement.


votre avatar

Cependant, le terme “hacker” est neutre contrairement à “blackhat” qui lui précise l’intention mauvaise de l’intrusion.

Le publique lui même a qu’une très vague idée de la signification de “hacker”, et là typiquement on lui donne une signification qui n’est plus neutre, mais négative.

Je ne pense pas que garder le mots “blackhat” aurait poser un problème de compréhension. Les bandes annonces faisant bien référence à l’attaque informatique, il y aurait eu peu de confusion. C’est comme le film “The Ghost Writer” pour lequel, “bizarrement”, la traduction française “nègre” n’a pas été utilisé.

votre avatar

Ben je suis en désaccord car justement il faut voir la bande annonce pour comprendre ;)

&nbsp;Et encore même en voyant la bande annonce quelqu’un qui ne connait pas le terme ne va pas comprendre le titre (et celui qui le connait n’a pas besoin de la BA)

Là le grand public sait qu’on va parler d’ordinateur, de piratage etc rien qu’avec le titre.

hacker = black hat pour le grand public c’est peut être regrettable mais c’est comme ça (comme manga désigne à la fois bd jap et da jap chez le grand public, quoique de moins en moins)



pour the ghost writer tu as raison mais le titre anglais “claque” plus que “le nègre” et reste compréhensible.

votre avatar

Pour en revenir au film quand j’ai vu la ba je me suis dis “qu’est ce que c’est que ce truc ?”

Puis j’ai vu michael mann du coup je me suis dis “c’est peut être bien finalement”

Ben finalement c’est moyen on dirait et ça sera sans moi.

votre avatar

J’ai voulu rajouter un edit, mais il n’est pas passer :



Dans l’utilisation du terme de hacker en tant que “blackhat”, le soucis est comme tu l’as dis la confusion justement des 2 termes qui pourtant dans le domaine sont bien distinct. Du coup, des événements comme la “nuit du hack” ou le “hackathon” est déjà assez mal compris par le grand publique et même risque de les dénigrer à coup de “Pourquoi laissons nous c’est dangereux pirates se réunirent pour qu’ils discutent et perpétuent leurs méfaits ?!”





Mais je trouve quand même que le terme de blackhat est assez imagé pour être facilement compris par le publique. Je pense que dans la culture inconsciente populaire, le cowboy ou le chevalier noir est rarement associer au gentil.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



OMG ! Encore un divertissement cinématographique qui n’est pas réaliste.



Ils le savent pourtant que les geeks/nerds vont décortiquer toutes les scènes un peu technico-scientifique à la recherche de la moindre inexactitude. Et malgré cela, vous croyez qu’il font attention ? Que nenni. Ils s’attachent seulement a ce que ca soit divertissant et compréhensible aux spectateurs lambda.



Bon, heureusement pour les geeks/nerds, il y a de rares films comme le seigneur des anneaux ou la guerre des étoiles qui sont absolument exempts de la moindre inexactitude scientifique. Ouf !







Merde, j’allais la faire !!

+1, donc !


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



OMG ! Encore un divertissement cinématographique qui n’est pas réaliste.



Ils le savent pourtant que les geeks/nerds vont décortiquer toutes les scènes un peu technico-scientifique à la recherche de la moindre inexactitude. Et malgré cela, vous croyez qu’il font attention ? Que nenni. Ils s’attachent seulement a ce que ca soit divertissant et compréhensible aux spectateurs lambda.



Bon, heureusement pour les geeks/nerds, il y a de rares films comme le seigneur des anneaux ou la guerre des étoiles qui sont absolument exempts de la moindre inexactitude scientifique. Ouf !





Le GEEK recherche la perfection mais est capable de dire qu’un scenar peut tenir sur une feuille ?<img data-src=" />





Sinon pour les fous d’exactitude qui pullulent sur ce site

L’histoire c’est possible, le scenar non, c’est un document technique qui décrit toutes les scenes du film, donc a mons de faire 2h15 d’impro, je ne vois pas comment ça peut tenir sur une page, a moins que ce soit du raisin et qu’il soit écrit en 0.5 pt avec une police condensée <img data-src=" />



votre avatar

Pourtant, le scénar d’un pr0n tient sans peine sur une feuille de vigne. <img data-src=" />

votre avatar







Inny a écrit :



Pourtant, le scénar d’un pr0n tient sans peine sur une feuille de vigne. <img data-src=" />





quand il y en a un, mais Même un porn doit avoir au moins une page <img data-src=" />


votre avatar

Andy waroll qui filme sa bite pendant 4h, ca fait un scénar qui tient sur un timbre poste…

votre avatar

Personnellement, ce qui me dérange, c’est le titre français “Hacker”. En anglais, le titre est “blackhat”. Donc putain, pourquoi traduire un terme anglais par un autre terme anglais ? putain! “Hacker”, la traduction la plus exact serait “bidouilleur”.









127.0.0.1 a écrit :



OMG ! Encore un divertissement cinématographique qui n’est pas réaliste.



Ils le savent pourtant que les geeks/nerds vont décortiquer toutes les scènes un peu technico-scientifique à la recherche de la moindre inexactitude. Et malgré cela, vous croyez qu’il font attention ? Que nenni. Ils s’attachent seulement a ce que ca soit divertissant et compréhensible aux spectateurs lambda.



Bon, heureusement pour les geeks/nerds, il y a de rares films comme le seigneur des anneaux ou la guerre des étoiles qui sont absolument exempts de la moindre inexactitude scientifique. Ouf !





Les “films de la culture geek” sont surement ceux qui sont les moins réalistes. Justement car la culture geek est tourner bien souvent vers l’imaginaire. Et ce n’est donc plus l’exactitude scientifique qui prime, mais la cohérence de l’univers. Du coup, ces films suivent juste la réalité de l’univers qu’ils dépeignent. Plus précisément, la recherche de cohérence de l’univers est surtout là pour éviter que le public se retrouve confronter face à une incohérence qui le sort totalement totalement de l’œuvre.


votre avatar







bobdu87 a écrit :



Andy waroll qui filme sa bite pendant 4h, ca fait un scénar qui tient sur un timbre poste…





Ok, c’est un film experimental ça, qu’il filme l’empire state building ou sa bite c,est sur qu’un plan fixe ne va pas nécessiter un Scenar



Par contre je ne pense pas que Mann ait filmer la bite de Thor pendant 2h15, je peux me tromper mais je doute <img data-src=" />


votre avatar

Disons qu’on est pas dans la sci-fi ou le fantastique. C’est un peu la différence entre Navarro et Joséphine quoi. Si tu voyais Navarro faire des bonds de 3 mètres quand il court après un mec, tu commencerais à te poser des questions non ? Pour Joséphine ça passe mieux (quoi que <img data-src=" />).



Puis bon, même sans demander une exactitude précise, y’a tout de même un minimum de respect à avoir pour le spectateur. Ici, tu sens qu’il y a eu du taffe comme dit dans la chronique et par un autre lecteur, m’enfin tu sens qu’à certains moment, ils en avaient un peu ras le cul et on décidé de tout simplifier pour faire passer une scène (ou alors le stagiaire est intervenu pile à ce moment là pour le script quoi <img data-src=" />).

votre avatar

Ma moitié valide totalement cette idée de scénar <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar







misterB a écrit :



quand il y en a un, mais Même un porn doit avoir au moins une page <img data-src=" />





C’est quand même super important de savoir pourquoi ils font des galipettes…..





Sinon pour revenir sur “Hacker” est-ce que les acteurs tapent toujours des kilomètres de lignes de codes pour ouvrir firefox, comme dans tout bon show US&nbsp;?&nbsp;


votre avatar

J’ai bien du mal à comprendre les débats sur les “raccourcis” qui prennent ces films.



J’imagine que certains se sentent concernés car baignant dans le secteur tous les jours… mais au final il doit exister le même genre de vulgarisations/imprécisions/incohérences dans tous les sujets que peuvent traiter les films…



Faut dire que la réalité c’est pas vraiment sexy, si ça l’était on ferait pas de films, hein?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui enfin le passage avec le mec de la NSA est vraiment piteux hein <img data-src=" /> Je veux bien que l’on évite de pinailler sur tout, m’enfin là ça dépasse tout de même tout entendement <img data-src=" />

votre avatar

Pas vu le film mais excellent article, l’auteur était en forme !









127.0.0.1 a écrit :



Ils s’attachent seulement a ce que ca soit divertissant et compréhensible aux spectateurs lambda.





+1







127.0.0.1 a écrit :



Bon, heureusement pour les geeks/nerds, il y a de rares films comme le seigneur des anneaux ou la guerre des étoiles qui sont absolument exempts de la moindre inexactitude scientifique. Ouf !





Et les lasers dans l’espace ils faisaient pioupiou


votre avatar
votre avatar

Un film à voir Cybertraque (Takedown)

votre avatar

Au terrorisme du film Hacker, je préfère le scénario de Traque sur Internet et Traque sur internet 2.0

[Critique geek] « Hacker » vaillant… mais un peu désolant

  • De gros raccourcis et des bits malfaisants

  • De Thor... à Tor

  • Hacker perdu

Fermer