Gritou a écrit :



Oui, alors, tu sais, j’ai encore un pc sous Windows 95 qui tourne, dire que ça fonctionne encore grace aux logiciels libre ne rime à rien.







On retombe dans la problématique soulevée par la news. Oui, ton appareil tourne, mais il ne peut guère faire tourner une application récente. Sans parler des mises à jour de sécurité…







after_burner a écrit :



Dans le cas présent ça aurait changer quoi si l’API V2 de yt avait été libre? Si Google décide de ne plus l’utiliser le fait quelle soit libre n’aurait rien changé étant donné que c’est un service, de plus le contenu vidéo n’est pas libre et est sur les serveurs de Google donc même en laissant la V2 en d’autre mains, ça aurait été un belle coquille vide. 



On peut toujours se dire que c’est mieux que rien mais en pratique je doute que ça fasse une grande différence. Il y a aussi le cas du matériel non mis à jour.







Qu’est ce que ça aurait changé ? Simplement que dans un environnement libre, on peut updater son OS et tous ses logiciels plus facilement.



Mine de rien, si certains appareils ne sont plus compatibles avec les applis récentes, c’est parce que ça coûterait un fric dingue aux développeurs de gérer toutes les versions des vieux OS.



Dans la logique libre, il est bien plus facile de changer d’Os et donc de pouvoir disposer d’applications plus récentes.





Après si la demande c’est d’avoir aussi du contenu et du matériel libre, là je crois que tu rêves totalement… 



" />





Non, bien au contraire puisque ça existe déjà dans une certaine mesure. Même si tout n’est pas parfait, il y a des solutions qui sont bien plus ouvertes que d’autres. Les connaisseurs savent ce qu’il faut prendre et ce qu’il ne faut pas prendre.

ndjpoye a écrit :



Ça n’empêche pas que des projets libres soient abandonnés.







Sauf qu’il y a une énorme différence avec les projets propriétaire : le code source disponible permettra toujours d’en faire quelque chose.

Si le logiciel dispose d’un minimum d’intérêt, il est quasiment assuré que quelqu’un le reprenne.

Ca rends quasiment impossible le fait qu’un logiciel relativement intéressant soit condamné du jour au lendemain par son éditeur au mépris des utilisateurs.





C’est pas parce que les spec du matos sont totalement libre que la communauté va le supporté longtemps, et va supporté longtemps toutes les combinaisons existantes.

Donc le jamais me dérange.





Comme on dit, les exceptions… ça confirme les règles.



Et la règle, je la constate tous les jours à l’usage. Le vieux matos est bien mieux supporté par le libre.



Les combinaisons ? Le PC est un bon modèle qui montre comment cela se gère assez bien.



Parce qu’au niveau matériel, un OS généraliste ne gère pas chaque combinaison unique de matériel. Il est capable de détecter les circuits qui sont sur un PC particulier et charge les drivers en fonction.



C’est comme cela que les Os sur PC peuvent gérer l’énorme diversité des PC sur le marché qui totalisent un nombre hallucinant de combinaisons.

Tout cela n’est que la triste conséquence de l’utilisation de logiciels propriétaires et de plateformes fermées.



Déjà, si les gens utilisaient des logiciels libres, ils auraient toujours un Os récent et à jour. C’est bien plus facile à gérer pour les créateurs de logiciels.



Les gens pensent se simplifier la vie en achetant des bidules pas libres.



Sauf qu’ils n’ont pas conscience de tous les problèmes qu’ils ont à l’usage… et que ceux qui utilisent des logiciels libres n’auront jamais.

ndjpoye a écrit :



J’ai beau relire honnètement, je pense pas que ca s’applique à tout les type d’appareil de cette news.



Pour les TV, même en libre, faudrait en plus tomber sur des modèles qui intéresses encore la communauté.



Quant au utilisateur du libre (donc pas forcément que des gens qui seraient en capacité de participé au dev) qui n’auront jamais ce problème, rien n’est moins certains non plus. Y a le même soucis, faut que ça “intéresse” encore la communauté. Certe ca réduit le spectre mais, de là à dire jamais, tu t’empotes :)







Une quantité impressionnante de PC relativement anciens fonctionnent encore avec les logiciels libre. Et cela, malgré un nombre de modèles différents absolument impressionnant.



Mais cela n’est pas un miracle, simplement de la technique bien appliquée.



Le secret, au niveau logiciel, c’est de supporter des circuits intégrés, pas des modèles d’appareils.



Un détail que le grand public ignore, c’est qu’a partir des mêmes circuits standards, on créé des milliers de modèles d’appareils différents….



Le problème du logiciel libre avec un certain nombre d’appareils, c’est que les fabricants refusent de divulguer la documentation nécessaire au support des circuits.



Pour son propre bien, le consommateur devrait choisir des appareils libres…