KP2 a écrit :



Je ne crois pas qu’il y ait encore beaucoup “d’experts” qui croient toujours a l’avenement de linux sur le poste de travail.



En tout cas, personnellement, ca fait deja un paquet d’annees que j’ai abandonné l’idee. Mais d’un autre coté, Linux a reellement explosé depuis que l’embarqué et les appareils mobiles envahissent nos vies. Windows n’est pas du tout present sur ce marché qui est deja plus gros que celui des PC !

Aujourd’hui, Linux est bien plus present que Windows. Il n’est juste pas présent sur les PC.







Bien au contraire, Linux est aujourd’hui pleinement mature pour le poste de travail et ce n’est qu’une question de temps avant que les choses ne basculent.



Rappelons nous de l’hégémonie d’internet explorer. Les gens doutaient effectivement que les choses changeraient un jour. Quelques mois après, les parts d’internet explorer s’effritaient brusquement….



Pareillement, sur mobile, Windows Mobile était en situation de monopole il y a quelques années. Le retournement a été très rapide.



Quand on est vieux et qu’on a vu beaucoup de changements dans sa vie, on sait que parfois les choses mettent du temps. Et puis un beau jour…



Comme tu le dit, Linux est de plus en plus utilisé partout. De plus en plus de professionnels travaillent avec.



Logiquement, la chute de Windows n’est plus qu’une question de temps.

Ellierys a écrit :



J’ai pas du tout de chiffres fiables là dessus. Tu peux faire une première approx avec la part de marché des OS sur Steam

SteamWin : 95.8 %

OS X 3.2 %

Linux 0,9 %







Sachant que beaucoup de Linuxiens ont un dual boot pour jouer (moi y compris), je doute qu’on puisse déduire quoi que ce soit de ces chiffres.

Le vrai problème de l’Occulus sur Linux, c’est que l’essentiel des jeux qu’utilisent les Linuxiens sont des logiciels libres.



Or, le SDK d’occulus est propriétaire, donc incompatible avec la licence GPL.



Dit autrement, les jeux libres ne peuvent pas l’utiliser et donc l’Occulus sous Linux ne servira pas à grand chose.

KP2 a écrit :



Les changements majeurs que tu cites ne se sont pas produits tous seuls par magie.

IE n’était clairement pas bon a coté de FF à cette époque et il a fallut un enorme buzz mediatique pour convaincre à la fois les utilisateurs ET les developpeurs de se mettre a utiliser les vrais standards du web et cesser de coder specifiquement pour IE.

Quand a WinMo, au dela du fait qu’il etait aussi tres nul, il y a eu avant tout une veritable revolution dans les mobiles haut de gamme avec l’arrivee d’une nouvelle generation de materiel avec des ecrans capacitifs multipoints et des OS pensés et developpés specifiquement pour etre utilisés au doigts (android et iOS)



Le “probleme” de windows est qu”il rempli plutot bien sa tache sur un pc desktop ou un portable. Aujourd’hui, le “changement” majeur qui pourrait eventuellement mettre Windows sur la touche est la disparition des desktops et des portables.

Pour les desktops, j’y crois. Pour les portables, c’est pas pret d’arriver je pense. Donc au mieux, Windows reduira son emprise dans les habitudes des gens (il le fait deja) mais Linux ne le delogera pas sur son propre terrain.

Par contre, on voit clairement que dès qu’on sort des desktops et des portables, Windows est inexistant. : NAS, cadres photos numeriques, consoles de jeux (sauf xbox bien sur), box internet, disques durs multimedia, TV, telephones, etc







Internet explorer n’était peut être pas bon du point de vue du technicien, mais c’était le navigateur qui était le plus compatible avec les sites internet de l’époque… qui étaient codés pour lui.



Donc il était le meilleur du point de vue du grand public.



Pour ce qui est de Windows, je pense que c’est aller un peu vite en besogne de décréter que les gens en sont satisfaits.



Et même pour ceux qui le sont effectivement, Linux offre d’énormes avantages : Des dépots avec des dizaines de milliers de logiciels libres qui s’installent en un clic.



De tout ceux a qui j’ai fait découvrir Linux, aucun n’est revenu en arrière.

mirandir a écrit :



Euh… quoi ? Honnêtement j’en doute fort, tu as une source ?







Je doute fortement qu’on puisse trouver des statistiques pertinentes sur le sujet.



Mais cela pars de ce que je constate sur le terrain.



Le constat est simple : la logithèque des dépots n’offrent par défaut que des jeux libres. Et c’est la principale source qu’un linuxien va utiliser.



Ensuite, sur Linux, les jeux propriétaires sont rares. Ceux qui veulent vraiment jouer de manière optimale… ont tout simplement un windows en dual boot (N’en déplaise aux puristes).

Arimane a écrit :



Ce type de raccourci est un peu fatiguant. Un ingénieur Linux coûte plus cher a une entreprise qu’un ingénieur Windows. Mettre en place des infrastructures Desktop sous Linux/Unix coûte plus cher car il y a plus de R&D derrière pour atteindre le même confort qu’un AD avec des GPOs pour ses postes ou du RDS/Citrix etc… Il faut gérer la masterisation, centraliser les updates, sécuriser, qualifier, sans compter la partie logicielle qui n’a aucun rapport avec le grand public (logiciels RH, outils collaboratifs, messagerie…).



Ce n’est pas parce qu’un OS est gratuit qu’il n’y a pas un coût derrière en exploitation. Windows reste plus maîtrisé en entreprise grâce, n’en déplaise à certains, un annuaire et des services assez bien foutus. Je ne dis pas que l’on ne peut pas le faire avec du libre mais cela prend plus de temps et de ressources.



Sur les forums on voit plein d’experts. Dans la vraie vie on galère à trouver de bons ingénieurs Linux/Unix qui voient un plus loin que Windows=caca et cherchent à stabiliser un SI hétérogène. C’est souvent déjà la guerre entre pros Debian et RedHat alors demander des connaissances en AIX ou Solaris c’est pas la peine…



Il faut se réveiller un peu, si Linux ne perce pas chez les méchants IT, c’est peut-être parce que la communauté passe son temps à forker et se déchirer sur des conneries (voir SystemD avec Debian et les diverses menaces de mort vers les devs…). Perso, si je suis DSI, je ne suis pas en confiance… Une communauté plus mature et ouverte au changement permettrait peut-être une évolution à ce niveau. Et pourtant je suis gros fan de certaines technos du libre comme Mesos, Marathon, Docker et Zookeeper qui risquent de faire très grand bruit dans les années à venir…







Comme on dit, il faut laisser du temps au temps et ne pas oublier que Windows est installé depuis très longtemps. Il faut laisser le temps aux outils de maturer, aux compétences de se former.



Cela étant dit, j’ai gagné beaucoup de temps en administration dans mon entreprise en passant à Linux. Pour rien au monde je ne voudrais revenir à gérer des postes sous windows.



Même si cela n’est peut être pas encore vrai pour les grandes structures, je pense que cela viendra. Linux est un système bien fait, très modulaire, bien découpé.



Quand aux déchirements de la communauté dont tu parles, je pense qu’ils sont au contraire bénéfique à moyen terme dans la mesure ou ils traduisent la diversité des intérêts, des besoins et la recherche constante de la meilleure qualité.