Le 02/02/2018 à 09h 37

En soi le triple play c’est de la merde.

C’est une forme de vente forcée.

Ça devrait être comme pour les mobiles, une offre réseau avec ou sans terminal, des recommandations de terminal et des options.

Chez sfr/red ils ont un problème de firmware sur les redirections, ils nient et ne font rien.

Là orange se retrouve emmerdé par TF1.

Un boitier android et des applis ça suffit.

Le 02/12/2015 à 07h 25

eXa a écrit :



Comme un grand nombre des AAA ont a droit a une version bridée pour qu’elle passe sur les consoles.



On aura surement des améliorations officielles ou non.





Bridé qui demande en config minimum une gtx670 pour tourner … sur le site nvidia ils vont même jusqu’à dire que vu que ce n’est plus produit pour jouer correctement en full Hd il faut une 970. à ce prix là tu as justement une console “qui bride” qui le fait tourner.

Le 19/11/2015 à 09h 54

Pour moins cher que cette station de recharge, tu as une lg g watch…

Le 25/08/2015 à 07h 41

noks a écrit :



Comme expliquer dans les commentaires précédents, il faut visiblement enlever la vitre pour ouvrir l’iphone et changer l’appareil photo, donc avec une vitre fissurée c’est prendre le risque qu’elle se brise au démontage.

 



 Ils vont quand même pas te mettre une vitre toute neuve sous prestexte que l’appareil photo “pourrait” déconner.





C’est leur factor design qui empêche de démonter l’appareil si la vitre est abîmée, pourquoi le client devrait payer ce choix de l’entreprise ?

Je ne suis pas certain que ce soit légalement justifiable de demander une réparation d’un élément pour corriger un vice de fabrication.

Dernièrement Nvidia à renvoyé des tablettes neuves pour corriger un pb de batterie sur la shield tablet, aucune restriction, ils envoient une tablette et ce même si ton ancienne tablette est passée au mixer vu qu’ils ne réclament même pas l’ancienne (ils la désactivent à distance avec un kill switch qui de plus semble contournable).

Le 18/05/2015 à 09h 02

merphémort a écrit :



déjà je ne crois pas à la réincarnation, tu fais bien ce que tu veux toi après! mais en plus c’est pas une histoire de Microsoft > all, Apple fait des trucs très bien aussi, c’est juste que linux et le grand public c’est une histoire d’amour un peu compliquée quoi, j’ai pas dit que c’était de la merde ou je ne sais quoi pour autant, prend le pas mal " />





Windows se vend sur pc grand public surtout parce qu’il y a direct X, le jour où les jeux tourneront indépendamment de l’OS, qui s’emmerdera à payer 100€ de licence en plus du matos juste pour jouer ?

Vu que maintenant la majorité des gens n’utilisent que des tablettes.

Restera les pros.

Le 14/05/2015 à 20h 53

Tu sais, il suffit de rappeler qu’il y a moins d’un siècle, en France, les noirs étaient en cage dans certains zoo, avec comme instruction de ne pas les nourrir car étant nourris par le zoo.

Que ceci est la conséquence des européens du XVIII ème siècle qui ont commencés à ne plus s’intéresser aux questions que se posaient les penseurs antiques sur les similitudes homme singe mais qui se sont bornés à chercher des similitudes noirs singe dans le seul but de ne pas considérer leur humanité mais bien de les réduire à l’animalité.

Ce qui fait qu’il reste particulièrement raciste de comparer un homme noir à un singe car historiquement, c’est une comparaison degeulasse, qui a conduit aussi bien à justifier la traite des noirs qu’à l’exploitation de ces gens dans des zoo.

Le 01/05/2015 à 12h 02

Bertrand13 a écrit :



  La loi devrait changer pour mieux correspondre à la vision du policier condamné. La logique veut qu’on élimine les meurtriers. Les juges ne peuvent pas appliquer la loi parfaitement, ils restent humains et donc influençables. La France n’a rien à voir avec tout ça, on parle de bon sens mais visiblement toi tu en manques



 logique ?  

Si tuer est justifié alors pourquoi tuer un meurtrier, son acte est peut être justifié. 

Et si tuer est injustifiable, alors pourquoi tuer un tueur.  

La logique voudrait donc que tuer son prochain ne soit jamais considéré comme une solution envisageable pour résoudre quoi que ce soit.  

Le 15/03/2015 à 09h 54

Z-os a écrit :



Non, mais si c’est payant et de mauvaise qualité, l’entreprise ne tiendra pas longtemps.





La qualité et la rentabilité n’ont pas toujours un lien intrinsèque.  

Tout le monde n’a pas la même définition de la qualité. 

Le 13/03/2015 à 08h 21

kras a écrit :



Les journalistes des Echos veulent peut-être que leur salaire tombe des subventions de l’Etat ?

Quand on veut un salaire, il faut accepter que quelqu’un le finance.





Ils acceptent la pub. Ce qu’ils n’acceptent pas c’est que sur leur fil rédactionnel réservé aux articles les commerciaux du groupe chient sur leur déontologie en publiant une publicité déguisée.

Le 09/03/2015 à 09h 24

Il y a quand même des chances qu’un core i-5 de deuxième génération puisse être équivalent voir inférieur à un core i-3 de 5 eme génération, entre autre.

Le 06/03/2015 à 09h 57

Oui c’était un joli troll. Bien vulgaire, j’avais oublié qu’ici il faut insinuer les choses pour que ça passe et pas être frontal. Dommage pour moi. ^^

 

Je doute qu’un PC à 200€ fasse mieux qu’une xbox1 mais je suis intéressé par cette configuration donc si tu as le détail je suis preneur.



Après c’est pareil, je ne vois pas quel sont les jeux PC qui exploitent à mort les PC. Mais si tu le dis il doit y en avoir moult.

Mais ils ne sont surement pas dans le top 5 de steam :

CURRENT PLAYERSPEAK TODAY GAME 590,297823,672 Dota 2151,125411,562 Counter-Strike: Global Offensive43,04370,227 Team Fortress 225,34661,852 Football Manager 201520,99345,489 Sid Meier’s Civilization V

Et sérieusement, j’en revient aux stats steam : la majorité des gens ont un processeur deux cœurs 

Physical CPUs (Windows)2 cpus48.45%-0.17%







Je pense que le pire tord pour les jeux PC c’est la fragmentation des cartes graphiques et aussi l’intégration des GPU tout moisis de chez intel.



Les consoles permettent d’avoir un marché des jeux florissants car il est vraiment morne niveau ventes sur PC et je pense que si on a des petites pépites sur PC, c’est parce qu’il y a des millions de ventes de gros hits un peu nazes.

Mais ça encore une fois ce n’est pas la console qui cause ça, c’est le fait d’être dans une industrie culturelle, il se passe la même chose au cinéma, des gros films tout public qui rapportent permettent la présence de film assez confidentiels mais moins mainstream.



 Et surtout, je ne vois absolument pas de corrélation entre un bon jeu et le fait qu’il exploite ou pas les 800W de mon processeurs et de ma CG.

Le 05/03/2015 à 16h 48

Iste a écrit :



Et même si d’un coté, tu fais ce que tu veux, comme c’est les clients qui par la demande poussent les nouveautés a venir, je ne peux qu’etre triste ou énervé de voir que mes jeux PC sont de plus en plus minables a cause d’une communauté console qui mange tout ce qu’on lui donne…





Bon version édulcorée (même je ne comprend pas bien pourquoi le comm ci dessus n’est pas aussi considéré comme incitation au troll) 

Les jeux sur pc sont moches car les joueurs de PC ayant une config permettant des rendu meilleurs que sur consoles sont minoritaires.

  SteamEtant donné que c’est une industrie, elle ne va pas s’ennuyer à investir 150 millions d’euros pour satisfaire une minorité qui à claqué 1500€ dans une machine.



edit : En somme il ne faut pas se plaindre d’avoir des éditeurs qui ne font rien pour ta config mais plus se demander pourquoi tu as acheté une machine de niche sachant pertinemment qu’elle sera sous exploitée pendant encore deux ans, le temps que la configuration soit “grand public”.

Le 07/03/2015 à 10h 46

ActionFighter a écrit :



 le chef de projet MOA change tout les ans, parce qu’allant vers de plus hautes fonctions. Comme le seul moyen d’être augmenté est de monter hiérarchiquement, tout le monde le fait. 



Le seul moyen d’être augmenté est de changer de grade, en passant des concours ou en étant promu. 

La fonction n’a en général aucun avantage sauf une bonification de point très legere.

Le 07/03/2015 à 09h 16

Bejarid a écrit :



 Tout logiciel complexe (et celui-là l’est, on a voulu fusionner un très grand nombre de besoin dans un seul soft) est un nid à emmerdes.

    Ce n'est pas pour rien que les ERP dans les grosses boites sont presque toujours les mêmes (SAP et consort). Je suis vraiment pas persuadé que le faire en interne aurait aider, si le presta a pu autant se viander, c'est aussi car le pilotage de projet au niveau de l'état a totalement échoué et a fait n'importe quoi.          

    L'intéret d'avoir un presta c'est que ça rajoute une deuxième couche de gestion de projet qui habituellement limite la casse, pas de peau ici il n'a pas joué son rôle... Mais il n'est en aucun cas le seul, ni le premier, responsable.          

    PS: Si on m'avait dit que je défendrais la bande d'incapable qui ont sciement dilapidé mes impots...   

  Le meilleur c'est leur intranet, celui là est manifique, qu'est-ce que je me suis marré quand je l'ai vu, j'ai même du aider le conseiller qui l'utilisait on lui dictant des paramètres d'URL pour passer une page buguée !

Les boîtes privées ne sont pas meilleures que la fonction publique, c’est juste que l’état où les collectivités n’ont pas vocation à reinventer la roue.

Par contre les marchés posent le problème que les conditions ne permettent pas de choisir le meilleur logiciel pour réaliser une tache, il faut dire quelles fonctionnalités sont attendues et celui qui répond le mieux en étant le moins cher gagne. 

Et on se retrouve ainsi avec un logiciel incapable de gérer le volume parce que la boite n’a jamais essayé d’injecter autant de données et donc elle bidouille pour que ça tourne. Et vu que c’est la moins chère des boite qui gagne, c’est aussi les informaticiens les moins chers qui y travaillent. Donc de fortes chance d’avoir des gentils gamins sortant d’école (souvents pleins d’espoirs et de prétentions) incapable de gérer correctement les exigences du client et les délais du commercial. 

Et ensuite effectivement on rajoute à ça un gestionnaire d’application qui ne sait pas correctement utiliser le produit bancal qu’on lui livre.

Le 07/03/2015 à 08h 50

sscrit a écrit :



c’est plus simple !



  l’etat cherche une société pour presser des pommes pour avoir du jus de pomme, appel d’offre respectant la loi avec vers la fin un joli paragraphe :



condition pour répondre :

25 millions d’euros de CA annuel durant les 5 dernières années. 2500 salarié minimum lors de la dernières année d’exercice



et voila ! plus que des groupes du CAC40 pour répondre, puis pour sous traité à mort, alors qu’une bonne veille PME pouvais faire le boulot pas trop chère -> hop du jus de pomme au prix du pétrole.

 

c’est le fameux projet mort née de réserver 10% des appels d’offres d’état au PME, cad sans les conditions d’accés inique. small business act ça fait plus branchouille.

 

  





Je ne suis pas certain que ce soit possible, c’est justement parce qu’on ne peut pas donner de conditions que les PME perdent face aux grosses boîtes qui produisent pour moins cher.

Le 05/03/2015 à 16h 29

Oui si un grec peut pas se payer une console, il peut encore moins se payer un PC…

Donc au final, il y a plus de chance que le grec il se paye une tablette ou une console old gen qu’un PC.

Le 05/03/2015 à 16h 14

Reste que pour un jeu pc pas encore sorti, il se trouve déjà moins cher qu’un jeu console d’il y a 6 mois.

Le 04/03/2015 à 09h 22

Danytime a écrit :



Sauf que c’est pas le cas ici, la machine n’est pas disponible et l’article se base non pas sur des faits et des expériences, mais seulement sur une annonce de la machine.





Sauf que la shield tablet le fait déjà, là c’est une déclinaison salon. Donc il sait de quoi il parle.

Le 04/03/2015 à 09h 08

KP2 a écrit :



Dis moi si je me tompe mais j’ai l’impression que la ouya avait surtout comme objectif de “sedentariser” un mobile android pour jouer aux jeux existants sur la TV sans reelle autre ambition.

Alors que cette shield semble etre plus partie pour concurrencer de “vraies” consoles de salon avec une offre de jeux dédiés, natifs et, probablement a terme, exclusifs…





Non, nvidia essaye surtout de vendre un écosystème local et une plateforme cloud.

Ils vendent du matos de salon et de la ferme de rendu.

En local, c’est shield + pc équipé nvidia, permettant de jouer a sa ludothèque pc  et sous conditions de bon réseau, on peux emporter sa shield et jouer en vacances à ses jeux PC.

En cloud, Grid permet de jouer en ultra et 1080, pour le moment c’est gratuit, limité à une poignée de jeux et réservé aux possesseurs de shield. Mais le potentiel est là, si GRID devient un steam dématérialisé, ça peut valoir le coup, 200€ et je peux jouer en stream à tous les jeux en ultra, ce n’est pas rien.



Le positionnement est triple, primo, ils ont des partenaires sur android pour des jeux optimisés shield, secundo ils ont un écosystème local permettant de vendre de la geforce et tertio ils ont un service de stream mis en avant.

Le 20/02/2015 à 10h 04

DahoodG4 a écrit :



Ca sert a quoi ? :)



Je sais pas pourquoi, chaque voit je lis NokiaNGage quand je vois NvidiaShield… .





A avoir une tablette classique qui fait un peu plus qu’une tablette classique.

Le pad permet plus de confort dans les jeux androids, grid permet, pour le moment, gratuitement de jouer à des jeux PC de n’importe quel endroit si le débit est suffisant.

Et le stream local, c’est un peu le même délire que le stream steam, chacun peut y voir un intérêt, c’est selon.

Et si tu as un upload > 10 Mb tu peux aussi jouer à tes jeux pc en déplacement si le réseau est bon.

Il y a pire comme truc inutile.

Le 24/12/2014 à 09h 57

Kikilancelot a écrit :



Moi je doute de la légalité de la connerie de nos chers ministres, secrétaires d’état, députés et sénateurs.

Je peu demandé à un médiateur de la connerie de regardé si c’est conforme à la loi de mettre des femmes à certains postes alors qu’elle n’ont pas été élue et on manifestement le QI d’une huitre ?





Cé lopitale ki ce fou deux là chariter.

Le 26/12/2013 à 10h 16

brazomyna a écrit :



ça n’a strictement rien à voir. Tu ne fais qu’aggréger des sujets politiquement incorrects (la pénalisation des clients des putes, franchement, tu en fais un argument pour combler le vide ?) pour faire des analogies qui n’en sont pas pour livrer au final une pseudo argumentation qui ne tient pas debout.



Aucune prohibition là dedans. Aucune restriction d’accès à la culture quand des offres comme Jamendo te proposent des vies entières de musique sous licence CC, ou quela première médiathèque du coin te filera ta dose de Justin Bieber dont tu ne pourrais pas te passer (la fameuse culture que notre constitution défend).





La culture ne me semble pas pouvoir etre dissociée par son modèle distribution ou son type de licence, voir sa qualité qui est somme toute subjective.

La culture est un bien universel qui ne devrait pas être soumise a une limitation de diffusion, qu’elle soit politique ou commerciale.

L’humanité entière devrait avoir accès libre, facile et gratuit au moindre gribouillis qui aurait pu être fait un jour.

C’est une question d’egalité face à la culture, que Justin bieber existe ce n’est pas la question, c’est la conséquence.

Le 24/05/2013 à 13h 05

faille autorun : découvert en 95, microsoft l’a prise en compte en 2011.

A la question “ tu penses vraiment que tu auras fini avant le patch de Ms ?” la réponse sur cet exemple c’est “oui, même si tu demandes ça à un manchot”.

Le 24/05/2013 à 10h 25

Sebdraluorg a écrit :



Sauf qu’en connaissant un peu ce monde tu te rendrais compte que 3 jours n’est pas assez pour mettre en place des verrous supplémentaire dans les banques et encore moins dans les administrations !

Tu penses vraiment que les banques et autre ont des capacités de réaction supérieure à Microsoft ? " />



De plus, l’avoir révélée publiquement ne veut pas dire que chaque IT est maintenant au courant !

Bref, la méthode la plus rapide et sure pour tous c’est de la remonter à Microsoft par la voix décrite par ce dernier, ensuite, c’est à Microsoft de juger de la priorité de cette faille !



Microsoft remonte les failles à Google en suivant la procédure et puis laisse à Google le soin de gerer ça. Bref, c’est au mieux de l’excès de zèle, et au pire très mesquin !





Allez, attaque ab hominem…



Je sais que seul microsoft peut combler sa faille par un patch, si il en a envie, par contre n’importe quelle société de sécurité peut mettre en oeuvre un contournement rapide en attendant ledit patch, si il arrive un jour et n’importe quel admin peut utiliser un de ses outils au moins pour surveiller cette porte dérobée.

Et c’est souvent ce qui se passe, en attendant un patch sur une faille connue, on a une solution de contournement, parfois physique, comme on a eu avec les port USB soudés pour éviter une clef usb vérolée par un virus utilisant autorun.inf.

C’est con, c’est moche, c’est bourrin, tu n’as pas besoin d’un doctorat pour savoir le faire, c’est bien plus rapide à mettre en oeuvre que d’attendre un patch microsoft et ça te protège bien plus que d’ignorer que ça peut t’arriver.

Le 24/05/2013 à 09h 08

Lafisk a écrit :



sauf que c’est deux philosophie et qu’au final choisir l’une ou l’autre c’est un choix et que, perso, ni l’un ni l’autre ne me paraissent vraiment le choix idéal.



Pour reprendre ton exemple de serrure. Admettons qu’il y ai une série de sérrure défaillante dans la cas de no disclosure, y’aura peut être 10 gars au courant, le temps que la faille soit corrigée, admettons 6 semaines à raisons de 2 cambriolage par semaines, ça fait 120 cambriolages en tout



Dans le cas du full disclosure, tu auras 1000 gars au courant, une faille corrigée 7 jours plus tard (thuesday patch) mais 2000 cambriolage si on reste sur la base de 2 cambriolage par semaine.



alors, oui la proportion 10-1000 est totalement arbitraire mais je pense pas non plus très loin de la réalité …





Encore une fois, si tu as une chance de savoir que ta serrure n’est pas fiable, tu n’as pas à attendre le patch officiel pour contourner le problème, tu peux immédiatement mettre en oeuvre une solution qui interdit une action, voir simplement mettre un second verrou.

Si tu crois que tu as une serrure fiable tu laisses ton système ouvert.

Si ne serait ce qu’une personne sait que tel type de sécurité est contournable, il peut aller attaquer ce qu’il veut, même une banque.

si 1000 personnes savent que cette faille existe, aucun de ces 1000 ne pourra aller dans la banque car elle pourra être proactive, quiconque pourra être proactif.

On augmente le risque mais on augmente surtout les chances de résister à cet incident.

Personnellement, je n’en ai rien à foutre qu’un particulier augmente ses risques de se faire hacker par un script kiddie parce qu’une faille 0 day a été révélée, tant que ni une banque ni une administration, ni un service en ligne qui contient les infos de millions d’utilisateurs peut se protéger en étant au courant de sa faille.

Ne pas savoir qu’un danger existe ne sera jamais l’équivalant de pouvoir éviter ce danger car on le connait.

Le 23/05/2013 à 21h 55

Lafisk a écrit :



C’est sûr qu’en la révélant au monde entier, personne n’est au courant … tu te contredis toi même dans ton argumentaire " />



Tu dis que c’est pas parce qu’elle n’est pas publiée que personne d’autre ne la connait mais d’un autre côté du défend qu’il faut les publiée histoire que TOUT le monde soit au courant … belle contradiction …



en attendant comme j’ai dis plus haut, le risque que d’autre soit au courant est infime, et quand bien même il y en a, il vaut mieux une petite poigné que l’ensemble de la communauté de hacker super bien intentionné ..





C’est contreproductif, on parle de sécurité : tu es en droit de savoir que ta serrure réputée inviolable à une faille qui peut être exploitée, effectivement un plus grand nombre peut exploiter la faille mais aussi à défaut d’être corrigée, tu as une chance de pouvoir trouver un contournement à cette faille et sécuriser l’ensemble, une chance donc de résister même si c’est du 0,001%

Te laisser croire qu’il n’y a pas de faille c’est ne laisser aucune chance à quiconque de se défendre. On est sur du 0% de capacité à résister.

Le 23/05/2013 à 20h 17

after_burner a écrit :



J’ai un peu de difficulté à comprendre quelles st les exigences de ce type dans ce cas. MS n’a pas tenu compte de ses remontées et alors, le mieux qu’il ait a faire c’est de ne pas s’en occuper.



Et j’ai aussi du mal à croire à la simple explications de l’ingénieur google empli de piété et de justice qui va fouiller pour trouver des faille 0-day dans windows…



Il suffit d’inverser les rôles pour comprendre. " />





Surtout cette fois, ce n’est certainement pas une démarche “personnelle”.





La théorie du complot ici…

Le mec est ingénieur, il développe un produit en utilisant des fonctionnalités de l’OS et lors de ses tests l’appli ne fonctionne pas comme elle devrait, elle donne des droits d’écriture à un profil utilisateur qui ne devrait pas le faire, alors il debuggue son appli et il remarque que ce n’est pas son appli mais c’est l’OS qui a un bug, au bout de 100 bugs où il se fait lyncher par les mecs de Microsoft qui se disent que c’est un connard qui cherche à nuire à la boite il les envoie chier en publiant la faille direct.

C’est tellement simple que ça ne semble pas envisageable, on préfère penser que Google paye des gars juste pour faire chier Microsoft.