On connait Jony Ive chez Apple pour le poste qu’il occupait jusqu’à présent : vice-président du design. La société vient de lui créer un nouveau rôle sur mesure puisqu’il sera Chief Design Officer à compter du 1er juillet. Désormais, tout ce qui a trait au design passera nécessairement devant ses yeux.
Jony Ive est l’un des principaux responsables d’Apple. Très impliqué dans le design, il en a été vice-président depuis plusieurs années et a notamment travaillé sur iOS 7 et l’Apple Watch. Mais on lui doit surtout la plupart des produits matériels de la firme depuis plus de dix ans, notamment les Mac, des accessoires comme les souris et claviers, ainsi que l’iPod, l’iPad et, bien entendu, l’iPhone lui-même.
Il continue son ascension puisque son entreprise vient de lui créer un poste afin que ses compétences puissent s’exprimer plus largement. La gouvernance de la division User Interface Design sera assurée par Alan Dye, ingénieur particulièrement impliqué dans la création d’iOS 7 et de l’interface de la Watch. Richard Howarth sera de son côté en charge du design industriel et il a notamment fait partie de l’équipe originale de conception de l’iPhone.
Ces deux responsables rendront compte directement à Jony Ive, qui dirigera finalement toutes les questions de design avec un peu plus de recul, mais sur un plus grand nombre de domaines. Cela comprend évidemment aussi bien l’apparence que l’ergonomie, sur le logiciel, le matériel ainsi que tout ce qui peut toucher à l’image d’Apple. Il travaillera par exemple sur la conception des boutiques physiques Apple Store ainsi que sur le nouveau campus, actuellement en construction. Il aura même pour mission de concevoir les tables et chaises que les employés utiliseront au quotidien et aura son mot à dire sur les emballages des produits.
En fait, compte tenu de la place du design chez Apple, on pourrait dire que Jony Ive aura son mot à dire sur à peu près tout. Un constat fait à demi-mot par Tim Cook en personne, dans un mémo que le PDG a fait parvenir à ses employés : « En tant que Chief Design Officer, Jony restera responsable de tout notre design, se concentrant entièrement sur nos projets en cours, de nouvelles idées et nos initiatives futures ». Une description tellement large que l’entreprise n’aura que l’embarras du choix pour les tâches à confier à celui qui se voit confirmé comme homme fort de la marque.
Commentaires (97)
#1
Lui et le chef marketing , les seuls points forts de Apple
" />
" />
#2
ce mec fait Apple, sans lui, Apple n’est plus (bien plus que SJ qui n’était qu’un super commercial).
#3
La vraie question est: est-on obligé d’avoir un nom de famille de 3⁄4 lettres pour avoir un poste à responsabilité chez Apple?
Jobs, Ive, Dye, Cook…
La discrimination n’a pas de limite…
#4
D’où le fait que Wozniak ait quitté Apple …. CQFD 
" />
#5
#6
Il ne va pas chômer lui
" />
#7
J’ai l’impression d’avoir déjà vu cette annonce 3 ou 4 fois…
En gros c’était déjà le cas depuis quoi 5 ans sauf que le mec se satisfait de moins en moins de sa position hiérarchique (et probablement de sa rémunération) et qu’on lui créer des postes sur mesure pour contenter son ego et le garder.
La prochaine étape c’est calife à la place du calife et on voit bien que Ive veut devenir le nouveau Jobs d’Apple et tolère de moins en moins de passer derrière Cook qui n’est au fond qu’un gestionnaire.
D’ici 2 ou 3 ans maximum Ive deviendra CEO ou se barrera chez la concurrence, quitte à être n°2 à mon avis il s’entendra surement mieux et aura plus de respect pour Nadella ou Page.
Après tout les actionnaires d’Apple ont eu besoin de virer Jobs pour se rendre compte qu’ils ne pouvaient bêtement le remplacer par un gestionnaire avant de le faire revenir en messie.
Même chose actuellement on voit bien qu’Apple a une équipe ingénierie fabuleuse mais que des décisions purement financière abîment son image même auprès de ses propres partisans.
#8
Pour moi la grande force de SJ, encore plus d’être un excellent commercial, c’est de réussir à s’entourer des meilleurs pour se donner “de quoi” être un excellent commercial 
" />
#9
ça ne sert pas à rien, mais c’est pas une raison pour leur donner plus d’importance que nécessaire, c’est pas comme ça qu’on innove, parce que si t’écoutes Apple, tout est innovation chez eux mais 70% du temps, c’est du vent.
#10
#11
Apple n’a pas attendu Ive pour produire des design excellents.
Pour un mec qui pille 90% des lignes directrices de Dieter Rams, tu lui donne beaucoup plus de valeur dans la réussite d’Apple qu’il n’en a .
Retourne dans ton vieux temple noir ;)
#12
Il reste quand meme 30%…
#13
Il ne pille pas les lignes mais ne fait que les suivre. Je pense que c’est très différent !!!
Pas de sa faute s’il trouve foi dans les indications de Dieter Rams…
#14
ça fait 30% parce que le noyau OSX est quand même plutôt bien fichu même s’il a des bugs à la con parfois et que son côté cage dorée n’aide pas l’utilisateur a se débrouiller tout seul.
Mais ça pourrait être largement mieux s’ils consacraient plus de temps à corriger les problèmes et à innover plutôt qu’à tout miser sur le marketing.
#15
“Jony restera responsable de tout notre design, se concentrant entièrement sur nos projets en cours, de nouvelles idées et nos initiatives futures”
" />
Dommage il n’aura plus de temps pour faire les vidéos de promo
#16
(Jobs) Boulot, (Dye) colorant & (Cook) cuisinier… le type avec son nom Ive fait tâche lol
#17
#18
Noyau Mach qui sert de base en grande majorité et BSD ensuite.
#19
Me dites pas que je suis le seul à avoir pensé à Johnny 5 en voyant le titre ?
" />
#20
#21
rien
#22
#23
On dit partout que SJ était qu’un commercial. Pour moi çareste un dirigeant hors pair quoiqu’on dise.
Il a beaucoup appris de son éviction chez Apple. Ce qui lui a permis de diriger la boite NeXTde façon exceptionnelle. Alors qu’il était parti de rien, nada.
Je regarde et montre de temps en temps à des collègues les vidéos de brainstorming NeXT sur Youtube comme celle-ci par exemple. https://www.youtube.com/watch?v=sOlqqriBvUM
Ça reste toujours inspirant malgré leurs âges.
Idem il est admis queSteve n’y connaissait rien informatique, mais à l’époque où le concept OOP etdesign pattern venait à peine de naitre un journaliste lui a demandé une définition simple et claire de laprogrammation orientée objet(OOP) : Il a quand même su lui donner unedéfinition nettement plus intuitive quecelles qu’on trouve même dans les bouquins d’aujourdui.
http://www.quora.com/What-is-object-oriented-programming
#24
#25
Merci pour la vidéo, c’est en effet très intéressant.
Par contre, ta mise en page…
#26
à supprimer ..
Le forum merdouille chez moi
#27
#28
80’s Powa !
" />
#29
#30
#31
“Ils sont les 1ers a integrer l’USB 3 avec un connecteur USB-C, non ?”
Ils ont pas inventé l’USB 3-C. Et ils n’ont pas été les seuls : “Among the first devices to accommodate a type-C cable are the Nokia N1 tablet,[38] Apple’s 2015 MacBook (which has only a single first-generation USB 3.1 port),[30] and Google’s second Chromebook Pixel. The first smartphone that accommodates a USB type-C cable is from a Chinese company LeTV. [39]”
“Ils sont les seuls a proposer le Timer Coalescing qui a fait gagner presque 1h d’autonomie a l’ensemble des portables supportés lors de sa sortie, non ? ” Apple, autonomie ? Mon iPhone 5, tiens à peine la journée. Merci iOS 8.
“Ils ont été les 1ers (et encore les seuls ?) a proposer un boitier en Alu taillé dans la masse, non ?” C’est parfaitement inutile, mis à part que ça permet de propager la chaleur sur l’ensemble du PC quand il chauffe, super.
Je vais pas passer du temps sur tous les points, mais c’est surtout de la com plus que de vraies innovations propre à Apple.
#32
#33
Jobs a racheté Pixar a Georges Lucas, qui ruiné par son divorce avait besoin de beaucoup de liquidité.
Il a essayé d’employer les technos de NeXT pour le software et le hardware des machines Pixar.
Le hard tant que le soft ne marchaient tellement pas, que Pixar vendait ses machines, tout en ne les utilisant pas pour sa propre prod.
La division hardware de pixar est morte quand Jobs a voulu un retour sur investissement et a taillé dans les projets/effectifs pour ne laisser que le coté production d’animation et developpement de solution soft de rendus (le fameux Renderman).
Pour votre culture :
http://www.splitscreenpodcast.com/splitscreen-04-pixar-part-01-2/
http://www.splitscreenpodcast.com/splitscreen-05-pixar-part-02/
Tres tres bon podcast sur pixar.
#34
Le super commercial n’est plus la aujourd’hui (Jobs) mais c’est grâce à ce qu’il a fait de son vivant que l’aura de la marque reste intact. Elle n’a plus besoin de vrais commerciaux, la presse fait de la pub gratuite.
#35
#36
Lol quelle mauvaise foi
" />
Dès qu’on veut décrédibiliser un dirigeant charismatique et hors pair on l’accuse de gourou.
NeXT n’était pas un flop, ne serait qu’à voir son prix de rachat par Apple et son développement qui s’est fait en un temps record. Après si tu veux parler des ventes d’ordi : c’est vrai que c’était un flop mais faut aussi voir le cible et le prix des appareils qui n’était pas donné.
N’empêche les workstations et le systeme NeXTSTEP étaient tellement innovants et en avance sur leur temps. que beaucoup de projets ambitieux comme le développement du WWW et du premier navigateur web l’ont adopté très rapidement.
Aujourd’hui encore une grande partie des technologies d’Apple comme OS X et iOS sont basés sur NEXTSTEP.
La première décision de Jobs lors de son retour chez Apple était de se débarrasser totalement du vieux Mac OS pour intégrer NexTstep qui a fini par donner OS X grace aussi évidemment à son équipe de chercheurs pionniers ( Avadis Tevanian, Jean-Marie Hullot etc..) qui avaient developpé le noyau et le système au paravent à NexT.
On peut donc dire que grâce à Next , Apple a aujourd’hui un système très stable et robuste qu’il n’a même plus besoin de toucher en profondeur depuis une quinzaine d’années.
Concernant l’adulation de jobs par les médias c’est encore faux: à l’époque tout le monde décriait Apple et croyait à sa faillite . Idem pour Jobs, tous les médias se moquaient de lui, même après son retour chez Apple . D’où la campagne de pub massive “Think Different” et son attitude très rebelle lors de la sortie du premier iMac.
#37
Totalement en accord avec cela.
Aujourd’hui (et depuis longtemps) l’innovation ne vend pas, c’est le commercial qui s’en occupe.
Apple n’a presque rien inventé, ils n’ont fait qu’utiliser et vendre des technologies tout en pensant leur ergonomie.
Donner un sens et savoir vendre la technologie c’est la grande force d’Apple.
#38
#39
Ou bien les deux ^^
" />
Le développement technologique c’était en grande partie chez NeXT, et le développement commercial chez Apple.
A l’époque de NEXT, Jobs s’est entouré d’imminents chercheurs en informatique pour développer Nextstep: l’un des systèmes les plus innovants jusqu’ici , dont 2 français ( Jean-Marie Hullot et Bertrand Serlet )
Pour l’anecdote Bertrand Serlet est le mec qui crée la célébre expression Redmond, start your photocopiers lors de la sortie de Vista.
#40
#41
#42
Jony Ive sera Chief Design Officer chez Apple à compter du 1er juillet
il y rejoindra le Master Hype Supervisor et le General Amazing Director.
#43
Sony a beaucoup inventé/innové par le passé :
-Disquette, Walkman, CD, Discman, Bluray, mini-disc, SACD, première console à lecteur CD, premier appareil photo numérique (Mavica) premier caméscope..
D’ailleurs même Jobs était fan de Sony.
Après il est vrai que dans les années 2000, ils ont sortit/inventés moins de choses.
#44
#45
#46
#47
Ca y est, une “bête” news sur Apple et ça tourne au pugilat
" />
Je ne suis pas fan de la “personnification” du travail, si Monsieur Yve est probablement très compétent, le design des produits est issu de l’ensemble du travail de ses équipes, également talentueuses.
Alors certes il en a la responsabilité et prends surement des décisions importante, fixe les lignes à suivre, mais toutes les idées ne viennent pas que de lui.
#48
#49
#50
Ma mère utilise quasi quotidiennement son Thermomix depuis de très nombreuses années.
" />
Une vraie machine de guerre ce truc, ça fait 50 choses et c’est increvable
#51
Euh, la NEC PC engine avait du CD bien avant hein… .
Soyons fou, le mega-CD aussi.
#52
#53
#54
#55
Et au dela de ca, ca donne une reelle resistance a la machine. Rien a voir avec les machines en plastique…
D’ailleurs, y’a qu’a voir l’etat d’une machine Dell standard en plastique au bout de 5 ans et n’importe quel macbook pro alu au meme age. Ca n’a carrement rien a voir… et meme avec un proprietaire soigneux
#56
#57
Pour faire comme Apple parce que ça se vend bien. C’est un argument suffisant pour faire poids auprès d’une entreprise dont le but premier est de gagner de l’argent.
De mon avis perso, rien que le fait d’utiliser un matériau conducteur pour un boitier, c’est une aberration. Mais ça participe au côté design et esthétique de la marque alors ça marche.
#58
#59
Personne n’a dit qu’Apple n’innovait pas, relit les commentaires.
#60
Un financier pur aurait largué le bébé au bout de 3 ans maximum.
A mon avis, dans l’etat ou etait l’animation 3D à l’epoque et le monstre gigantesque que representait Disney sur le marché des films animés, il fallait etre un fou ou un vrai visionnaire pour investir la dedans.
Sj a surement eu du bol que ca marche, il n’est probablement pas pour grand chose dans la reussite (a vrai dire, j’en sais rien) mais on peut pas lui enlever sa capacité a deceler les trucs qui ont du potentiel
#61
#62
Justement, je les ai bien lus… :
" /> 
" />
Papa Panda : Lui et le chef marketing , les seuls points forts de Apple
shadowfox: Mais ça pourrait être largement mieux s’ils consacraient plus de temps à corriger les problèmes et à innover plutôt qu’à tout miser sur le marketing.
shadowfox : Je vais pas passer du temps sur tous les points, mais c’est surtout de la com plus que de vraies innovations propre à Apple.
Lnely : En attendant, l’iphone 6 n’a pas plus innové qu’un galaxy s6/s6 edge, je me trompe ? :oC’était “facile” quand on avait des innovations à prendre, maintenant, a part l’évolution d’écran on a pas grand chose… et ça même apple n’y peut rien.
Et c’est sans compter les commentaires dans les autres articles ou tu as des dizaines voire des centaines de mecs qui ont jamais touché un Mac venir te dire que ca vaut pas mieux qu’un Hewlettt-Packard en trollant comme des porcs sur Apple ceci, Apple cela, Apple n’a jamais rien inventé, etc etc etc
#63
#64
Oui … ca tient bien ces saloperies … pourtant qu’est ce que j’aimerai qu’il tombe en rade que j’en ait un neuf 
" />
#65
Le système OS X vient bel et bien de Nextstep
De ce que j’ai lu, c’est le noyau de Nextstep , qui est le même que celui de OS X , qui est un Unix (BSD). Et pas entièrement car c’est un noyau hybride qui s’appelle XNU et dont la partie de base n’est pas BSD mais un micro noyau Mach créé par Avadis Tevanian lors de ses recherches doctorales à l’Université Carnegie Mellon, avant de continuer les travaux chez Apple.
En dehors du noyau, les principaux sous-systèmes et outils
utilisés via les applications de Mac OS X ( Iokit, Cocoa, Quartz, interface Builder
etc..sont en grande partie issus NeXTSTEP..
#66
Vous avez vraiment beaucoup de chance ou alors vous avez des utilisateurs ultra mega soigneux ou ultra mega indulgents et ultra mega peu exigeants
#67
Cette delegation quasi absolue a Lasseter met un coup a son image de Control-Freak…
Je pense que la personnalité de SJ etait bien plus complexe qu’on veut bien nous le faire croire. Je suis pas sur que c’etait reellement le tyran qu’on nous decrit. Il n’aurait jamais reussi a s’entourer de creatifs aussi talentueux (chez Pixar, Apple et ailleurs) dans un contexte comme celui la.
#68
“ça fait 30% parce que le noyau OSX est quand même plutôt bien fichu même s’il a des bugs à la con parfois et que son côté cage dorée n’aide pas l’utilisateur a se débrouiller tout seul.
Mais ça pourrait être largement mieux s’ils consacraient plus de temps à corriger les problèmes et à innover plutôt qu’à tout miser sur le marketing.”
Ce qui veut dire, bien mais peut mieux faire. Je n’ai pas fait la parenthèse pour iOS mais j’en pense grosso modo la même chose.
Et je préfère quand on ne déforme pas mes propos en isolant certains morceaux de mes commentaires. ^^
#69
http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/11628710/When-Stephen-Fry-met-Jony-I…
#70
#71
Objectif : faire des imac et des macbook de l’épaisseur d’une feuille de papier au détriment de toutes les autres specs…
Sans moi!!!
#72
#73
C’est pas le type qui se pavane en prétendant que ce serait lui, torché comme un mickey, qui aurait eu l’idée du sabre laser.
#74
#75
Ou parce que Dell a une bonne expertise dans la conception d’ordinateurs.
Et même si l’Aluminium est plus noble, le plastique tient aussi longtemps.
#76
Ah mais je ne dénigre pas Apple! Je dis juste que Sony est un cas à part. (Et ils proposent bien un service depuis 2006: le Playstation Network)
Sinon pour Apple je le reconnais, c’est du bon matos (malgré mon expérience fâcheuse avec un iPhone 3G)
Juste que je ne suis absolument pas la cible d’Apple, car leurs ordinateurs fixes ne me correspondent pas
Si on pouvait installer librement, même si c’est payant, leur OS sur un PC (officiellement et sans passer par les unibeast et multibeast) cela me conviendrait.
Dommage car je ne suis pas particulièrement fan de Windows et je trouve OSX sympa
Pour l’iPhone, je n’y retrouverais pas les applications que j’utilise (tasker, harmony tasker etc..) et l’ensemble est un peu trop verrouillé pour moi.
Pour l’AppleTV, n’en parlons pas… XBMC/KODI est beaucoup plus évolué.
Après pour iTunes, l’usage décline aujourd’hui, Apple n’a pas anticipé le succès des Spotify, Deezer & cie.
De plus je n’ai pas trop aimé cette plate forme qui était très lourde à l’époque (sur Windows bizarrement), et dont les DRM empêchaient la synchronisation de ses musiques achetées avec un autre baladeur que les iPod/iPhones (!)
Mais oui ils ont fait avancer les choses sur pas mal de points, et d’autres technos se sont vautrés: firewire, thunderbolt (même si c’est Intel)
Tant qu’Apple restera fermé (ram soudé, iOs peu personnalisable, prix abusé sur certains produits) cette entreprise gardera une mauvaise image… auprès des geeks.
#77
Je pense que c’est pas juste une question de noblesse d’aluminium vs plastique. C’est surtout la construction en alu MONOBLOC des MBP qui semble très ingénieuse et leur assure une durée de vie longue.
Ça n’empêche pas non plus d’avoir des PC (en plastique ou alu) très robuste. Mais en moyenne je fais plus confiance aux MBP à ce niveau.
#78
#79
> Le PowerBook G4 titanium était un modele de robustesse.
Mon 1er mac etait justement un Powerbook G4 en alu (1er portable avec un trackpad multipoint !) et il a tenu 7 ans les doigts dans le nez… je l’ai meme revendu pour 80€ !
Je ne l’ai pas changé parce qu’il ne marchait plus mais parce qu’il me fallait vraiment une machine plus performante.
Et en plus, Apple avait switché sur Intel à peine 2 ans après mon achat. J’étais un peu vert au début mais je n’ai jamais eu de problème de support et de MAJ pendant toute sa durée de vie.
Personnellement ou professionnellement, je n’ai jamais vu de machine aussi bien faite et aussi solide dans les PC. Quelque soit le constructeur ou la gamme.
A la rigueur, peut etre chez IBM quand ils produisaient encore eux meme les Thinkpad mais c’etait de vrais tanks immondes et pesant un ane mort.
#80
#81
#82
#83
Ils n’en sont pas à ce stade 
" />
Kodak n’a plus rien. Sony est leader de la nouvelle gen de console, est leader aussi dans les capteurs de photos pour smartphone et tablette.
Sans compter les branches TV, audio, appareils photos, cinéma (Columbia), musique http://www.sonymusic.fr/artistes/ …
Juste qu’ils sont moins présents sur les nouvelles technos, et ils ont une grosse concurrence (Samsung surtout)
J’ai acheté un RX100M2 c’est une véritable tuerie comme APN.
#84
Leurs résultats sont constamment en berne et il y a eu beaucoup de rumeurs sur leur potentiel abandon de la branche TV et smartphone. La branche JV peut se vanter de la quantité de PS4 écoulées, mais le reste est clairement en mauvaise passe.
La partie divertissement de Sony (musique, cinéma…) est plus américaine que japonaise par ailleurs.
http://www.nextinpact.com/news/93976-sony-milliard-pertes-malgre-223-millions-ps…
Je ne dénigre pas la qualité de leurs produits, mais ils risquent surtout de perdre leur aura d’antan qui disait souvent “Sony c’est cher mais c’est de la qualité”.
#85
#86
#87
J’ai jamais dit d’appliquer la procédure à 100% identique (déjà parce que tu te prends un procès dans la gueule illico), ce que je voulais dire c’est d’avoir un produit final qui y ressemble.Et c’est pas la peine de me prendre de haut encore une fois, des marques qui ont joué à ce jeu, il y en a eu un paquet que ce soit Samsung pour les téléphones ou HP pour les PC portables, et je passe les marques chinoises…Je dis pas qu’Apple fait de la merde, mais c’est surévalué, à toujours dire “Apple c’est la meilleure boite du monde” ça devient ridicule. Ils ont un bon système, j’ai pas encore testé Yosemite, mais j’avais beaucoup aimé Snow Leopard et Mountain Lion, Mavericks, moins.
S’ils avaient pas cette manie de l’obsolescence forcée à coup de MAJ qui flinguent l’autonomie du téléphone, ce serait bien. J’ai un clavier Apple qui est mort au bout d’un an comme ça. Il a jamais quitté mon bureau, il est jamais tombé, il a même pas pris la poussière, mais il est HS. À 60 euros le clavier qwerty ça fait chier.
Partant de là, je vous invite à voir ce que fait MS dans le monde pro pour les solutions d’entreprise, on peut jouer le même type de com en listant tous ce que peut faire la couche .Net, les solutions d’intranet comme SharePoint, les suites en lignes Office Web Apps, ect ect.
#88
#89
#90
#91
Je vais me répéter pour la 20e fois, mais un téléphone dont l’autonomie a été divisée par 2 grâce à une mise à jour c’est quoi ?
#92