Connexion Abonnez-vous

Avec 192 Gb/s et 480 W, le GPMI veut concurrencer le HDMI ou le DisplayPort

Du tout-en-un, manque plus que la version Wi-Fi !

Avec 192 Gb/s et 480 W, le GPMI veut concurrencer le HDMI ou le DisplayPort

Un consortium d'une cinquantaine d'entreprises chinoises planche sur la mise au point d'un nouveau standard d'interface numérique. Baptisé GPMI, il offrirait jusqu'à 192 Gb/s de bande passante et autoriserait une alimentation électrique pouvant atteindre 480 W, soit des performances deux fois supérieures aux meilleurs connecteurs actuels. Un premier processeur est déjà compatible chez HiSilicon.

Le 08 avril à 08h21

GPMI, pour General Purpose Media Interface : voilà peut-être le nouvel acronyme qui figurera à l'arrière des écrans de TV ou des moniteurs PC d'ici quelques années. Il désigne un nouveau standard dédié à la transmission de données et d'images, qui viendrait donc directement concurrencer le HDMI et le DisplayPort.

Des performances doublées par rapport aux standards actuels

Le GPMI avance avec deux arguments clés. D'abord, une bande passante capable d'atteindre 192 Gb/s, à comparer aux 80 Gb/s du DisplayPort ou aux 96 Gb/s de la récemment officialisée norme HDMI 2.2. Il intègre ensuite une possibilité d'alimentation électrique, avec une puissance maximale (théorique à ce stade) de 480 W. Là encore, le GPMI doublerait la donne, non pas par rapport au HDMI (qui n'a pas vocation à alimenter ou recharger), mais par rapport à Power Delivery (USB Type-C), qui permet de délivrer jusqu'à 240 W.

Deux connecteurs, Type-B et Type-C. La ligne du bas souligne en bleu la possibilité d'une alimentation électrique

Pour atteindre ce plein potentiel, il faudrait recourir à un connecteur dédié, le GPMI type-B, qui se présente sur un format semblable à celui du HDMI ou du DisplayPort. Le consortium prévoit toutefois une deuxième implémentation via un connecteur USB type-C. Dans ce contexte, les performances seraient divisées par deux, soit tout de même 96 Gb/s et 240 W d'alimentation, comme en USB avec Power Delivery 3.1.

Le standard prévoit par ailleurs un bus secondaire, qui complète le flux principal de transmission pour toutes les opérations de contrôle, ainsi qu'un port de type CEC, pour le contrôle des appareils connectés.

Le connecteur intègre plusieurs ports spécialisés

Un projet encore discret mais déjà bien avancé

Le GPMI et son double connecteur ont récemment fait une apparition sur un salon, repérée par IT Home. S'il était resté relativement discret jusqu'ici, le standard fait l'objet de travaux préparatoires depuis 2019. Et il peut compter sur des soutiens de poids. La Shenzhen 8K UHD Video Industry Cooperation Alliance (SUCA), consortium qui porte le GPMI, réunit en effet un aréopage varié d'industriels avec des grands noms des télécoms (China Mobile, Tencent), des fabricants d'électronique grand public (Haier, Hisense, TCL, Huawei), des acteurs de la télédiffusion et des équipementiers spécialisés.

Dans le lot, on trouve HiSilicon, filiale de Huawei dédiée aux semi-conducteurs, qui développe ses propres processeurs sur base ARM, et dispose déjà, à son catalogue, d'une puce tout-en-un destinée aux marchés des téléviseurs connectés affichant sa compatibilité avec le GPMI, la V660. D'après la SUCA, deux autres puces dotées de la nouvelle interface sont attendues en 2025.

L'alliance SUCA s'est par ailleurs félicitée en novembre dernier d'avoir obtenu le SVID (Standard or Vendor ID) par lequel l'USB Implementers Forum valide la compatibilité de la connectique avec ses propres normes.

Un connecteur dédié au marché chinois ?

Une connectique bidirectionnelle, à très grande bande passante, avec une alimentation électrique suffisante pour alimenter un ordinateur, une console de jeux ou une set-top box, le tout sur un seul et unique câble : le GPMI a sur le papier de quoi devenir le connecteur idéal... s'il s'impose sur le marché. L’USB Type-C le permet aussi dans un moindre mesure avec l'Alternate Mode du DisplayPort annoncé en 2020 (sur de l’USB4).

Or à ce niveau, la SUCA et les industriels concernés ne font pour l'instant pas beaucoup d'efforts pour que le GPMI rayonne hors de leur marché domestique. Le format semble n'avoir été présenté que sur des événements chinois. Les rares documentations accessibles en ligne (à l'image de ce livre blanc chez HiSilicon, accessible uniquement après avoir rempli le formulaire de contact) mettent par ailleurs en avant la prise en charge d'une norme de protection baptisée ADCP, présentée comme une alternative au HDCP, et fonctionnant à l'aide des algorithmes de chiffrement SM3 et SM4, couramment utilisés en Chine.

Face au HDMI (sous licence) et surtout au DisplayPort (sans redevance), il faudra donc attendre de voir quelle est la logique de diffusion adoptée par la SUCA, et surtout dans quelle mesure elle arrive à fédérer un écosystème complet de produits estampillés GPMI, des téléviseurs aux ordinateurs ou aux cartes graphiques. Tout comme il conviendra d'étudier les performances réelles de la transmission et ses exigences en matière de câbles...

Commentaires (40)

votre avatar
Par curiosité, cela peut soutenir un flux vidéo au-delà du 8K?
votre avatar
Oui, largement (sur le papier à ce stade), le HDMI 2.2 annoncé en début d'année est déjà capable de faire du 10K à 120 Hz avec deux fois moins de bande passante.
votre avatar
Et nous qui trollions avec les futurs connecteurs de Power Delivery dans l'article précédent, on est déçus de ce format de connecteur.

Il va falloir changer toutes nos voitures électriques qui ne sont pas compatibles... Merci l'obsolescence programmée !
votre avatar
L'arrivée du connecteur USB A a révolutionné la connectique des périphériques informatiques. Malgré ses évolutions, il a réussi à être un standard depuis près de 30 ans et a supplanté tous ses concurrents directs ou indirects, à peu de choses près.
C'est bien si ce format peut être over USB, mais je m'interroge sur la pertinence d'un connecteur supplémentaire pour les flux multimedia (à tous points de vue).
votre avatar
Un connecteur dédié au marché chinois ?
Ils tentent de réitérer le succès de notre world-famous prise Péritel ? ;)
votre avatar
Sauf que eux ils ont plus d'un milliard d'utilisateurs potentiels…
votre avatar
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un nouveau type de connecteur, alors qu'ils pourraient juste améliorer le mode DockPort du DisplayPort pour faire tout aussi bien...
votre avatar
Ben non, on manquait cruellement de nombreux connecteurs et protocoles incompatibles entre eux pour les écrans. :D
votre avatar
Pafo :D
votre avatar
C'est pas juste un connecteur: c'est le connecteur et le flux derrière. Donc brevets, royalties, et moins de royalties pour des sociétés non chinoises.
votre avatar
Y a ça et en plus quand tu es limité en nombre de pin tu augmentes la fréquence sur les pins que t'as et les perturbations elec, interférences, taux de monté et de descente des créneau ou modulation ou whatever... deviennent bien pénibles.

C'est pas le USB4 / TB4 à 80GB/s qui a déjà besoin d'un câble actif et limité en longueur justement à cause de ce genre de trucs?
votre avatar
DP est libre, donc pas de royalties à payer dessus.
votre avatar
Il lui manque juste l'équivalent du HDMI-CEC pour vraiment faire compétition (chose que fait le GPMI), mais oui j'aimerais bien que les TV aient au moins un port USB-C compatible DP (hého l'europe y'as une carte a jouer ici)
votre avatar
je présume que ca n'a pas été prévu sur DP car pas concerné par les TV jusqu'à présent. Mais oui ce serait bien pour que ca puisse être utilisé partout, ca permettrait d'éviter les royalties et d'avoir de meilleurs connecteurs (un DP fixé ne bougera pas tant qu'on n'appuie pas sur l'ergot, contrairement au HDMI).
votre avatar
Le vrai enjeux n'est pas là. A quoi bon des connecteurs et des protocoles permettant des performances extraordinaires si les fonctionnalités ne peuvent être implémentées ?

Tant qu'une pile DRM libre, ou tout du moins non restreinte, ne sera pas disponible, toutes les connectiques du monde ne permettront pas d'exploiter des résolutions de 4k ou 8k sur n'importe quel matériel pour la vidéo commerciale en dehors de licences.
votre avatar
Cela semble être un bel effet d'annonce à la chinoise (mis pour : un envoie un gros chiffre à la presse, mais surtout on ne parle pas des goulets d'étranglement qu'on a accepté pour contenir les coûts : suspect le lien USB 2, et pas USB 3.2 hein ...).
Au final, le produit sera destiné sur un énorme marché captif.

Ainsi, la Chine continuera d'être l'usine du monde, mais le pur matériel chinois deviendra petit à petit (volontairement) incompatible avec le reste du monde (flicage interne, tout ça ...).
votre avatar
La Chine n'a rien à voir dans l'annonce, elle fait son truc dans son coin depuis 2019 apparemment.
C'est juste que le lièvre a été levé par les occidentaux, et "ho mazette !! Ça a l'air pas mal!!"
votre avatar
J'ai un dock Dell avec un cable USB-C qui fait passer l'alimentation (90W je crois), 2 flux vidéos, des usb-3, réseau, etc... Le cable est tellement épais et rigide que c'est difficile d'appeler ça un câble. En gros, le cable sort du dock par la droite et sa courbure fait qu'il ne peut clairement pas se brancher sur un port situé à gauche d'un PC portable. Et c'est sans parler du poids du cable qui, pendu dans le vide, exerce une force importante sur le tout petit port usb-c.

Si on veut augmenter la puissance à 480W (ou même 240W), la section et le blindage des fils de data, je pense qu'on va avoir un soucis mécanique avec les ports USB-C.
votre avatar
J'ai le même, sauf qu'il est en Thunderbolt, pas en USB. La version USB ne supportait qu'un seul écran externe.
votre avatar
J'ai une dock Dell en USB-C avec 2 écrans (2 X 1440p).
Dell envoie du flux vidéo compressé, du coup ça sollicite le CPU ! Quelle m.... ce truc!
Tu peux le voir en ouvrant un gestionnaire de tâche, tu fais rien et d'un coup tu bouges juste la souris et là tu vois l'occupation CPU qui bondit...
votre avatar
Le mien est une antiquité. Visiblement la version USB a progressé.
votre avatar
Ca a plus que progressé oui, je peux brancher 3 écrans sur mon dock Dell (2 DP + 1 HDMI), plus peut-être en USB aussi.
votre avatar
Par curiosité, c'est qu'elle réf ?
votre avatar
C'est une D6000.
votre avatar
Ok, j'ai le même. Il faudrait que je regarde
votre avatar
Par rapport à la mafia organisée autour des royalties augmentant le prix des câbles, c'est une bonne nouvelle.
votre avatar
Oui d'ailleurs ça serait bien que l'article précise si les spécifications seront OpenSource/Libres contrairement au HDMI. J'ai en tête un article du gars qui a reverse-engineeré le HDMI2.2 et a poliment demandé pour le donner au noyau Linux... pour se faire envoyer balader par les z'ayant droits de m...

Ce serait donc une bonne nouvelle, et un message envoyé aux autres normes "consumer" que ce soit ainsi, et pas seulement pour le prix des câbles !

Bien sûr on pourrait utiliser DisplayPort qui est une spec ouverte au lieu de HDMI, mais force est de constater que moult matériels viennent avec du HDMI par défaut.
votre avatar
À ce stade, je n'ai trouvé aucune allusion ni à des spécifications ouvertes, ni à une éventuelle redevance, mais barrière de la langue aidant, je ne peux pas être catégorique. Cela dit, je suis pas certain que le sujet soit totalement arrêté pour les industriels concernés, il est possible que leur stratégie en la matière évolue en fonction de l'accueil réservé à la techno par le reste du marché...
votre avatar
Le Display Port est une norme libre d'utilisation. C'est d'ailleurs bien indiqué dans l'article. Si ce n'est que pour de l'affichage, pas besoin d'une autre norme.
votre avatar
Même pour la data et l'alimentation, on peut utiliser DP : DockPort est là pour ca, et fait partie intégrante de la norme DisplayPort.
votre avatar
La Shenzhen 8K UHD Video Industry Cooperation Alliance (SUCA), consortium qui porte le GPMI, réunit en effet un aréopage varié d'industriels avec des grands noms des télécoms
Et merci @AlexandreLaurent pour ce nouveau mot :) Je ne sais pas comment je le recaserai, mais nul doute que je lui trouverai un emploi :)
votre avatar
Avec la belle tendance des cooptations en tout genre dans la couche oligarchique, ça devrait être facile.
votre avatar
haha, avec plaisir !
votre avatar
Tu peux tenter de faire un aréopage à l'aréoport de Nice :francais:
votre avatar
perso, je me dit qu'à un moment, on n'aura peut être plus besoin d'avoir de nouvelles normes ou autres. 192Gb/s de bande passante, c'est énorme. La puissance délivrée aussi.

A terme, on pourrait, peut être, "espérer n'avoir plus qu'un seul connecteur unique, et avec un seul type de câble, unique aussi, et non pas cette jungle que l'on peut avoir avec l'USB...
votre avatar
Je vote pour le combo CCS.
votre avatar
+1

Mais un câble tout-en-un vidéo+power est intéressant vu que les TV sont de plus en plus accrochées au mur !
votre avatar
Tout ça parce que TOI, tu ne veux pas d'écran hémisphérique (tu te "glisses dedans par le dessous", j'ai pas encore le concept complet pour l'écran sphérique, mais je me dis qu'avec du souple pour faire une porte, et un champ magnétique pour faire léviter l'utilisateur qui portera une ceinture et/ou des chaussures en fer, on devrait y arriver).
votre avatar
Bah, deux prises (une pour chaque hémisphère) et ce sera bon :p
votre avatar
Un standard (en voie de normalisation) national de très haut niveau est un redoutable outil pour protéger son marché intérieur et rayonner à l'international.
Ce sont les pays dominants qui définissent les standards. Un exemple de plus de la montée en puissance géostratégique de la Chine.

Avec 192 Gb/s et 480 W, le GPMI veut concurrencer le HDMI ou le DisplayPort

  • Des performances doublées par rapport aux standards actuels

  • Un projet encore discret mais déjà bien avancé

  • Un connecteur dédié au marché chinois ?

Fermer