Je n'arrive à envisager qu'un seul moyen pour arriver au résultat souhaité, être en mesure de détecter qu'un texte, ou extrait, ait été généré par IA. Que chaque outil de génération garde une copie carbone du contenu généré en résultat d'un prompt et que ce soit via une interrogation faite au service. Ainsi il incombera à chaque societé de dire si oui ou non ils sont à l'origine du contenu. Je vois pas comment obtenir un tracage autrement et cela permettrait aussi de responsabiliser les societés génératrices du contenu créé par leur propre model.
Du genre: "j'ai un doute sur ce machin, c'est toi qui a fait ça?"
Le recours au watermarking sera forcément contournable par ceux qui justement souhaite le contourner. Sans consensus fédérateur sur la façon d'encadrer les usages de l'IA, il n'y aura de toute façon pas de salut.
Apres vient la question de responsabilisé les usagers...
Ma vielle télécommande infrarouge sait le faire, quand les piles marchent encore 😂
Le
08/07/2024 à
18h
40
En fait, oui le sytème des drapeaux n'est pas approprié mais je voulais éviter d'utiliser une comparaison avec le MORSE ou le télégraphe afin de ne pas impliquer de moyens de communication via câbles. Je comprend qu'il n'y a pas de modulation du signal lumineux sur la LED et que c'est du On/Off basique ( à haute fréquence). D'où m'a question sur l'obstruction sur le trajet du signal lumineux. Je suis allé sur le site de l'entreprise et leur blog mais outre leur matériel domestique présenté il n'y a pas d'information sur la formulation technique de leur matériel d'émission réception sur du spatial ou aéronautique. Simplement des "projections" commerciales de gain de poids et donc d'économie... Mais je ne doute pas de la faisabilité de remplacer du fly by wire mais je sentirai les autorité de régulation frileuse pour ce type d'usage si un simple désalignement peut coup la transmission lumineuse, mais je dois manquer d'éléments sans doute.
Le
08/07/2024 à
18h
13
Question de pure néophyte au sujet de ce type de transmission. Est ce que comparer cela au système des drapeaux nautiques ( en très rapide évidemment) est il pertinant? Je veux dire que ce passe t'il quand un objet obstrue la vie entre l'émetteur et le récepteur du signal? Quel type de LED peuvent-elles être observées depuis le sol ? Quid de la couverture nuageuse. Je sais bien qu'on sait faire rebondir des faiceaux laser sur la lune et calibrer des observatoires mais je dois m'imaginer ces Leds différemment de ce qu'elles sont en réalité.
Pour l'aérien et le remplacement des câbles, comment s'assurer qu'une déformation structurelle ne vienne empêcher la transmission/réception du signal lumineux? Je ne doute pas de la pertinance du procédé mais je suis curieux sur ces sujets puisque ces domaines, aéronautique et spatial, sont très sensibles aux risques opérationnels.
5 commentaires
OpenAI peut tatouer les textes générés par ChatGPT, mais hésite à s'en servir
Le 08/08/2024 à 11h 41
Je n'arrive à envisager qu'un seul moyen pour arriver au résultat souhaité, être en mesure de détecter qu'un texte, ou extrait, ait été généré par IA. Que chaque outil de génération garde une copie carbone du contenu généré en résultat d'un prompt et que ce soit via une interrogation faite au service. Ainsi il incombera à chaque societé de dire si oui ou non ils sont à l'origine du contenu. Je vois pas comment obtenir un tracage autrement et cela permettrait aussi de responsabiliser les societés génératrices du contenu créé par leur propre model.Du genre: "j'ai un doute sur ce machin, c'est toi qui a fait ça?"
Le recours au watermarking sera forcément contournable par ceux qui justement souhaite le contourner. Sans consensus fédérateur sur la façon d'encadrer les usages de l'IA, il n'y aura de toute façon pas de salut.
Apres vient la question de responsabilisé les usagers...
Du LiFi sur Ariane 6 : une expérience pour réduire l’empreinte carbone des fusées
Un effet stroboscopique pour le décollage !
Le 08/07/2024 à 18h 42
Ma vielle télécommande infrarouge sait le faire, quand les piles marchent encore 😂Le 08/07/2024 à 18h 40
En fait, oui le sytème des drapeaux n'est pas approprié mais je voulais éviter d'utiliser une comparaison avec le MORSE ou le télégraphe afin de ne pas impliquer de moyens de communication via câbles. Je comprend qu'il n'y a pas de modulation du signal lumineux sur la LED et que c'est du On/Off basique ( à haute fréquence).D'où m'a question sur l'obstruction sur le trajet du signal lumineux.
Je suis allé sur le site de l'entreprise et leur blog mais outre leur matériel domestique présenté il n'y a pas d'information sur la formulation technique de leur matériel d'émission réception sur du spatial ou aéronautique.
Simplement des "projections" commerciales de gain de poids et donc d'économie...
Mais je ne doute pas de la faisabilité de remplacer du fly by wire mais je sentirai les autorité de régulation frileuse pour ce type d'usage si un simple désalignement peut coup la transmission lumineuse, mais je dois manquer d'éléments sans doute.
Le 08/07/2024 à 18h 13
Question de pure néophyte au sujet de ce type de transmission. Est ce que comparer cela au système des drapeaux nautiques ( en très rapide évidemment) est il pertinant? Je veux dire que ce passe t'il quand un objet obstrue la vie entre l'émetteur et le récepteur du signal?Quel type de LED peuvent-elles être observées depuis le sol ? Quid de la couverture nuageuse.
Je sais bien qu'on sait faire rebondir des faiceaux laser sur la lune et calibrer des observatoires mais je dois m'imaginer ces Leds différemment de ce qu'elles sont en réalité.
Pour l'aérien et le remplacement des câbles, comment s'assurer qu'une déformation structurelle ne vienne empêcher la transmission/réception du signal lumineux?
Je ne doute pas de la pertinance du procédé mais je suis curieux sur ces sujets puisque ces domaines, aéronautique et spatial, sont très sensibles aux risques opérationnels.
#Flock vous dit adieu
Parce qu'adieu, c'est mieux
Le 05/05/2024 à 18h 10
RIP