Jusqu’à 240 watts sur un câble USB : on vous explique Power Delivery
Suffisant pour alimenter Doom ?
Power Delivery a déjà plus de 12 ans. Cette norme, bien pratique, permettait initialement de grimper jusqu’à 100 watts dans un câble USB. On est maintenant à 240 watts… bien loin des 2,5 watts des débuts de l’USB. Il faut néanmoins faire attention à plusieurs points quand on achète un câble ou un chargeur.
En effet, les premiers ports USB étaient en 5 volts seulement avec une intensité maximale de 500 mA, soit 2,5 watts. Avec USB 3.x l’intensité est passée à 900 mA, soit 4,5 watts. Si c’est suffisant pour des clés USB, des souris et des claviers, c’est loin de faire l’affaire pour charger des téléphones, des tablettes, des ordinateurs, etc. Bien plus grave, on ne peut pas brancher sereinement des mini-frigos USB.
De 10 à 100 watts : that escalated quickly
Dès 2010, l’USB Implementers Forum présente le Battery Charging Specification 1.2 qui permet d’augmenter la puissance de charge jusqu’à 7,5 voire 10 watts dans certains cas avec une intensité de 1,5 ou 2 ampères. On est encore loin des dizaines de watts.
Commentaires (42)
Le 04/04/2025 à 15h43
Le 04/04/2025 à 15h47
Le 04/04/2025 à 17h25
Le 05/04/2025 à 20h20
mais la tension est la bonne, le CENELEC travaille dessus pour remplacer le 230V AC dans nos maisons.
Le 04/04/2025 à 19h50
Le 04/04/2025 à 15h55
Le 08/04/2025 à 09h39
Le 09/04/2025 à 10h58
Le 04/04/2025 à 15h57
USB-D
Le 04/04/2025 à 17h26
Le 04/04/2025 à 17h48
Le 07/04/2025 à 08h51
Le 07/04/2025 à 22h48
Le 08/04/2025 à 09h53
Le 04/04/2025 à 18h04
C'est plus ou moins spécifié (de façon cryptique pour moi) sur le chargeur.
Autant le savoir avant d'acheter.
Sur un chargeur avec un seul port, c'est "facile" à lire, il y a des puissances progressives et à chaque fois un couple tension et intensité correspondant. Il y a plus ou moins de paliers selon la puissance du chargeur, mais chaque palier est "simple".
Sur un chargeur avec par exemple 3 ports, il y a toute une série de combinaisons de puissances et de ports, c'est un feu d'artifice combinatoire que j'ai renoncé à lire et à comprendre.
Le 04/04/2025 à 23h36
Le 05/04/2025 à 00h28
https://www.samsung.com/fr/business/mobile-accessories/65w-power-adapter-trio-black-ep-t6530nbegeu/
Caractéristiques
(USB-C1) Super Fast Charging 2.0 max. 45 W, PD 3.0 PDO max. 65 W, PPS max. 45 W / (USB-C2) Super Fast Charging max. 25 W, PD 3.0 PDO,PPS max. 25 W / (USB-A) AFC,QC max. 15 W / (C1+C2) 40 W + 25 W / (C1+A) 50 W + 15 W / (C2+A) 25 W + 15 W / (all) 35 W + 25 W + 5 W
Et le même sur Amazon
La description est vague : "Ce puissant chargeur délivre au maximum un total de 65W
La vitesse de chargement réelle peut varier en fonction de l'utilisation réelle, des conditions de chargement et d'autres facteurs"
Et dans les commentaires, il y a une photo du chargeur avec le texte sur les puissances visible (dans une main). C'est tellement plus de texte que les chargeurs 1 port, et c'est hardu. On retrouve le type et les puissances de chaque port individuellement et ses valeurs en pdo puis pps, puis toutes les combinaisons de ports et les puissances associées dans un style télégraphique (cryptique).
Modifié le 06/04/2025 à 22h03
Modifié le 06/04/2025 à 22h53
Et avec une puissance globale similaire, les choix des puissance de nos marques n'ont pas été les mêmes sur les 7 combinaisons.
Je n'essaye pas de classer ces choix ou marques, je constate que savoir qu'elle sera la puissance disponible n'est pas intuitif.
Par exemple, ton chargeur en C1 et A les puissances sont 45W et 18W, alors qu'en C2 et A ce sera 7.5W et 7.5W, si tu t'en souviens tu peux être un utilisateur avancé, qui peut choisir entre une charge "rapide" ou une "lente", c'est bien. Mais j'aurais l'impression que la plupart des utilisateurs vont l'oublier et subiront une des 2 charges.
Après, en usage normal, c'est jouable, si tu es pressé tu mets toujours le gros consommateur en C1.
Mais je persiste sur l'aspect non intuitif, nous avions déjà 24 logos USB, avec un chargeur tri-ports cela ajoute 7 combinaisons de puissance.
Modifié le 07/04/2025 à 00h57
Le 07/04/2025 à 09h27
La version 300W est à 139€ après réduction.
Modifié le 07/04/2025 à 15h27
Après il faut bien vivre aussi, mais bon, un chargeur USB ce n'est pas censé être du sac Louis-Vuitton non plus... cad avec des marges indécentes comme dans l'industrie du luxe...
Ça veut dire qu'en temps normal, sans réduc, on se fait bien
Le 04/04/2025 à 18h51
Le 04/04/2025 à 18h53
Le 07/04/2025 à 01h02
Tu n'as pas de prise de terre sur une télévision par exemple même si on peut être dans les 200W ainsi que pour les sèche cheveux (1800W) aussi.
Le 04/04/2025 à 19h57
Le 04/04/2025 à 20h36
L'ingénieur moderne qui a crée le bordel : « Absolument ! Et donc... un souci ? Je ne vois aucun problème là »
Modifié le 06/04/2025 à 18h16
Si on considère que l'USB-C est une norme universelle, implémentée par les marques haut de gamme comme les fabricants les plus cheap, et permet de charger ou de connecter une très grande variété d'appareils avec une large plage de puissances et de débits, c'est un énorme succès qui a énormément simplifié la gestion des connecteurs et des câbles, et réduit significativement le gâchis à ce niveau.
Il y a 20 ans, chaque appareil avait son chargeur, souvent propriétaire ou différent du chargeur de tous les autres appareil du domicile.
Le fait que les câbles USB-C soient réversibles dans les deux sens est un aussi énorme avantage. Et même si le câble ou le chargeur ne supportent pas le même niveau de charge ou de débit que l'appareil, ça ne va pas l'endommager, et ça va tout de même fonctionner (du mieux possible).
Le gros point noir, c'était surtout les labels USB comme (pour donner l'exemple le plus ridicule mais réel) "USB 3.2 gen2x2".
Mais récemment ils sont revenus à des labels beaucoup plus clairs indiquant simplement la puissance et le débit supportés.
Le 07/04/2025 à 09h44
Et le connecteur USB-C est très fragile et chatouilleux sur son branchement.
Le 07/04/2025 à 20h24
Le connecteur USB-C n’est pas si fragile, c’est une question de qualité de construction. Un chargeur ou un appareil de qualité médiocre s’abîmera bien plus vite que celui d’un appareil de meilleure qualité (mon appareil le plus ancien en USB-C étant mon téléphone et n’a que 6 ans, on verra dans quelques années comment il vieillit).
Le 07/04/2025 à 23h29
C'est pas si mal.
Modifié le 04/04/2025 à 23h18
À l’autre bout je n’ai vu qu’un seul appareil accepter le 240 W : un PC portable, vendu avec un chargeur de 180 W (le seul que j’ai vu donc), et qui peut consommer à peu près autant (brancher dessus un chargeur 240 W permettrait alors de charger la batterie en même temps, ou de gérer une consommation plus élevée à l’avenir, par exemple si on change le GPU).
Mais de telles puissances ouvrent quand même des portes pour utiliser l’USB-PD ailleurs. Charger une batterie de VAE me semble pas ridicule (c’est rarement beaucoup plus de 100 W le maximum), et j’imagine bien des ports USB-PD arriver dans les voitures à côté voir à la place des prises 12 V (souvent limitées à ce genre de puissance aussi, ma voiture c’est quelque chose comme 120 W toutes prises cumulées – perso ça veut dire un chargeur USB-C 60 W pour un ordi à l’avant et un frigo 60 W dans le coffre).
C’est tellement agréable de n’avoir plus que quelques chargeurs et des câbles interchangeables pour gérer autant d’appareils, je trouve. En déplacement j’ai plus que deux câbles et un chargeur (GaN 100 W sur un port ou 60 + 30 W sur deux ports, ultra-compact pour une telle puissance). La batterie externe peut très bien prolonger l’autonomie de mon PC plutôt que seulement celle de mon téléphone. Perso j’adore.
Le 05/04/2025 à 13h02
Le 05/04/2025 à 10h56
Je vais pas les lister ici, ça rentrera pas!
Le 05/04/2025 à 11h41
Le 05/04/2025 à 12h31
Le 05/04/2025 à 14h41
Le 05/04/2025 à 12h47
Quand je vois 2 câbles USB-C a priori identiques, l'un recharge une batterie de 3000mAh en 1h, l'autre en 3 (et qu'il n'y a aucune indication sur le câble en lui-même), je me demande toujours si on prend un risque à brancher "au hasard" un appareil.
Le 05/04/2025 à 13h47
Le 05/04/2025 à 17h02
Je crois que je fais un blocage, j'en parlerai à mon psy.
Le 06/04/2025 à 17h53
Les câbles permettant de la puissance ont une puce intégrée pour signaler leurs capacités, sans ça le chargeur ne va pas fournir la puissance maximale.
Les nouveaux cables indiquent aujourd'hui fréquemment la puissance supportée.
Le 14/04/2025 à 10h17
Attention c'est trompeur: Un PC portable n'a pas besoin d'un chargeur 100W pour charger, un 65W suffit sans problème, ce sera simplement plus lent. ce n'est absolument pas un problème sur une station d'accueil, ou un écran fixe.
J'ai un collègue qui est venu en atelier de travail (on est informaticien) avec un simple chargeur d'iPad USB-C (un cube de 3 ou 4cm ça doit sortir 9 ou 15W), il a fait sa journée de travail avec sans aucun prb : sans aucun chargeur son Dell aurait rendu l'âme en ~3 ou 4h
Évidemment pour que ça fonctionne il faut :
- que le portable soit économe, impensable avec un PC gamer pendant une grosse session de jeu :)
- qu'il n'y ait pas de blocage logiciel, certains "utilitaires" de charge livré en bloatware servent à détecter la marque du chargeur pour désactiver la charge avec un message menaçant ! Ce n'est pas utile: PowerDelivery est une norme si les 3 parties la respectent (le chargeur, le câble et le PC) la marque n'importe pas !
- ne pas débrancher le PC pendant les pauses : c'est là où il charge vraiment, en activité le PC à tendance à se décharger lentement.
Pour moi les grosses puissance de chargeurs, n'ont d'utilité que quand ils n'ont qu'une unique seule sortie, et que ton portable sert alors de "hub" de recharge, sur le dernier exemple c'est parfaitement pertinent de séparer les 100W dispo: tu ne vas pas pas charger un ipad ou ton tel sur ton PC avec un hub comme ça a dispo (tu les brancheras directement sur le hub qui est fait pour), dans ce scénario tout le monde chargera rapidement.
Même en branchant Ipad et ou tel sur le PC, les 65W suffisent : ipad et téléphone chargeront rapidement, et le portable se contentera d'une charge lente en attendant.