Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS
GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Microsoft confirme : Skype tirera sa révérence en mai 2025

Skype : the final escape

Microsoft confirme : Skype tirera sa révérence en mai 2025

À compter de mai, Microsoft va retirer Skype du marché pour laisser le champ libre à Teams, son client logiciel dédié aux communications unifiées. Les utilisateurs de Skype sont invités à mettre à profit cette période de transition pour exporter leurs données ou consommer leurs crédits de communication.

Le 28 février à 17h08

Cette petite phrase présente dans la dernière version de test de Skype ne laissait guère place au doute. « À partir de mai, Skype ne sera plus disponible. Continuez vos appels et vos conversations dans Teams », indique un pan de code, détecté par un utilisateur des forums XDA.

Une transition imposée, mais simplifiée

Microsoft a confirmé la nouvelle vendredi. « Afin de rationaliser nos offres de communication gratuites destinées aux consommateurs et de nous adapter plus facilement aux besoins des clients, nous abandonnerons Skype en mai 2025 pour nous concentrer sur Microsoft Teams (gratuit), notre plateforme moderne de communication et de collaboration », indique l'éditeur.

La mise hors service est plus précisément fixée au 5 mai 2025, date à laquelle les utilisateurs de Skype devront avoir exporté leurs données personnelles s'ils souhaitent les conserver. Microsoft indique dans le même temps l'interruption des offres commerciales, qui permettaient notamment d'utiliser Skype pour passer ou recevoir des appels téléphoniques. Si le client logiciel disparait, la version Web de Skype restera disponible pour ceux qui disposeraient encore d'un abonnement ou de crédits actifs après le 5 mai.

Pour le reste, Microsoft présente cette transition comme un « nouveau chapitre », en prenant soin de préciser que Teams dépasse largement, en richesse fonctionnelle, le vénérable Skype.

L'éditeur indique par ailleurs avoir préparé une transition sans effort. Dans les prochains jours, les détenteurs d'un compte Skype devraient ainsi pouvoir migrer automatiquement leur compte, leurs contacts et leurs conversations en se connectant à Teams avec leurs identifiants. L'interopérabilité devrait également être assurée entre Skype et Teams.

Un classique de la messagerie instantanée disparait

Dépassé par l'avènement des clients nativement mobiles sur smartphone, et bousculé par Teams dans le monde Windows, Skype n'en reste pas moins un acteur historique et incontournable de la messagerie instantanée et des communications VoIP. Créé en 2003, il avait intégré le giron de Microsoft en 2011 en échange de 8,5 milliards de dollars. Deux ans plus tard, Skype supplantait définitivement Windows Live Messenger au sein de Windows.

En 2016, Microsoft revendique plus de 300 millions d'utilisateurs mensuels pour Skype, alors qu'émerge le projet de lancer un nouveau client destiné aux usages collaboratifs, et doté de fonctions de communication : Teams, annoncé officiellement en novembre de la même année. Et l'histoire de se répéter.

Commentaires (63)

votre avatar
Teams pour Linux est une PWA, donc demande un navigateur compatible Chromium (Google, Edge, Brave ...).
votre avatar
Je l'ai utilisé l'autre jour avec Firefox sous Mint, cela fonctionnait !
votre avatar
Sous Mint, il y a (avait) le paquet skypeforlinux, ça marchait aussi !
votre avatar
C'est disponible avec snap.
votre avatar
Je croyais que Firefox n'admettait plus les PWA ?
votre avatar
Oui mais ça reste utilisable comme un site web classique.
votre avatar
Mais c'est quoi un "compte Microsoft" ??? :rem:
votre avatar
Juste pour le chat alors... Pas pour voix/visio.
votre avatar
Continuez vos appels et vos conversations dans Teams.
Installer Teams pour faire un chat audio/vidéo 1-to-1, c'est un peu exagéré.
Je regrette le temps où on avait une appli portable, légère et multi-instance. Genre microsip.
votre avatar
Pas obligé d'installer. Perso étant multi environnements, j'utilise Teams web.
votre avatar
Oui, je fais pareil: mon compte principal en teams appli et les autres comptes en teams web.

Mais la version web c'est tout de même moins confort sur certain trucs comme l'icone dans le systray, ou les notifications web vs le centre-de-notification.
votre avatar
Moi ça me sert juste à entendre des gens causer pendant une heure et après la fenêtre est fermée... ^^
Je l'utilise toujours en navigation privée, sinon à cause des tenants Azure auxquels j'ai accès qui ne sont pas liés à des souscriptions Teams ça part vite en couille.

Si c'est pour avoir toutes ces features, c'est que là on parle bien d'un usage pro constant et non du 1 to 1 que tu évoquais.
votre avatar
Si c'est pour avoir toutes ces features, c'est que là on parle bien d'un usage pro constant et non du 1 to 1 que tu évoquais.
C'est exactement ce que je disais dans mon 1er message. Proposer Teams pour remplacer Skype c'est overkill.
votre avatar
J'avais mal compris le message d'origine dans ce cas :)
votre avatar
Rien ne vous empêche de faire des visios par des systèmes indépendants de microsoft :
-bigbluebutton
-jitsi meet (navigateur)
-sip (linphone)
-xmpp (dino, conversations, monal..)
-movim
votre avatar
Mes exigences sont assez basses sur les conversations 1-to-1. C'est l'équivalent d'un téléphone:
1. le service s'exécute sur un PC, en tâche de fond.
2. le service s'exécute sur smartphone, en tâche de fond.
3. Quand qqn appelle qqn d'autre, l'autre à une notification et peut prendre/rejeter l'appel.
4. La conversation est en texte, audio ou vidéo.

Les services web excluent le #1 et le #2 car je vais pas lancer un browser web dédié en background juste pour ça. Et d'une manière générale, les solutions web sont des applis de meetings multi-participants. La conversation 1-to-1 est traitée comme un meeting de deux personnes :/
votre avatar
signal coche toutes les cases pour le moment...
je suis en train de tester simplex qui à l'air de cocher aussi toutes les cases (et non, je ne rattache pas une tech à ses utilisateurs)...
votre avatar
On peut créer un compte Signal sur PC sans avoir de N° de téléphone ?
votre avatar
Pour info, Jitsi a une app sur smartphone.
votre avatar
La dernière fois que j'avais tenté Jitsi c'était un truc énorme (probablement codé avec les pieds/pétri de dépendances évitables) qui fonctionnait plus mal qu'un Skype d'il y a 20 ans sur des réseaux peu performants vs actuels... Vite dégagé, surtout qu'en plus il y avait très souvent des MAJ (sans doute car nid de bugs) qui fatalement faisaient chier à la mesure de sa lourdeur.
votre avatar
Cette fois-ci au moins, Microsoft aura attendu quelques années avant de tuer son rachat.

Est-il possible d'interdire à cette société d'en racheter d'autres ? 😅
votre avatar
Avec toute la haine autour de l'IA, tu ne veux pas leur permettre de racheter OpenAI un de ces quatre ?
votre avatar
En pratique, ils l'ont déjà racheté au vu du fric totalement indécent qu'ils ont injecté dedans.
votre avatar
C'est pas de l'argent pur que Microsoft a investi dans OpenAI, c'est surtout la mise à disposition du compute et un droit d'usage de la techno.
votre avatar
Ce qui, in fine, revient peu ou prou au même.
votre avatar
Avec toute la haine autour de l'IA, tu ne veux pas leur permettre de racheter OpenAI un de ces quatre ?

J'avoue 👌
votre avatar
Pour être honnête, ils ont parfois racheté des morts qu'ils espéraient ressusciter (qui se rappelle des windows phone issus du rachat des mobiles Nokia, qui s'étaient pris une pomme sur la tête sans induire un effet Newton)!
La seule constante, c'est qu'ils sont toujours l'inverse des alchimistes dans ce cadre: Même quand ils rachètent de l'Or, cela tourne vite au Plomb...
votre avatar
EEE.
votre avatar
Pas vraiment ce pattern pour le coup. A ma connaissance, Skype n'était pas un protocole ouvert et interopérable.

Skype était la solution de messagerie / visioconf précédent Teams dans l'offre Office 365 avec Skype for Business. C'est donc juste l'arrêt d'un produit qui ne fait plus partie du catalogue de l'éditeur (comme le cimetière Google).

Ne pas confondre avec XMPP qui s'est fait flinguer par la méthode du EEE par Facebook.
votre avatar
Peut-être, je l'entendais comme embrace = racheter, extend = intégrer dans la suite, extinguish = here we are
votre avatar
Ce n'est pas la signification de cette stratégie, qui vient de chez Microsoft si j'en crois la fiche Wikipedia. C'est bien un principe vicieux visant à s'intégrer à une techno ouverte et interopérable (embrace), l'étendre (extend) avec du propriétaire, et l'éliminer (extinguish) en la rendant désavantageuse par rapport à ses concurrents.

Skype restait un protocole propriétaire non interopérable, donc on est sur du rachat + absorption classique. En dévoyant l'idée du EEE ainsi, cela revient à considérer tout rachat de logiciel par un concurrent comme étant cette stratégie.

Alors oui, c'est un moyen d'éliminer un concurrent, mais derrière ce qu'on rachète surtout dans ce genre de cas, c'est une base d'utilisateurs / clients (et aussi une techno pour l'intégrer chez soi si elle est meilleure). C'est de la croissance par le rachat, une stratégie qui ne s'applique pas aux protocoles ouverts et interopérables, d'où cette méthode plus vicieuse.

Le cas récent c'est l'introduction de Meta dans ActivityPub avec Threads qui a rappelé l'époque où ils ont flingué XMPP. D'où les levées de boucliers qui ont suivi.
votre avatar
Et c'est quoi la feuille de route de Skype for Business ?
J'ai eu un employeur qui ne jurait que par ça, car il y avait une formule 100% on premices, ce qui n'était pas le cas de Teams (et je crois ne l'est toujours pas)
votre avatar
Skype for business (le serveur) va sauter également mais en octobre de cette année.
Dans ma boîte la partie téléphone sera toujours on premise par contre tout le reste (messagerie, visio, partage de fichiers, ...) sera en mode cloud. On doit passer par des systèmes de chiffrement en amont c'est d'un lourdingue :roll:
votre avatar
Et ça ne le sera jamais.
votre avatar
Skype avant microsoft n'était pas interopérable et dans un mode P2P très efficace sans besoin de grosse infra centralisée, voir cette analyse de son fonctionnement intelligent (mais cauchemar passe murailles!) d'alors:
Skype BH2006
votre avatar
Ces débiles de microcrotte ont réussi à casser une pépite décentralisée quand ils en ont fait un truc centralisé comme les autres (afin que cela plaise mieux à la NSA). De toutes manières, avec tout ce qu'ils rachètent, cela merde: Soit car ils achètent de la merde, soit car ils en font de la merde quand ils ne l'ont pas fait eux-mêmes (Teams) et qu'il faut flinguer la concurrence.
votre avatar
Pour le reste, Microsoft présente cette transition comme un « nouveau chapitre », en prenant soin de préciser que Teams dépasse largement, en richesse fonctionnelle, le vénérable Skype.
Message pour Microsoft : Word dépasse largement le Bloc-Note en terme de richesse fonctionnelle. Est-ce que cela signifie que vous allez l'arrêter ?
votre avatar
Compare plutôt avec VScode :p

Mais c'est pas Wordpad qui a été shooté ?
votre avatar
Nan mais tu as compris l'idée ^^ Proposer un bousin hyper lourd quand tu as juste besoin d'un truc tout simple.

Sinon, oui, Wordpad a été shooté.
votre avatar
Voilà. C'est vrai, Teams dépasse largement Skype en richesse fonctionnelle, et c'est d'ailleurs exactement pour ça qu'on n'en veut pas.
votre avatar
Excellente question, cependant il faut juste changer de logiciel.
Word dépasse WordPad en richesse fonctionnelle. L'arrêt de WordPad a été annoncé en septembre 2023. :D
votre avatar
Le bloc-notes a tout de même un énorme avantage sur Word (qui m'a servi pour sauver plusieurs dizaines de documents) : tout ce qui est collé dedans perd toute mise en forme.
votre avatar
Et donc, pour tout ce qui est appels téléphoniques, ils proposent quoi ???

Teams ne sait pas le faire, qu'utiliser comme alternative? Avec app Android (pas via browser, une vraie app) et usage sur PC possible aussi ?
votre avatar
Il me semble que Onoff a une offre premium avec les appels depuis PC. Mais ça coûte bonbon de mémoire.
votre avatar
Pas tant que ça. J'ai ça pour une ligne secondaire, ça revient à 12€ / mois (7 sans) avec le premium. Etant donné que j'ai souscrit pour un an, ça revient à 95€ au lieu de 150.

La page des tarifs Skype n'existe plus, mais c'était pas spécialement donné non plus de mémoire.
votre avatar
Ah effectivement en tarif annuel c’est intéressant . Merci de l’info !
votre avatar
Autre solution : une ligne SIP chez OVH.
votre avatar
Avec Skype, en voyage hors UE je peux passer des appels vers la France tout en affichant mon numéro de portable.
Est-ce possible avec Teams, ou autre chose ?
votre avatar
Teams ne gère pas les appels téléphoniques DU TOUT. Rien.

Il ne sait pas faire ce que fait Skype. Le choix de MS est franchement incompréhensible.
votre avatar
Teams sait le faire mais Microsoft ne le permet pas pour les utilisateurs particuliers. Ils veulent juste arrêter de s'emmerder avec le support des particuliers.
votre avatar
Tellement chiant les particuliers…
votre avatar
Et si les particuliers arrêtaient de s'emmerder avec leur OS de merde, pour rester dans le thème?
Bientôt 20 ans que c'est fait pour ma part et ce que je trouve incompréhensible c'est que leur système de pieds nickelés, alors que les unices existaient depuis une décennie quand IBM a sorti le standard ouvert PC (et son DOS pourri pour le brider logiciellement pour longtemps, dès fois que qqun y ajoute une carte réseau et qu'Intel fasse un processeur gérant la mémoire virtuelle pour pouvoir implémenter un multi-utilisateur proprement), perdure.
votre avatar
peut être avec le client jabber, sinon avec des fournisseurs SIP, il en existe un petit paquet de par le monde :
-ippi en france (et qques autres moins connus)
-voip.ms et callcentric en amérique du nord

il existe également les fameuses passerelles, via le site sipbroker.com

pour ma part, je vous recommande fortement d'accompagner vos contacts à les joindre via :
-xmpp (conversations/quicksy sur android, quicksy/monal sur ios, dino sur pc)
-SIP (logiciel linphone), via soit un fournisseur de téléphonie mondiale (trunk) ou soit via les réseaux "privés" (un peu comme whatsapp mais en bcp plus ouvert, et fonctionnel avec linphne sur ordi)
votre avatar
ahh... la simplicité de emesene me manque... :roll:
votre avatar
* TULUDULU TULUDULU *
votre avatar
La seule chose que je vais regretter de Skype, ce sont les smileys. Ils sont bien plus marrants que ceux de Teams.
votre avatar
Honnêtement, quand on est embauché comme programmeur chez Microsoft et non dans la boutique d'à côté, c'est bien que l'on a des capacités supérieures à la moyenne en programmation, non ?

Skype sur Android a toujours été d'une lenteur abominable !!

Plusieurs secondes à chaque fois pour chaque action quand on appuyait sur n'importe quel bouton.

Une lenteur atroce comparée à du WhatsApp, Messenger ou Telegram.

Jamais compris pourquoi tellement mais vraiment tellement une telle lenteur. Par contre, comm pas chère pour appeler mes parents sur fixe ou mobile (impossible avec Telegram).
votre avatar
Ce n'est pas dit car pendant quelques années ils ont beaucoup recruté en fonction de critères essentialistes (un exemple).

A minima, ils sont sûrement mieux payés que la boutique d'à côté.

En pratique, ça ne sait même pas faire un CTRL+C qui ne déconne pas parfois sur Windows 11 :roll: et même sur Windows 10 quand j'y repense, juste moins fréquent :craint:
votre avatar
Dans le lien que tu mets, je ne vois pas de référence à des critères essentialistes. C'est quoi pour toi un critère essentialiste ?
votre avatar
Il y a longtemps, avant que microsoft rachète Skype, Skype fonctionnait de manière décentralisée, on pouvait passer des appels téléphonique, il existait l'application native pour linux !
Puis ils l'ont racheté... Pour en faire quoi ? Voilà le travail :fumer:
votre avatar
Bah, comparé à la branche mobile de Nokia qu'ils avaient racheté, ils auront pris leur temps pour l'enterrer celui-là.
votre avatar
ils ont réussi à rapatrier tous les utilisateurs skype dans leur teams, sans violence, ni heurts. C'est pas mal, enfin...
Pour Nokia, ça doit être plus simple de simplement arrêter la production de téléphone, les utilisateurs n'ont qu'à acheter une autre marque
votre avatar
Des années que je n'ai pas utilisé Skype...

Microsoft confirme : Skype tirera sa révérence en mai 2025

  • Une transition imposée, mais simplifiée

  • Un classique de la messagerie instantanée disparait

Fermer