Le 26/12/2023 à 22h 29

Qwant est une escroquerie qui continue :
Altrnativ.care est en fait Qwant Med, qui a été renommé (cf pappers.li).
Qui va payer les dettes dont s'est fait echo La Lettre dernièrement ?

Altrnativ, d'après un des co owner de Altrnativ, emploi des gendarmes (est-ce de l'esbrouffe ou une réalité, aucune idée; cependant il est à noter qu'une ancienne gendarme volontaire y travaille - ce qui ne veut absolument rien dire).

Eric Bothorel a été mis au courant de toutes les escroqueries liées à Qwant et Eric Léandri, cependant je vois qu'il est encore protégé par ces mêmes personnes qui autorisent la vente de produits de Léandri.

Le problème n'est pas qu'altrnativ soit une officine privée de barbouzerie, mais qu'un escroc de notoriété public y fasse office et soit protégé de Macron et des députés LREM ainsi.

Le mec a menti, permis de voler pour une centaine de millions d'€, s'est fait millionnaire via le rachat, il n'y a toujours aucune tech chez Qwant, il y a des dettes catastrophiques, il a menacé de mort ses salariés dont moi, il a été recherché par europol, et il est toujours là.

La Macronie est pourrie.

Le 14/07/2022 à 14h 44

“Au contraire. Si la moitié des entreprises ne publie pas ses comptes, c’est qu’il doit y avoir au moins 1000 raisons de ne pas le faire. Comment Marc Longo peut-il être aussi catégorique alors ?”

AF n’a pas reçu des millions d’argent public, ton exercice de pensée n’en convient pas.

“Si la moitié des entreprises ne publie pas ses comptes, c’est qu’il doit y avoir au moins 1000 raisons de ne pas le faire. Comment Marc Longo peut-il être aussi catégorique alors ?”

Donc on s’accomode tranquilou de la loi, que certains respectent.
T’es au courant qu’au greffe tu peux demander une nouvelle échéance ?
Non ?
Respecter la loi.

Le 14/07/2022 à 14h 07

Ce qu’il faut savoir, c’est que bien qu’il s’agisse d’une obligation légale, la moitié des entreprises ne publie pas ses comptes. Pourtant, selon l’argumentaire de Marc Longo, si les comptes ne sont pas publiés, c’est pour masquer l’utilisation de l’argent public. Je doute que toutes les entreprises qui ne publient pas leur compte touchent de l’argent public.

Ton argument ne tient pas, il ne s’agit pas de toutes les entreprises en général mais de qwant en particulier.
D’autant plus que l’état y participe, l’obligation est d’autant plus tendue.

Fun fact : l’Annuaire Français ne publie pas ses comptes non plus. Dois-je en conclure qu’ils le font pour opacifier l’usage des fonds publics ?

Irrationnel au complet, il ne s’agit pas de AF mais de qwant, encore en particulier.

Pas la peine de continuer.

Le 14/07/2022 à 10h 14

Le mec a acheté tous les bodacc, les a mis dans un excel, en a produit un pdf, avec en plus des propos tenus d’expériences avec Erard et Mathieu et Gos.

ça span 2010 à 2019.

Qu’est-ce que tu as, factuellement, à y redire ?

Le 14/07/2022 à 10h 00

D’accord, j’entends.

Oui merci, cependant je pense être bien renseigné, y ayant travaillé (à Nice) et ayant participé à toute cette supercherie, entre 2015 et 2017, y compris l’“audit” de cardiweb.

Tant à y redire.

Le 14/07/2022 à 08h 27

Allez, racontes-nous, qu’est-ce qui te fait penser ainsi dans ce document ?

Le 14/07/2022 à 08h 24

ça tombe bien, le pdf est là pour que tout le monde puisse le lire.

le document tient compte de l’expérience de plusieurs personnes.

Le 02/07/2021 à 16h 44

Et d’où vient Alternativ.

N’est-ce pas une ancienne sous-division de qwant “léguée” par la CDC ?

Un ancien de qwant y travail, en tout cas.

Le 02/07/2021 à 16h 41

Le cabinet DGM :
DGM est le leader de la communication d’entreprise et de la communication de crise. Fondé en 1986, DGM a plus de 30 ans d’expérience dans la gestion des relations avec les médias : ses équipes…

https://www.bing.com/search?q=DGM+Conseil

Le 16/06/2020 à 07h 52

De mémoire, Eric Leandri est toujours actionnaire majoritaire chez Qwant et président à vie des différentes sociétés qui tournent autour (ANGELS, VIKTOR, etc.).
Bref, Léandri est bel et bien toujours là.

Le 19/05/2020 à 12h 33

Pour ceux qui ne comprennent pas la pertinence du sujet, sachez qu ‘il y a des personnes en conflit juridique contre Qwant (prud’hommes, correctionnel) à qui ces enquêtes aident énormément.

Par exemple, jamais je n’aurai pensé avoir accès à quelques pages du dernier audit de la DINUM, qui explicite bien qu’ils doivent revenir pour voir la V2 pour pouvoir généraliser.

Or ce n’est pas ce qu’il s’est passé.

Je vais ouvrir un leetchie pour m’aider.

Le 31/08/2018 à 14h 58

“Elle est rédigée par Léonidas Kalogeropoulos du cabinet Médiation & Arguments, également secrétaire général de l’Open Internet Project.”

Et M&A est actionnaire de quelles entreprises ? Intérêts publics ou privés ?

Le 01/09/2016 à 00h 10

Rechercher “mon-ip” sur tous les moteurs de recherche donne la gerbe. Le #trust ne se déclare pas, il se gagne en se prouvant. #LawIsCode.
 
D’ailleurs, on va parler des nouvelles “annonces” MSN qui s’affichent sur QW un de ces quatre ? (je passe sur le fait que QW serait d’abord une “aventure” “américaine” selon ce site&nbsphttp://entreprendre.fr/qwant-a-t-il-une-chance-face-au-matodonte-google).
J’aime bien le “respectueux”. Vraiment hilarant. ……….

Avec des moteurs de social en Pologne, selonhttps://www.webmasterworld.com/search_engine_spiders/4743502.htm

Toutes ces informations peuvent être trouvées par n’importe qui à l’aide d’un ordi et d’une connexion internet. Pas la peine de m’intenter quoi que ce soit, hein, peace, love.

Concernant le moteur de rechercher qui prétend au trust, au privacy et no-tracking, moi, dans le monde du “business privé à but lucratif”, je n’y crois pas une seule seconde. Et personne n’a à me forcer à croire à quoi que ce soit. Ce qui va me déranger, c’est le pouvoir qu’une entreprise peut gagner en mentant et en profitant d’argent public (google’s not evil ?), alors qu’ils sont déjà pleins de pognon.

Le 31/08/2016 à 23h 53

C’est juste une intégration d’un appel vers Qwant ? Waaaaaaaaah. Putain quelle innovation quoi.