Comme chaque samedi (ou presque, restons prévoyant…), on se donne rendez-vous pour quelques informations sur la vie de la rédac’. Maintenant que notre nouveau site est lancé, avec des améliorations toujours aussi nombreuses, posons-nous quelques minutes.
Contacter le support, la rédac…
Tout d’abord sur la manière de contacter Next, au sens large. En bas de page, il y a un bouton Contact qui permet d’envoyer un message à la rédac, dans son ensemble. Si vous souhaitez nous contacter individuellement, rien de plus simple : [email protected] ([email protected] fonctionne toujours).
D’autres adresses sont également à votre disposition. La première, pour contacter l’équipe du support technique, mais vous pouvez aussi contacter directement les dev par ici (pour les signalements de bug, passez autant que possible par GitHub). La seconde pour tout ce qui touche aux abonnements.
Concernant les signalements d’erreurs, et pour répondre aux inquiétudes légitimes de Cqoicebordel : oui, nous les recevons bien ! Nous les prenons évidemment en compte, en vous remerciant d’être toujours présents pour nous aider !
Pour le moment, il est difficile de vous répondre sans perdre trop de temps, mais c’est en phase de correction sur la structure du signalement que nous recevons, vous pouvez sans crainte continuer à nous en envoyer. Pour tous ceux à qui nous n’avons pas dit merci ces derniers jours. Merci, mille fois merci !
Flock à la recherche de l’image perdue (et des liens cassés)
Flock continue de nous régaler avec ses illustrations, non seulement dans les articles, mais aussi dans les catégories, sur les actus journalière du brief et… sur la 404 et les actus sans image de tête. Et, comme dirait Martin : « Je suis presque jaloux de ne pas avoir un article signé avec cette illu ^^ ». Je ne peux qu’abonder ! Maintenant, on vous laisse chercher les fameuses images.
Résumé de la semaine
Cette semaine était riche en actualités, avec l’aide des pigistes évidemment. Benjamin Douriez nous a expliqué les nouvelles obligations pour les marketplaces vis-à-vis des produits dangereux, Jean Gebarowski nous détaille le fonctionnement du nouveau CVSS 4.0, sans oublier ses conseils pour devenir expert en sécurité informatique en trois clics (et comme dit Dude76, le 2e va vous surprendre).
De notre côté, Mathilde s’est penchée sur le code source de l’algorithme de la CAF et vous propose un lexique de l’intelligence artificielle (AGI, GPAI, modèles de fondation…). Martin suit les plaintes qui se multiplient contre Meta et son abonnement payant, et revient sur l’extraction des données d'entrainement de ChatGPT. Il nous explique également l’histoire autour du site de StreetPress, en faisant le tour des acteurs.
Vincent nous propose un passage chez ownCloud avec une méchante faille de sécurité et le résumé des annonces de la conférence re:Invent d'Amazon. Le cœur de Jean-Marc penche toujours du côté cyber (résilience, surveillance, sécurité…), avec une dose de fact-cheking évidemment. Pour finir, je me suis penché sur la place de l’IA dans la société de demain, les semi-conducteurs, le Summit 2023 d’OVH et le 50 Gb/s en 50G-PON sur la fibre optique.
Vous n’avez pas eu le temps de voir ou lire l’ensemble des contenus de la semaine ? Voici un récap’ des actus de la semaine (uniquement les actus, sans le brief) :
- Lundi :
- Mardi :
- La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks
- Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie
- Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes
- Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta
- Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF
- OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones
- Mercredi :
- Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)
- Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA
- ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi
- Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics
- Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT
- Jeudi :
- AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?
- Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord
- G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique
- Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne
- CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !
- Vendredi :
- 19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta
- Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »
- re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images
- Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible
- [Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef
Commentaires (45)
#1
J'en ai retrouvé quelques-un de l'époque de pcinpact en cherchant ce mot et je me souviens aussi d'en avoir lu de Nil.
Cela vous permettrait de donner votre avis sur tel ou tel sujet y compris en ayant des partis-pris sans qu'on (général) puisse vous le reprocher puisque, là, ça sera affiché que c'est la position du rédacteur.
#1.1
#1.2
#2
Sur mon Smartphone, les 3 liens suivants ne fonctionnent pas :
Contacter le support technique
Contacter le support abonnement
Contacter la rédac’
De plus, j'ai déjà demandé dans un autre commentaire comment utiliser le Brief sur Smartphone, car c'est quasiment inutilisable actuellement (ce week-end par exemple, impossible de voir les jours précédents, 0 news).
Merci d'avance
#2.1
#2.3
#2.2
Il n'y a pas (encore) de page #LeBrief
#2.4
Le site est clairement une régression sur mobile pour le moment...
Pas non plus de notification sur les réponses de commentaires, car je ne retourne pas forcément sur la même news 10 fois pour vérifier après.
#3
#3.1
#3.3
#3.2
#4
Galère de citer un passage / un commentaire ou mettre en évidence quelque chose.
EDIT : et j'oubliais, une URL qui permet de pointer vers un commentaire précis ?
#4.1
https://next.ink/118725/quoi-de-neuf-a-la-redac-10-nous-contacter-et-resume-de-la-semaine#comment-2114168
#4.2
#5
J'apprécie le message comme quoi vous recevez bien les notifications d'erreurs. Mais ça ne me rassure pas : en effet, ça voudrait dire que vous recevez les notifications, mais que vous en faites rien.
Si on lit le thread lié, on peut voir de quoi je parle : l'article https://next.ink/118176/ovhcloud-summit-2023-secnumcloud-ia-et-local-zones/ est paru y'a 4 jours. J'ai notifié de 3 erreurs dans cet article, dans la foulée, y'a 4 jours. Et rien.
Je comprend parfaitement que le temps manque. Mais c'est pas un problème nouveau. Dans la version précédente aussi, j'ai déjà notifié des erreurs qui n'ont jamais été corrigées.
Ou peut-être que je dois juste revoir mon niveau d'attente. Quel est le délai acceptable pour la correction des articles ? 1 jour ? 1 semaine ? 1 mois ? 1 an ?
Que je sache à quel niveau m'impliquer… Et a partir de quand je peux râler ;)
(edit : je dis tout ça de manière franche, mais sans animosité, hein. C'est juste ultra frustrant pour moi et je préfère soit résoudre le problème, soit savoir à quoi m'en tenir :) )
#5.1
#5.2
Les signalements arrivent-ils directement à la rédac ?
#5.3
fred42, j'y ai pensé, vraiment. Je suis du genre à me demander mille fois ce que j'ai pu faire de mal avant de pointer quiconque du doigt. Mais là, c'est deux phrases qui veulent rien dire, et une maladresse vraiment évidente.
(je veux pas les pointer du doigt pour éviter que celles-ci soit spécifiquement corrigées, mais pas les autres potentielles)
Bref, wait and see, comme d'hab :/
#5.4
#5.5
Ca veut dire que c'est chiant à gérer en ce moment, et que donc tous les articles sont pas corrigés ?
Je comprendrais parfaitement si c'est le cas hein, je veux juste que ce soit dit clairement :)
Parce que "Nous traitons les demandes, mais préférons nous concentrer sur les actualités" c'est deux blocs qui veulent dire des choses opposées.
Du coup, il vaut mieux attendre que le système de notification fonctionne mieux pour notifier les erreurs ?
#6
#6.1
#7
Je ne vois pas dans la liste des articles ni dans le site, l'article de Vincent concernant les messageries sécurisées, mentionné en paragraphe 3 dsous l'en-tête Résumé de la semaine.
#8
#8.1
#8.2
#8.3
#8.4
#8.5
#8.6
Comme ça, ça permet de les retrouver dans un 1er temps chronologiquement, et dans un 2nd temps éventuellement de les remettre dans leur contexte de discussion (le sub-sub-...-fil)
#9
#9.1
#9.2
Va falloir revenir aux sources. Là, c'est inépuisable
#9.3
Poir être franc : semaine trop chargée de mon côté et trop HS ce weekend... Donc repos et retour semaine pro ;)
#9.4
#10
- fil : le mode par défaut de Next
- ordre Chronologique : le mode de la feue v7
- ordre Ante-chronologique : le mode de la feue v7, mais dans l'autre sens !
Pour télécharger l'extension pour votre navigateur :
- Chrome : https://chrome.google.com/webstore/detail/prev-inpact/bbodaagihddcjoiomghmcfllkppkcjoj
- Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/prev-inpact/
Profitez-bien :)
#10.1
(edit : une paire de soucis cependant, je te remonte ça ;) )
#10.2
#10.3
#10.4
Dans les petits bugs j'en ai vu deux :
- Quand on répond l'affichage bascule en fil, il faut actualiser la page pour repasser en mode chronologique.
- En mode chronologique on ne peut pas éditer son message, il faut basculer en mode fil pour retrouver cette possibilité.
(Pas de compte Github, d'où mon petit retour ici)
#10.5
Le problème d'édition est connu (et normal, je ne l'ai pas géré !!).
Par contre, il reste l'autre problème (le rebasculement en mode fil). Lui, il reste d'être plus compliqué à gérer. Je pense pouvoir y arriver, mais pas de manière propre Merci pour ton retour.
Le problème d'édition est connu (et normal, je ne l'ai pas géré !!).
Par contre, il reste l'autre problème (le rebasculement en mode fil). Lui, il reste d'être plus compliqué à gérer. Je pense pouvoir y arriver, mais pas de manière propre
[edit] test 48
#10.6
Pour l'autre problème, en tant qu'utilisateur on ne le verra pas si ce n'est pas propre
#10.7
#11