GvLustig a écrit :



Bah, en fait, un satellite, pour le positionnement style GPS, envoi des ondes contenant pour chaque instant d’emission t son positionnement dans l’espace et l’heure exacte de l’envoi (ça permet ainsi au récepteur de tracer des sphères, et a l’intersection de 3 sphères on connait notre positionnement, et a 4 en en est sûr).





En fait il faut 4 satellites car on résout un système d’équation à 4 inconnues : x, y, z et t (le temps).







Minikea a écrit :



peut-être même pas. comme l’indique l’article, ce sont surtout des choix politiques, et donc du très haut placé. les mecs qui ont du faire avec cette techno avaient très certainement les chiffres des risques mais avaient dû faire avec.





Le choix politique c’est de faire Galileo, après les ingénieurs font les choix techniques. Effectivement ça va gueuler du côté des sociétés qui ont conçu les horloges en question.







Righall a écrit :



Evidemment, puisque ce sont les politiques qui ont décidé





Tu crois que c’est un politique qui décide de la technique utilisée pour une horloge atomique ?







Ramaloke a écrit :



D’après l’article il y aurait eu des choix plus politiques que techniques sur certaines briques technologiques





Choix politique ne veut pas dire que c’est un politique qui a fait le choix.

Akhagé a écrit :



Sans tomber dans le complotiste de rigueur, c’est pas un peu surprenant ces pannes ? Je suis béotien à 100% sur les horloges atomiques, mais il me semble que la technologie est quand même assez éprouvée non, même dans l’espace ?





Des fusées qui explosent au décollage ou peu après, une navette qui se disloque en rentrant dans l’atmosphère, des satellites lancés sur des orbites incorrectes, le télescope spatial qui avait un miroir incorrectement usiné, des éléments qui tombent en panne (calculateur de bord, antenne, panneau solaire, batterie), si on fait la liste de tout ça, le problème des horloges de Galileo n’en est qu’un de plus. Le spatial reste un domaine où le 100 % est quasi impossible, ou demande des précautions permanentes et poussées (ce qui a un coût).



Et s’il y a eu une erreur de conception ou de réalisation (pour les horloges), ça s’est répercuté sur plusieurs éléments de la série.

levhieu a écrit :



Un état qui finance X% du programme s’attend à ce que son industrue reçoive X% du marché ?

Certes, c’est compliqué avec les sociétés trans-nationales, mais c’est faisable si on individualise les centres de développement et de production.

Et c’est comme ça que telle ou telle partie d’un projet peut ne pas être confiée à ceux qui auraient été le meilleur choix sur des critères purement techniques.





On peut imaginer que chaque pays participant peut espérer avoir une partie de la réalisation qui se passe chez lui, mais enfin de là à saborder le projet, j’ai dans l’idée que non et qu’au niveau politique (ou haute administration) on ne donne pas du boulot à des sociétés jugées insuffisantes techniquement.

D’ailleurs, je ne sais pas si les fonds proviennent nommément de chaque pays, ou si c’est pris sur le budget développement de l’UE.

Minikea a écrit :



c’est un politique qui a pu dire: “on ne prend pas le matériel de tel pays, on reste sur du matos européen” et si le matos européen en question a des taux de pannes sans commune mesure avec l’autre fournisseur, bah tant pis.





Ça serait un choix très risqué et j’en doute (et cf d’autres commentaires depuis).







EricB a écrit :



On pourrait donc corriger le pb à distance?

Et cela risque de coûter encore bcp plus cher si elles ne fonctionnent pas bien!





On ne peut pas corriger à distance un problème de panne, surtout vu ce qui a été dit :

Concernant la possibilité de les faire de nouveau fonctionner correctement, le directeur général avoue qu’il n’a « pas encore la réponse »…

Il ne s’agit pas de la dérive des horloges, qu’on surveille de toutes façons.







CryoGen a écrit :



C’est un peu con d’avoir pris les même pour faire toutes les horloges " />

Quitte à vouloir faire de la redondance, autant avoir deux sociétés différentes avec des méthodes différentes de production.





D’après l’article déjà indiqué en lien dans les commentaires, il s’agit d’une association entre la société suisse et une société italienne, et il y a des sous-traitants aussi. On ne sait pas dans quelle mesure toutes les horloges ont été faites par les mêmes personnes/branches.

blamort a écrit :



Mais, si, ca peut se réparer facilement.

Ils viennent d’ailleurs d’annoncer qu’ils envoyaient Thomas Pesquet uploader les dernières éphémérides A-GPS.





" />







Ricard a écrit :



Si les commentaires te dérangent, t’as qu’a ne pas les lire. Ou mieux, tu peux me filtrer.

Et tu oses parler d’esprit étriqué ? lol





Je ne souhaite pas te filtrer (ni personne), j’ai juste exprimé un sentiment que je ne dois pas être le seul à partager. De plus tu n’étais pas concerné par mon propos sur l’esprit étriqué, c’est nul ta dernière remarque.







marsokod a écrit :



La notion de retour géographique est propre à l’ESA. Galileo est un projet financé par la Commission Européenne (et géré par l’ESA, la CE s’étant rapidement aperçue qu’elle n’avait pas les compétences en interne) donc le retour géographique n’était pas aussi important que sur d’autres projets. [..]

Un point important qui explique les retards sur ce programme est le sous-financement du projet.





Merci pour ces rappels.







picatrix a écrit :



Pour augmenter le taux d’alcool il faut le mettre au congélo : la partie aqueuse va se solidifier et le taux d’alcool sera plus élevé pour le liquide restant.

testé : ça marche très bien pour la vodka.





C’est étrange, parce que dans d’autres congélos où j’ai vu de la vodka, elle restait bien liquide justement.