PCi reproche à ce mec des positions qui ne sont PAS dans l’expertise de PCi, ni de près ni de loin, et qui ne sont pas non plus ton domaine d’expertise.

• qu’il parle de “Sexual brainwashing in school”


• qu’il parle de “pedophile state representatives”


• qu’il est antivax

Ce n’est pas un crime, c’est de la liberté d’expression. On ne peut pas soutenir la Quadrature du net et reprocher aux gens, mais surtout, les catégoriser bêtement, sur ces points.

C’est dégueulasse.

C’est du totalitarisme.

Il y a quelques décennies, l’auteur de cet article aurait fait des réflexions qu’on jugerait sombre aujourd’hui, sur ce que des auteurs écrivaient en Allemagne contre le gouvernement.

Je ne sais pas si ce mec a raison, mais 1/ c’est pas mon sujet 2/ il se pourrait que OUI. Pour ce deuxième cas, le rejeter sans entrer dans le sujet, c’est une prise de position totalitaire. Soit tu sais et tu parles, soit tu sais pas et tu fermes ta bouche.

(reply:2144193:consommateurnumérique)

Tu comprends tout de travers, ça doit être dur dans la vie.

Je n’ai pas vu le documentaire, et à vrai dire, j’en connais assez sur la pédophilie systémique, qui pour ta gouverne, remonte à aussi loin que la magistrature de Louis 16, pour être totalement dégouté et choisir de protéger mes gosses au lieu de me disperser.

Je m’en fous du fait que le sujet devienne public ou pas, je ne suis pas militant.

Le mec est qualifié de complotiste parce qu’il soutient ce documentaire.

Donc on a choisi de juger, mais le procès il est où ? Parce que si on faisait l’analyse critique sereinement au lieu de se baser sur ce que disent les gens, il y aurait beaucoup de choses à dire et PCi se ferait probablement suicider comme des tonnes de personnes qui ont tenté d’en parler.

Donc soit c’est le sujet de PCi, et on en parle, et là je suis près à payer mon abonnement le double, parce que ce serait extra ordinaire. Soit PCi ferme sa bouche sur ce qui ne le concerne pas au lieu de se faire le laquais de l’oligarchie.

On se souvient tous que la troisième dose c’était complotiste, que la quatrième ensuite, que la pass sanitaire aussi, etc. Ça ne m’étonnerait pas que ce docu lui aussi, dans 2 ans, on dise “mais tout le monde le sait, c’est pas nouveau”.

Donc alors, PCi, laquais de l’oligarchie totalitaire qui distribue les bons points de fréquentabilité ou site spécialisé dans l’IT ?

“sauf si tu veux soutenir que le barrage de Kakhovka n’a pas été détruit par les Russes” -> Ça va la cafetière ?

Dire que quelqu’un est complotiste est un jugement. Le procès il est où ? PCi fait de l’info ou de la reprise de labels ?

D’ailleurs, pour moi t’es complotiste mon coco. Tu penses qu’il existe un complot des complotistes, qui se mettent tous d’accord.

Je répète : en quoi c’est le sujet de PCi ?

1/ PCi n’a pas à discerner ce qui est complotiste ou pas. Le barrage (que je ne connais même pas) peut bien être explosé par la corée du nord, on s’en fout, c’est pas la spécialité de PCi. Si ça se trouve ce que dit ce mec est totalement VRAI.

2/ Si PCi veut rentrer là dedans, je signe là tout de suite, que je suis réellement prêt à payer l’abonnement full double. Aucun média francophone actuel ne rentre dans les sujets. Ils répètent tous la propagande oligarchique qui change selon les intérêts du moment. Ça nous fera du vrai journalisme généraliste. Ça sera drôle d’avoir un débat entre Karl Zéro et Cohen Bendit / Mitterand avec l’intervention de flics pour témoigner des détails des disparitions de gamins. Ou encore un débat Raoult VS Véran. En plus d’interview de vrais scientifiques des deux côtés des opinions, sans prise de partie. Pareil sur les sujets de guerre (russe, iraq, syrie, etc).

En attendant, juger que quelqu’un est complotiste sans procès, c’est soit une reprise de label, et donc c’est pas original et intelligent, soit être un laquais de l’oligarchie.

Pour le reste, le respect ça va dans les deux sens. Ne m’accuse pas de défendre des trucs dont j’ai jamais entendu parler juste pour m’amalgamer. Je ne représente que ma petite tête.

Je vais te dire, je dis la même chose que Qanon : 1+1=2. Si si, je te promets. Ils le disent aussi. Je dois être un méchant “complotiste”. Terme qui ne veut absolument rien dire et qui n’est utile que pour jeter un discrédit émotionnel sur les gens.

Encore une fois, la 3ème dose, la 4ème, le pass sanitaire (qui a faillit devenir vaccinal) étaient aussi complotiste. On a failli avoir le pass carbone, qui est toujours complotiste et qui ne le sera peut-être plus cet hiver.

Arrête avec ces bêtises et utilise de vrais concepts au lieu de la fumée oligarchique.

Dans tous les cas, il n’y avait aucune utilité à mentionner complotisme à côté du nom de ce gars. Absolument aucune.

La presse entière passe son temps, littéralement, à relayer des fausses informations, c’est à dire, des informations non vérifiées mais acceptées comme telles car émanant du pouvoir ou de l’AFP. Musk est un organe de presse comme un autre. En attendant, il ne cherche pas (encore) à me dire comment je dois gérer ma vie ou si c’est mieux d’être vaginale ou clitoridienne.

On a dépassé le stade où on se demandait si on allait tomber dans le totalitarisme. On y est complètement. Donc on doit utiliser les anathèmes de l’Eglise oligarchique et respecter ce qu’elle nous impose de mettre à l’index tout en lui donnant un droit de regard et de gestion sur les aspects les plus intimes de notre vie.

Certains se targuent d’être encore des libres penseurs, mais de plus en plus disent Amen aux jugements de l’Eglise Oligarchique avant même qu’elle leur demande. Comme ici. Alors que c’est même pas demandé. Et qu’ils prétendent se spécialiser sur autre chose.

Oligarchie, n.f. 1. Régime politique dans lequel la souveraineté appartient à une classe restreinte et privilégiée ; ce groupe.

C’est juste Davos qui se qualifie ainsi, avec tonton Schwab qui explique que “The sovereign state has become obsolete” et que la démocratie est un système schlérosé face auquel un groupement d’élites du privé est + efficace pour gérer les affaires du monde. Même pas caché. Après tu as tous ses toutous (revendiqués par Schwab lui même) qui le répètent.

A côté de ça, le système français, depuis au moins 1970, est concrètement détenu par des oligarques, au sens littéral, qui font les médias, l’industrie et les élections. D’ailleurs que fout Attali depuis aussi longtemps dans les coulisses du pouvoir si on est en démocratie ? bref.

“Le totalitarisme est un régime et système politique dans lequel existe un parti unique, n’admettant aucune opposition organisée, et où l’État tend à exercer une mainmise sur la totalité des activités de la société.” -> Wikipedia. Le pouvoir veut régir tous les aspects de notre vie, jusqu’aux plus intimes. Au lieu de débattre de comment on répartira la richesse abusée de Bernard Arnault par exemple, on va parler de tes préférences sexuelles. Si c’est pas une étape vers la procréation sous condition (donc pass ?), ça s’appelle comment ? On parle de l’esclavage des noirs on ne parle pas de l’esclavage de la populace à base de pass qui est rêvée par Davos et qui se concrétise.

Pour la liberté d’expression, depuis la Suisse, je vois bien comment la France est complètement muselée. Relativiser Zelensky par exemple (dont je m’en fous) : impossible dans les médias français. Tu as des thèmes officiels qu’il ne faut pas remettre en question.

Pourquoi tu me parles du goulag ? Manque moi de respect en m’amalgamant et je te bloque.

L’oligarchie se comporte comme une église. Tu dois être woke, tolérant, écolo, croire aux crédos médiatiques, etc.

Je ne dis pas qu’il ne faut pas l’être, mais qu’ils montrent d’abord l’exemple. Ecarts salariaux dans les banques, place de la femme dans les entreprises du WEF, le fait qu’ils se baladent tous en jet privé, etc.

Ils passent leur temps à vouloir contrôler la vie des gens sur tous les aspects autres que la justice sociale (qui est évidemment au détriment de l’oligarchie). Le pire c’est qu’ils le disent. Il faut écouter les interventions lunaires de Schwab, Gates, Yuval Noah Harari, etc.

Face à ça, il y a une partie des gens fin-du-monde-iste qui te disent que c’est l’anthéchrist, et d’autres qui disent Amen direct. La limite entre les deux c’est l’esprit critique (désormais appelé complotisme). Cite ces gens Davosiens ou pense en dehors des limites et tu te feras interpeller par ces deux camps.

Moi je m’en fous. Je dis juste, si vous êtes intelligents, vous n’êtes pas dans l’anathème. Donc ni complotiste ni anti-complotiste. Et d’ailleurs, vous vous déconnectez des médias non libres tenus par des oligarques. Je reprochais plus haut à PCi de réutiliser des éléments de langage mainstream, donner des gages aux oligarques, alors qu’ils n’en ont même pas besoin économiquement.

Concernant l’insulte : si on n’est pas dans une discussion intelligente et cordiale, mais dans une discussion à base d’anathèmes et d’amalgames, j’ai pas de temps à perdre ici.

(reply:2144232:soupêtte)

Toujours drôle de croiser des gens qui collent des prétentions aux autres pour se croire supérieur le temps d’un commentaire.

J’ai rien exigé. Il est légitime que les lecteurs signalent les raisons de leur désintérêt. Si le journal estime qu’il n’a rien à y faire, c’est son problème. J’aurais pu aussi ne rien dire. C’est pareil pour moi.

T’es pas un vrai. Si tu l’avais été, tu saurais que ça s’écrit PCINPACT avec un N.

De mon temps, ce site n’avait pas autant de concurrence et il était culte.

Désormais, il est toujours très correct, mais moins connu.

T’es pas un vrai non plus en journaliste. Des tonnes de bloggeurs et d’investigateurs n’ont pas de carte de presse et sont quand même journalistes, même aux USA.

D’ailleurs, les patrons des agences de presse, qui sont souvent des gros sous ou des gros voyous, n’ont souvent pas non plus la carte.

kj a dit:

“Le pouvoir veut régir tous les aspects de notre vie, jusqu’aux plus intimes. Au lieu de débattre de comment on répartira la richesse abusée de Bernard Arnault par exemple, on va parler de tes préférences sexuelles. Si c’est pas une étape vers la procréation sous condition (donc pass ?), ça s’appelle comment ? On parle de l’esclavage des noirs on ne parle pas de l’esclavage de la populace à base de pass qui est rêvée par Davos et qui se concrétise.”

Quel rapport entre mes préférences sexuelles et le contrôle de la procréation ? Sérieusement, je ne vois pas comment tu fais ce glissement ? Et parler préférences sexuelles, en quoi ça empêche de parler de Bernard Arnault ?

Je suis désolé, mais ta réponse pause plus de questions qu’elle n’y répond…

C’est de l’ingénierie sociale de base. Evidemment que tout sujet sociétal comme celui-là amènera des discussions sur comment “faciliter” (terme préféré de Davos), c’est à dire “légiférer”. Légiférer ça veut dire contrôler. C’est comme ça que ça marche. On facilite les transferts d’argent -> on les contrôle. On facilite la vie des gens -> on la contrôle. C’est la définition même de l’ingérence.

Ces discussions sur les préférences sexuelles ne sont pas plus légitimes à finir dans 50% (aller, 30%) des contenus maintream que tes préférences de cigarette ou de manuelle ou automatique.

On a toujours vu ça. Mes parents ont connu chacun guerre et famine dans leur vie, et ils m’en parlent très bien.

Quand le gouvernement te parle de tes poches, c’est que ça l’intéresse. C’est pareil pour ton slip.