Voilà qui est ballot. Plus d’une dizaine d’eurodéputés affirment s’être trompés lors du vote en séance plénière. Durant ce scrutin, ils ont voté « contre » la possibilité de rouvrir l’examen d’un grand nombre d’amendements, alors que finalement… ils souhaitaient voter « Pour ». Cela s’est joué de peu, à 5 voix près (312 pour, 317 contre).
Difficile de dire ce qu’il en aurait été en cas de résultats contraires, mais une certitude : ces rustines aurait permis un réexamen des articles 11 et 13, comme l’avait expliqué Julia Reda dans un article dédié à cette phase démocratique.
Puisque la partie « amendements » a été repoussée, le Parlement européen est donc passé directement au vote de l’ensemble de la directive, avec le sort que l’on connaît.
Qui sont ces eurodéputés tête en l’air ? Pour le savoir, il suffit de consulter ce document, page 51 : Gerolf Annemans, Johannes Cornelis van Baalen, Dita Charanzová, Karima Delli, Martina Dlabajová, Nigel Farage, Antanas Guoga, Eva Joly, Jo Leinen, Peter Lundgren, Marlene Mizzi, Michèle Rivasi, Kristina Winberg. Remarquons que quatre eurodéputés auraient voulu voter « contre », un autre « abstention ».
Pour Magnus Andersson, leader du Parti Pirate suédois, ces bévues sont bien pratiques pour se refaire une virginité à quelques encablures des élections européennes.
Les conséquences de ces erreurs ? Tout simplement… aucune, comme le note l’eurodéputée allemande Marietje Schaake. Seul compte en effet le vote formel à l’instant T. Peu importe les étourderies, peu importe que l’article 13 industrialise juridiquement le filtrage à l’échelle européenne, ou le 11, l’interdépendance entre éditeurs de presse et Facebook & cie.
Commentaires (65)
#1
à ce niveau c’est quand même inacceptable.
#2
“se refaire une virginité” Annoncer au monde que soit on est une grosse truffe, soit on prend vraiment les gens pour des gros gros gros débiles?
Mouais, ça me donne pas particulièrement envie de voter pour eux.
#3
Il y en a qui se font virer pour moins que ça. 
" />
#4
C’est du vent, ils ne se sont pas trompés. C’est juste pour dire non non, on n’est pas méchant, on s’est juste trompés. Ils sont trop nombreux pour que ce soit une erreur.
#5
je pense que la bêtise humaine n’a aucune limite.
#6
#7
Comme dit dans l’article, les élections sont pas loin, c’est pas un hasard.
#8
Quel courage ! Incapables d’assumer le vote…
C’est pas de la bêtise humaine mais de la couardise !
#9
On va se tromper aussi en mettant le bulletin dans l’urne.
#10
Je suis surpris pour Eva Joly. On ne peut plus faire confiance à personne
" />
#11
Et bizarrement, sur 5 députés députés EELV au Parlement Européen, 3 se sont trompés de bouton
" /> : Eva Joly, Karima Delli et Michèle Rivasi …
" />
60% d’erreur sur un vote - no comment
#12
Soit ce sont des incompétents et des paresseux qui ne comprennent pas ce qu’ils votent. Et ce n’est que la liste des courageux qui ont avoué leur incompétence.
Soit des pourris qui se foutent des conséquences de leur vote tant que ça sert leurs intérêts personnels.
Or ces individus occupent le rare (et faible) contre-pouvoir aux très technocratiques Commission européenne et Conseil européen…
Aux prochaines élections si tu votes, tu réélis ces nazes, si tu ne votes pas les nazes seront quand même réélus par d’autres…
Donc il reste quoi ? Cramer le parlement ?
#13
Comme disait qqn hier dans les commentaires: “Il faut absolument aller voter aux élections européennes, c’est important !”
mon avis: “lol”
#14
si les élections ne sont pas loin, tu te trompes pas de vote justement.
je vois pas trop l’intérêt de voter contre ses intérêts et ceux de ses électeurs pour venir dire après qu’on s’est trompé.
#15
Nigel Farage : pour le Brexit aussi il s’est trompé …
#16
ouais autant laisser aux autres le soin d’élire des représentants au parlement européen.
t’as une confiance aveugle en tes concitoyens, toi. ^^
#17
Qu’on me rappelle combien ces incompétents sont payés?
#18
Je ne veux pas savoir, ça va me foutre en rogne ^^
#19
maintenant que le vote est acquit; l’excuse c’est :
" />
“oups….j’ai glissé, chef” !
franchement, SI c’est pour venir nous dire ‘ça’, heu….
ils aurait MIEUX-FAIT de se taire !
p.c.q. =
#20
J’ai une confiance aveugle dans les lobby pour faire réussir à faire passer la loi qui les arrange (ou qui les ennuie le moins). A partir de là, le choix des représentants “politiques” est superflu.
De toutes façons, j’ai bon espoir que dans quelques temps on soit dirigé directement par les lobbys (industriels, communautaires…) sans passer par la couche “groupe politique”. Là, j’irai sans doute voter pour le lobby qui me représente le mieux.
#21
#22
#23
on peut pas gagner à tous les coups.
et je continue de penser que les SPRD et la presse creusent leur tombe morale en scellant leur dépendance aux GAFAM.
#24
Apparemment, un ordre de vote aurait été changé, et ils n’auraient pas bien fait attention…
Je suis étonné qu’un grand nombre veuille rediscuter le texte, et que quand on passe au vote pour le valider, d’un coup, ça leur va quand même… Le nombre de voix pour les amendements n’a que peu de rapport avec le nombre de voix contre le texte, ça défie la logique pour moi.
#25
Au bûcher !
" />
#26
C’est du grand foutage de gueule.
L’UE, cette grande institution démocratique
#27
#28
#29
La seule question a se poser est de savoir si la majorité des citoyens de l’UE est pour cette directive.
Dans le cas contraire, la décision de l’assemblée n’est pas représentative de celle des citoyens et la “souveraineté populaire” - qui est le fondement de la démocratie - n’est pas respectée.
#30
Parce qu’ils tiennent à leur place. C’est pas une question d’être un boulet, c’est une question d’intérêt voire de corruption. Leur taf c’est d’étudier pendant des heures un sujet et de voter. Avec nos impots en plus.
S’entendre dire “désolé on s’est planté lors du voté” n’est pas crédible, n’oublie pas qu’ils sont professionnels. Surtout dans ces proportions et quand ça se joue de peu.
#31
Plus c’est gros mieux ça passe.
#32
Peut-être que ceux qui se sont trompés sont ceux qui viennent le moins souvent au Parlement.
#33
A quoi ca sert de publier une intention de correction de vote si ce ne sera pas pris en compte? A faire du papier?
#34
#35
#36
#37
“Voilà qui est ballot”
Joli jeu de mot bilingue !
Dommage, on a plutôt envie de chialer devant tant de connerie.
#38
#39
#40
Moi je suis étonné qu’il faille une majorité pour pouvoir discuter des détails… puisqu’il y avait plus de 300 personnes (presque la moitié des gens) qui voulaient préciser le texte, il serait bien plus démocratique d’améliorer la Loi…
#41
#42
#43
Vivement que cette structure inutile et dictatoriale s’effondre.
" />
" />
Comme l’URSS, c’est en cours. un peu de patience
#44
#45
#46
#47
non. La question qu’on peut éventuellement se poser, c’est si voter cette directive était conforme aux engagements qu’ils ont pris pour pouvoir être élus. Le peuple délègue sa souveraineté à des représentants, ceux-ci en font ce qu’ils veulent - s’ils sont honnête ils respectent leur mandat, s’ils ne le sont pas ils le dépassent, mais c’est au peuple de s’en souvenir à l’élection suivante.
C’est le fonctionnement de base de la démocratie représentative. Les élus ne votent pas forcément ce que le “peuple” demande à un instant t. Sinon, on se passe des élus et on fait systématiquement un référendum. Ou une votation, quand on a un niveau de maturité suffisant.
#48
Bah voyons. Franchement, comme beaucoup j’imagine, je cherche aussi un parti “alternatif” et je ne me retrouve absolument pas dans l’UPR et sa vision tournée vers le passé.
#49
#50
#51
#52
#53
L’erreur est humaine…par contre j’ai du mal à saisir l’intérêt de se vanter de s’être trompé.
#54
#55
#56
est-ce qu’il y a pu avoir une formulation foireuse avant le vote genre “contre les articles 13 et 11” au lieu de “contre (l’examen et modification) des articles 13 et 11”
dans un brouhaha je suis sur que ça peut arriver de bonne foi (par contre c’est peut être un enfoiré qui à mal formulé volontairement pour duper les “contre l’article 13” et les copains avaient la bonne consigne pour esquiver la remise en question des articles foireux …
#57
#58
Et sinon on a une idée de ceux qui se sont trompés dans l’autre sens ??
#59
#60
J’en connais beaucoup qui prétendent comme toi qu’aucun candidat ne leur convient et qu’ils ne sont pas représentés. Mais parmi ceux-là, je n’en connais pas beaucoup qui se présentent pour corriger ce problème.
Merde alors. Si aucun candidat ne vous représente, présentez-vous !
#61
Dit celui qui n’a entendu qu’un son de cloche et ne comprend pas le fonctionnement des institutions britanniques.
Par contre il a pu nous troller, il vote “mal” exprès, il s’en fout, il se casse le veinard, un petit coup de pioche de plus dans le Titanic avant de monter dans le canot ! Moi aussi je veux mon canot et vite, on avait dit qu’on ne voulait pas monter…
#62
#63
Pour certains utilisateurs lisent avons une devise : deux boutons, il y en a un de trop …
Malheureusement cela se vérifie même à ce niveau. Pathétique …
#64
Quel mensonge pathétique, on les entraînent a voter pour éviter ce genre de déconvenue, a moins que ce soit un aveux d’absentéisme au séances …
#65