Le 28/05/2020 à 07h 58

SebGF a écrit :



En dehors du clientélisme électoral de cette personne, le sujet évoque néanmoins un problème de fond pour lequel je vois mal comment une réponse législative le résoudrait.



Il s’agit simplement de toutes les vidéos ou photos montrant des actions prises hors contexte ou d’un point de vue unique qui font le “buzz” sur les médias sociaux rapidement. Que ce soit des violences policières ou des agressions envers ces derniers.



Le problème de fond, c’est qu’il faut arrêter de réagir à l’émotion et à l’instantané et brancher ses neurones 4 secondes. Et aussi ne pas oublier que le monde n’est pas binaire.



Mais le problème, c’est qu’un combat gentils contre méchants, ça fait vendre (ça vend du pixel, ça rapporte des électeurs, ça donne des “like”, dopamine power). Donc tout le monde s’en branle car au final ça arrange tout le monde. Sauf les principaux concernés, évidemment.





Certes… Après personnellement je n’ai jamais vu une seule vidéo d’agression sur des forces de l’ordre sur les réseaux sociaux, et pourtant j’y passe beaucoup (trop) de temps. Et pourtant y’a des gens gratinés dans ma liste “d’amis”. Par contre des vidéo d’abus et de tabassage gratuit par les FDO ça… c’est tous les jours.

Le 23/01/2020 à 09h 46

Après avoir tourné toute sa série avec disons le pas beaucoup de moyens non plus, je pense qu’Alexandre Astier a dû se faire plaisir avec la possibilité de faire un long-métrage et les moyens qu’il peut y mettre ^^



C’est sûr, ça fait plus “épique” et on l ‘air de voyager pas mal entre plusieurs lieux/intrigues, mais je lui fais confiance pour ses autres talents, notamment celui de scénariste / dialoguiste, qui sans aucun doute donneront une oeuvre bien plus cohérente  et aboutie que la série Game of Thrones héhé :)

Le 15/10/2019 à 10h 24

dylem29 a écrit :



YouTubecadeau ^^





Ah bah elle s’est enfin “excusée” c’est pas trop tôt ^^



Sa vidéo sur le Lama Fâché avait d’ailleurs été bien démontée par un Youtuber très intéressant : YouTube

Le 04/10/2019 à 15h 39

dematbreizh a écrit :



il y a tout de même aussi une attaque insultante envers le parti, donc cela dépasse le simple cadre de l’attaque personnelle.



Te faire traiter d’idiot, ce n’est pas pareil que d’avoir sa famille traitée de fascistes. (oui, ici c’est une famille politique)





Oui c’est vrai qu’il y a cette nuance, après on parle toujours d’attaques de la part d’une seule personne…



Ça me fait penser, c’est aux US (et pas que non ?) où tu peux pourrir d’insultes et de menaces une personne sans trop risquer, mais dès que tu t’attaques à un groupe de personne ça devient tout de suite du discours de haine, c’est la même philosophie.



Je persiste à dire que c’est quand même beaucoup d’efforts pour un seul blaireau qui s’est défoulé via Internet sur cette élue… Tu le bloques / signale et basta. Ces gens-là n’ont pas passé beaucoup de temps sur Internet aha x)

Le 04/10/2019 à 08h 50

Faire cesser des campagnes de harcèlement, oui évidemment.



Mais brasser autant d’air parce qu’un mec pas content et pas d’accord avec vous vous heurte un peu, franchement ils ont pas autre chose à faire… Surtout si ça implique de réfléchir à mettre en place de la surveillance de masse. C’est un con il t’a insulté bah tu le bloques et tu passes à autre chose, quoi elle a été profondément meurtrie dans son ego ? Franchement si tout le monde faisait ça, mettre en branle tout le système judiciaire parce qu’UNE personne pas d’accord avec soi a été insultante (en plus sur Internet quoi…), on ne s’en sortirai pas (et les tribunaux encore moins, ils n’en ont toute façon pas le temps).



Après je comprends, c’est une élue, elle doit montrer l’exemple et montrer qu’on ne peut pas agir comme ça en toute impunité. Mais dans la réalité, qui attaque en diffamation ou en quoi que soit quelqu’un qui l’a insulté (ou juste à dit quelque chose qui ne lui a plus) à part les politiques - c’est d’ailleurs souvent leur seule réponse ?



Cette législation de la morale devient de plus en plus grotesque…

Le 02/10/2019 à 07h 23

fofo9012 a écrit :



Un téléviseur est par définition un appareil récepteur de télévision. Ton bravia n’est pas un téléviseur mais un écran ;)





Oui tout à fait, c’était pour éviter une confusion que beaucoup font (du genre si c’est plus grand que 30 pouces et que y’a des prises YUV, péritel et HDMI dessus c’est forcément une “télé” donc téléviseur). Mais nous sommes sur un site de connaisseurs, la vulgarisation n’était sûrement pas nécessaire " />

Le 01/10/2019 à 12h 45

fofo9012 a écrit :



À l’inverse si tu as un téléviseur tu devras payer la redevance même si tu n’as pas d’antenne ou prise câble.





Pas un téléviseur, un “appareil récepteur de télévision”, la nuance à noter ^^ J’ai un écran Sony Bravia sans tuner TNT intégré, pas de prise d’antenne chez moi, je ne suis donc pas redevable de la contribution à l’audiovisuel public dont je me suis fait exonérer c’est année car je n’ai matériellement aucun moyen de recevoir la télévision (j’ai uniquement un routeur DSL et pas de décodeur).

Le 01/10/2019 à 07h 29

SebGF a écrit :



J’avoue avoir du mal aussi.

Ces entreprises font un profilage de masse extrêmement précis en analysant les moindres faits et gestes, écoutant les conversation en permanence grâce à des mouchards sur quasi tout le Web et dans la poche des gens.



Mais quand il s’agit de l’administration fiscale qui compte exploiter l’exhibition publique (là où en parallèle ça gueule contre l’évasion, la fraude, personne ne fait rien, etc), c’est un scandale ?



Est-il possible d’avoir une explication objective de ces inquiétudes ? (complotisme et procès d’intention interdits)

L’article parle de “multiples violations de la vie privée”, mais on parle de données publiques publiées volontairement par les utilisateurs. Je peux comprendre la crainte de faux positif avec le pseudonymat, mais le reste j’aimerais avoir plus de détails.





La différence étant que ces entreprises le font pour une raison purement mercantile, pas politique ou juridique. Même si ça commence à être exploité par les gouvernements et forces de l’ordre (en gros travaillez avec nous grâce à toutes vos données sinon vous êtes contre nous et on vous mettra plein d’amendes).



Sinon un autre exemple de l’utilisation de données collectées en masse à des fins politiques : lors de l’affaire Harvey Wenstein, il (et ses collaborateurs) ont embauchés une agence privée de renseignements israélienne (des anciens de l’Aman et du Mossad) pour traquer et faire suivre tous les journalistes et les victimes qui seraient tenté de couvrir l’évènement ou de témoigner contre lui, pour éventuellement leur mettre la pression pour l’empêcher. Rien n’empêche un gouvernement de faire la même chose. Et ce sera évidemment bien facilité par une collecte de données de masse.



Je comprends l’argument du “les gens n’ont qu’à pas mettre des informations persos sur Internet”, mais il ne faut pas être de mauvaise foi, aujourd’hui tout le monde a rentré au moins une adresse ou un numéro de téléphone sur le net, que ce soit pour s’inscrire à un site ou pour commander un bien.

Le 29/08/2019 à 07h 35

Pour les incohérences du 8, il me semble qu’il y avait des tensions entre JJ Abrams et Ryan Johnson niveau scénaristique/vision, et ce dernier s’est un peu “vengé” en déconstruisant tout le début de trame scénaristique qu’Abrams avait mis en place parce qu’il voulait faire “son truc”. D’où le côté “ça casse un peu les codes” classiques de Star Wars. Mais je ne suis pas sûr que c’est très pertinent. Le Youtuber Durendal a fait 2 (longues) vidéos sur l’épisode 8 où il revient un peu là-dessus (et où il met bien cher à tout le film en général).



Perso j’ai trouvé le 8 moins ennuyeux que le 7 (où je me suis carrément endormi dans la salle de ciné à la fin, c’est dire !), mais ce n’est pas un bon film non plus à mon sens ; trop édulcoré, trop d’action tout le temps et de scènes qui s’enchaînent à une vitesse, trop incohérent dans le scénario.



Et Rogue One sans l’encenser, c’est quand même un film très réussi fait par un “vrai” réal’ : l’histoire tient debout et s’enchaîne logiquement, et surtout visuellement il est magnifique, certains plans sont à tomber par terre !

Le 02/08/2019 à 11h 44

Aha j’aime beaucoup l’Atelier ou le Klub des Loosers " /> Ça c’est underground !! (mais pas banlieue :p)

Le 02/08/2019 à 09h 54

On a pas fait le tour de la question franchement encore x) ?

 

gavroche69 a écrit :



Tu as raison, j’aurais du dire “le mauvais rap est une mode”, tout comme l’absence de talent tous genres confondus.





Aux US en tout cas ça fait bien deux dizaines d’années que c’est pas une mode, c’est carrément une institution. Y’a autant de rap que de pop, tout le monde en écoute, c’est repris de mille façons différentes par plein d’artistes… Après oui tu as raison, ça c’est parce que ça s’est complétement démocratisé (comme chez nous quoi). On est passé d’une musique underground d’une population en galère vivant dans les banlieues dénonçant un quotidien pas forcément rose, à un truc bling bling abruti où le $, les grosses fesses et les grosses caisses en club sont “cool”. C’est ça qui est triste ^^

Le 01/08/2019 à 14h 17

Sans aller jusqu’au batteur de jazz il y a le groupe français Scarecrow qui est un mélange de blues et de rap ! Le chanteur blues chante en anglais et fait de la gratte et de l’harmonica, le MC rap en français et les textes sont vraiment bien, ils ont un bassiste, un batteur, et un DJ ^^

Le 31/07/2019 à 07h 11

Drepanocytose a écrit :



Un rappeur au hellfest ?

C’est quoi ce sacrilège ???





Les Svinkels c’est quand même plus proche de la chanson paillarde des fois que du rap même s’ils utilisent certains codes du hip hop (notamment la façon de chanter) ^^ C’est qu’ils ont pas mal de morceaux qui sonnent punk, y’a de la gratte électrique sur beaucoup de morceaux. Franchement à écouter certains morceaux sont bien entraînants et d’autres juste super drôles :)

Et puis… Par exemple Rage Against the Machine, c’est du rap aussi si on parle que du chant, pourtant ça aurait sa place au Hellfest, c’est tout une branche du metal qui a repris un chant rap par dessus une formation et des sonorités plus “rock”.

Le 30/07/2019 à 11h 00

loser a écrit :



Ben oui, le rap fait partie des musiques où le rythme est plus important que la mélodie. C’est d’ailleurs marqué dessus, le R de “RAP” c’est pour rythm.

Mais bon, du rap avec des mélodies, ça existe aussi hein. Je laisse le soin aux spécialistes de te citer quelques groupes à écouter…







C’est ça et puis l’intérêt du bon rap c’est surtout les paroles en elles-même (engagées comme IAM ou Keny Arkana) et le flow (un mec comme Eminem à quand même un débit de paroles assez ouf et c’est loin d’être le meilleur). En moins connu mais qui monte tu as Kacem Wapalek, ses morceaux sont vraiment recherchés niveau jeu de sonorités et de rimes de la langue française, et la musique en elle même est très en retrait c’est presque du slam.



Sinon du hip hop avec de la mélodie ça existe plus que tu ne le penses !

Gorillaz, c’est carrément une ambiance visuelle et mélodique sur chaque morceau, avec des passages “rappés” à côté d’un chant plus classique, plus récent je pense à des artistes comme Chance the Rapper ou Kiddi Smile pareil avec beaucoup de travail sur le visuel et le mélodique, de chez moi qui marche bien en France tu as Chill Bump, le beatmaker joue en live des samples qu’ils ont créé et enregistré à l’avance sur sa machine (le MC chante en anglais bon après les paroles même si plutôt bonnes ça s’adresse plutôt à un public jeune), mais ça bouge bien.



Enfin bref encore une fois tu as raison, ce sont les goûts et les couleurs. Mais faut pas non plus dénigrer tout un mouvement parce qu’on en a pas les bons exemples ^^

Le 30/07/2019 à 09h 45

Idiogène a écrit :



Compte le nombre d’accords dans les plus grands morceaux de rock car là aussi il ne faut pas de “talent”. " />





Powerchord et c’est mar’ x)

Et encore, tu t’accordes en Drop D t’as besoin que d’un seul doigt xD

Bon c’est + vrai pour le Hard Rock et le Metal mais quand même ^^

Le 30/07/2019 à 08h 31

gavroche69 a écrit :



Ça n’a rien à voir avec l’âge. On peut ne pas être un “vieux de 70 ans” et avoir quand même du mal à supporter l’absence totale de talent chez des gens qui se prétendent “artistes” et qui envahissent la plupart des radios et des sites de streaming. " />



C’est juste une mode et si un jour un mec ou une gonzesse connu(e) décide que se balader avec une plume dans le cul c’est hyper branché ben y’aura plein de gens qui se baladeront avec une plume dans le cul… " />



J’ai bien précisé qu’il y avait de très rares exceptions je n’ai donc pas dit qu’il n’y avait que des gens sans talent…



Et pour info, la connerie c’est comme tout le reste et ça n’attend pas le nombre des années… " />





C’est sûr c’est sûr, après je ne me rends plus bien compte d’à quel point c’est populaire, sauf quand j’entends des plus jeunes avec leur musique de merde sur leur portable dans la rue x) Écoutant principalement des trucs plutôt underground en récent / ou de la musique de l’époque de mes parents (voir plus vieux !) en moins récent, n’écoutant jamais la radio (à part la radio indé locale de chez moi) ou les sites de streaming de musique, et ne regardant pas la télé, c’est dur de s’faire une opinion ! Mais je trouve quand même mon bonheur à profusion par d’autres biais, preuve que les talents existent encore même s’ils ne sont que rarement mis en avant !



Pour la connerie… ça c’est bien vrai aussi aha









vizir67 a écrit :



Et quand on a une voix de merde et ben c’est pas grave, y’a l’auto-tune…



c’est pour ça…que souvent t’es ‘surpris’ QUAND t’entends la voix en concert (par rapport au ‘CD’) !



(impossible de reproduire, les mêmes, arrangements qu’en’ Studio’) " />





Encore mieux ; tu as le play-back chez certains artistes en concert xD

Le 30/07/2019 à 08h 19

gavroche69 a écrit :



C’est bien dans l’air du temps tout ça (à quelques très rares exceptions près)…

On ne sait pas composer de la musique alors on prend celle des autres, on ne sait pas jouer d’un instrument alors on sample à mort, on est pas trop doué sur l’écriture des textes alors on répète en boucle une ou deux phrases qui souvent ne veulent pas dire grand chose.

Et quand on a une voix de merde et ben c’est pas grave, y’a l’auto-tune…

En langage courant on appelle ça du RAP…



Mais je reconnais que vu que le succès est bien là quand même, ils auraient bien tort de se gêner… " />





On peut ne pas être fan de rap ou d’electro, mais de là à dire qu’il n’y a que des gens sans talent… oui ça fait un peu vieux con :p



Il y a des paroliers formidables dans le rap, les beatmakers ne font pas que réutiliser des samples connus, je suis d’accord que dans la scène mainstream aujourd’hui on a 90% de blaireaux qui disent n’importe quoi sur une voix auto-tunée, mais faut creuser plus que ça c’est comme dans tout. Les exceptions ne sont pas si rares que ça ;)



Et pour le fait de remixer ou resampler quelque chose qui existe déjà… Juste pour le principe de faire découvrir un vieil artiste ou de “rafraîchir” son travail en plus moderne, ça vaut le coup. Je ne sais plus quel artiste du début du 20ème siècle disait que dans l’art, personne n’invente rien, tout le monde “vole” le travail des autres, juste que certains le font mieux que d’autres ^^

Le 01/08/2019 à 08h 37

C’est aussi ce que je voulais dire en répondant à IMVS. Thx

Le 01/08/2019 à 08h 05

recoding a écrit :





On a posté en même temps du coup merci tu dis un peu ce que je voulais dire !

Le 01/08/2019 à 08h 00

IMVS a écrit :



Il suffit d’arreter de bosser pour les autres, se former perpetuellement, jongler avec ses doutes, s’endormir le ventre vide,  prendre des risques, établir un projet pour enfin etre heureux de ses choix, pas sur que soit a la portée de tout le monde hein, mais si tu veux il y aura toujours TPMP qui t’attendra.

Si tu bosses pour 1000€ par mois tu fais parti du probleme, pas de la solution.

Chacun doit perpétuellement augmenter sa valeur afin ne jamais stagner.

Mais c’est dur parce qu’il y a les soldes, les anniversaires, la vacances vraaaaaiment méritées ect..







Non mais je partage ton point de vue, sans parler de mérite il faut être un peu débrouillard et stratégique dans ses études / ses projets… Et ouep toujours continuer à se former.



Le problème c’est que des gens qui déjà savent et peuvent s’en sortir comme ça, qui pense comme toi ou moi, c’est une grosse minorité, et pourquoi ? Education qui prépare à tout sauf à ça, Pôle Emploi (pour rester dans le sujet) qui jamais ne te soutiendra pour ça mais te proposera toujours de la merde (j’ai jamais trouvé un emploi grâce à eux, que par moi-même), gros manque de diversité pour les études supérieures sans aller à perpet’… Tout ça ce sont des problèmes qui ne sont pas surmontable par tout le monde. Et tu parles de TPMP mais encore une fois la faute à qui si la culture facilement accessible ressemble à ce qu’elle ressemble x) ?

 





sscrit a écrit :



hem ! le gars qui va bosser toute sa vie a 1000 € j’en connais et de 10 a 35 ils ont toujours dit : l’ecole je n’aime pas, ca fout le bordel en classe et fait chier les eleves qui veulent travailler.



le PDG qui a fait un master ou une grande ecole il a du travailler un petit peu pour arriver la ou il est.



et lorsque le gars voit une Audi il ne peut s’empêcher de crier a l’injustice, que les riches doivent payer pour les pauvres. Ok dans l’idée mais dans la réalité, c’est principalement car les choix qui ont été fait n’ont pas été forcement les meilleurs. Moi aussi j’aurais aimer glandouiller au bar tous les jours, fumer des pétards et dormir en cours.





Moi j’appelle ça des clichés/préjugés tout ça. Je suis d’accord, certaines personnes sont des clichés ambulants. Mais dans tout ce que tu dis l’inverse existe. Des smicards qui ont vraiment bossé et qui ont pas eu de chance. Des PDG qui ont juste hérité… Bref.









Baradhur a écrit :



Moi ce qui me herisse, c’est de dire que justifier la recherche d’emploi, c’est stigmatiser le chomeur. Hey ben non, c’est juste normal. Tu recois de l’argent que d’autres personnes cotisent pour toi, tu dois rendre des comptes. Quand tu travails et que tu recois ton salaire, tu dois rendre des comptes a ton boss. Pareil.





Et dans ce cas tu dis quoi des gens qui sont à Pôle Emploi qui galèrent à trouver un emploi / une formation adéquate, et qui ne touchent pas d’argent ?

Le 31/07/2019 à 14h 13

Patch a écrit :



Je ne pense pas qu’on le trouvera directement en magasin, ce boeuf canadien.

Par contre dans les plats préparés ou chez certains restos où on tire les prix vers le bas et où la transparence est tout sauf de mise…





Oui ou dans la restauration de collectivités, mon grand-frère y bossant depuis un moment, il le voit déjà très bien (coucou les produits chinois)

Le 31/07/2019 à 11h 16

IMVS a écrit :



Le chomage devrait etre interdit.





C’est surtout bosser 39h par semaine pour 1000 balles par mois toute sa vie pendant que des actionnaires / PDG / politiques louches se gavent bien comme il faut qui devrait être interdit. Mais bon tant qu’ils ont un toit sur la tête, un supermarché où ils ont pas l’impression de payer trop cher même s’ils bouffent de la merde, une situation mieux que dans un pays du tiers-monde qui permet de se sentir pas trop mal, les gens ne se plaindront pas vraiment. Ils vont même aller jusqu’à défendre corps et âme ce système en justifiant n’importe quoi n’importe comment.



 





carbier a écrit :



Personne ne va mettre un flingue sur la tempe d’un consommateur pour acheter du boeuf canadien plutôt que Francais par exemple.





C’est juste, mais il y a quelque chose de plus fort que ça : le prix d’achat (ou comme tu le dis dans ton post en-dessous, le prix “ressenti”).

Le 31/07/2019 à 09h 58

Idiogène a écrit :



Ok.



Mais quitte à mettre les demandeurs et les agents de pôle emploi dans le même panier autant embaucher automatiquement les demandeurs à… Pôle emploi. " />





Tu rigoles mais ils m’ont proposé ça la dernière fois que j’étais demandeur d’emploi. D’être ponctuellement formateur informatique pour eux. Parce que j’critiquais leur process (te dire de venir à un RDV et en fait c’est un vieil atelier de groupe pour gamins - j’avais presque 10 ans de plus que tous les jeunes dans la salle) et que j’ai aidé la conseillère à utiliser son propre logiciel de recherche de formation… J’ai gentiment refusé xD

Le 31/07/2019 à 08h 20

carbier a écrit :



Apprendre à mieux structurer sa recherche pour éviter de perdre de l’énergie et du temps c’est négatif ?





Non mais ça c’est ce qui était déjà censé être le cas c’est pour ça que certaines personnes pouvaient prendre rendez-vous avec leur conseiller ou participer volontairement à des ateliers pour justement apprendre cela.



Puis il y a eu des coupes massive dans le budget et le personnel de Pôle Emploi. Les conseillers se sont retrouvés à suivre 200 personnes au lieu de 50.



Là ce n’est pas apprendre quoi que ce soit, c’est forcer les gens à justifier leurs démarches sous peine de sanction. J’appelle pas ça de la pédagogie. Le but c’est juste d’éclaircir les rangs des chômeurs comme d’hab.

Le 30/07/2019 à 15h 03

faethuir a écrit :



C’est déjà épuisant de chercher du travail, il va falloir maintenant rajouter une couche administrative pour chaque action effectuée? 





Et puis c’est vraiment infantilisant… Sans compter la peur que certain(e)s peuvent éprouver à l’idée de se faire retirer des listes pour une nouvelle raison, plus le fait de s’en vouloir personnellement de n’avoir rien trouvé / avoir passé un moment sans être trop actif dans ses recherches, il va maintenant falloir se construire soi-même le dossier qui te descend.



Mais bon on va nous trouver que ça fait baisser les chiffres du chômage. C’est sûr que depuis que le nombre de conseillers est descendu en flèche, que la qualité de service a fait de même, tout va bien. Tss.

Le 31/07/2019 à 14h 32

Jarodd a écrit :



C’est l’objet de l’actu, ce passage du site de la CNIL est obsolète :







On est passé d’un opt-in à un opt-out.





Autant pour moi, je scrollais et ai commencé à lire à partir de la moitié de l’article ^^

Le 31/07/2019 à 14h 16

Cellular a écrit :



Un dossier médical partagé sans le consentement de l’utilisateur ? Quelle base légale présente dans le RGPD vont ils utiliser ?

Pas certain que la CNIL apprécie :https://www.cnil.fr/fr/dossier-medical-partage-dmp-questions-reponses

Pourtant ton lien dit l'inverse :     

Créé sous réserve du recueil du consentement du patient, il a un caractère entièrement facultatif : chaque patient est libre de créer, ou non, son DMP. Ce choix n’a aucune incidence sur ses droits à remboursement.

Le 30/07/2019 à 10h 13

AncalagonTotof a écrit :



Y’a un bouton Facebook sur NextInpact ? Où ça ? Je vois pas.

Peut-être un effet du plugin NoScript ! Sortez couvert !





Ouep en bas d’article à gauche du bouton de partage Twitter. Mais perso moi il se fait désactiver par Privacy Badger, tant que je cliques pas dessus une première fois !

Le 26/07/2019 à 12h 59

TofVW a écrit :



Règle n°1: on ne parle pas d’Y.

Règle n°2: on ne parle pas d’Y. " />



A la base, je crois que ce n’était pas la même équipe, mais qu’ils se voulaient dans le même esprit (ce qui est effectivement le cas).

Par contre, il y a eu un nouveau T411 qui est apparu quasiment en même temps qu’Y, et qui je crois a été lancé par les anciens du T411 original (quel bordel, c’est encore pire que l’histoire de Rhapsody Of Fire " /> ). Mais comme ça faisait “doublon”, ils ont décidé de fusionner, en gardant le nom d’Y. C’est beau. " />





Beh c’est trop tard pour éditer. Mais c’est vrai qu’on ne sait jamais, si un agent de la Hadopi est ici sous pseudonyme pour espionner les conversations comme indiqué dans les modifications de la loi x)

 

D’ac, oui effectivement c’est un vrai drama aha ^^

Le 26/07/2019 à 12h 16

DanLo a écrit :



..j’avoue ! " />

Et puis c’est pas comme si apparemment jusqu’il y a quelques années en arrière on distribuait le plus gros site de P2P avec une bibliothèque de contenu gigantesque qui accueillait notamment des oeuvres introuvables ailleurs.



RIP T411…





Bah du coup c’est une partie de la team de T411 (ou juste un mec je sais plus) qui a monté Ygg. Ça a dû aider pour leur audience ^^



Sinon PirateBay marche toujours plutôt bien, enfin les nombreux sites miroirs. J’y récupère très souvent des trucs. Y’a juste pas énormément de seed.

Le 24/07/2019 à 13h 14

tpeg5stan a écrit :



Ah, c’est intéressant, affaire à suivre.



Par contre peut-on vraiment qualifier Apple de « plateforme en ligne » ? Son cœur d’activité est la vente de matériel, il me semble ?





Ils vendent en effet beaucoup de matériel, mais ils sont surtout dans le collimateur de cette enquête pour leur monopole supposé sur le marché des applications avec l’App Store. Plus d’infos : https://ios.developpez.com/actu/271193/Apple-favoriserait-ses-propres-applications-lors-du-classement-des-resultats-de-recherche-sur-l-App-Store-depuis-iOS-l-entreprise-s-explique/

Le 19/07/2019 à 14h 54

dematbreizh a écrit :



tant que tu as une tête de bon français pur souche…





C’pas faux. Après je suis pas vraiment conciliant avec eux ça a tendance à les agacer x)

Le 19/07/2019 à 11h 36

fred42 a écrit :



L’article 78-3 du CPP parle de “tout moyen” et précise bien que la vérification peut se faire sur place . Un témoin peut suffire.







Ouep, je me souviens d’un contrôle de transport en commun où je n’avais ni ticket ni CI, un simple appel à un de mes amis (mes parents ne répondant pas) a suffit aux contrôleurs pour ne pas appeler la police. C’est quand même complètement con mais ça m’a bien arrangé aha !

Le 19/07/2019 à 11h 34

Jarodd a écrit :



Il est obligatoire d’avoir un document permettant de justifier de son identité (pas forcément une CNI). Si tu n’as rien permettant cette vérification, tu peux finir au poste de police.







Ah je t’assures que non ce n’est pas obligatoire. En suivant ton lien clique sur la question “Est-il obligatoire d’avoir une carte d’identité ?”, la réponse est non.



Par contre bien sûr qu’on peut t’emmerder et t’emmener au poste pour ça. Beh ça leur fera perdre du temps et moi ça me fera doucement rigoler ^^

Le 19/07/2019 à 08h 39

« La liberté, justement, voilà tout le paradoxe d’internet. L’anonymat protège tous ceux qui répandent des contenus haineux et permet à de faux comptes de se multiplier pour propager toutes sortes de contenus »





« Ils doivent pouvoir faire cela sous pseudonyme, sachant qu’ils ne sont jamais anonymes puisque derrière il y a une adresse IP et on peut aller les chercher. »





Attention Cédric contredire Castaner c’est dangereux xD





« …pour que chaque Français, dès 2020, puisse prouver son identité… »





Pff c’est bien une réflexion de keuf ça… Quand j’sors de chez moi j’ai jamais ma carte d’identité. J’vois pas pourquoi je le ferais sur Internet.

Le 17/07/2019 à 07h 26

Jarodd a écrit :



Et ça se passe comment si j’achète ma TV en magasin et que je repars avec ? Je dois ramener l’ancienne, et donc être sûr de faire un achat ce jour-là ? Ou bien le vendeur vient la chercher plus tard ?





De ce qu’il y a d’écrit le projet de concerne les plate-formes de e-commerce donc pas de magasin physique.

Le 26/06/2019 à 15h 09

En fait ce que j’aurais dû préciser c’est qu’il faut faire la différence entre le journalisme 2.0, l’information rapide avec peu d’éléments de compréhension, que représentent autant BFM CNEWS que Brut ou RT, et le journalisme d’investigation, sourcé, qui prend du temps.



C’est pas ma faute si les 2 s’appellent “journalisme”. Évidemment que le 2ème est plus pertinent et intéressant. Mais ça ne veut pas dire que le premier est à jeter aux ordures ; ça dépend juste ce qui est montré, comment c’est montré, et comment c’est commenté.



Bref.

Le 26/06/2019 à 15h 03

fred42 a écrit :



Relis ce que tu as dit (à moins que quelqu’un ait utilisé ton compte à ton insu !) :







Donc, si, c’est bien toi qui dit qu’ils sont de “vrais journalistes”. Il a donc eu raison de se foutre de ta gueule. Assume ton erreur.





Quelle erreur ? Y’a 2 exemples dans la citation, BFM et RT, donc ENTRE LES DEUX j’ai juste dit pour moi c’est ce dernier qui a plus d’intérêt quand je vois l’autre. Pas besoin d’en faire des caisses. On fait quoi, une liste de ce qui est un vrai média de ce qui est de la merde ? Exactement comme ce qu’on dénonce en fait ? C’est idiot…



Pis au final je m’en tape, ce que je vois de BFM c’est via un zapping, ce que je vois de RT et Brut c’est quand ça se lance tout seul sur FB, c’est juste que c’est le sujet, mais à titre personnel quand j’ai envie de m’informer j’vais ailleurs mais c’est pas le débat.

Le 26/06/2019 à 12h 50

Naneday a écrit :



RT, BRUT des “vrais” journalistes ? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL



decidement les gens sont facilement detournable





C’était à titre de comparaison dans le sujet, c’est pas moi qui compare BFM à RT mais Cédric O. Son argumentaire me fait doucement rigoler c’est tout.



Ne t’inquiète pas pour mes lectures journalistiques, elles sont suffisamment diverses et mon intérêt pour tout cela suffisamment éloigné pour ne pas être “détourné” " />

Le 26/06/2019 à 08h 34

Ils feraient mieux de commencer à balayer devant leur porte. Parce que les plus gros propagateurs de fake news et vérités déformés, pour moi c’est justement BFM CNEWS ou LCI. Des abrutis qui ne sont ni journalistes ni experts de rien du tout, qui connaissent vaguement leurs sujets, mais qu’on laisse parler et brasser du vent toute la journée.

 



les Gilets jaunes gens avec un cerveau ne s’informent que par RT des médias qui leur paraissent moins dépassés, moins orientés,  moins moralisateurs, et plus près de leur réalité



 

Ce n'est que mon avis, mais entre ce que je vois sur RT, Brut, le Média, même s'ils sont loin d'être parfait, et les extraits télé du zapping des chaînes de grande écoute, euh les vrais journalistes pour moi ils sont sur les premiers hein.

Le 26/06/2019 à 08h 24

Okki a écrit :



Je ne pense pas que ça ait, d’une quelconque façon, pu influer négativement sur ma personnalité ou mon rapport aux femmes, que j’ai toujours respecté. Donc non, de mater du porn, même ado, ne transforme pas en détraqué sexuel. Pas plus que les jeux vidéos ne changent les gamins en tueurs de masse.





Par rapport à ça et à ce que beaucoup dénoncent sans apparemment trop en être au fait, aujourd’hui ce qui est beaucoup consommé sur Internet dans le porno c’est plutôt des trucs amateurs / cams de vraies personne, plutôt que des production pleines de pornstar et de physiques et de pratiques loin de la réalité, donc je modérerais beaucoup l’argument du “ça flingue l’image de la sexualité et des rapports homme-femme dans la tête de nos ados”.



Enfin ce n’est que mon avis de ce que je vois autour de moi et dans le fil d’actu / les résultats publiés de différents sites x) Évidemment que le gonzo et les trucs trash ça existe. Mais je ne suis pas sûr que ce soit le plus consommé aujourd’hui contrairement à, allez, il y a 5-10 ans.

Le 24/06/2019 à 13h 38

Patch a écrit :



J’ai rien compris à ton délire qui mélange à peu près tout et n’importe quoi (surtout n’importe quoi), c’est normal? " />





Là, moi je suis plus, j’ai essayé de comprendre en répondant au dessus, mais ça devient trop orienté pour moi x) Le plus drôle c’est que juste avant il parlait du méchant féminisme qui castre les hommes et leurs envies et leurs possessions, pour dire ça derrière quoi " />

Le 24/06/2019 à 11h 45

Tandhruil a écrit :



J’ai quand même l’impression qu’il y a des codes admis du genre si 2 personnes on des échanges sociaux approfondis dans un lieu favorisant les rencontres (Bar, concert, j’ose pas mettre boite de nuit pas sur que ça existe encore " />, … )il y a une forte probabilité que ça aboutisse à une relation sexuelle.





Si si les jeunes qui ont un peu de fric ils vont encore en boîte x)

Bah si 2 personnes ont des échanges sociaux approfondis et qu’ils se plaisent physiquement, évidemment. C’est le principe même de draguer non x) ? Après ce n’est pas systématique. Tout du moins pas forcément le premier soir. Tout le monde n’est pas chaud du cul à ce point et tout le monde est différent sentimentalement ^^

Le 24/06/2019 à 11h 41

bourgpat a écrit :



Ah la nature et ce que l’on veux lui faire dire selon son idéologie. Sade est un adepte de la nature dans les rapports entre les hommes et les rapports entre les hommes et les femmes.



On baise pour se faire plaisir sauf que ce plaisir est une frustration en lui même lorsque tu regarde les études de psychologie.  Les femmes comprenant que ce faible plaisir leur permet de marchander et d’obtenir des privilèges. Les hommes ayant découvert à travers les divorces le coût important de ces plaisirs fugaces par rapport à la perte de leurs enfants, de leur maison et d’une partie de leurs revenus.



Sur les dernières Etudes, 30% de le jeune génération des hommes américains n’a pas baiser depuis un ans au moins. Et oui, il y a une différence entre les genres pour les ages identiques. Coût important de la drague pour les hommes, barrière à l’entrée plus importante pour les hommes sur les applications de drague et une partie des femmes utilisant les application de drague (30% ne cherchant juste qu’une repas gratuit à travers leur utilisation).







Drepanocytose a écrit :



Tu rigoles mais mais il pointe un vrai probleme.

Comme lui je pense que ce genre de questions va etre central dans les relations HF ces prochains temps.

En fait ca a déjà commencé





Hm je vais répondre plus sérieusement alors. Je suis assez éloigné de ce dont vous parlez car étant plus jeune les femmes que je cotôie sont très loin des considérations argent/maison/stabilité, même si il y en a qui se prennent dès la 20aine pour des “grandes” à qui l’ont doit tout et où l’on doit être socialement aisé et en avance sur ses semblables pour avoir le droit à ne serait-ce qu’un regard (alors que bon dans la réalité on connaît les problèmes de chômage et d’accès à la propriété des jeunes).



Concernant la drague c’est pas faux, mais n’est-ce pas juste la faute des entreprises qui capitalisent sur la misère affective qu’induit notre société (dont beaucoup de facteurs aujourd’hui créent cette frustration dont tu parles bourgpat) ?



J’ai quelques doutes sur la proportion de femmes vénales dont tu parles, encore une fois il faudrait faire un comparatif selon les tranches d’âge. Après je suis bien au fait des comportements de la plupart des personnes, ce ne sont juste pas des personnes avec qui j’aime passer du temps x) Je tiens éloigné loin de moi les personnes superficielles ou juste malhonnêtes dans leurs envies et leurs sentiments.



Et concernant l’hystérie collective d’aujourd’hui autour du harcèlement (cela existe bien sûr il ne faut surtout pas l’occulter), hm encore une fois je pense que ce n’est pas si déterminant que ça pour les rapports homme-femme entre personne censées. C’est dur à juger d’expérience, parce que j’imagine que ça diffère énormément selon encore une fois l’âge, mais aussi la sphère sociale, l’éducation…



 

Le 25/06/2019 à 13h 09

Idiogène a écrit :



Oui, sans en comprendre l’effet.

C’est donc tout à fait qualifiable d’escroquerie en bande organisée… en français, dans le texte. " />





Ah bah j’ai pas dit que c’était bien ! C’est un débat depuis tout le temps et plein de gens essayent de leur coller des amendes et c’est déjà tombé.



Mais ça reste un truc que l’utilisateur fait consciemment de lui-même… Pas un service installé par quelqu’un d’autre à ton insu. Quand tu vois “autoriser l’application machin à utiliser votre microphone et votre position”, si c’est un truc de fond d’écran euh faut réfléchir quoi. Je concède que tout est fait pour que l’utilisateur qui n’y connaît rien veuille juste utiliser le truc et acceptes tout. Mais tout n’est pas noir ou blanc d’un côté comme de l’autre et c’est justement sur cette frontière que les éditeurs ont joué.



Quand au sujet c’est encore autre chose même si la finalité est la même.

Le 25/06/2019 à 12h 34

Idiogène a écrit :



Sans plus de détails difficile de savoir exactement de quoi il s’agit comme espiogiciel.



Mais admettons, alors pourquoi la gendarmerie n’a-t-elle toujours pas ouvert d’enquête contre Google et Apple pour la vente des mêmes logiciels ? " />



Peut-on punir seulement ceux qui vantent leurs méthodes ouvertement et pas ceux qui les font passer pour autre chose du style… localiser mes amis ? Du style autorisations douteuses sur android ? " />



Ce ne serait pas comme si on ne voulait pas appliquer la loi hein !





L’autorisation bien que douteuse bin… tu l’autorises justement ;)

Le 25/06/2019 à 12h 12

Je ne l’ai pas mis dans mon post, mais ce que je comprends de l’article c’est que son logiciel permettait un espionnage à distance et c’est bien du hacking, et même si ce n’était pas le cas, il reste un autre argument cité par le procureur dans le lien en fin d’article pour rendre son jugement effectif : il s’agit d’une grave atteinte à la vie privée.

Le 25/06/2019 à 11h 44

Drepanocytose a écrit :



Moi je ne comprends pas la decision.

Je note que les gens s'offusquent du marketing de la solution, mais qu'il a été condamné pour sa nature (espiogiciel).      


Si on devait condamner tous les developpeurs de keyloggers, toutes les mamans qui jettent un oeil dans le smart ou les poches de leurs enfants, etc., on n'aurait pas fin i

Osef des gens (et surtout de Marlène Schiappa, la personne la moins tolérante et égalitaire du monde, cette meuf c'est l'incarnation du social justice warrior), ce n'est pas sur son marketing qu'il a été jugé. Et il y a quand même une grosse différence entre un parent qui regarde le tel de son enfant sans son accord, et des solutions payantes d'espionnage numérique qui s'apparente à du hacking et qui sont bien illégales ^^

Le 25/06/2019 à 10h 09

tpeg5stan a écrit :



N’étant pas un chercheur en biologie, je suis allé voir une analyse de cette publication.



On découvre donc que les rats ont reçu en intraveineuse 50 fois la dose maximale ingérée.

Donc oui, si maman a une perfusion de 20cl d’herbicide par jour pendant la grossesse, ça ne fera pas du bien à bébé.

Mais ce genre de cas n’arrive jamais en utilisation normale.









anagrys a écrit :



Les rates enceintes ont quand-même été traitées avec des injections quotidiennes pendant la grossesse de 25mg/kg dans le périnée.

Sachant que la dose d’exposition considérée comme “sans risque” pour un humain est apparemment de 0.5mg/kg/j.

Bref, l’étude est intéressante, mais il faudrait :

1. la reproduire (le protocole semble bien détaillé)
   


2. voir comment / si on peut extrapoler à partir de ses résultats pour une population humaine
   
   
   
   Et si on ne peut pas en tirer de conclusion “humaine”, mettre au point un autre protocole plus conforme aux usages.
   
   
   
   
   
   Ok !

Le 25/06/2019 à 09h 36

tpeg5stan a écrit :



Quel est le problème du glyphosate ? C’est un herbicide très efficace et non dangereux qui est une excellente alternative au labour qui n’est pas génial.





Pas forcément très dangereux par l’exposition directe mais une étude récente (avril 2019) montre que la contamination se transmet génétiquement et accroit significativement les risques de maladies chez les générations 2 et 3 d’une population donnée :



https://www.nature.com/articles/s41598-019-42860-0



Conclusion en milieu de page, les graphiques sont assez parlant, à mesurer tout de même avec plein d’autres facteurs mais ce n’est pas rien.