Le 24/02/2020 à 11h 11

M’enfin ! a écrit :

Quant à l’obligation d’ouvrir les API, c’est contraire à la liberté d’entreprendre.


Êtes-vous un troll ? Sinon, vous rendez-vous comptes de la violence de votre propos ?
Tout le fanatisme dogmatique néo-libérale, tout le mépris cynique de nos maîtres pour la civilisation résumé en quelques mots. Belle performance littéraire. Ceci dit un tigre aurait peut-être fait un meilleur avatar pour vous si vous pensez réellement ce que vous écrivez. Car il semble que même les sociétés simiennes s’autorisent souvent à avoir des lois plus évoluées que la seule règle du rapport de force.
Et c’est précisément l’objet des lois que de limiter la créativité des entrepreneurs au seul sous ensemble des choses utiles (ou à tout le moins non néfaste) pour la société. Si à l’aube de l’informatique il était légitime que le législateur laisse faire ; ne serait-il pas désormais temps de limiter le droit des fournisseurs de service à employer leurs bonnes vieilles méthodes d’enfermement des utilisateurs dont la nocivité est désormais amplement démontrée ?

Le 11/02/2020 à 11h 58

Pour le coup, je trouverai ça tout de même rassurant qu’un chef d’État quelque part ait encore une part de pouvoir face aux tout puissants marchés. Ce qui est dommage c’est que ce soit Trump… Pauvre monde.

Le 10/02/2020 à 15h 01

Drepanocytose a écrit :

Regarde ce site, par exemple (ici, NXi) : tous nos braves commentateurs sont des experts en politique, en energie, en physique nucleaire, en aerospatial, etc
Par contre dès qu’on touche a la santé (qui pourtant les touche bien plus intimement que tous les sujets plus hauts sur lesquels ils passent des heures a se renseigner et a challenger les decisions des pros qui eux aussi ont fait des annees d’etudes specialisees), là ca devrait etre blackout de l’information et openbar aux pros sans meme une petite question ?
Soyons serieux tu veux bien 


Trouver des informations de haut niveau en physique ou en maths sur internet il n’y a qu’à se baisser (merci wikipedia).
Le Français moyen fait de la physique depuis la primaire et des maths depuis la maternelle. Donc une grosse partie de la population s’y connaît raisonnablement.

Bizarrement en médecine ou en pharmacie, les informations ne sont pas tout à fait aussi disponible (quoi que).
Et bizarrement, alors qu’on sait parfaitement qu’il y a un besoin pour chacun de nous de s’y connaître, aucune option (ne rêvons pas d’une matière dans le tronc commun :-() médecine ou pharmacologie au collège ou au lycée.

Si les Français  et d’autres peuples sont des tanches dans ces domaines, je crois qu’une des raison est toute trouvée.
Si les médecins, les pharmaciens, et plus généralement le secteur de la santé était aussi bien représentés en politique  que les maths et la physique, probablement chacun en saurait-il utilement beaucoup plus long sur le fonctionnement de son propre corps. Dommage. Et merci aux ordres idoines et à leur travail de fond en matière d’obscurantisme.

Le 29/01/2020 à 09h 18

« […] la mise à mort de la neutralité du Net mi-2018 […] permettrait d’augmenter l’investissement […] »

 Euh, c’est pas le contraire : à partir du moment où on dérégule et où les opérateurs sont en mesure de dicter leur loi à leurs (petits) clients, quelle raison leur reste-t-il d’investir ?
Bon évidemment pour vendre des services à Google ou Amazon, le rapport de force peut pousser à l’effort. Mais pour vendre à M. Duchemin : 

• Bonjour M. c’est 10€/mois de plus si vous voulez conserver la même qualité de service.
  


• OK.
  Belle négociation.

Le 04/12/2019 à 12h 38

Ou simplement pas le même dictionnaire. Je recommande à qui veut l’entendre le TLFI et wikipedia :-).

Le 27/11/2019 à 13h 08

Ce qui est impressionnant c’est que google ait visiblement officiellement les moyens d’espionner DES gouvernements  et de s’opposer à eux. J’imagine que les attaques en provenance du gouvernement US ne sont pas incluses parmi les attaques rapportées par eux.

Le 27/11/2019 à 12h 58

Tandhruil a écrit :

Plus de 10 ans d’expérimentation, pas de fraude constatée, mais les machine à voter : C’est le mal !!!

Irrationnel ? 



Pour ne pas voir les problèmes, rien de mieux que de ne rien vérifier.

Le 27/11/2019 à 12h 58

Rat-Attack a écrit :

La plus mauvaise idée de la démocratie mais bon ce n’est pas la première



Une  idée vicieuse de l’oligarchie. Ce n’est pas la première.

Le 21/11/2019 à 11h 09

Ce qui serait amusant, c’est qu’à défaut de réponse justificative (même de mauvaise foi et totalement bancale) ils décident eux-même en représailles de ne plus répondre aux demandes des autorités.

Le 07/11/2019 à 11h 19

Pour le coup, comme les données personnelles seront collectés sur des réseaux sociaux publics, on peut  s’accorder avec le conseil d’États pour considérer que le risque de fuite de données n’est pas nécessairement le plus patent.

Le 06/11/2019 à 14h 33

luckydu43 a écrit :

tu changes tes pneus et tes plaquettes (40e le pneu 4 + 50e le jeu de 4 plaquettes 2 tous les 5 ans)
… c’est hyper tendax



Pourquoi changer les plaquettes ? Ma voiture vient tout juste de passer les 190000km, essentiellement des trajets urbains et péri-urbains et les plaquettes sont encore loin de devoir être changées. Après si les gens apprenaient à conduire et à se conduire correctement sur la route…  ça réduirait sans doute la pollution ; parce que l’énergie que dissipent les  freins c’est bien souvent du carburant qui a été brûlé en vain.

Le 31/10/2019 à 10h 24

NB : n’étant pas géologue je déduis l’adjectif très sophistiqué de trois facteurs dont l’un supposé : 1) le nombre de maille assez faible (5.10⁷), 2) le nombre de pas de temps réduit (3.10⁵), 3) et la durée de simulation de 9 mois avec des moyens que l’on suppute importants. Si on compare avec des modèles sophistiqués d’interactions atomiques classique, le coût en calcul pour par pas de temps et par maille à l’air tout simplement astronomique géologique.

Le 31/10/2019 à 10h 18

Pour être précis, ils avaient déjà répondu — heureusement — à la question de savoir quelles sont les forces impliquées dans la mécanique du globe. C’est cette réponse qui est employée pour programmer les simulations.
Ce qui est nouveau, c’est d’avoir finalisé des paramètres de simulations permettant de reproduire de manière raisonnable ce que l’on observe sur Terre.  Ces simulations permettent ensuite de quantifier plus précisément l’importance des divers mécanismes en œuvre dans tel ou tel phénomène de la tectonique.  À terme, la finesse de la simulation (maillage spatio-temporel) et de la paramétrisation s’améliorant, la simulation devrait permettre d’obtenir un modèle réaliste du comportement de la Terre ; présent élargi d’abord, puis passé et futur.
 Le CNRS ne le dit pas, mais je serais fort surpris d’apprendre qu’il y ait quelque nouveauté dans cette annonce en terme de modèle des forces, ou que l’on s’attende à en trouver. A priori, il s’agit juste de mécanique et de thermodynamique très classique (et très sophistiquées).
 

Le 16/10/2019 à 11h 21

Une nouvelle qui souligne encore la proximité grandissante avec une nouvelle guerre mondiale, en soulignant le déséquilibre économique majeur dans l’humanité. D’un côté des milliards d’ultra-pauvres vivant avec pas même  1€ par jour, de l’autre des milliardaires prêt à polluer par millions de mètres cubes d’hydrocarbures pour satisfaire de vagues ambitio  de course à l’espace et entre les deux des populations à qui on recommande d’éviter de consommer des produits emballés pour économiser quelques grammes de CO₂ mais sur laquelle on déverse par torrents les incitations à la consommation pour financer la mégalomanie des précédents le progrès social. 
Tout cela rappel étrangement les fameuses années folles !
 Il ne manque plus que des puissances  surarmées se regardant en chien de faïence sur quelques frontières lointaines… Que dites-vous ? Congo, Donbass, Georgie, Vénézuela, Afghanistan, Syrie, mer de Chine ? J’entends mal.

Le 15/10/2019 à 10h 52

Un œuf d’autruche par exemple est unicellulaire est autrement plus massif… Après tout dépend de ce que l’on appelle grand. Certains végétaux comme le lin se développent aussi sous forme de cellules géantes aussi grandes que la plante. Il me semble qu’il existe aussi des organismes marins — dont le nom ne me revient pas — constitués de cellules géantes. Beaucoup de choses existent. Ne nous empressons pas trop de décerner des records sur la base de nos petites connaissances.

Le 07/10/2019 à 07h 05

Quels sont donc les objectifs de cette politique des jeux ? Ça c’est un mystère qui m’échappe. Pourquoi autorise-t-on cette activité qui ne produit au mieux rien, et vraisemblablement beaucoup de blanchiment d’argent sale ? À tout le moins d’importants troubles psycho-sociaux comme le montrent les lois sur les publicités visant à promouvoir la consommation de jeux et paris.

Autant on peut comprendre la création de la Française des jeux : au lendemain d’une guerre terrible, un pays exsangue qui souhaites trouver une source de financement pour soutenir les anciens combattants invalides. Oui quelque part ça se comprend. On fait le pari qu’à défaut de fraternité l’appât de gains mirifiques fera bouger le citoyen.
Mais comment justifier que des sociétés anonymes ou en tout cas privées puissent exercer une activité de jeux qui n’est visiblement qu’une nuisance sociale ? S’il n’y avait qu’un domaine où les gouvernements laissassent transparaître leur manque de considération pour l’intérêt général, il ne serait pas impossible que ce soit celui-ci.

Le 03/10/2019 à 10h 33

Le problème c’est qu’avec la loi qui a été votée, il n’est plus envisageable de créer un rival à gnews. Soit il faudrait qu’il paie chaque extrait et mourrait avant d’avoir débuté sont existence ; soit il faudrait lui accorder une forme de gratuité pour les reprises et il faudrait dire adieu aux mirobolants bénéfices attendues de la bête usine à gaz qui occupe l’actualité.

Le 26/09/2019 à 10h 36

Normal. La moralité est quelque chose de très partagée. Quand le pouvoir donne invariablement et sans défaillir le mauvais exemple, la société suit ; commerciaux et puissants  devant.

Le 26/09/2019 à 10h 24

En fait c’est logique dans le cadre d’un retour vers l’ORTF et d’une volonté assumée des autorités de saper toute  forme de pensée non conformiste. Du pur Riester. Consommez, consommez… nous réfléchissons pour vous.

Le 11/09/2019 à 09h 33

On trouve sur le blog de F. Ruffin quelques amendements commentés de la FI. Un vrai parti écolo…

Le 03/09/2019 à 06h 19

En ce qui me concerne l’opposition vient des deux points suivants :

• Il s’agit d’un investissement sur le réseau d’un opérateur PRIVÉ, financé par le public qui y est forcé par une loi.
  


• Il n’y a AUCUN bénéfice réel  pour le particulier : la plupart des gens sont déjà au courant que leur appareils électriques consomment du courant. Il n’y a que quelques doux dingues qui aient besoin d’un appli sur leur smartphone pour s’en rendre compte.
  
  Au final, il est probable que le Linky soit potentiellement un truc positif collectivement. Mais je ne vois aucune raison d’avoir encore une fois privatisé les bénéfices, et collectivisé les coût. C’est juste scandaleux. Puisqu’Enedis est privatisé, ils fallait en tirer les conséquences : pas de Linky payé sous contrainte par le public ; ou mieux, renationalisation.

Le 03/09/2019 à 06h 04

v1nce a écrit :

Et donc ? Tu fais quoi ? Tu coupes le chauffage ?


+1

Le 20/06/2019 à 08h 55

Est-ce que je suis le seul chez qui  le jeu d’introduction bogue ? Une fois placé une pièce du puzzle, impossible de la laisser pour passer à la suivante.

Le 19/06/2019 à 08h 58

Par exemple ce voyage aux Bermudes offert au président n’a pas de caractère répétitif (le précédent était aux îles Caïmans, et le suivant sera au Luxembourg) et est donc à la fois déontologique et utile pour la gestion digne, neutre, intègre et impartiale de sociétés écrans ? Cadeau qui sera donc approuvés avec probité par la présidence.

Plus sérieusement, de jolies mots c’est bien. Mais si concrètement ça n’apporte rien, ça rappel toutes ces chartes déontologiques signées par les acteurs de l’internet voici quelques années : des promesses qui forment une couverture épaisse pour des citoyens (perçus comme de pures consommateurs par la hadopi et ses maîtres) qui auront bien froid s’ils pensent pouvoir l’employer. 

Le 17/06/2019 à 11h 23

fred42 a écrit :

Pourquoi ce pléonasme ? " />


Peut-être pour avoir le privilège de tester la nouvelle page du code pénal en premier pour insulte à la fois aux marcheurs, au PS, et à l’autre partie qui a aussi cessé d’exister dernièrement mais dont le nom ne me revient plus. Vous savez, celui ou il y avait un type du nom de Vauquier, ou quelque chose dans ce genre.

Le 04/06/2019 à 09h 31

tpeg5stan a écrit :

La décision de la justice suédoise est logique et assez procédurale : vu qu’Assange est solidement détenu au Royaume-Uni, une ordonnance d’enquête européenne (European Investigation Order) est suffisante pour l’enquête, sans qu’une demande de transfert du prisonnier soit nécessaire.

Par contre, aucun doute que la peine qu’il risque en Suède n’est rien à côté des États-Unis


Et surtout demander l’extradition vers la suède risquerait d’obérer les chances de celle véritablement souhaitée : celle vers les États-Unis. En gros le procureur suédois nous informe qu’il ne demande plus l’extradition afin de permettre  à la justice Anglaise de l’envoyer aux USA. Et si d’aventure les juges Anglais refusaient d’y procéder, alors la justice Suédoise se proposerait de récupérer Assange pour donner sa chance à une seconde demande d’extradition. 
J’ai tout bon ? 

Le 20/05/2019 à 09h 37

Pseudooo a écrit :

Je ne suis pas près d’avoir confiance en cette école de la confiance…


Un système de confiance c’est un système dépourvu de liberté. Un qui permettent aux dirigeant d’avoir confiance. Peut-être faisiez-vous un contre sens sur l’expression si vous aviez imaginé que la confiance serait celle du peuple dans son système éducatif.

Le 14/05/2019 à 11h 35

M’enfin ! a écrit :

imposer ou favoriser le logiciel libre est très probablement contraire au code des marchés publics. Le vrai combat, ce n’est pas le logiciel libre, c’est d’utiliser des formats ouverts !


Probablement pas. Ou en tout cas il faut espérer que non, et qu’il ne s’agisse que de la langue de bois d’un ministre empêtré dans les corruptions d’arrière cours et les petits arrangements avec l’intérêt général. Rappelons-nous que l’objectif du code des marchés publics est de favoriser une réelle mise en concurrence des fournisseurs. Pour cela il est évident que les formats ouverts sont indispensables.  Il est donc vraisemblable que le code impose déjà l’ouverture de ceux-ci. Mais pour qu’il y ait vraiment concurrence encore faut-il que l’état soit maître de son outil. Cela nécessite évidemment que celui-ci soit libre. Sinon l’état est subordonné au fournisseur et toutes les belles règles du code resteront lettre morte.

Le 03/04/2019 à 10h 53

Est-ce que antérieurement — et avant de donner des leçons — les USA, la Russie/CCCP, ou les Européens n’auraient  pas déjà procéder à ce genre d’expérimentation ?

Le 29/03/2019 à 07h 02

SebGF a écrit :

Le contenu indique explicitement que la directive allait être soumise au parlement et donc aussi conscient que la mission est anticipée. En soit ce n’est pas choquant. 
 

Ce qui l’est (entre autre), c’est qu’on fait voter une loi imposant l’utilisation d’outils qui n’existent pas encore ; ou ne sont pas acceptablement  efficaces (taux d’erreur…). C’est un peu comme une directive interdisant aux particuliers de prendre le volant et imposant l’utilisation exclusive de véhicules totalement autonomes. On se doute qu’un jour ce sera possible et que ça pourrait éviter bon nombre de morts. Mais les outils actuels ne le permettent pas. Ce serait largement prématuré. Exactement comme les outils actuels en matière de filtrage. Et visiblement c’était évident pour les partisans du texte.

Le 28/03/2019 à 10h 46

Trit’ a écrit :

Non, mais ils n’ont plus peur de rien dans le domaine du foutage de gueule permanent : ces gens-là votent des trucs tous les jours (ou presque, OSEF) !!! Ils les connaissent par cœur, les commandes ! Et là, « oh, ben mince : on s’est trompés de bouton… C’est bête, hein ? » ???

Ils s’imaginent sérieusement qu’on va gober ça ??? Mais c’est en paires de baffes (surtout pour cette o××ure de Cavada) qu’on va leur répondre, oui !!! è__é 


Attention à ne pas faire de faux sens : Magnus Andersson est exactement d’accord avec vous et n’est pas de ceux qui prétendent légitime de changer de vote a posteriori. L’article pourrait laisser planer un doute pour ceux qui n’auraient pas bien lu.

Le 07/02/2019 à 09h 59

Marrant, depuis quelque temps google me jette pleins de courriels légitimes ET important dans le dossier spam. Alors que ça n’arrivait jamais avant. Les merveilles du machine learning ?

Le 06/02/2019 à 11h 01

Chez nous des algorithmes ont été utilisés. Par exemple : 

• Dans l’ordre alphabétique (c’était une manière de protester contre les classements)
  


• Calcul de moyennes pondérés d’une sélection de notes au bac et au lycée.