En effet, merci pour votre message. J’arrête de répondre à cette personne désagréable et de mauvaise foi, et j’espère que certains lecteurs auront appris quelques trucs utiles au passage. Bonne journée à tous!

Votre propos m’est très agressif et vous ne présentez aucun argument ni aucune explication… je vais quand même essayer d’être constructif. Ce sujet ne m’amuse pas du tout, j’aime bien NXI mais discuter de la présentation de la page de garde me parait en décalage quand la société me parait au bord de la disparition (même si 2 ans ça fait un peu de temps).

1. Je maintiens que les fonds propres sont bien de -91k€, ce qui est d’ailleurs cohérent avec un résultat de -94k€. Je vous invite à prendre des cours de comptabilité et d’analyse financière.
   
   
   
   Selon vous à combien s’élèvent les fonds propres de NXI à fin 2018 ?
   
   
   


2. J’ai expliqué (avec références du code de commerce à l’appui) qu’il me semble qu’une société dont les fonds propres sont 2 années de suite en négatif doit fermer. Vous n’avez apporté aucun argument à part dire “c’est faux”.
   
   
   
   Selon vous, quand est-ce qu’une société doit fermer parce que sa situation financière est mauvaise ?

Malgré votre ton très hautain, vous n’avez répondu à aucune de mes questions, et restez sur une argumentation “c’est faux”. Votre raisonnement sur les dettes et le chiffre d’affaires montre que vous n’y comprenez rien… (en particulier vous ne comprenez pas ce que sont des fonds propres).



La trésorerie est effectivement un élément important d’analyse financière, et il est vrai qu’une entreprise en difficulté de trésorerie peut aller au tapis rapidement car elle ne sera pas en mesure de payer ses créanciers. Néanmoins, quand on a des fonds propres positifs et importants, et une trésorerie mauvaise, on peut toujours contracter un prêt pour disposer des liquidités nécessaires.



Par contre, quand on a des fonds propres négatifs, la seule solution pour s’en sortir est de dégager du résultat les années suivantes (par exemple en augmentant le CA ou diminuer les charges) ou en faisant entrer de nouveaux fonds propres par les actionnaires (par exemple avec de nouveaux actionnaires qui injectent du capital). Même si la société n’a pas de difficulté à court terme, fonds propres négatifs implique que l’on a pas suffisamment d’actifs pour payer ses dettes, et même si à court terme ça va, à long terme c’est une catastrophe.



Sur un exemple, imaginez une société qui à l’actif à 100k€ sur son compte bancaire et au passif elle doit 200k€ à la banque (c’est à peut près la situation de NXI). Ses fonds propres sont donc de -100k€. Cette société va bien à court terme, car elle dispose de 100k€ pour ses dépenses donc pas de soucis de trésorerie, néanmoins elle doit 200k€ à la banque, et si elle ne fait pas rentrer d’argent, elle va dans le mur.



Regarder le sujet uniquement sous l’angle de la trésorerie est ce qui permet à des escrocs comme Madoff de monter des montages en pyramide de Ponzi. C’est bien pour cela que le bilan comptable est extrêmement important pour l’analyse financière.

 

1. Je suis d’accord que NXI n’est pas fichu mais ils en sont pas loin. Le CA de 600k€ laisse imaginer que NXI est peut-être en mesure de trouver les 92k€ nécessaires mais cela nécessitera d’énormes efforts. Pour trouver 100k€, NXI peut trouver un don de cette somme, réussir à augmenter le CA de + de 15% (augmentation des abonnements sans perdre d’abonnés ?), réduire la masse salariale de ¹⁄₃, trouver un actionnaire qui veut bien mettre cette somme dans la société ; ou une combinaison de tout ça. Résoudre la situation demande quand même de gros efforts, qui même s’ils sont faits, le résultat n’est pas du tout garanti.
   
    
   
   
   
   
   
   1. Les sociétés avec un résultat négatif 2 années de suite ne posent pas de soucis tant que les fonds propres sont suffisants. Il n’est pas du tout ubuesque que les sociétés en fonds propres négatifs soient stoppées car elles sont un vrai danger pour l’économie.
   
   

pardon mais je maintiens mon propos

quelques explications :      


1) je ne confonds pas résultat et fonds propres, les fonds propres de NI sont bien de -91k€ (ils apparaissent à la ligne "TOTAL 1" en haut du passif du bilan).      


2) comme tu le dis, fonds propres = actifs - dettes ; donc fonds propres de -91k€, cela signifie que NI a plus de dettes (= doit + d'argent dans le futur) que tout l'argent dont elle dispose. La seule solution est de générer du résultat en 2019 (par des dons ou davantage d'abonnements). Si par exemple NI contracte un prêt, cela peut résoudre des problèmes de trésorerie (= j'ai assez d'argent pour passer le mois), mais pas de fonds propres, puisque NI devra davantage d'argent à la banque que d'argent reçu grâce au prêt.      


L'obligation légale de liquider la société a pour but d'empêcher que la situation ça s'aggrave, et que les personnes qui ont prêté de l'argent à NI se retrouvent davantage lésées.      

par ailleurs, j'ai retrouvé l'article du code de commerce (L223-42)      

Si, du fait de pertes constatées dans les documents comptables, les capitaux propres de la société deviennent inférieurs à la moitié du capital social, les associés décident, dans les quatre mois qui suivent l’approbation des comptes ayant fait apparaître cette perte s’il y a lieu à dissolution anticipée de la société.

Si la dissolution n’est pas prononcée à la majorité exigée pour la modification des statuts, la société est tenue, au plus tard à la clôture du deuxième exercice suivant celui au cours duquel la constatation des pertes est intervenue, de réduire son capital d’un montant au moins égal à celui des pertes qui n’ont pu être imputées sur les réserves, si, dans ce délai, les capitaux propres n’ont pas été reconstitués à concurrence d’une valeur au moins égale à la moitié du capital social.

Dans les deux cas, la résolution adoptée par les associés est publiée selon les modalités fixées par décret en Conseil d’Etat.

A défaut par le gérant ou le commissaire aux comptes de provoquer une décision ou si les associés n’ont pu délibérer valablement, tout intéressé peut demander en justice la dissolution de la société. Il en est de même si les dispositions du deuxième alinéa ci-dessus n’ont pas été appliquées. Dans tous les cas, le tribunal peut accorder à la société un délai maximal de six mois pour régulariser sa situation. Il ne peut prononcer la dissolution, si, au jour où il statue sur le fond, cette régularisation a eu lieu.

Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux sociétés en procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire ou qui bénéficient d’un plan de sauvegarde ou de redressement judiciaire.

une autre solution est que les actionnaires réinjectent de l’argent dans la société (éventuellement de nouveaux actionnaires)