Citan666 a écrit :



“Pire, avec le confinement, le nombre de commandes a augmenté. Trop de

personnes n’arrivent pas à se passer de produits secondaires pendant une

petite période. Les consoles, les lampes de décoration, les      

DVD/Blu-ray, les appareils photos, les tablettes numériques, les livres,

les trottinettes, le matériel de jardin, le matériel de bricolage,      

ect… autant de produits qui peuvent attendre le déconfinement. ”



Sauf que non justement.

Pour être sympas, mettons de côté tous les cas où les outils de bricolage / électroménagers sont juste effectivement indispensables (typiquement pour réparer quelque chose qui menace la salubrité ou le confort de base en maison) car effectivement ça doit pas représenter une grosse portion de population.



Pour être super sympas, mettons de côté ceux pour qui le jardinage ne représente pas juste un loisir mais un moyen de nutrition d’appoint et qui pour autant n’ont pas l’outil qui leur faut là tout de suite maintenant. Un bon jardinier est prévoyant.

 

Prenons maintenant tous les gens qui n’ont pas les moyens de travailler depuis chez eux. ils sont censés faire quoi ? Se décérébrer encore plus en regardant la télé ou des séries sur internet (à supposer que t’aies assez de débit pour toute la famille) ?

Comme quelqu’un l’a dit plus haut, permettre aux gens de mener des travaux d’amélioration / décoration, ou se lancer dans le jardinage, c’est un moyen de leur donner une véritable motivation à rester chez eux. En plus d’être positif intellectuellement / psychologiquement en leur permettant de mener des tâches focalisantes, de se retrouver des objectifs quotidiens au lieu de psychoter sur ce qui se passe en dehors du foyer.



La décision du gouvernement n’est pas intelligente. Elle est sous-optimale. Elle était simplement nécessaire sur le coup pour laisser justement un peu de temps au gouvernement pour rattraper le coche sur l’organisation de la société pendant la crise. C’était tolérable pour un confinement de deux semaines. Pas pour un confinement de deux mois. D’où probablement d’ailleurs la réouverture contrôlée des magasins de bricolage, et je suppose que le jardinage suivra tantôt.





Depuis le début, j’estime ce confinement bourré d’incohérences et de contradictions. Des professions non vitales n’ont pas fermé. D’autres réouvrent ou vont réouvrir. En attendant, il y a des salariés qui sont confinés chez eux en chômage partiel ou des indépendants/auto-entrepreneurs qui sont à l’arrêt. Eux subissent le confinement, et j’en fais partie, parce qu’ils ne comprennent pas, par exemple, que les magasins de bricolage réouvrent, même partiellement et, bientôt, les enseignes de jardinage.



C’est un bordel incompréhensible qui devient pesant. Tu as tes arguments, que je peux entendre. Ils ne sont pas dénués de sens mais je n’y adhère pas. Pendant une période de confinement, les produits vitaux sont à prioriser : alimentaire, hygiène, médical. Le reste est secondaire.

Citan666 a écrit :



Et je ne partage pas ton point de vue parce que tu sembles ignorer à quel point les contraintes psychologiques générées par un confinement imposé rendent d’autant plus essentielles les possibilités d’en sortir virtuellement. :)



Et que tout le monde n’était pas “équipé” par avance, en termes de maturité ou simplement en termes de ressources, pour y faire face. À fortiori avec un gouvernement qui annonce tout et son contraire au fil de la girouette pour finalement nous le coller dans les dents brutalement (puisque tu parles de l’activité des entreprises, je suis sûr qu’un bon nombre d’entre elles auraient pu éviter un chômage total si on leur avait dit dès début février que le confinement était fortement envisagé).



Au passage, tu oublies que les professions mêmes qui sont encore actives peuvent nécessiter du matériel informatique / de bricolage / de jardinage (à fortiori les agriculteurs, pourvoyeurs de première nécessité qu’est la bouffe).

Il est important de considérer tous les aspects, même quand il est parfois difficile de dépasser son propre cadre. " />





De fin décembre 2018 à mi-juin 2019, donc pendant six mois, j’ai été confiné chez moi suite à une double fracture malléole tibia péroné au pieds gauche sur mon lieu de travail. Je vis seul et seul. Mon entourage se limite à mes parents. Nombreux sont ceux dans ma situation qui aurait sombré dans la dépression. C’est-à-dire que si tu commences un confinement en le rejetant, la base est mauvaise et, psychologiquement, tu ne t’en sortiras pas. Je ne suis pas sorti de ces six mois de confinement totalement déglingué.



Pendant ces six mois, mes achats avaient diminués de moitié parce qu’il me manquait cette motivation que j’ai habituellement. Principalement, il s’agissait de produits de 1er nécessité. Six mois et seul. Donc, franchement, lorsque je lis qu’un confinement, c’est psychologiquement une épreuve dont une personne ne sort pas indemne, oui, après tout, nous sommes tous différents. Il ne faudrait pas exagérer.

Qruby a écrit :



Là où je suis, je n’ai pas accès à des boutiques d’informatique, Amazon est quand même essentiel pour livrer le matériel nécessaire à la poursuite de centaines d’activités.



Par ailleurs, c’est un peu idiot en ce moment de diminuer la demande, même pour des trucs non-essentiels. Cela va précipiter notre récession et aura sans doute un cout en santé sur le long terme.





Confinement et économie ne riment. Nous allons avoir un recul de 8% sur le PIB cette année. Après, il faut faire des choix. Le Gouvernement les fait et je ne les comprends pas tous. Que dans un confinement, le pays doit continuer à tourner, oui. Maintenant, la santé prime également et chaque profession qui continuent à bosser ou qui réouvrent peut potentiellement avoir un impact sur l’épidémie de covid19, comme une deuxième vague, par exemple. C’est pourquoi je pense que des professions devraient avoir leur rideau fermé.

Du reste, Amazon représente l’incohérence même du confinement. Il vend des produits diverses et variés. Amazon n’est pas spécialisé dans un type de produit en particulier. Quand certaines enseignes spécialisées dans un domaine sont fermées, lui peut vendre des produits alternatifs du même type.



Je m’explique en donnant un exemple : le géant de l’ameublement, IKEA, a fermé ses magasins en France, et pas qu’en France mais je parle de mon pays. Certes, il a partiellement réouvert ses ventes en ligne sur Paris et ses alentours. La province n’est pas encore concernée. Amazon est un gros concurrent d’IKEA. La décision de justice ne concerne pas un problème de concurrence mais quand bien même : IKEA voit en ce moment ses bénéfices fondre par obligation gouvernementale et Amazon, lui, pourrait continuer à vendre de l’ameublement sans avoir à faire à une concurrence. Non parce que les autres, Conforama, Mobiliers de France, Alinea, Monsieur Meuble, bref tous les magasins d’ameublement sont dans la même situation qu’IKEA. Bien sûr, l’ameublement n’est pas le seul domaine concerné.

 

Et je parle d’Amazon comme je pourrais parler de Cdiscount et autres. Le Gouvernement a demandé à certaines professions de baisser leurs rideaux. Mais pas à leurs concurrents en ligne. Alors oui, ces enseignes pratiquent aussi la vente en ligne mais le gros de leur activité se passent à l’intérieur des murs de leurs magasins. Ce confinement provoque ainsi une concurrence déloyale.

Citan666 a écrit :



En revanche, oui ils risquent leur santé et celle des autres. Mais de là à ordonner Amazon de cesser de remplir le rôle palliatif (et salvateur) qu’il remplit justement depuis que les magasins de sport/bricolage et informatique (note: la FNAC ne compte pas ;)) sont fermés… C’est juste contre-productif.





Ah bon, salvateur ? Pourquoi ? A ma connaissance, des fringues de sport, du matériel de bricolage ou du matos informatique, ce n’est pas du domaine du vital. C’est pour cela que ces magasins ont fermé.