Le 25/08/2020 à 08h 53

deathscythe0666 a dit:

Haha, bonne blague … Je ne porte pas les USA dans mon coeur, ce sont trop des hypocrites fouteurs de merde y compris chez leurs alliés, mais militairement, la Chine est un nain à côté des USA (la Chine n’a même pas les capacités de projection de la France, c’est dire …)

N’importe quel engagement (sauf sur le territoire continental chinois) est à l’avantage absolu des États Unis. Sans même parler de poser un pied sur le territoire continental des USA.

Oui, vous avez parfaitement raison. Mais la guerre devient de plus en plus dépendante des données et des réseaux de communication et la Chine l’a parfaitement compris. Plutôt que de d’installer des bases à l’étranger et de développer des capacités de projection physiques, la Chine se projette partout dans le monde en contrôlant le coeur des équipements télécom mondiaux. Il vaut probablement mieux subventionner Huawei que d’entretenir une armée de projection.

, de commnuiation

Le 24/08/2020 à 09h 26

La Chine s’interdirait d’exploiter les données … Connaissez vous le système chinois de “crédit social”, qui épie les moindres faits et gestes de tous les chinois à travers une monstrueuse collecte de data, pour évaluer la conformité du comportement de chaque individu ?

Cela vaut le coup de se renseigner sur ce “crédit social” : c’est le cauchemar orwellien en pire, et c’est la réalité.

C’est ce modèle de “crédit social” que la Chine espère mettre en place au niveau mondial, avec comme première brique les équipements 5G.

Le 14/04/2020 à 15h 18

Nul ne sait où cette dictature débile des juges peut mener. 

En ces temps de confinement, il faut  lire “la grève” (en V.O. “Atlas Shrugged”) d’Ayn Rand, qui illustre bien comment la notion d’équité dont se sont emparés les politiques et les juges est tres dangereuse…

Le 17/02/2020 à 15h 45

Les comptes florissants récemment publiés par les télévisions montrent que l’on peut grassement vivre dans l’information, sans exploiter les données personnelles des téléspectateurs.
Donc le surplus de rémunération entre la pub non ciblée et la pub ciblée devrait revenir en partie à celui qui consent.
Je crois que le site “tadata” à commencer à mettre en oeuvre ce principe … tout en s’attirant pas mal de questions !

Le 17/02/2020 à 13h 47

Tout ceci démontre que le consentement devrait être rémunéré :  si l’on monétise mes données personnelles, il serait plus qu’équitable qu’une partie de cette rémunération me revienne.

Nous sommes assez voisin d’une problématique de droit d’auteur, mes données personnelles étant mon oeuvre.

Le 17/02/2020 à 15h 35

Certes, les échanges en question se sont faits dans la sphère privée, mais l’inviolabilité hermétique de cette sphère n’est pas forcément souhaitable ni garantie par la loi.
 
Dans cette sphère privée, on trouve pèle-mêle :  la violence conjugale, la maltraitance, la pédophilie, etc.

Le 09/01/2020 à 15h 35

 Je suis surement ignare mais quelle est la légitimité de la France à taxer une Valeur Ajoutée à laquelle elle n’a en rien contribué :  Qu’est ce qu’à fait l’état français -quels services à haute valeur ajoutée de l’état-  ont été mobilisés qui justifient cette taxation ?
 
En réalité, la taxation de la TVA ne serait-elle pas tout simplement un droit de douane qui ne veut pas dire son nom car illégal ?

Le 23/12/2019 à 09h 28

Jadis, les juges rendaient la justice au nom du peuple.

 

Le 03/12/2019 à 13h 09

Il me semble que c’est bien le Macro qui a ouvert les hostilités : il chante avec Trump et puis crac, un bourre pif ! il est complètement fou ce mec…

Le 31/10/2019 à 22h 33

tous suspects aux yeux du fisc français.
 il est urgent que libra se developpe (ou d’autres monnaies virtuelles) afin d’empecher la traçabilité des transactions par le fisc.

Le 01/10/2019 à 11h 59

Je ne sais pas si le RGPD, qui est un “règlement”, a besoin d’être “transposé” dans les législations nationales. 

 Il peut faire l’objet de déclinaisons, pour ses articles qui délèguent explicitement des prérogatives aux acteurs nationaux, mais pour le reste, les pays n’ont pas la possibilité de le modifier ?

Le 10/09/2019 à 09h 14

Dans tous ces exemples, la “Valeur Ajoutée” a été créée à l’étranger.
La légitimité de la France à taxer une valeur ajoutée à laquelle la France, ses fonctionnaires, ses entreprises, ses processus, etc.  n’ont en rien contribué est questionnable, me semble t il. 
Dans ce cadre, la TVA s’apparenterait alors plutôt à une taxe douanière imposée par la France de manière indifférenciée, au montant tres élevé, et qui donc serait rejetée dans le cadre des accords internationaux.
 
PS : pour ceux qui achètent à l’étranger hors UE et qui sont donc des “importateurs” : les taxes douanières viennent s’ajouter aux 20 % de TVA et des “frais de dédouanement” sont facturés systématiquement par tous les transporteurs internationaux (UPS, etc.) 

Le 02/07/2019 à 09h 38

j’espère que cela va s’appliquer aux nouvelles amendes de stationnement / nouveaux radars de la mort qui tue !

Le 24/04/2019 à 13h 45

Et contre les Fakes news :
“la candidate de LREM aux européennes est une ancienne candidate d’extreme droite”
Est-ce une fake news ?
Ou bien une news que certains aimeraient étouffer ?
Ou bien une vraie news qui doit être connue du plus grand nombre ?

Le 12/01/2019 à 21h 01

Je confirme que le site vente-privé.com est souvent aussi cher que d’autres sites. Mais en plus, chez vente-privée.com, la livraison est chère (gratuite chez Amazon si > 25 euros)  et très très lente.
 
Il ne faut surtout pas acheter en fonction de leurs soi-disant remises, mais en regardant les prix ailleurs.

Le 01/10/2018 à 12h 57

il me semble que le principal problème juridique lié à la HADOPI tient dans le fait qu’il était déjà tres peu possible, à l’origine :
 de, protéger un accès internet et/ou un numéro d’IP censé authentifier une personne.

Le 25/09/2018 à 08h 01

Et en même temps, notre président micron jure qu’il diminue les impots …

Le 12/09/2018 à 13h 52

Je pense que si la possibilité d’augmenter le prix sans l’accord préalable du client est légale, alors l’inverse doit être vrai aussi.
 
Ainsi, je dois pouvoir diminuer le montant de mon abonnement, sans demander l’avis préalable de l’opérateur, si je souhaite, par exemple, n’utiliser qu’une partie de la bande passante qui m’est offerte.

Le 20/08/2018 à 12h 48

L’UE a argumenté sur les avantages que Linky offre aux citoyens. Je comprends donc que la licéité du changement du compteur vers linky suppose la démonstration d’avantages économiques réels pour le consommateur.
Je ne suis pas en tarif HC/HP. A ce jour, je n’ai jamais lu les cas d’usages qui entraineront un avantage économique pour le citoyen. Il va donc falloir que l’installateur me démontre ces cas d’usages, par écrit, avant que j’accepte la légalité du remplacement.

Le 09/07/2018 à 09h 34

Moi, j’attends de voir le ping à moins de 10 ms, comme sur de la fibre ou du cable.
J’ai tendance à croire que cela sera dans tres longtemps, en situation réelle (intérieur d’un batiment, beaucoup de gens connectés).
J’ai aussi tendance à croire que près des antennes on aura le cerveau grillé façon petit déjeuner ?
 

Le 21/02/2018 à 13h 02

Excellent !
Vivement les saisons 2 et 3 …
Merci beaucoup

Le 18/12/2017 à 15h 31

Il y a aussi d’autres griefs invoqués contre Amazon, semble-t-il, par exemple l’obligation pour le fournisseur de répondre au client sous 24 heures, ou bien un seuil maximum de produits défectueux.

En bref, tout ce qui fait que l’on a confiance dans Amazon, et pas dans certaines places de marchés fuschia- franchouillardes, qui débitent tout de suite, prennent des frais de livraison exhorbitants et livrent dans un mois ou deux …

 
 

Le 27/07/2017 à 09h 16

lanoux a écrit :

je pense qu’ardimedon parle plus des gares tgv fantôme perdu dans le trou du Q du monde, comme par exemple cette belle gare de lorraine TGV, vas voir sur une carte les inter-co c’est fendard…enfin beaucoup moins quand tu vois le cout, et t’inquiette, ils nous en ont fait paquet des gares comme ça inutilisée car pas desservies


Effectivement, Merci Lanoux !
 il me semble que tout le monde est globalement prêt à payer l’impôt s’il est bien utilisé. Avant de chercher la paille dans l’oeuil des “dissimulateurs” il faudrait que l’état regarde la poutre qui est dans le sien ! 

Le 26/07/2017 à 08h 47

Je veux bien un délit d’incitation à la soustraction à l’impôt, à condition qu’un nouveau délit de “gâchis de l’impôt” en soit l’exacte contrepartie.
 
 Il n’y a qu’à lire le rapport de la cour des comptes pour comprendre pourquoi il est légitime de ne pas vouloir alimenter le tonneau des danaïdes, puisqu’il n’y a aucune sanction contre ceux qui dépensent cet impot de manière inique.
 Ainsi, il faut pouvoir condamner à des amendes fortes, toute personne physique ou morale qui aura par exemple, avec l’argent de l’impôt, construit une gare avec 20 voyageurs par jours.

Par la même occasion, il faudra interdire la dispense de paiement d’impôt de Monsieur Harlem Désir.

Enfin, je suis heureux de voir que cette mesure touchera :

• en premier les Corses, qui ne payent pas d’impôt sur les successions
  


• en second la FIFA qui ne paye pas de TVA sur toutes ses coupes du monde

Le 25/07/2017 à 09h 00

je ne comprends pas très bien où va le conseil constitutionnel avec ce délai : si les agents qui ont fait les constats ne sont pas contrôlés de manière satisfaisante,  alors leurs constats sont très discutables.
Donc si j’étais visé je contesterai la validité de ces constats d’une part et je me plaindrai de n’avoir aucune manière équitable de me défendre.

Le 12/07/2017 à 09h 16

ardimedon a écrit :

Trop tard : tout et parti en quelques heures ! 
Reste quelques fauteuils de dentiste, c’est sans danger, façon Dustin Hoffman … 

Le 12/07/2017 à 09h 12

Trop tard : tout et parti en quelques heures ! 
Reste quelques fauteuils de dentiste, c’est sans danger, façon Dustin Hoffman … 

Le 11/07/2017 à 15h 43

 Il me semble que l’obligation de déclarer ses identifiants se heurte au droit de rester silencieux sans que ce silence puisse être reproché.

Je pensais que le “nous avons les moyens de vous faire parler” avait disparu avec l’état de droit et l’interdiction de la torture.

 Visiblement les marcheurs avancent à reculons de l’histoire …
 

Le 30/05/2017 à 11h 34

Un like, c’est un peu comme un vote. 
Avec ce genre de justice, le jour n’est pas loin où l’on sera condamné pour avoir voté pour quelqu’un qui ne plait pas au juge.

 En tout état de cause, un like est tout de même moins dangereux que de se faire sauter dans la foule avec une bombe.
Le temps que la justice consacre à s’occuper des “like”, c’est autant de temps gagné par les terroristes en liberté …