Les forces de l’ordre ont procédé la semaine dernière à l’arrestation de trois individus accusés d’avoir enfreint à plusieurs reprises le Code de la route pour diffuser le tout sur Internet, sous forme de vidéos.
Capture d’une vidéo ayant récemment coûté 18 mois de prison ferme à son auteur suisse.
Trois jeunes hommes âgés de 23 à 25 ans ont été placés en garde à vue la semaine dernière après que leurs « exploits » ont été repérés par la police sur Internet. Et pour cause : en novembre 2012, des images sont publiées sur YouTube, sur lesquelles on voyait par exemple un motard débouler à plus de 110 km/h sur une portion de route pourtant limitée à 50 km/h. En mode « caméra embarquée », le compteur du véhicule était filmé, de même que des dépassements dangereux de véhicules sur des lignes blanches continues.
« Notre service de veille sur les réseaux sociaux a repéré ces motards et a reconnu la route » a expliqué le capitaine Celle, commandant la compagnie de gendarmerie de Lodève, au Midi Libre. Nos confrères affirment que s’en est suivi une enquête, ainsi qu’une traque des adresses IP à partir desquelles les vidéos ont été publiées. Ceci a conduit les autorités à remonter jusqu’à ces individus, mis en garde à vue pour mise en danger par violation manifeste d’une obligation de sécurité, mais aussi pour provocation d’un délit par image communiquée au public par voie électronique - un délit passible d’une peine maximale de cinq ans de prison et de 45 000 euros d'amende.
S’il n’est pas encore question de mise en examen de ces personnes, on rappellera que la justice s’est montrée plutôt ferme avec ce genre de « vidéastes amateurs ». En mai 2012, deux personnes ont en effet écopé de 2 mois de prison avec sursis après qu’elles sont apparues quelques mois plus tôt sur la vidéo d’un autre conducteur, lequel avait diffusé leur course-poursuite sur Internet. En mars 2011, le tribunal de Boulogne-sur-Mer a quant à lui infligé une peine de 6 mois de prison, encore une fois avec sursis, à l’encontre d'un motard s'étant filmé avec une caméra embarquée à plus de 200 km/h sur des routes du Pas-de-Calais.
La multiplication de ce type d’incidents donne d’ailleurs du grain à moudre aux associations de défense de la sécurité routière. En janvier dernier, la présidente la Ligue contre la violence routière, Chantal Perrichon, expliquait à PC INpact qu’elle souhaitait que des hébergeurs tels que YouTube ou Dailymotion bloquent automatiquement les vidéos de chauffards. « De la même façon que tout le monde comprend qu’il y ait une censure qui concerne par exemple la pédophilie ou le terrorisme, et bien à partir du moment où vous avez des vidéos qui risquent d’influencer le comportement des jeunes, c’est un risque que nous ne voulons pas voir pris par nos jeunes » plaidait-elle alors.
Commentaires (208)
#1
Ils l’ont cherché.
#2
Je pense que l’ajout de vidéo sur Youtube devra être avalisé par le CSA lorsque ce dernier sera en charge d’internet.
Au moins, on serait sûr que notre jeunesse irait dans la bonne direction. (et a la bonne vitesse)
#3
#4
#5
La multiplication de ce type d’incident donne d’ailleurs du grain à moudre aux associations de défense de la sécurité routière. En janvier dernier, la présidente la Ligue contre la violence routière, Chantal Perrichon, expliquait à PC INpact qu’elle souhaitait que des hébergeurs tels que YouTube ou Dailymotion bloquent automatiquement les vidéos de chauffards. « De la même façon que tout le monde comprend qu’il y ait une censure qui concerne par exemple la pédophilie ou le terrorisme, et bien à partir du moment où vous avez des vidéos qui risquent d’influencer le comportement des jeunes, c’est un risque que nous ne voulons pas voir pris par nos jeunes » plaidait-elle alors.
Avec ce type de logique, il faut bloquer, censurer, les journaux télévisés qui montrent des attentats terroristes en direct(9⁄11) ou les massacres de populations civiles lors de guerres, etc.
#6
« De la même façon que tout le monde comprend qu’il y ait une censure qui concerne par exemple la pédophilie ou le terrorisme
Chantal Perrichon, l’intégriste de service, prend comme référence les terroristes et les pédophiles, aucun rapport mais évidemment l’argument-bateau est mis en évidence !!!!
On reconnaît bien là les méthodes fachos.
#7
Ils doivent quand même bien s’emmerder pour s’amuser à aller chopper des “chauffards” qui ont posté leur vidéo sur Youtube.
#8
Excellente chose, il faut absolument faire tourner cet article partout, avec un peu de chances, la nouvelle fera réfléchir pas mal d’abrutis….
#9
#10
#11
Je me demande quand même comment en ayant reconnu la route et en ayant une adresse IP, ils peuvent connaitre l’identité du chauffeur !
Ca doit pas être difficile de démonter ça devant un tribunal !
#12
#13
#14
#15
#16
#17
pourtant sur des videos comme ca, ils risquent rien …
" />
http://www.motomag.com/Lyon-le-prefet-filme-en-exces-de-vitesse-video.html
#18
Tout ce pognon et cette énergie dépensé pour retirer le permis à 2 gugusses… Je me fais tabasser, je dénonce formellement les gars qui me tabasse: aucune suite; “ben oui monsieur c’est pas comme à la télé la police hein”.
normal.
#19
Vieux motard que jamais
#20
Vieux motard que jamais Vieux motard que j’aimais.
#21
#22
Comportement d’abrutis…
" />
Mais PCInpact pourrait aussi donner la parole à la FFMC (qui d’ailleurs condamne aussi ce genre de bêtises) qui à un avis un peu moins “intégriste” que Mme Perrichon qu’on nous ressort à tous les coups
#23
J’espère que la justice sait ce qu’elle fait en prenant pour argent comptant les “preuves” filmées par ces caméras embarquées.
Je suppose donc que, si poursuite il y a, c’est que les motards en question ont été assez stupides pour avouer.
Car, à mon petit niveau de videaste amateur assez bien équipé, il m’est très facile avec quelques outils de compositing et quelques complices roulant à 10 à l’heure sur des portions de routes savamment choisies, de faire croire après montage que je roule à 150 en moto, le compteur “ayant l’air de faire” foi.
Et si, médiocre comme je suis, je peux le faire, imaginez ce que peut truquer un studio bien équipé…
Sans compter la dégradation due à la compression youtube, qui doit rendre l’authentification de ces “preuves” assez acrobatique.
Tout ça pour dire que je n’aime pas beaucoup la tournure que prend la société actuelle, qui considère les images numériques fixes ou animées comme des preuves de forfaits.
#24
#25
Pfff, ce genre d’ “exploits” donne du grain à moudre aux intégristes de la répression sécurité routière, et aux intégristes de la censure par-dessus le marché
" />
Et ça donne une sale image des motards à cause d’une minorité débile…
V à tous, même si ça me fout en rogne…
#26
#27
y’a aussi plein de vidéos de jeunes en scooter 49cc qui roulent à plus de 80kmh…
#28
#29
S’il n’est pas encore question de mise en examen de ces personnes, l’on rappellera que la justice s’est montrée plutôt ferme avec ce genre de « vidéastes amateurs ».
On a clairement pas la même définition de “justice ferme”.
#30
Drôlement efficace, la police !!!
" />
La corporation policière, prompte à dénicher trois chauffard sur 48 millions d’individus délinquants potentiels eux-mêmes harcelés et rackettés, mais trouillarde devant les bandes des cités, m’a toujours fait rigoler.
Je ne mets en réalité pas en cause les vrais policiers qui, quand ils tentent de faire leur boulot, se font épingler par une hiérarchie politicarde, mais la publicité faite autour de laces vidéos, sans d’ailleurs qu’il n’y ait eu de morts ni de blessés dans le cas de ces vidéos, rien en fait, une goutte d’eau dans un océan d’affaires graves me laisse dubitatif.
J’attends les commentaires du genre « Et alors ? Il ne faut rien faire ? », je ferai un copier-coller de ce que je viens de dire.
#31
Ils pourraient remplacer la vidéo par un message indiquant la peine reçue par la personne concernée.
Du coup, tous les vieux liens mèneraient à un message plutôt qu’à une page supprimée (enfin je suppose que les vidéos en cause sont supprimées).
#32
La multiplication de ce type d’incident donne d’ailleurs du grain à moudre aux associations de défense de la sécurité routière. En janvier dernier, la présidente la Ligue contre la violence routière, Chantal Perrichon, expliquait à PC INpact qu’elle souhaitait que des hébergeurs tels que YouTube ou Dailymotion bloquent automatiquement les vidéos de chauffards. « De la même façon que tout le monde comprend qu’il y ait une censure qui concerne par exemple la pédophilie ou le terrorisme, et bien à partir du moment où vous avez des vidéos qui risquent d’influencer le comportement des jeunes, c’est un risque que nous ne voulons pas voir pris par nos jeunes » plaidait-elle alors.
Ce qui est parfaitement débile, c’est grâce à ces vidéos qu’on peut remonter à eux.
Et les motards qui veulent faire pareil savent très bien avoir l’idée par eux-mêmes.
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Vrai que 110…
" />
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Je vais porter plainte contre Citroën : ma Xantia affiche un tachymètre indiquant 220 km/h : incitation à la violence !!!
" />
#46
le sous titre
" />
#47
Pour les dépassement de lignes blanches tout ça OK, mais je continu à penser que pour qualifier un excès de vitesse une vidéo youtube n’est pas recevable, à la limite conduite dangereuse (ça tombe bien, c’est le même tarif)
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
J’aime bien le “jusqu’à 5 ans de prison”… “la justice s’est montré ferme”… “2 mois avec sursis”…
C’est quoi la définition de la fermeté ?
#60
#61
Je me demande quand même comment en ayant reconnu la route et en ayant une adresse IP, ils peuvent connaitre l’identité du chauffeur !
Si c’ est comme l’ autre guignol qui s’ était filmé en Belgique à 293 km/h et posté la vidéo sur You Tube, la procédure d’ enquête fut très très compliquée:
a) il expliquait dans la vidéo qu’il s’agit d’un des très rares (et donc identifiable via concessionnaire) exemplaires de l’ Aston Martin Vantage V12 Carbon Black Edition
b) sa plaque d’ immatriculation était visible dans une autre vidéo.
Des fois, pas besoin de l’ arsenal technologique des experts
#62
#63
#64
#65
J’aime bien le “jusqu’à 5 ans de prison”… “la justice s’est montré ferme”… “2 mois avec sursis”…
C’est quoi la définition de la fermeté ?
#66
#67
#68
Sans cautionner les actes des motards, je trouve que ce genre d’histoire va un peu loin.
Quitte à verbaliser à partir d’une vidéo youtube, pourquoi ne pas verbaliser les piétons qui traversent lorsque la signalisation leur interdit? C’est également un comportement dangereux.
#69
Je connais des jeunes (et moins jeunes) qui en sont à leur troisième voiture, un chauffard restera un chauffard. Les lois qu’on nous pond sert juste à emmerder les gens qui roulent “mieux” car un chauffard de tout manières ne les respectera pas.
" />
Petit HS : à quand un circuit auto/moto dans l’Aube ?
#70
#71
Aie aie aie … celui qui a posté Cette vidée Doit tremblez comme une feuille
" />
" /> 
" />
J’ai pas INtéret a mettre sur Youtube une vidéo de moi en train de faire un décrassage des injecteur de ma voiture lors la montée de ce même col sinon …
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
[quote:4751198:NeoYoH]moi qui respecte 99% du temps le code de la route…/quote]
Les pires frayeurs que j’ai eu… c’est a la place du mort avec des conducteurs se vantant de leur strict respect du code de la route!
#79
#80
De la même façon que tout le monde comprend qu’il y ait une censure qui concerne par exemple la pédophilie ou le terrorisme, et bien à partir du moment où vous avez des vidéos qui risquent d’influencer le comportement des jeunes, c’est un risque que nous ne voulons pas voir pris par nos jeunes
La police qui utilise ces videos pour retrouver les auteurs approuve cet avis
Au passage, caser dans la même phrase ‘tout le monde comprend’ ‘censure’ ‘pédophilie’ ‘terrorisme’ ‘jeunes’ ‘risque’ et ‘jeunes’ à nouveau, mériterait de se voir attribuer une distinction
Je vote pour le point Danlagl
#81
#82
#83
#84
Je rebondis sur la question de l’avocat et du pognon : vous ne risquez rien en étant flashé par un radar par l’arrière, même à 220 km/h.
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
Bien fait pour leur gueule …
Leurs “exploits” peuvent juste coûter des vies d’une part (mais bon c’est peanuts, BORN TO BE WILD avant tout hein !), et d’autre parte incitent d’autres abrutis a réitérer leurs conneries.
Et en plus ils sont stupides d’avoir mis en ligne ces vidéos en s’en vantant sans se dire qu’on pourrait les prendre à cause de ça, ils ont bien cherché.
#109
Ces motards peuvent s’inscrire à la course “Tourist Trophy de l’île de Man”, s’ils se croient plus forts que les autres.
Les rochers et les maisons feront le tri, pas les autres usagers de la route, merci.
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
En france la vitesse est bcp plus fortement limitée qu’en allemagne. Et on nous explique quand on passe le permis que la vitesse n’est pas un facteur de risque d’accident, mais un facteur aggravant lors d’un accident.
Prenons modèle sur les allemands, pas de limite de puissance sur les motos, certaines autoroutes sans limite de vitesse ni radar. Moyenne de vitesse en général plus élevée qu’en france.
Histoire qu’on roule sans regarder le guidon…
Stats accidents de la route by wikipedia:
France : 87,9 tués par million d’habitants
Allemagne : 64,8 tués par million d’habitants
Si ca c’est pas la preuve qu’on nous prend pour des portes monnaies à dépouiller…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_la_route_en_Europe
#117
Encore 3 frustrés de la poignée de plus !!!
" />
Ils veulent faire les “malins” sur les routes en mettant en danger les autres
usagers et sur un circuit ils finissent avec les pneus carrés (si ils finissent)
Bien fait pour eux.
Pour le reste, de là à dire que c’est aux hébergeurs de “censurer” ce genre de
vidéos je penses qu’il y a une limite. Mais que les forces de l’ordre utilisent ces vidéos pour en alpaguer quelques-uns je suis 100% pour !
#118
#119
#120
#121
Une belle étude de sociologie sur la « déviance» telle qu’elle est perçue par la société, ou les Gouvernements.
" />
" />
Le mot « sécuritaire » provient bien de pays totalitaires le plus souvent communistes, où la chape de plomb pendant la guerre froide était justifié par les autorités, donc la Loi chérie de tant de gens aimant les gouvernements à poigne et à présidents forts (ah ! Sarko, reviens !), par le « terrorisme» et donc pour la sécurité des gens.
Fort heureusement, les terroristes existent toujours, et Chantal Perrichon la doulce bergère, peut y faire référence, comme quoi les morts des terroristes en France de 2012 et 2013 peuvent se sentir compris et vengés : 3 motards inconscients de bêtise ont été arrêtés, la France respire.
La propagande politicarde a œuvré, la France est débarrassée de criminels en puissance, à défaut d’arrêter les autres.
Les « déviants » de la société ne respectent pas la loi, celle-ci œuvrant pour le bien commun, il n’y a aucun doute là-dessus.
Accessoirement, les nouveaux bagnards parisiens sont heureux d’apprendre que le montant des PV de stationnement vont être triplés pour aider à la construction du « Grand Paris », je suis heureux de vivre cette époque formidable, en province, et de ne plus mettre les pieds en centre ville.
#122
#123
#124
#125
tsss le sous titre, ce n’est pas ça!! c’est “vieux motard que j’aimais” , tssss…
" />
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
A tous les donneurs de leçons : Et les mecs en scooter et moto dans paris … les lignes blanches , les zébras, les distances qui les respectent ?
Ces sure, 110 km/h dans une ville en peine journée, pire devant une ecole : c’est preuve d’une connerie sana égale ..
mais 110km/h à 3h00 du mat. en ville on n’est plus dans le même registre.
Faut juste que certains évoluent et fasse une upgrade de cerveau.
leduf Aka Demy : motard.
#133
#134
#135
chopper ce genre de ploucs est parfait, par contre il ne faut pas interdire ces vidéos si elles permettent à la justice de les mettre hors d’etat de nuire.
un petit jeune qui voudra rééditer ces exploits va se tuer, j’appelle ça de la sélection naturelle. On va me traiter de salaud mais je préfère voir un type se tuer seul plutôt que de dezinguer des innocents. j’ai eu trop de morts dans mon entourage pour laisser faire ce genre de comportement, les derniers il y a un mois deux jeunes dont je connais très bien les parents, alcool, vitesse et route mouillée.
#136
mis en garde à vue pour mise en danger par violation manifeste d’une obligation de sécurité, mais aussi pour provocation d’un délit par image communiquée au public par voie électronique
Ils peuvent pas juste le pincer pour excès de vitesse, non, il faut bien spécifier que c’est l’utilisation de la vilaine technologie qui est reproché.
Si je flingue un mec dans un lieu public, je suis coupable de meurtre, ainsi que de provocation au crime par image communiquée au public par voie rétinienne ? Non, je ne crois pas …
De plus, comment distinguer le monteur vidéo habile du fou furieux de la vitesse ?
#137
#138
#139
#140
#141
#142
Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.
Albert Einstein
#143
#144
#145
#146
La police donne l’exemple
Et les politiciens aussi
#147
il me semblait que ce genre d’arrestation etait difficile a faire du fait qu’on ne pouvait dater precisement la date de l’infraction et qu’il etait impossible de savoir si le delit etait prescrit.
a moins qu’ils aient trouvé des moyens pour date approximativement (immatriculation, modele de voiture)
#148
#149
C’est sur que la vidéo retranscrivait uniquement la réalité ?
" />
" />
Quand on voit comment une appli iphone peut ridiculiser les forces de l’ordre…
#150
#151
#152
#153
bon, encore une fois, en fermant les yeux ça ne se reproduira pas, etsi les jeunes veulent pas les fermer, on va les fermer pour eux (comprendre “censurer youtube” )
" />, une laguna turbo diesel), c’est pas pour ça que je suis tout le temps à vmax … si les gens qui achètent ce genre de missiles sol-sol ne peuvent pas se maitriser, autant en interdire la vente libre. on laissera ça à des gens qui achetent une remorque et un abonnement à un circuit pour rouler dans de bonnes conditions de sécurité.
mais bizarrement, personne parle de ces motos qui ont des capacités d’accélération qu’on ne retrouve que sur des voitures de course.
j’ai une bagnole de 130 ch (bon, pas vraiment un truc sportif
c’est un peu comme les américains qui veulent pas interdire les armes à feux “pour se défendre” … et qui en ont, encore il y a quelques heures, payer le prix.
faut pas regarder la conséquence (les vidéos), faut regarder la cause (les motos surpuissantes qui n’ont aucune place dans la circulation automobile classique, mais uniquement sur circuit)
fermer les yeux (demander à youtube de retirer les vidéos qui réapparaitront 2 minutes après), ça sert à rien, faut lutter contre la cause du problème : les gens sont trop cons pour rouler avec ce genre d’engins de guerre, donc on arrete d’en vendre. ça me semble nettement plus efficace et plus facile à mettre en oeuvre …
ou alors on attends que darwin fasse son oeuvre en acceptant les victimes collatérales … (une des raisons pour lequelles j’ai une voiture qui a 5 étoiles à euroncap … :P)
#154
#155
#156
#157
Autant je comprends qu’on puisse se tirer la bourre entre potes de temps en temps , autant filmer le tout et le mettre sur youtube c’est d’une bêtise criminelle…
#158
#159
eternel debat
les accidents de la route coutent de l’argent les exces de vitesse en rapportent…sauf que c’est assez rarement la grande majorite de ceux qui sont sanctionnés (suite a des petits exces essentiellement) qui provoquent des accidents…
et publier ces videos c’est un peu idiot mais qui peut se vanter d’avoir ete jeune et de n’avoir jamais fait une ou deux betises
#160
#161
#162
Le CSA régulera bientôt tout ça, sachant que de nos jours tout est interdit,
je n’approuve pas les chauffards qui tuent des gens mais il faut reconnaitre de nos
jours la conduite n’a plus rien de divertissant…
Alors arrêtons de toujours tout vouloir interdire , la vie est courte !
#163
#164
#165
#166
#167
Pour résumer ce que je dis habituellement sur ce genre de news :
Pour le deuxième point :
[list][*]Pour les infractions routières, pour qu’elles puissent être valables, il faudrait que les autorités puissent prouver à quelle date elles ont été commises (en plus de prouver l’identité des contrevenants), autrement elles ne peuvent pas affirmer que le délai de prescription n’est pas dépassé.
[*]Pour la « pour provocation d’un délit par image communiquée au public par voie électronique », d’une ce délit est une de ces vastes fumisteries récentes où l’on crée des délits spécifiques au medium (le net) sans raison : je ne vois pas en quoi ce serait différent par voie électronique et IRL (et la formulation du délit n’a pas beaucoup de sens d’ailleurs) ; de deux déduire une « provocation » de la simple mise en ligne est plus que douteux : à moins que cette mise en ligne s’accompagne de propos du type « allez-y faites mieux que moi », c’est bidon. Ou alors les différentes vidéos de violences policières que les syndicats de policiers veulent faire interdire depuis des années (quoique je crois que c’est interdit maintenant), il faudrait poursuivre leurs auteurs pour « provocation de violences policière par image communiquée au public par voie électronique », ou encore tous les journaux télévisés pour « provocation de violences blah blah » lorsqu’ils diffusent des images de casseurs lors de manifestations, ou encore mieux, « provocation de terrorisme » lorsqu’ils diffusent des images de victimes d’actes de terrorisme, etc. Enfin vous comprenez l’idée quoi ;)
#168
Arf, désolé j’ai oublié la fin de la balise list dans le message précédent, et trop tard pour éditer.
Sinon pour ce qui est de la demande qui date maintenant de la LCVR, que dire, sinon que c’est bien de leur niveau, mais bon ce n’est qu’une appel de plus à la censure généralisée. Vous comprenez, ça « risque » d’« influencer » tout ça tout ça… Avant ça il faudrait interdire les couteaux, parce que ça « risque » encore plus de « blesser ou tuer » quelqu’un ; en fait pour rester dans le même domaine, c’est la voiture qu’il faut interdire, parce que une voiture ça risque vraiment de «blesser ou tuer » quelqu’un (plus que cette vidéo ne risque d’« influencer » en tout cas).
#169
Ce qui est génial avec ce genre de news, c’est que les inpactiens moyens démontrent systémaitquement qu’ils sont tout aussi décérébrés que les gars qui se filment en train de faire nawak où celles qui veulent censurer les sales pédonaziterroristes.
" />
#170
#171
#172
#173
Vu comme il roule le gars, 18 mois de prison c’est rien.
" />
Parce que rouler comme ça, un jour ça pardonne pas
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208