Romaindu83 a écrit :



Il y a les spectateurs et les cinéphiles. Autrement dit, il y a ceux qui regardent un film pour le plaisir de s’en mettre plein les yeux et puis, il y a ceux qui vont voir plus loin que les images qu’ils ont à l’écran. Les cinéphiles ne sont pas nécessairement des encyclopédies du cinéma, mais ceux sont des passionnés du 7eme art, alors que les spectateurs ne sont rien de tout cela.



Qu’est-ce que je veux dire par là ? Aujourd’hui, il y a trois formats qui cohabitent. Le DVD, le blu-ray et la VoD (location, achat définitif ou par abonnement).



Les cinéphiles ont besoin d’avoir de la qualité visuelle. Aujourd’hui, cela leur ai offert par les blu-ray… quand les films sont édités en blu-ray, bien sûr. De plus, les cinéphiles aiment regarder les différents bonus qui se trouvent sur les galettes (commentaires audio, making-of, ect…). Ils ne se contentent pas uniquement de regarder un film. Si ils peuvent en apprendre plus, ils ne s’en priveront pas.

La VoD ne peut absolument pas leur apporter satisfaction. Sa qualité est trop souvent à désirer, en HD ou même en SD, et elle n’offre aucun bonus.



Les spectateurs, eux, peuvent regarder de la HD ou de la SD. Donc, DVD ou blu-ray, c’est comme ils le souhaitent. D’ailleurs, certains continuent toujours à n’acheter que des DVD. Mais une chose est certaine : ils ne regardent un film que pour voir un spectacle, ni plus ni moins. Aller au-delà de ce qu’ils ont vu, ils s’en cognent complètement. Autrement dit, les bonus sur les galettes, ce n’est pas pour eux.

La VoD peut leur apporter satisfaction. Même si sa qualité laisse parfois à désirer, leurs exigences n’atteignent pas celles des cinéphiles. Et puis, le vide sidérale en matière de bonus ne les dérangera pas.



Ce que je suis en train d’expliquer, c’est que, quand bien même ici certains clament la mort prochaine des galettes, il faut bien qu’ils comprennent que les cinéphiles ne pourront jamais se contenter d’une “vulgaire” VoD. Ce n’est pas qu’ils ne veulent pas évoluer. C’est que la VoD, qu’elle soit en location, en achat définitif ou en abonnement, ne répond pas du tout à leurs attentes.







C’est tellement n’importe quoi que je sais même pas par quel bout commencer.



Déjà l’assertion sur les cinéphiles qui choisissent en priorité les blu-ray pour la HD comparativement aux autres qui ne voudraient que prendre du plaisir en s’en prenant plein la vue tu te contredis en partie tout seul. Mais c’est pire que ça. Si en bon cinéphile tu dois attendre ou te payer forcément des blu-rays c’est un coup à ne regarder que le top 200 imdb (alors que c’est une grosse vanne) ou à faire un emprunt blu-rays sur 30 ans. En plus, si la HD n’a aucun réel intérêt dans le film, ou très peu, on s’en fiche complètement et c’est assez souvent le cas. Genre un blu-ray Il était une fois dans l’Ouest je vois absolument pas ce que ça apporte au film (et pourtant il existe).



Sérieusement je sais pas d’où ça vient cette vision biaisée et réductrice des cinéphiles mais ça viendrait de wikipedia que ça m’étonnerait pas. Le coup des bonus DVD comment dire… perso je les regarde assez rarement, c’est souvent moins intéressant qu’on le prétend. Et en plus ça voudrait dire qu’on est pas satisfait quand on va au cinéma ou quand on voit des films à la télévision, c’est ridicule. Quand t’es cinéphile t’es déjà satisfait de voir des films, et d’avoir accès aux films. Cet été y avait une restrospective Fukasaku à la Cinémathèque, beaucoup de films sont introuvables ou presque en France, tu crois qu’on leur a craché à la gueule parce que y avait pas les commentaires du réalisateur et des documentaires bonus sur la réalisation des films ?



Quand tu veux vraiment en savoir plus sur un genre, sur un réalisateur, sur l’histoire du cinéma, après les films, le mieux c’est souvent les bouquins écrits sur le sujet. Ou quand t’as l’occasion d’aller rencontrer l’équipe technique et/ou le réalisateur.



La communauté cinéphile elle se nourrit de ce qu’elle peut, des salles de cinéma, comme des DVD, mais aussi du téléchargement (même illégal) quand tu as pas autrement. C’est celle qui alimentait le mieux certains forums de warez à l’époque de megaupload. Donc franchement le coup des cinéphiles qui ne voudraient que du support physique c’est vraiment une des pires âneries possibles.



En résumé, si ton offre VOD elle convient pas aux cinéphiles, c’est surtout à cause de la pauvreté du catalogue, la qualité de la version c’est vraiment secondaire.



Leynas.

sternet a écrit :



Tu en es content ?

Quels sont les avantages et inconvénients?







Oui, je suis content du service globalement. Le catalogue américain et le catalogue anglais me conviennent plutôt bien étant donné mon penchant pour les séries. Pour les films il y a parfois quelques bonnes choses aussi, mais ils restent un peu perdus au milieu des dizaines de navets présents dans le catalogue. Le catalogue français je n’ai évidemment pas encore testé, donc désolé si c’était à celui-ci que tu faisais référence.



Sinon pour la qualité des vidéos ça dépend surtout du débit mais en général ça reste de bonne qualité. Pour l’accessibilité, je regarde essentiellement depuis le navigateur et pour les autres appareils, ça dépend pas mal de leur compatibilité avec Netflix (avec mon téléphone ça passe mais c’est pas vraiment au top). Un de ces jours j’essaierai avec Chromecast pour voir ce que ça donne.



Quant aux inconvénients bah… je vois pas vraiment, ça dépend de ton utilisation et par rapport à d’autres services ça reste globalement meilleur au niveau du service. Perso je me passe globalement du système de recommandations et je sais généralement ce que je veux avant de fouiller précisément dans le catalogue. Sinon tu risques de t’y perdre pendant trois plombes avant de visionner quelque chose.



Leynas.

tazvld a écrit :



Ne trouve tu pas ça ironique ? C’est le serpent qui se mort la queue. C’est l’industrie qui se tire une balle dans le pied.

C’est aussi pour ça que l’on aura jamais un vrai catalogue d’animé.







C’est un peu plus compliqué que ça quand même.

Certes l’industrie est son meilleur ennemi, mais au bout d’un moment il faut prendre en considération qu’il y a des contrats de diffusion, parfois exclusifs, et que les détenteurs de ceux-ci ne veulent pas forcément les lâcher facilement à des services SVOD comme Wakanim. La seule solution c’est une plateforme sur laquelle ces détenteurs de licences s’accorderaient pour diffuser les différentes séries mais c’est de la liberté de chaque entreprise et on y est clairement pas encore.



Leynas.

tazvld a écrit :



C’est triste de se dire que des sites de fan sont mieux fournis que n’importe lequel des catalogues d’animes que je connaisses.







En même temps, c’est pas comme s’ils s’embêtaient à acquérir des licences et droits de diffusion.



Leynas.