Le 21/06/2017 à 10h 53

Je suggère Jelly :https://www.kickstarter.com/projects/jellyphone/jelly-the-smallest-4g-smartphone

C’est pas très cher en plus et y a un côté assez merveilleux à ce que l’absurdité de la taille des écrans de smartphones permette à un tel projet kickstarter d’avoir du succès.

Leynas.

Le 15/06/2017 à 14h 26

OlivierJ a écrit :

La remise paraît énorme :-) .



Oui ça paraît beaucoup vu que jusqu’à 16 500 euros bruts annuels on ne paye pas d’impôts, il n’y a que la cotisation sociale. Mais après l’imposition monte donc assez vite, il n’y a pas tant d’autres remises que ça sans qu’elles ne dépendent d’autres dépenses importantes. Typiquement on peut réclamer une déduction sur certains frais de santé (qu’il faut alors avancer), ou si on achète un vélo avec son entreprise.

Je n’ai également pas précisé, mais le montant est également calculé directement en fonction du salaire brut comme les autres cotisations, et non pas après déductions de celles-ci comme cela me semble être le cas en France (mais comme il y a d’autres éléments qu’on y ajoute en France…).

Du coup quelqu’un au salaire minimum en Irlande autour de 18k brut paye quand même dans les 350 euros d’impôts, soit un montant comparable à ce qui serait payé en France (voire supérieur en fonction des cotisations, là j’ai juste pris vite fait le simulateur en ligne).


Attention à un point, c’est que le pourcentage est celui de la tranche après les déductions, et en pratique le taux effectif est sensiblement plus faible, par exemple j’ai un salaire net qui dépasse les 40 000 E et le taux réel est de 14-15 %.


Oui effectivement, j’ai aussi oublié de mentionner qu’il y avait un effet de “remise” aussi avec une première tranche à 0% en-dessous de 9 710 euros.


Les négociations sont presque toujours confidentielles au début. A vrai dire ça ne me pose pas de souci, c’est plutôt ensuite comment c’est voté qui m’importe, c’est là où le côté démocratique intervient (ou pas).


Le problème c’est que cela contribue facilement au climat de méfiance et d’opposition à l’UE sans réel intérêt : cela n’empêche pas vraiment le lobbying par exemple. Surtout que cela concerne directement l’établissement de normes juridiques. Même si on ne les regarde généralement pas, les débats parlementaires sont publics et ça me semble assez important (même s’il y a sans doute également des discussions plus privées).


Tu sais que tu es le seul commentateur à signer tes commentaires, quelle en est la raison ? (sachant que ton nom apparaît de toute façon juste avant ton commentaire)


C’est-à-dire qu’au début sur les forums je signais “Jean-Luc” et personne ne comprenait pourquoi. Alors après j’ai repris mon pseudo et ça marchait beaucoup mieux.

Sinon c’est juste parce que j’en ai pris l’habitude depuis plusieurs années et que j’ajoutais parfois une dernière petite phrase ou remarque d’humeur genre “Leynas, dépité.”.

Leynas.

Le 15/06/2017 à 12h 52

Il faudrait se pencher sur l’historique de l’Irlande en terme de taux d’imposition ; je suppose que l’Irlande offre un niveau relativement faible de solidarité (santé, éducation, etc.) à ses citoyens, comparé à d’autres pays.


Je confirme. Les cotisations sont faibles et les contreparties également. Ainsi l’allocation chômage est plafonnée à un niveau assez bas de 193 euros par semaine et peut être réduit selon son patrimoine (http://www.citizensinformation.ie/en/social_welfare/social_welfare_payments/unem… )

La retraite est également assez faible et on passe plus souvent par des assurances vie de la même manière que l’on passe souvent par des mutuelles pour la santé, tout n’étant pas forcément remboursé ou alors partiellement .

Pour l’éducation il y a un vrai système public, plutôt bien soutenu mais il y a aussi beaucoup d’établissement privés. C’est surtout au niveau de l’enseignement supérieur que les conditions deviennent réellement différentes financièrement, et du côté des fonds, le gouvernement a nettement réduit le budget depuis 2008.

Pour ce qui est de l’impôt sur le revenu en lui-même, par contre, c’est plus élevé qu’en France. La première tranche c’est 20%, et 40% à partir de 33 800 euros bruts annuels. Il y a une remise de taxe de 1 650 euros ou 3 300 euros quand on paye à la source.
Pour la comparaison le barême en France est de 14% jusqu’à 26 818 euros et de 30% jusqu’à 71 898. Donc bon les salaires sont souvent plus élevés (surtout en tech) mais si t’es un particulier qui veut payer moins d’impôts, l’Irlande c’est quand même pas franchement le bon plan.

Au passage, j’aime beaucoup ceux qui tentent de retourner leur propre ignorance des projets européens à l’encontre de ceux qui soutiennent la construction européenne. “Si tu demandes aux européïstes, en dehors d’Airbus et Erasmus ils sont perdus”, sous-entendu il n’y a pas grand chose d’autre et c’est bien une démonstration que l’UE ne sert pas à grand chose. Sauf que pour prendre quelque chose qui ne me semble pas encore avoir été mentionné ou très brièvement, l’UE sert aussi beaucoup à la collaboration universitaire et à la recherche, et d’un point de vue aussi technique que concret il y a l’organisation GÉANT (https://www.geant.org ) par exemple qui reçoit beaucoup de financements de l’UE et gère principalement la connexion entre les différents réseaux nationaux de recherche et d’éducation.

Je partage cependant le même diagnostic d’un manque de communication de l’UE sur ce qu’elle fait et là où le bât blesse c’est forcément quand on a des négociations confidentielles de nouveaux traités, ce qui ne peut être bien pris.

Leynas.

Le 14/06/2017 à 15h 21

Des espaces de publicités mais aussi du soutien et support technique parfois assez poussé avec des solutions adaptées aux clients les plus importants et une partie des techniciens et ingénieurs en charge de ce service sont à Paris.

Leynas.

Le 14/06/2017 à 15h 07

L’optimisation fiscale en Irlande ne concerne pas vraiment les particuliers. On paye généralement plus d’impôts sur le revenu en Irlande qu’en France. Les prélèvements sont en revanche très faibles en ce qui concerne les cotisations sociales, pour des contreparties considérablement moins importantes également.

Sinon, je partage le même étonnement que d’autres sur les activités de Google en France qui ne seraient liées qu’à de l’information et du marketing.

Leynas.

Le 10/04/2015 à 21h 17

Mithrill a écrit :

En même temps je serai curieuse de savoir pourquoi tu estime que soutenir la position du fansub (quelle position d’ailleurs selon toi ?) n’est plus recevable. De mon point de vue sans le monde du fansub il y aura un vide, si oui comment sera-t-il comblé ? Et s’il n’y avais pas de demande, alors pourquoi les teams de fansubs existent ? J’en reviens au fait que dès lors qu’il y a un public, les moyens s’organisent… (sans distinction de légalité)



Justement, la demande existe, elle existe depuis des années et pendant beaucoup trop longtemps on a eu des producteurs et des éditeurs pour refuser d’évoluer. Et ça touchait pas que les manga. Sauf que le fansub n’a jamais été la solution à ce problème, tout au plus un moyen de satisfaire une demande ignorée. Ce moyen n’est pas seulement illégal, il est regrettable et jamais il ne doit être considéré comme satisfaisant ou ne serait-ce que positif. La fin ne justifie pas des moyens, et surtout pas la triche, le fansub n’a pas à être encouragé.

Et puis merde là, on est en 2015 ! Même Netflix a réussi à s’implanter en France, alors faut arrêter avec l’hypocrisie. Je veux bien comprendre le mécontentement des gens quand l’offre légale n’est pas là, mais au bout d’un moment quand les progrès arrivent il faut savoir le reconnaître. Donc non le soutien au fansub, je ne le comprends plus. Tu te demandes par qui le vide sera comblé ? Mais t’as déjà ta réponse avec les services légaux, même quand la qualité n’est pas parfaite. Maintenant c’est sûr tous les animes ne sont pas disponibles, et alors ? Qu’on laisse les mecs travailler.

Soutenir les fansubbers aujourd’hui, c’est au moins se foutre de la gueule de ceux qui essayent de faire les choses convenablement, au pire c’est leur mettre des bâtons dans les roues. Quand je parlais du travail de Wakanim, je parlais du travail accompli pour proposer un accès légal, numérique et notamment en streaming à des animes. C’est des mecs qui font en sorte d’obtenir des licences légalement, de faire tourner leur plateforme tout en s’assurant que derrière les auteurs ont une rémunération en gardant des tarifs que je trouve plutôt raisonnables.

Donc ça me fait un peu chier de lire des trucs comme “fansub légal” quand on parle de Wakanim, c’est pas seulement con (le fansub se définit avant tout par son caractère illégal, pas par une qualité amateur, donc c’est comme si tu disais “travail au noir légal”), c’est dégueulasse. C’est sûr que c’est plus facile de pas s’embêter à négocier, et à respecter, un contrat pour distribuer une oeuvre, et ça va beaucoup plus vite. C’est toujours plus facile quand on triche.


Comment crois tu que youtube à commencé puisque c’est le sujet ici ? Medias à foison amateurs, et maintenant vois tu ou nous en somme ? Google à permis de faire accélérer tout ça grâce à son statut de publiciste plus que confirmé, et en face les studios asiatiques tentent de s’en sortir via d’autres modèles, seulement ça n’à pas l’air de fonctionner si bien que ça… mais ça se met en place doucement !


Encore une fois, c’est pas le côté “amateur” qui pose problème.


Ok si tu pense que la démarche des conventions est meilleure, mais pour moi c’est un tout et chacun apporte sa contribution. Quelle est la réalité dans les conventions ? Fais un sondage aux visiteurs la prochaine fois pour qu’on sache s’ils découvrent leur séries par fansub encore ou pas, et d’autres questions pertinentes… j’aime bien les conventions, certaines sont mieux que d’autre car tout n’est pas idéal mais je pense sincèrement que laisser de côté le fansub n’est tout simplement pas dans le coeur des gens qui prennent plaisir à le faire et perdent plus d’argent qu’autre chose en le faisant bien souvent… mais c’est un hobby donc perso ça ne me gène pas !


Tout un chacun apporte sa contribution quelque soit le moyen employé ? La fin justifie les moyens alors ? Je ne pense pas avoir besoin d’expliquer les problèmes de ce genre de logique.

Et puis ça me dirait quoi un sondage ? Oh ben ça alors, les visiteurs téléchargent illégalement ! En voilà une information surprenante !
Et alors ? c’est une raison pour soutenir la contrefaçon ? c’est une raison pour se dire que décidément le fansub est indispensable et qu’ils ne peuvent pas découvrir les séries en question par un autre moyen ?

Ce serait tout de même incroyable d’avoir reproché aux ayants droits leur archaïsme et leur refus d’évoluer pour ensuite s’enfermer dans le fansub.


Il y aura toujours des profiteurs bien sûr, autant dans le camp du fansub scantrad, que des conventionneurs qui laissent passer des boutiques vendant des faux (une convention dans le Sud de la France, j’avais sauvegardé le tweet ou des bonnes volontés avaient refait un plan en signalant les boutiques fiables et les fausses).


Les boutiques qui vendent des contrefaçons, c’est un gros problème et ce n’est pas toujours de la faute des organisateurs quand bien même c’est en partie de leur responsabilité. Déjà le problème c’est que tu n’as pas a priori un catalogue précis de ce que va vendre la boutique quand elle prend un stand. Et même avec les produits sous les yeux c’est pas toujours évident d’identifier une contrefaçon.

Et les règles ne sont pas les mêmes que pour la propriété artistique, il y a notamment les marques qui entrent en jeu. Est-ce qu’un porte-monnaie Totoro qui n’est pas estampillé Ghibli, ni “Tonari no Totoro” est une contrefaçon alors que ce type de porte-monnaie n’existe pas officiellement chez Ghibli (exemple) ? Ben la réponse est pas du tout évidente.

Je te parle même pas du bordel quand on en vient aux dessins deviantart. Et si tu veux accuser une boutique de vendre des contrefaçons t’as intérêt à être sûr de toi et à pouvoir prouver ce que t’avances parce que le tribunal n’est pas forcément très loin.

Bon, la politique en général c’est que si une boutique se fait choper elle se fait dégager, mais le risque 0 n’existe pas. Après si une convention laisse sciemment passer ça, ben… je pense que la bonne idée pour les gens serait de ne plus y aller.


Merci, bonne soirée !


De même,

Leynas.

Le 10/04/2015 à 18h 21

Mithrill a écrit :

Fansub rendu légal avec eux, il faut comprendre par là que leur travail est identique à celui fourni par les fansubeurs, et la qualité n’est pas toujours au rendez-vous voire inférieure, d’ou la perche tendue dont j’ai parlé dans un de mes commentaires sur ce fil, je te l’accorde c’était un peu provocateur.



On a pas non plus la même définition de “provocateur”, visiblement.

Sinon c’était donc bien une manière de dire qu’ils ne font pas un boulot digne d’autres éditeurs. Alors je ne comprends pas en quoi je n’avais pas compris l’expression. Du coup la majeure partie de ton paragraphe suivant tombe délicieusement à l’eau.


Il reste tout de même pas mal de points sur lesquels chacun n’est pas d’accord, à croire que tu fais tout pour vanter les expos alors même que le fansub et scantrad étaient présents avant…

1. Je ne fais pas tout pour vanter les conventions, j’ai dit qu’il s’agissait d’une démarche meilleure.
   


2. Effectivement si c’est pour sortir des énormités pareilles je pense que tu peux te taire. Ne serait-ce que pour parler de celles que je connais le mieux : pas de team de fansub ou de scantrad en 11 ans d’Anim’Est, pas la moindre non plus à Senyu sur trois éditions.
   S’il y en a eu dans d’autres conventions, je trouve ça regrettable, mais le fait que tu dises “avant” est sans doute un signe que les responsables de celles-ci ont compris le problème.
   
   Leynas.

Le 10/04/2015 à 17h 46

Mithrill a écrit :

“Et justement quand tu vois le boulot accomplit par Wakanim c’est quand même du foutage de gueule de continuer à soutenir la position du fansub. ”

 Parler de boulot accomplit dans le sens de ta phrase sous entend une certaine qualité de travail non ?



Non.


Encore une fois tu fais fausse route, et Wakanim n’a pas rendu le fansub légal, je me demande comment tu en es venu à cette supposition (que je le pense). Je n’interviendrai plus sur ce sujet vu qu’on a pas mal dévié et surtout que je constate que l’on campe sur nos positions, je ne vois pas l’utilité d’en rajouter.


“On parle quand même de fansub rendu légal avec eux”. Que ce soit une expression pour dire qu’ils font pas un boulots dignes d’autres maisons d’édition je veux bien mais ça reste totalement ridicule.

Sinon, je n’ai rien contre les gens qui campent sur leurs positions quand ils ont de bonnes raisons de le faire. Toi tu étales les affirmations à la “tu fais fausse route” ou “tu ne sais pas de quoi tu parles” mais jusque là ça ne reste que des effets d’annonce. Tu veux rester sur tes positions, libre à toi mais dans la mesure où t’es pas fichu de me contredire proprement faudrait voir à ne pas tomber dans l’inconséquence à penser que je campe autant que toi.

Leynas.

Le 10/04/2015 à 12h 52

Au fait je veux bien que tu contredises mon argumentaire, mais si c’est pour dire que Wakanim a rendu légal le fansub, je pense que tu peux passer ton chemin. Ça n’a tout simplement pas de sens. Genre Netflix c’est du fandoublage légal pour Better Call Saul tant qu’on y est ?

Et sinon il va falloir m’expliquer où j’ai parlé spécifiquement de qualité concernant Wakanim.

Leynas.

Le 10/04/2015 à 10h 37

Oui, tout à fait.

Sauf que ça a explosé après avec les blockbusters shonen Naruto, Bleach et One Piece (c’est marrant comme d’un seul coup tu oublies ton matraquage de 2004).

Y avait assez peu de monde pour lire du scantrad et regarder du fansub à cette époque-là. Déjà y a un truc simple, c’est qu’en 2003 les gens en France tournaient le plus souvent au 56k, quand ils avaient Internet puisqu’en 2003 t’avais même pas 40% des foyers avec une connexion. Dans le staff de l’époque, leur connaissance de la culture manga et japanimation ne venait d’ailleurs pas franchement de là.

J’aime bien ta volonté de réécrire les années 2000 mais c’est un peu voyant quand même.

Leynas.

Le 10/04/2015 à 10h 23

Merci d’abord pour ton article wikipedia et ton site qui ne m’apprennent pas grand chose. Sauf le commentaire magnifique effectivement sur l’étonnement des auteurs japonais. Euh, genre t’as l’impression que l’auteur de Ken le Survivant ou même celui de Manhole c’est des gens connus gràce au scantrad et pas du tout gràce au fait qu’ils ont des oeuvres licenciées en France ?

Faut vraiment avoir fumé un gros pet pour croire que les mangakas invités à Japan Expo sont inconnus du monde de l’édition française.

Quant à ton histoire sur les fansubbers qui se sont appropriés la satisfaction d’une demande existante via Internet, surprise, je suis tout à fait d’accord avec toi. Le fait que les producteurs ne s’adaptent pas ou aient mis beaucoup de temps à le faire, qu’ils aient pris une position archaïque, c’est évident.

Mais ça ne change pas ce que je dis sur le fond. Y a des démarches que je trouve honnêtes, voire géniale comme celle de wakanim qui va dans le bon sens, comme celle des organisateurs de convention (hors machine japan expo) et dont je fais accessoirement partie (merci pour ta superbe analyse du public qu’on y retrouve hein), et à côte une démarche qui est peut-être tout aussi passionnée mais qui n’a même pas la démarche de demander l’accord à un auteur pour distribuer son oeuvre.

Au bout d’un moment faudrait aussi comprendre qu’un certain nombre d’éditeurs, et pas que wakanim, mais aussi imho, taifu, ou des grosses maisons comme Glénat c’est aussi une bonne paire de passionnés qui cherchent à partager des oeuvres tout autant que tes fansubbers. Sauf que eux ils ne trichent pas.

tass_ a écrit :

En fait tu ne sais pas lire, ça doit être ça. Ou alors tu es trop jeune pour avoir connu la période dont je parle.

1. Je n’ai jamais dit que TOUTES les séries licenciées en France l’étaient uniquement grâce au fansub. Bien sûr que tout un tas d’autres paramètres jouent. Et bien sûr que pour les plus connues ce n’est pas le cas. Pas besoin de fansub pour licencier One Piece et les autres shonen à succès, faudrait être idiot pour soutenir le contraire.
   Ne parle pas de FMA ou Détective Conan et encore moins de pokemon non plus… Il faut vraiment être de mauvaise foi pour croire que je parlais de ceux là. 
   Et encore une fois je parle d’avant 2004, date de la première demande de retrait d’une série licenciée reçue par une team de fansub  française.
   
   
   
   Je reprenais la phrase précédente avec une logique foireuse que tu avais voulu attribuer à mes propos, pour rappel, parce que tu as visiblement toujours du mal à suivre.
   C’est pas que pour les plus connues, ça marche pour les autres aussi et faut zapper les deux tiers de mon message pour croire que je ne parle que de séries connues.
   Puis bon c’est quand même curieux que tu t’accroches à ta date de 2004 autant quand je t’ai parlé plusieurs fois d’animes et manga antérieurs.
   
   
   


2. Encore une fois tu me parles d’un block buster récent… A croire que tu ne connais que ça. Moi je te parle de Wolf’s Rain par exemple ou de  Kase Makase (jamais licencié en France).
   
   
   Quand tu essayes des trucs comme “à croire que tu ne connais que des blockbusters”, ce serait bien que tu prêtes attention aux messages en entier. Non parce que me dire ça juste avant que je cite Hirata, tu as juste l’air ridicule.
   
   Puis me citer Wolf’s Rain ensuite, bon, dans le genre exemple pourri ça se pose. D’abord Wolf’s Rain c’est pas franchement inconnu, c’est seulement 2003 au Japon (paye ton “je te parle de ce qui se passe avant 2004 en France”), et ça a été édité plutôt rapidement en France par une filiale de Bandai qui a fermé ses portes officiellement à cause du fansub (et je pense que ce n’est pas qu’officiel). Puis comme c’est les mecs qui distribuaient Nicky Larson et d’autres séries assez tôt sur les chaînes genre Game One, donc pas trop le genre à faire en fonction des fansubbers. Au passage ça me fait personnellement bien chier parce que je suis plutôt fan de Wolf’s Rain.
   
   Bref, dans tes propos tu me cites une série pas méconnue lié à un éditeur qui a coulé à cause du fansub et une autre qui n’a jamais été licenciée. C’est vraiment une success story le fansub y a pas à dire…
   
   
   


3. En même temps vu que tu ne cites que des block-busters ultra connus, le contraire aurait été étonnant.
   
   
   J’ai vraiment besoin de répondre à ça ou tu arriveras à trouver tout seul à quel point c’est con ?
   
   Leynas.

Le 09/04/2015 à 19h 20

Mithrill a écrit :

A lire tes interventions je pense sincèrement que le terme méconnu est encore pertinent
 surtout que tu n’a pas l’air de trop savoir ce que tu raconte… là dessus je rejoins tass_.



Tu veux dire comparé à un mec qui pense que le manga en France s’est développé gràce au fansub et au scantrad et qui n’est pas fichu d’être cohérent entre son argumentation et les animes qu’il cite parce qu’il se gourre de dates ?


Les aspects positifs sont nombreux et bels et biens présents, ils permettent de dynamiser le petit monde de l’anime et du manga tout en fidélisant une partie du public des fans qui bien souvent sont consommateurs.

Le dernier exemple que j’ai en tête (même si j’extrapole un peu), on retrouve Aymeric Kevin comme chef décor de l’anime Ping Pong: The Animation, anime à succès de 2014 diffusé chez Wakanim et Crunchyroll.


Oui bien sûr, le scantrad a permis de dynamiser le petit monde du manga. Vous êtes vraiment formidables avec vos mythes urbains là. T’es allé souvent au Japon pour voir comment le monde du manga et des animes était dynamisé par la contrefaçon ? T’as suivi mes explications précédentes sur le fait qu’on attend pas le succès d’une série par la contrefaçon pour la licencier ?

Un truc qui a dynamisé le monde du manga et des animes en France, je vais t’en donner un : les conventions. Bon ben même des conventions de province comme Anim’Est ont pas attendu que le scantrad et le fansub se répandent sur le net pour exister. Tu m’excuseras si je préfère leur méthode à celle des fansubbers.

Sinon, pour me parler des points positifs de la démarche fansub, tu me parles d’un anime diffusé chez Wakanim, qui n’est pas une plateforme de fansub, et Crunchyroll qui a arrêté d’en être une il y a une bonne paire d’années.

Mais à part ça, c’est moi le mec qui ne sait pas ce qu’il raconte, continue comme ça.


Parle nous donc des aspects négatifs, tu en a visiblement.


Tu es sûr d’avoir besoin que je te parle des aspects négatifs au fait de ne pas respecter les droits d’auteurs ?
Bon, en voici un : tu ne rémunères pas l’auteur pour son oeuvre. C’était vraiment très difficile à trouver, quand même.

Tu vois la démarche de Wakanim, je trouve ça très bien. La démarche des fansubbers à côté, je veux bien qu’ils soient passionnés, mais ça reste une démarche mauvaise, c’est irrespectueux du travail des auteurs quand bien même ton objectif c’est de faire partager des oeuvres. Et justement quand tu vois le boulot accomplit par Wakanim c’est quand même du foutage de gueule de continuer à soutenir la position du fansub.

Leynas.

Le 09/04/2015 à 18h 14

Tu veux pas prendre ta Delorean pour nous rejoindre en 2015 ? Faut avoir plus de dix ans de retard pour penser que le fansub est une pratique encore trop méconnue.

Sinon, je ne doute pas que les fansubbers soient des passionnés. Tout comme ceux qui téléchargent illégalement et là n’est pas le sujet.

Ceci dit pour venir me parler des aspects positifs qui entourent cette démarche il va falloir se lever tôt.

Leynas.

Le 09/04/2015 à 17h 38

Tu fais quand même plusieurs raccourcis foireux.

1. Je n’ai pas dit que les maisons d’édition licenciaient ou non un anime, ou un manga pour l’édition papier, selon que celui-ci a du succès ou non en fansub ou scantrad. En fait c’est même ridicule puisque les séries qui ont le plus de succès en scantrad et en fansub sont des séries qui curieusement sont déjà licenciées (One Piece, Bleach, l’Attaque des Titans… ). Sans parler des animes qui ont du succès sans que le fansub y soit pour quelque chose : pour prendre d’autres exemples que ce que j’ai donné précédemment y a pokémon, FMA ou Détective Conan. Sans parler des nombreuses séries papier qui sortent en France sans que leur succès ne soit annoncé par une vague fantastique au niveau scantrad, notamment au niveau des seinen.
   
   Donc on arrête la ganja deux minutes, comme je le disais tu peux aller demander au directeur de publication de chez Glénat mais t’auras la même chose chez Ki-Oon qui se battait avec Taifu pour avoir Ubel Blatt avant le moindre succès en scantrad (je comprends, ça a moins de 13 ans donc tu pouvais pas savoir) : même s’il arrive aux éditeurs d’observer le phénomène des contrefaçons pour se faire un avis, celui-ci n’est pas nécessairement déterminant. Le principal c’est le succès au Japon, ou le fait que l’auteur ou dessinateur soit connu. Y a pas besoin de scantrad pour qu’une série au dessin de Takeshi Obata soit publiée en France ou encore un manga d’Urasawa.
   
   Concrètement s’ils se basaient systématiquement sur les contrefaçons et celles qui ont du succès t’aurais nettement moins de séries licenciées.
   
   Au passage, pour parler de l’essor d’un manga en France, c’est bien aussi de parler de sa version papier quand il y en a une et surtout quand elle arrive environ 3 ans avant l’anime (coucou One Piece).
   
   


2. J’ai parlé du fait de découvrir une série. Pas du fait de l’apprécier suffisamment pour la suivre. Bon par exemple quand j’ai découvert cette daube d’Attaque des Titans j’ai donc trouvé ça moisi et je n’ai pas franchement compris ce que tout le monde pouvait y trouver de formidable (j’anticipe l’argument succès fansub : demande à wakanim). Quelque soit mon moyen de découverte, ça ne change donc rien au fait que je lise, regarde ou non régulièrement l’Attaque des Titans.
   
   


3. Ce n’est pas parce qu’une personne aime une série que celle-ci a du succès. Bon par exemple j’adore Lady Snowblood et les oeuvres d’Hirata et je vois pas trop le gros succès que ce soit en scantrad ou sur les versions licenciées en France avec les éditeurs qui n’ont pas agit en fonction du succès contrefaçon en question.
   
   


4. Depuis que je lis des manga j’ai du découvrir à peu près deux séries gràce au scantrad/fansub. Je pense qu’on peut raisonnablement se dire que la manière dont je découvre mes séries n’a du coup pas franchement d’impact sur leur évolution commerciale.
   
   Leynas.

Le 09/04/2015 à 15h 19

J’ai dit que la manière dont une personne avait découvert une série n’a pas d’influence sur son évolution commerciale. Je ne suis pas responsable des implications inexistantes que tu voudrais donner à mes propos.

T’as du mal avec les dates, mais ce serait bien si tu n’en avais qu’avec ça.

dematbreizh a écrit :

CQFD

inutile donc de continuer un tel débat ou pour 4 (et non 5) mois tu réfutes un simple exemple de service.
bref,

Moi.



C’est vrai, je n’ai fait des remarques que concernant Dr. Who, je n’ai absolument pas parlé du reste de ton message initial.

Leynas.

Le 09/04/2015 à 15h 02

dematbreizh a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_8_de_Doctor_Who#.C3.89pisode_1_:_En_apn.C3.A9e

à moins d’être de fort mauvaise fois, ça frole les 1 ans.



7 mois ça frôle les 1 an.

C’est pire que ce que je pensais en fait.

Leynas.

Le 09/04/2015 à 15h 00

Si t’en es à changer la signification de ma phrase pour pouvoir me contredire, je ne peux pas grand chose.

J’ai jamais dit que les maisons d’éditions ne regardaient jamais le succès d’un anime en fansub ou d’un manga en scantrad.

Leynas.

Le 09/04/2015 à 14h 58

dematbreizh a écrit :

“J’ai besoin de répéter ?”
Relis-moi: j’ai dis 1 an



J’ai bien lu la première fois, la conclusion est donc simple : tu ne connais pas France 4.

Leynas.

Le 09/04/2015 à 14h 54

tass_ a écrit :

1. Où ai je dit ça ? Je parle d’avant 2004, donc bien avant One Piece et Naruto hein. Fansuber des séries à succès est débile bien sûr. Je n’ai jamais dit le contraire. Mais je parlais de fansub sérieux.
   
   
   
   
   1. Désolé je vais pas faire 800kms pour parler avec un de tes potes, vu ta totale méconnaissance du milieu et de ce dont tu parles, c’est même pas sûr qu’il te connaisse xD
      
      
      
      Avant 2004 donc avant One Piece et Naruto… oui je répète mais c’est juste pour te laisser assimiler ta bêtise.
      
      C’est un peu comme si je disais “Avant 1950 donc avant la seconde guerre mondiale”.
      
      De la part d’un mec qui prétend que c’est son interlocuteur qui ne sait pas de quoi il parle et qui ne connaît pas le milieu, j’apprécie beaucoup.
      
      Leynas.
      
   
   

Le 09/04/2015 à 14h 51

J’ai besoin de répéter ?

Licencié ou non en France, les oeuvres sont protégées, et le fansub est dès lors illégal.

Sinon le fait que tu aies découvert Gantz gràce au fansub, tu veux que je te dise quoi à part que perso j’ai pas eu besoin du fansub pour ça et que du coup on s’en fiche un peu de comment un tel a vraiment découvert telle série dans la mesure où ce n’est pas forcément pertinent quant à son évolution commerciale ?

Au passage pour Dr. Who, au hasard, tu connais France 4 ?

Leynas.

Le 09/04/2015 à 14h 46

tass_ a écrit :

1. Des exemples s’il te plait, moi aussi je peux faire des affirmations en l’air hein. Donc non ça n’a pas commencé avec des séries connues. D’ailleurs fin ⁹⁰⁄₂₀₀₀ les séries connues en France  à part les reliquats du Club Dorothée il n’y en avait pas. L’explosion du manga en France est venu après le (et grâce au)  fansub.
   
   
   
   
   
   1. Mais ce n’est pas différencié, ceux qui faisaient du fansub fin 90 en vhs l’ont fait sur internet début 2000. Par contre je parle du fansub sérieux, ie avant 2004. Pour la période post 2004 je te rejoints, il y a eu des milliers de teams qui faisaient les 5-10 séries connues. Mais pas avant.
       Et à part faire de la pub pour ton pote qui tient un magasin de manga ça sert à quoi d’aller me dire de le voir ? T’es drôle xD
      
      
      
      
   
   
   2. Ah bon, One Piece et Naruto ont été connus gràce au fansub. Décidément on en apprend des choses avec toi. J’imagine que Dragon Ball aussi, et puis même les seinen comme Berserk ou Gunnm. J’espère que t’en as d’autres des comme ça parce que visiblement t’as pas peur du ridicule.
      
      
   
   
   3. Que ce soient les mêmes acteurs dans le processus ou non ne change rien à la différence de média et de la diffusion.
      Décidément t’as du mal à suivre même ce que tu racontes, c’est toi qui me parles de connaître des gens dans les maisons d’édition et accessoirement sur les relations avec les fansubbers. Genre je t’ai donné que l’exemple d’un directeur de publication ce ne serait pas suffisant, bah tu vas voir mon pote et tu seras servi questions contacts, “histoire des relations tout à fait amicales entre les fansubbers” et “le développement du manga” en France.
      
      Leynas.
   
   

Le 09/04/2015 à 14h 24

tass_ a écrit :

1. Justement je disais que tout était parti en sucette avec l’arrivée du “fansub” en masse de séries connues comme celles que j’ai citées. Merci donc d’étayer mon propos.  Le terme “fansub” ne couvre que les séries non licenciées, le reste c’est du warez, et les teams de fansub sérieuses étaient intransigeantes là dessus, logique vu que sinon les maisons d’édition leurs tombaient dessus… 
    
   
   
   
   
   1. Non, le fansub historique concernait des animes inconnus et se faisait sur vhs au milieu des années 90 (après un ajout des sous titres à la main) donc rien à voir avec une soit disant demande pour des animes connus.
      Ben écoute vu le nombre de fansubeurs qui sont entrés dans des maisons d’éditions (j’en connaissais bien une 15aine) ton exemple unique du mec de Glénat fait pas trop le poids.
      
      
      
      
   
   
   2. Apparemment t’as pas suivi. Cela n’est pas parti en sucette avec l’arrivée de ces séries connues. Cela a commencé avec ces séries connues.
      
      
   
   
   3. Fait pas semblant de ne pas avoir compris que je parlais de fansub Internet. Sinon, c’est pas de bol, je ne suis pas en France en ce moment, mais si tu veux jouer à qui est-ce qui a la plus grosse concernant les contacts dans les maisons d’édition (faut dire que je ne citais qu’un directeur de publication d’une des plus grosses maisons sur le marché français, hein…) tu peux te rendre à cette adresse : Atout Manga, 8 cour des Arts, 54000 Nancy et voir ça avec mon pote qui se trouve généralement derrière le comptoir (au passage, prépare-toi à avoir une surprise sur Mushishi).
      
      Leynas.
   
   

Le 09/04/2015 à 14h 06

tass_ a écrit :

Non. Pour faire court : le fansub est réservé aux animes qui ne sont pas encore sortis en France, pas traduit en français. On proposait une traduction amateur avant que les distributeurs s’en préoccupaient. 
Tout le fansub “sérieux” effaçait les releases dès que l’anime en question était distribué en France (voire pire : dès que la société éditrice disait avoir acheté les droits pour la France dudit anime).

Pour la petite histoire c’est en grande partie grâce au succès de certaines releases fansub que des animes ont été traduits en français légalement par la suite et d’autres non. D’ailleurs les maison d’éditions et les fansubbeurs avaient tout un tas de connexion entre eux et de bons rapports.



Le pipeau des fansubbers, j’ai déjà donné alors je vais faire court.

1. T’as donné comme exemple Bleach et Naruto. Bon, au rayon des oeuvres pas licenciées en France ça se pose, je trouve. Mais surtout cela n’est pas pertinent et cela ne l’a jamais été. Les oeuvres sont protégées avec ou sans distributeur ou éditeur français et venir m’expliquer que l’objectif est uniquement de les rendre accessible c’est du foutage de tronche : tu serais éditeur, pas fansubber.
   
   


2. C’est faux, le fansub est déjà historiquement arrivé comme le scantrad pour satisfaire une demande sur des séries qui avaient déjà du succès. Puis tes histoires de bons rapports avec les maisons d’édition, comment dire… tu iras en parler à Stéphane Ferrand de chez Glénat, je pense qu’il appréciera.
   
   Leynas.

Le 09/04/2015 à 13h 46

tass_ a écrit :

Ha bon, dis moi donc où dans la définition de “contribution” il est dit qu’elle doit se faire dans le respect du copyright international ?



Disons que je trouve assez marrant de te voir dire que les éditeurs de sites et d’applications web peuvent se passer de la publicité, même sans contenu forcément payant et que l’on peut contribuer à Internet autrement qu’avec de l’argent pour enfin te donner fièrement en exemple avec tes contrefaçons.

Je sais pas si tu te rends compte à quel point ta démarche est hypocrite et inconséquente. Quand tu dis que tu contribuais à un service sur Internet, au-delà de l’illégalité du procédé, c’était dans l’objectif de ne pas payer des oeuvres et leurs auteurs, qui accessoirement sont la source du service en question.

En résumé, tu contribuais à quelque chose pour ne pas contribuer à une autre. Y a pas à dire c’est formidable.

Leynas.

Le 09/04/2015 à 12h 56

tass_ a écrit :

• Ne pas payer != ne pas contribuer. J’ai fait du fansub un long moment, on n’avait pas de pub sur nos fserv irc xD.
  
  
  
  Je suis admiratif de ta vision de la contribution qui inclut la contrefaçon.
  
  Leynas.

Le 09/04/2015 à 10h 57

Une question innocente à nos amateurs du payant au détriment de la publicité (chose à laquelle je ne suis pas opposé dans l’absolu, mais je suis curieux) : combien d’entre-vous pour accepter de payer l’accès à une vidéo du Joueur du Grenier par exemple ?

Leynas.

Le 10/04/2015 à 14h 09

Je pencherais vers un “oui”, mais c’est un peu compliqué, surtout en l’absence de jurisprudence. Le doute que j’ai c’est sur la manière d’exploiter une solution.

Bon, que t’aies le droit de corriger un bug, c’est une chose, et que tu partages l’information c’est pareil, aucun problème.

Là, en gros t’as besoin de faire tourner un serveur qui réponde aux besoins du jeu. Comme tu achètes le jeu tu as accès au client mais en principe tu n’as pas accès au serveur et aux sources concernant le fonctionnement du jeu de son côté. Donc tu as une modification des clients pour se connecter au nouveau serveur et la création d’un serveur à part.

Donc mettons que tu considères le on-line comme une fonctionnalité, tu réactives cette fonctionnalité avec un serveur chez toi, je ne pense pas que ça va poser de problème non plus. Ceci dit, pour l’accès public, c’est un peu plus compliqué.

Notamment les articles que j’ai mentionnés ne parlent pas du tout d’activité commerciale résultante d’une modification apportée au jeu. Même sans parler de profits, je n’ai pas l’impression que l’intention était d’autoriser une solution payante, ne serait-ce que pour financer de nouveaux serveurs.
La rédaction actuelle, qui parle d’une personne ayant le droit d’utiliser le logiciel (en gros quelqu’un qui en possède une copie légale), est quand même proche de l’idée d’une utilisation privée sans toutefois interdire explicitement un dispositif global.

Du coup la question c’est aussi de savoir comment serait considéré un nouveau logiciel serveur par rapport à l’original. Si on n’y voit qu’un moyen de restaurer la fonctionnalité online d’un jeu ça peut passer, mais attention à la manière de le faire.

Leynas.

Le 10/04/2015 à 13h 36

Euh… sur l’interprétation de la loi française qui autoriserait cette pratique, c’est un peu simpliste. Tout comme celle de la loi américaine qui parle globalement de DRM, et on a la même chose chez nous. Au cas où, la fermeture d’un serveur n’est pas une mesure de contrôle d’accès. La question c’est donc plutôt sur la modification d’un logiciel.

Et là-dessus, l’article cité n’est pas pertinent : la représentation et la reproduction d’une oeuvre, cela ne comprend pas le fait d’aller modifier un logiciel pour permettre son utilisation.

Pour ça, il faut plutôt aller regarder les articles L122-6 et L122-6-1.

Leynas.

Le 03/04/2015 à 10h 32

J’ai hâte de savoir ce qu’est une application simple.

Sinon, “qu’il soit” prend donc un t.

Leynas.

Le 26/03/2015 à 11h 13

Quelqu’un m’explique ce que je fous associé à cette histoire de “je suis le seul à trouver…” ?

Leynas.

Le 11/02/2015 à 14h 21

Citan666 a écrit :

L’informatique en France résumée en un paragraphe. GG ! " /> (" />)



Ça fonctionne aussi pour pas mal d’autres pays.

Leynas.

Le 11/02/2015 à 11h 57

Sauf que c’est MongoDB avec un O.

Leynas.

Le 06/02/2015 à 01h 07

1. Je ne vais pas te refaire une leçon de contexte et de français, tu ne veux pas comprendre, tant pis pour toi ;
   
   
   
   
   
   1. Il m’a fallu à peu près 0 message, surtout dans la mesure où les premiers ne s’adressaient même pas à toi précisément ;
      
      
   
   
   2. Ben oui tu l’inventes, t’es en train de réécrire la discussion et tu penses me convaincre avec ça (ou alors tu ne fais plus que me troller, au choix). Surprise, c’est dans le même message où tu as commencé à raconter que les pistolets à air comprimé pour le tir à 10m n’avaient pas de recul, c’est à dire juste après que j’en ai parlé. Là t’essayes de me faire croire que tu reprenais le raisonnement de quelqu’un sur la manipulation de la souris en l’appliquant à d’autres disciplines pour dire que c’est débile, mais ça ne passe pas. La tactique du “en fait j’étais pas sérieux” quand tu te rends compte que t’as dit un truc con, tu la fais à d’autres s’il te plaît ;
      
      Dans tous les cas je vais m’arrêter là parce que j’ai déjà perdu assez de temps comme ça et que les guignols qui n’ont même pas la décence d’assumer leurs conneries je suis pas là pour leur faire de l’acharnement thérapeutique.
      
      Leynas.
   
   

Le 05/02/2015 à 23h 17

1. Relis ta phrase encore, ça n’a pas de sens si tu considères que les sports que tu donnes en exemple demandent un effort physique. Ton but dans la phrase il est de trouver des sports contre-exemples à “si c’est pas physique, c’est pas considéré comme un sport”. T’as le choix entre avoir dit un truc absurde et avoir dit un truc faux parce que tu n’employais pas le terme “physique” comme il se doit. Choisis ton poison mais ne me tiens pas responsable ;
   
   
   
   
   
   1. J’admire ton retournement de veste mais il n’est pas convaincant. Tu étais sérieux, et ta tentative de justification sur le contexte maintenant est parfaitement ridicule ;
      
      Leynas.
   
   

Le 05/02/2015 à 19h 49

Parce que tu l’as dit, même si c’était pas nécessairement ce que tu voulais dire parce que tu n’emploies pas les termes adéquats.

Attention, lis-toi bien et remets les choses dans le contexte avec une définition propre de “physique” : « Certains me répondent que ça ne peut pas être du Sport parce que ce n’est pas physique, je donne l’exemple du Tir au pistolet, de la pétanque, du Golf ou tout autre sport d’adresse pour montrer que ce n’est pas forcément le cas. »

Concrètement si tu considères que les sports que tu mentionnes dans la phrase sont physiques, dans le sens logique où ils demandent un effort physique, tu te contredis tout seul.

Sans parler du fait que t’as diminué clairement l’effort physique dans ces sports pour pouvoir le comparer à la manipulation d’une souris. En tir “c’est que de la visée et de la pression de la détente”, les autres avec la pétanque je vois même pas comment on peut décemment essayer de le faire.

Leynas.

Le 05/02/2015 à 18h 21

Sauf qu’il y a un recul sur les pistolets de tir à 10m hein. Évidemment c’est infime comparé à d’autres pistolets mais ça n’empêche pas qu’il y en a un et que quand tu fais du tir à bout de bras tel que tu peux voir à haut niveau avec le degré de précision que ça exige, ça peut faire la différence.


Quand quelqu’un te dit que le billard n’est pas un sport physique, tu reproches instantanément à la personne que c’est faux, qu’il faut doser son coup et avoir une maîtrise total de son geste blablabla? ou tu comprends qu’il veut dire que c’est un sport qui se base avant tout sur d’autres critères comme l’adresse?


Je sais pas si t’as compris mais dans le concept on parle d’un effort physique, c’est tout. On parle pas de physique au sens de transpirer ou d’accélérer le rythme cardiaque. Donc oui si quelqu’un avait amené le billard dans la discussion en expliquant qu’il y avait pas d’effort physique dedans mais que c’était considéré comme un sport quand même donc pourquoi pas le jeu vidéo je pense que lui aurais répondu la même chose qu’à toi.

Puis sans déconner, maintenant va falloir s’excuser de comprendre les termes pour ce qu’ils veulent dire et pas pour ce qu’un mec a voulu dire en se gourant.


Bref, j’arrête là. Je ne changerai pas d’avis, je pense que vous non plus. Au moins vous saurez qu’il y a des gens qui considèrent cela comme un sport à part entière, même en ayant pratiqué une flopée de “vrais” sports avant.


C’est beau ton monde binaire du “sport” ou “pas sport” qui pense que si un sport n’est pas considéré comme un sport standard alors c’est qu’il n’est pas considéré comme sport du tout. Tu nous feras signe quand tu voudras rejoindre la réalité.

Leynas.

Le 05/02/2015 à 16h 01

agiTed a écrit :

T’es pas essoufflé après avoir pointé ou fait un carreau. Pourtant c’est ça que certains ont reprochés aux jeux vidéo.



Tu peux me dire qui et où ?


C’est toi qui part du principe que cliquer sur une souris 5 fois par seconde avec une précision aux millimètres près c’est simple, pas moi.


De la part du gars qui me dit juste avant de pas lui faire dire ce qu’il n’a pas dit… hum hum


Moi je dis que c’est hyper exigeant,même plus que d’autres sports de précision où on est également immobile.


Oui et du coup tu prouves un peu que tu ne sais pas de quoi tu parles mais c’est pas grave.


Par physique j’entends “qui fait transpirer” si tu veux.


Quand on utilise des termes pour autre chose que ce qu’ils veulent dire, on évite de reprocher aux autres de comprendre de travers.

Leynas.

Le 05/02/2015 à 14h 53

agiTed a écrit :

Certains me répondent que ça ne peut pas être du Sport parce que ce n’est pas physique, je donne l’exemple du Tir au pistolet, de la pétanque, du Golf ou tout autre sport d’adresse pour montrer que ce n’est pas forcément le cas.



Ce n’est pas parce que tu n’as pas compris l’exigeance physique de ces sports qu’ils n’en ont pas.
La pétanque et le golf exigent une incroyable maîtrise du geste, de doser force, vitesse, trajectoire (suivant plus ou moins de paramètres) et surtout à haut niveau. Faut vraiment n’avoir fait que du mini-golf dans sa vie pour oser prétendre que le golf, ce n’est pas physique.

Je passe sur le tir puisqu’on en a déjà parlé et que tu veux pas comprendre que tirer avec un pistolet de compétition à bout de bras tendu exige un peu plus que d’avoir des bons yeux.

Leynas.

Le 05/02/2015 à 10h 50

L’escrime, notamment au sabre. Mais tu peux aussi penser aux arts martiaux, à un gardien de handball, et oui comme il a déjà été dit au tennis de table, voire même au tennis tout simplement.

D’une manière générale c’est des sports où tu dois avoir un très faible temps de réaction pour prendre une décision en conséquence et mettre cette décision à exécution sans la foirer. Ce qui demande une maîtrise de son corps souvent assez importante et plus large que les avant-bras.

Sinon je trouve assez drôle qu’on tombe sur Ellierys pour son exemple de joueur de SCII qui n’est pas un top joueur coréen mais y a pas grand monde pour remettre en cause ta représentativité sur tes 4 années de compétition en tennis de table.

Leynas.

Le 04/02/2015 à 16h 26

T’en as fait combien de temps du tir à 10 mètres en compétition ?

Et encore une fois, le débat ne porte pas forcément sur le qualificatif de sport, juste sur le fait de mettre l’e-sport au même plan qu’une discipline au programme des JO comme tu essayes maladroitement de le faire avec ta comparaison au tir.

Mais bon je me doute que pour toi il n’y a aucune différence entre manipuler une souris et un pistolet à bout de bras tendu.

Leynas.

Le 04/02/2015 à 14h 00

Cela ne s’adressait pas forcément qu’à toi en fait.

Et non, l’exemple du tir au pistolet est catastrophique, on dirait que pour toi il n’y a pas d’effort et de maîtrise physique dedans, genre maîtriser le recul c’est tout à fait négligeable par exemple.

Pour dire qu’une activité peut être un sport sans nécessiter d’effort physique, l’exemple des sports cérébraux est suffisant. Seulement il ne faut pas s’étonner quand des gens te disent que ce n’est pas un sport comme un autre puisqu’il ne requiert pas d’effort physique.

Leynas.

Le 04/02/2015 à 11h 15

Dites, faut le dire si je vous emmerde avec mes rapports du CIO qui expliquent la distinction entre un sport qui peut figurer au programme olympique et des sports à part dits “cérébraux” comme les échecs.

Faut arrêter de répéter que les échecs et le bridge sont considérés au même rang olympique que les autres sports, ce n’est tout simplement pas le cas.

Leynas.

Le 03/02/2015 à 15h 13

Comme l’article parle du même sujet dans des termes et avec une conclusion similaire, je me permets de redire ce que j’ai dit la dernière fois, même si l’auto-citation c’est le mal :

Petite précision tout de même concernant les échecs et autres “Mind sports”, qui pourrait aussi donner quelques indices sur la place des jeux vidéo au niveau olympique.

En 2002 une commission formée par des membres du CIO a établi un rapport et des recommendations sur le programme olympique et les jeux de Pékin. Un des paragraphes de ce rapport concerne directement les échecs, le bridge, et toute autre discipline qui pourrait être rangée dans la catégorie des Mind Sports.

Ce rapport est disponible en anglais et même en français puisqu’il s’agit d’une langue officielle olympique.

Ce qui nous intéresse est le paragraphe 2.5 intitulé Mind Sports ou Sports Cérébraux suivant la langue.

Pour ceux qui ont un peu la flemme, voici la version courte :


Bien qu’il n’y ait aucune définition générale de ce qu’est un sport et de la différence qui
existe entre un sport et un jeu, la composante d’un sport la plus communément acceptée est l’effort physique fourni lors de la compétition. À cet égard, les « sports cérébraux »
pourraient être considérés comme des sports où le joueur ne fournit pas nécessairement
d’efforts physiques lors de la compétition.
La commission recommande donc :

‰ - que les « sports cérébraux » soient définis comme des sports où le joueur ne fournit
pas nécessairement d’efforts physiques lors de la compétition;
‰ - que les « sports cérébraux » ne puissent être admis au programme olympique;


Leynas.

EDIT: Mise en page…

Le 02/02/2015 à 20h 19

J’ai du mal avec ça. Télécharger, ce n’est pas vraiment de l’irrespect par rapport à l’artiste. Dans le cas par exemple du téléchargeur qui découvre un groupe par DL, l’aime et finit 2 ans + tard par payer une place de concert. Cette rentrée d’argent n’aurait pas été possible sans la distribution égalitaire que permet le téléchargement.


Mais stop, on est en 2015 là, c’est fini le temps où il n’y avait que Radio Blog Club. Soundcloud, Deezer, Spotify, la presse musicale, les émissions de radio bien foutues comme Eldorado de Pierre Lemarchand (accessibles en podcast gratos sur radio-eldorado.fr), les potes, les festivals, … Y a plein de manières de découvrir des artistes sans le téléchargement illégal. Surtout que le raisonnement est un peu foireux puisque généralement le p2p tu fais une recherche sur quelque chose que tu connais et qu’aujourd’hui t’as un raisonnement “et si j’allais en écouter un peu avant d’aller prendre de l’espace sur mon disque dur ?”.


Ce que je reproche dans le système actuel, c’est le mec qui enregistre une chanson une fois dans sa vie et ensuite vit de ses royalties sans plus travailler.
Je n’aime pas trop qu’un seul producteur décide pour l’humanité entière quels jeunes talents vont être financés pour devenir “big” et quels autres resteront des inconnus sans un sou en poche. Tout comme le distributeur qui décide quels groupes vont en tête de gondole pour booster leur ventes et quels autres restent cachés dans les bacs.


Je pense que tu surestimes grandement les capacités et responsabilités des producteurs en oubliant que le public a globalement des goûts de chiottes.
Sans parler du fait que la multitude de labels indépendants nuance pas mal ton “seul producteur”.


Sachant cela, pourquoi je continuerais de payer un CD dont 95% du prix ne sera pas reversé à l’artiste ? Alors qu’en allant au concert et en leur achetant un mug ou un tshirt, je dépense le prix de 4 CD et cet argent va aux artistes, et uniquement eux (allez, une partie pour l’organisateur de l’événement dans le prix du billet).


Oui, pour l’organisateur de l’événement, une autre pour le staff de la tournée, les éventuels agents, et… Surprise ! Les producteurs qui sont les ayants droit !
Alors évidemment les artistes touchent plus que sur un CD mais si tu crois que la production se fait rien sur les concerts tu te mets un sacré doigt dans l’oeil quand même.

Leynas.

Le 30/01/2015 à 21h 51

Ben non, comme d’autres l’ont fait remarquer tu peux avoir enregistré des films sur DVD de manière tout à fait licite. Une pile de DVD gravés, à la base, ce n’est pas plus une pile de contrefaçons qu’une pile de VHS .

Leynas.

Le 30/01/2015 à 17h 22

C’est dommage que l’article n’explique pas comment les gendarmes ont conclu qu’il s’agissait de contrefaçons.

Leynas.

Le 19/01/2015 à 15h 34

Xerto a écrit :

Je parle ici d’algorithmie. Algorithmes de tris, de parcours d’arbres, chemin le plus court, coupe minimale/maximale, compléxité. Ajoutons à ça les listes chaînées et autres structures de bases (FIFO, FILO) et on a déjà bien de quoi faire.



Je ne répondais pas sur l’algorithmie, ça j’ai rien à y redire à part que je n’en vois pas l’utilité pour tout les élèves et surtout pas en primaire ou au collège.


Certes, on est au delà de ça aujourd’hui, chaque langage a ses spécificités. Certains sont orientés objets, d’autres fonctionnels, etc. Sauf que choisir un langage, c’est déjà un problème. Lequel choisir ? Du Java, du C++, du Python ? Parce qu’il faut bien être conscient qu’on ne peut pas changer le programme chaque année. Ca revient cher en formation et ça prend du temps. Qu’est ce qui se passe si on choisit le Python et que ça tombe en désuétude ? L’algorithmie, c’est intemporel et c’est utilisé partout, dans tout type de logiciel.


L’algorithmique est utilisée partout car l’idée d’algorithme est à la base de la programmation. C’est tout.
Et quand je dis qu’on est au-delà des boucles et des conditions, tu passes un peu rapidement à l’extrême des spécificités de chaque langage.
Tu parles de programmation orientée objet, ben les principes de la programmation objet sont communs à différents langages, tout comme un certain nombre de design patterns, ou d’architectures logicielles (mais bon là on rentre dans le développement).
Choisir un langage, c’est un faux problème, Python fait très bien le travail, Java et C# aussi pour prendre un autre exemple. Si ça tombe en désuétude, tu en prends un autre qui correspond à des principes similaires. Tout comme un développeur qui doit quand même être capable de passer d’un langage à l’autre. Après évidemment tu peux me parler de changer de paradigme de programmation mais c’est un autre problème, qui ne se pose pas franchement tous les ans, et des connaissances en algorithmiques n’y changeraient pas grand chose.

Leynas.

Le 19/01/2015 à 14h 10

Elle existe déjà plus ou moins, c’est l’option ISN proposée dans certaines classes de Terminale S et qui recouvre grossièrement entre la moitié et les deux tiers d’un premier semestre de DUT Informatique.

Il y a cependant quelques problèmes, dont le fait qu’elle n’est pas enseignée par des professeurs d’informatique ou des informaticiens. Et aussi le fait qu’on dillue certains langages par des librairies artificielles conçues uniquement à but pédagogique, au point que sans elles les élèves sont perdus.

Leynas.

Le 19/01/2015 à 14h 06

Sauf que dans ce cas la comparaison marche avec à peu près n’importe quoi : les échecs, le tennis, la cuisine, le dessin ou même un Mario sur NES.

Sinon réduire la programmation à des boucles et des conditions c’est bien naïf, ça fait longtemps qu’on est au-delà de ça.

Leynas.

Le 19/01/2015 à 14h 01

des enseignements numériques, ce dans tous les niveaux, et avec une spécification de formation au niveau du lycée


Ah, c’est que ça deviendrait presque sérieux, enfin. J’espère qu’ils vont revoir sérieusement cette option ISN.

Le reste c’est que de l’air, comme dans les paquets de chips.

Leynas.