Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’Oculus Rift mettra de côté Linux et OS X

Un bon coup sec derrière la nuque

L'Oculus Rift mettra de côté Linux et OS X

Le 18 mai 2015 à 07h10

Comme promis, Oculus VR a apporté ce week-end de nouvelles informations au sujet de son casque de réalité virtuelle, le Rift. La société a décidé de faire l'impasse sur le support de Linux et d'OS X pour le lancement et a dévoilé la configuration recommandée pour son appareil ainsi que quelques détails sur ses composants.

90 Hz plutôt que 120 Hz

Il y a deux semaines, Oculus VR confirmait que son casque de réalité virtuelle ferait ses premiers pas auprès des consommateurs au premier trimestre 2016. Les caractéristiques du Rift sont donc désormais arrêtées et la société en a dévoilé une partie au fil d'un billet de blog, destiné à faire le point sur le matériel requis pour utiliser le casque dans de bonnes conditions. 

Pour son Rift, Oculus VR a choisi d'opter pour deux écrans, affichant une définition totale de 2160 x 1200 pixels (soit 1080 x 1200 pixels par œil), légèrement plus élevée que les 1920 x 1080 pixels affichés par le dernier kit de développement disponible. La diagonale des dalles n'a pas encore été précisée par le constructeur. Au niveau de la fréquence de rafraichissement, la filiale de Facebook a choisi de ne pas suivre les traces de Sony qui a doté son Project Morpheus d'une dalle 120 Hz, et a opté pour une fréquence de 90 Hz seulement. 

Une configuration requise musclée, qui oublie Linux et OS X

Oculus VR a également profité de l'occasion pour détailler la configuration matérielle recommandée pour l'utilisation du Rift, et elle n'est pas vraiment à la portée de toutes les bourses. Le constructeur suggère en effet qu'il faut disposer d'un processeur récent tel qu'un Core i5-4590, d'au moins 8 Go de mémoire vive, et d'une carte graphique haut de gamme comme une GeForce GTX 970 ou une Radeon R9-290. En plus de cela, deux ports USB 3.0 et un port HDMI 1.3 supportant une fréquence d'horloge de 297 MHz sont indispensables. 

Si vous comptiez utiliser le Rift sur votre ordinateur portable, Oculus VR émet certaines réserves. En dehors du fait qu'actuellement peu de machines sont capables d'atteindre le niveau de performances de la configuration recommandée, un autre problème se pose. Sur certains portables, les sorties vidéo sont câblées sur la partie graphique intégrée du processeur, ce qui ajoute une latence supplémentaire et peut parfois empêcher le fonctionnement du casque. Prudence donc.

Dernier prérequis, seuls Windows 7 avec le SP1 et les versions plus récentes du système d'exploitation de Microsoft seront supportées au lancement. « Notre développement pour Linux et OS X a été mis en pause afin de pouvoir nous concentrer sur la livraison d'une expérience de grande qualité au travers du matériel, du logiciel et du contenu pour Windows. Nous voulons nous remettre au travail sur Linux et OS X, mais nous n'avons pour l'instant aucune date à annoncer », fait savoir le fabricant. 

Commentaires (182)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Sinon, cool les caracs finales.

Ca en fait le casque de VR le plus “musclé”.

La config requise n’est pas tellement une surprise. 

Hâte de voir quelle sera l’immersion obtenue avec cette dernière version sur des jeux typés Valkyrie / Star Citizen.

(ouai, Occulus Rift + Star Citizen, ça fait un peu combo ultra hypothétique, mais bon <img data-src=" /> )

votre avatar

Rha, je n’ai qu’une GTX 770 acheté il y a 1 an et j’ai plus aucun Windows depuis 1 an et demi.

votre avatar

C’est parce qu’ils ne sont pas sur NXI

votre avatar

Oui il y a des gros efforts pour porter les jeux sous linux mais bon…. ça reste une infime partie… Obligé d’avoir Windows pour jouer sur PC tranquillement. Et malheureusement le marché Linux restera très restreint je pense.

Après si il y a une version de Oculus sur Linux tant mieux.

votre avatar

Il y a peu de AAA sous Linux, mais on ne manque pas de jeux.

votre avatar

De toute façon, si ce n’est pas 2016, c’est que ce sera pour 2017.

votre avatar







Groove a écrit :



Je n’ai jamais dit le contraire <img data-src=" />

En tout cas faut espérer que le point d’entrée de la VR sur PC ne soit pas si élevée dans la pratique, parce que même en 2016, une config équivalente à celle recommandée restera plutôt chère même si inférieure à ce que ça coûte aujourd’hui, du moins comparé à l’achat d’une console + périphérique.

&nbsp;

Le morpheus de Sony aura p-e plus de succès que prévu, si son prix n’est pas trop élevé. Les gens voulant s’initier à la VR pourraient plutôt opter pour la solution la moins chère, surtout pour la première génération de ces appareils qui n’ont pas réellement fait leurs preuves en dehors de démos techniques sur des proto.





Je suis curieux ce qu’ils pourront faire sur la ps4, mais j’ai un doute. Je pense que ce sera pas pour la PS4 mais la PS5 ou alors une qualité inférieur à ce que fait ici oculus.&nbsp;


votre avatar

un peu déçu , je comptais beaucoup sur l’occulus (elite/ets2/fsx) mais en voyant les prérequis (même si j’en suis pas loin i53570k+280x) , ça la fout mal quand même



N’empeche que du coté de sony , je sais pas trop ce qu’il sera demandé mais pour la pauvre ps4 je le vois mal tout de même en terme de puissance….



Du coup il va falloir sauter une génération hardware pour enfin avoir un casque VR potable



Pour le coup de 2016 avec une hypothétique baisse des cartes gfx , moué , j’ai rarement vu une baisse significative chez nvidia



La carte est remplacé purement et simplement par la nouvelle dans le catalogue , le marchand vendra peut être avec une ristourne pour se débarrasser du stock mais rien n’est sur…



Les baissent significative sont sur le milieu et bas de gamme , il n’y qu’à voir le prix encore des GF770….ou mieux les 760 (sli potentiel ^^) voir les rog 760 à 450-500€



Fin bon ….

&nbsp;

votre avatar

+1. ils font le choix “chiant”, mais pragmatique : la grosse majorité des joueurs pret à payer 300€ pour un OCR avec une config très musclée, sont sur PC.



Mais ils ne pourront pas ignorer linux/OSX bien longtemps (ne serait-ce que parce que Valve supportera, lui, très certainement linux/SteamOS)…

votre avatar

Il manque juste le gros éditeur pc sur Linux =&gt; Blizzard (quoi que on en pense de leurs jeux), et les gros jeux c’est eux qui font se vendent et qui soutiennent le marché pc, à quelques exceptions près comme minecraft… Après je sais pas si Ellierys peut nous donner les proportions de vente en fonction de l’os ça serait intéressant.

votre avatar

Bonjour la config.



Si maintenant t’as besoin d’un core I5 4590 et d’une gtx 970 pour jouer à Minecraft, qu’est-ce que ça va être pour un gta ou un witcher?

&nbsp;

Ça sent le truc codé avec les pieds et pas du tout optimisé cette histoire.

Pourtant, avec le temps et le pognon qu’ils ont eu, on se demande bien qu’est-ce qu’ils ont foutu. (une petite année dans les iles à se dorer la pilule?)

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Si il y a des manchots dans la salle, n’ayant aucune partoche Windows et qui utilise une 970, qu’ils se dénoncent !!





Et pour quoi faire?


votre avatar

Je serais intéressé de savoir. Perso, sur le humble store, je ne regarde plus que les titres Linux, j’ignore complètement le reste, un peu comme pour le titre d’une console que je n’ai pas.

votre avatar

Ils le disent tous les ans depuis 1996

votre avatar







blob741 a écrit :



De toute façon, si ce n’est pas 2016, c’est que ce sera pour 2017.









En fait y’a une couille dans le code source de Linux.



Dans la fonction

LinuxRulzDaWorld()

il y a une ligne qui défini l’année

YearToRule = Year(Now)



Et sous le coup de l’excitation, y’a un gars qui a voulu faire un like alors il a mit un +1 ce qui nous donne



YearToRule = Year(Now) +1



…



Mesdames, Messieurs, nous ne voyons pas d’autre explication.


votre avatar

Après tu trouves ton compte juste avec les Jeux sur Linux, mais c’est pas mon cas, et malheureusement il y a beaucoup plus de personnes dans mon cas.

votre avatar







Alyptica a écrit :



Magnifique troll :p Quand on connait un peu les différentes recherches de la boite (et de Valve/Nvidia/AMD), râler contre un manque d’optimisation est franchement drôle <img data-src=" />







Ou pas en fait, les différentes recherches sont en général des jolis paquets de ouin ouin en direction d’AMD et NVidia parce qu’ils ne “collaborent” pas assez avec occulus.



Unreal a fait de l’optimisation justement pour envoyer à l’occulus rift des paquets optimisés mais a déjà annoncé qu’avec le pipeline de rendu actuel de l’occulus il était impossible de dépasser le 75fps combiné sur UE4.


votre avatar

MMmh, les myopes c’est bien ceux qui peuvent pas voir de loin? Et ça te derange lorsqu’on te colle des ecrans à 3cm de la rétine? <img data-src=" />

votre avatar

Si tes yeux se focalisaient sur l’écran lui-même au lieu de l’image, peu de monde serait capable de distinguer grand chose avec ces casques, myope ou pas <img data-src=" /> Et puis on aurait tous des troubles de la vision au bout d’une semaine d’utilisation :p

votre avatar







vloz a écrit :



MMmh, les myopes c’est bien ceux qui peuvent pas voir de loin? Et ça te derange lorsqu’on te colle des ecrans à 3cm de la rétine? <img data-src=" />





Le problème des myopes,c’est que l’on voit très bien de prêt,voir mieux que les autres,donc les défauts de l’écran,effectivement,ça se voit un peu trop. <img data-src=" />


votre avatar







Alyptica a écrit :



Magnifique troll :p Quand on connait un peu les différentes recherches de la boite (et de Valve/Nvidia/AMD), râler contre un manque d’optimisation est franchement drôle&nbsp;<img data-src=" />





Justement, les recherches de la boite ne sont que des recherches.

On ne connait rien du résultat de la chose, ni de ses optimisations, ni même de son efficacité.



La seule chose que l’on sait, c’est qu’il te faudra un pc de monstre pour pouvoir utiliser l’oculus rift dans de “bonnes conditions” (sic).

&nbsp;Qu’en est-il si l’on veut faire tourner GTA 5 avec? Quelle machine faudra-t-il alors? Quels sacrifices faudra-t-il faire? Devrons-nous tout mettre au minimum pour avoir un truc jouable?

Et pour The Witcher? Et pour Minecraft?



&nbsp;



atomusk a écrit :



Mais de quoi tu parles de Minecraft&nbsp;<img data-src=" />



Tu as besoin d’une config capable de balancer 2180*1200 &nbsp;( et sans doute plus vu que pour permettre un meilleure réactivité ils ont tendance à prendre une surface plus grande pour avoir une meilleure réactivité en cas de mouvement brusque ) à 90fps.



Il est évident que pour donner de bon résultats la config “recommandée” sera forcement musclée …&nbsp;



Maintenant si tu veux jouer à Minecraft en 30fps aliasé & co, rien ne t’en empêche<img data-src=" />&nbsp;





Pour Minecraft, faut pas déconner.

&nbsp;Le jeu ne réclame que très peu de puissance pour tourner. (j’ai eu du FHD à 20-25 fps sur un I3 M de 2e gen sans CG). Rajouter quelques pixels, c’est pas ça qui va rendre ce jeu injouable.



Exiger un i5 avec une 970 pour l’utiliser avec l’oculus, ce serait franchement une belle blague.



A quand donc le I7 avec un SLI de titan pour faire tourner Doom ( le tout premier) avec l’oculus?


votre avatar

En même temps, il y’a des gens qui jouent à ets2 sur YouTube et c’est fluide. Bon faut juste acheter le kit et non la version finale.

votre avatar







js2082 a écrit :



j’ai eu du FHD à 20-25 fps sur un I3 M de 2e gen sans CG





Ca depend pas mal de ce que t’affiche hein =&gt;http://goo.gl/PncMHY


votre avatar







Miles Prower a écrit :



Par contre, c’est vraiment sous Linux qu’il faudrait aller chercher la performance baremetal… et peut-être même éviter de trop faire confiance à Nvidia dans l’initiative.





C’est beau ça.


votre avatar







blob741 a écrit :



N’importe quoi, c’est 2016. Comme ça a toujours été annoncé.





Pas du tout, ça n’arrivera pas en 2016, mais “l’année prochaine”. &nbsp;Il faut comprendre par “année prochaine”, la même chose que lorsque je me dis qu’il faut que je nettoie mon appart demain: C’est ce que je me dis tous les jours depuis une semaine.


votre avatar

Une gtx 970 pour liker&nbsp; c’est le minimum.

Quand au support GNU/Linux, vous en faites pas,&nbsp; je vous pardonne. Prenez tout votre temps, y a vraiment rien qui presse, on a toute la vie devant nous. Commencez meme par OSX.

votre avatar

Recommandée != minimale pour info …

Donc non, ils “n’imposent” pas d’avoir une CG à 350 boulles, ils la RECOMMANDENT.&nbsp;

Pour Minecraft on a besoin que d’un GPU intégré ? Est ce qu’ils doivent mettre comme config recommandée, un Atom avec un chipset intégré ?&nbsp;





Par exemple :&nbsphttp://www.slashgear.com/nvidia-vr-direct-oculus-optimized-18346717/



Oui, des techno sur les GPU modernes, permettent d’avoir une meilleure experience avec l’OCR. Et il est “recommandé” d’avoir une config qui a un GPU moderne.



Ca veux pas dire que les OCR qui exisent aujourd’hui et qui se suffisent d’une config “modeste” vont s’arreter de fonctionner et demander une grosse config … non &nbsp;?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;







Ellierys a écrit :



J’ai pas du tout de chiffres fiables là dessus. Tu peux faire une première approx avec la part de marché des OS sur Steam

store.steampowered.com SteamWin : 95.8 %

OS X 3.2 %

Linux 0,9 %





Les PDM de linux sur steam sont a peu près équivalente sur PC de bureau non? (1%)



&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />





&nbsp;


votre avatar

C’est pas forcément représentatif, le public de Steam est quand même très tourné vers les joueurs, du coup Linux et OS X sont probablement sous-représentés.

votre avatar

Elle sont pas représentative de Humble Bundle par contre. Il doit y avoir plus de Linuxiens dessus. Il faut dire, il faut accepter le DRM Steam.

votre avatar

Pouvez penser que mon message était un troll et l’avoir supprimé mais Linux est marginal dans les foyers et préfèrer se consacrer à windows (en laissant le suppport linux/OSX en pause pour un temps) pour sortir un dispositif qui sera beaucoup utilisé pour le jeu (quasi inexistant au niveau des “grands titres” sur les 2 plateformes pré citées) relève du bon sens commercial. Il n’y a rien d’insultant la dedans, ce sont des faits bruts

votre avatar







Groove a écrit :



Les ventes annuelles de CoD, FIFA, etc. montrent bien que le prix ne fait pas tout. Les gros éditeurs ont la force marketing pour faire croire aux gens que leurs jeux valent vraiment aussi chers.

Sinon, la plupart des jeux sur Desura se seraient vendus à des millions d’exemplaires <img data-src=" />







Faut voir le budget du jeu derrière pour savoir s’il vaut réellement son prix.

Si l’éditeur y a collé un gros budget parce qu’il s’agit d’une valeur sûre qui vend par palettes entières, il va forcément vouloir récupérer la mise et la faire gonfler.



Je ne pense pas qu’un Pantémorelol 52, Vroomvroom 89 et Tapedanlaballe 3000 aient un budget de 10 000$.


votre avatar







Ellierys a écrit :



C’est pas forcément représentatif, le public de Steam est quand même très tourné vers les joueurs, du coup Linux et OS X sont probablement sous-représentés.









zefling a écrit :



Elle sont pas représentative de Humble Bundle par contre. Il doit y avoir plus de Linuxiens dessus. Il faut dire, il faut accepter le DRM Steam.





Chiffres sur netmarketshare&nbsp;Grosso modo 90% win, 7% OS et 1.5% linux, le reste est partagé entre de vielles versions d’OS et d’autre système.



Mais en effet sur les plateforme de jeu, enfin sur certaines disons plus répandus<img data-src=" />, windows est mieux représenté qu’en général.


votre avatar

Non par contre tout délire sur “compilation” en co était un troll.



CQFD

votre avatar

Exact ! &nbsp;Je reconnais que ce détail m’a chiffonné… Je ne dois pas être que myope alors…&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Pas du tout, mais les lentilles du Rift sont taillées pour simuler une vision naturelle. Du coup, tu retrouves ce que tu vois habituellement (à supposer une bonne calibration). Il te faudrait des lentilles adaptées. <img data-src=" />

votre avatar

Ils sont cons ou quoi chez Oculus ?

Ils favorisent la plateforme de leur concurrent direct avec l’Hololens.



Bon bah boycott, pour ma part. Qu’ils s’écharpent entre eux.

votre avatar







Miles Prower a écrit :



…DX12 est déjà un clone de Mantle, le copier/coller se retrouve jusque dans son mode d’emploi. Autant ne pas s’emmerder, → Vulkan direct. Idéalement…





<img data-src=" />&nbsp;la vache !


votre avatar







KP2 a écrit :



Je ne crois pas qu’il y ait encore beaucoup “d’experts” qui croient toujours a l’avenement de linux sur le poste de travail.



En tout cas, personnellement, ca fait deja un paquet d’annees que j’ai abandonné l’idee. Mais d’un autre coté, Linux a reellement explosé depuis que l’embarqué et les appareils mobiles envahissent nos vies. Windows n’est pas du tout present sur ce marché qui est deja plus gros que celui des PC !

Aujourd’hui, Linux est bien plus present que Windows. Il n’est juste pas présent sur les PC.







Bien au contraire, Linux est aujourd’hui pleinement mature pour le poste de travail et ce n’est qu’une question de temps avant que les choses ne basculent.



Rappelons nous de l’hégémonie d’internet explorer. Les gens doutaient effectivement que les choses changeraient un jour. Quelques mois après, les parts d’internet explorer s’effritaient brusquement….



Pareillement, sur mobile, Windows Mobile était en situation de monopole il y a quelques années. Le retournement a été très rapide.



Quand on est vieux et qu’on a vu beaucoup de changements dans sa vie, on sait que parfois les choses mettent du temps. Et puis un beau jour…



Comme tu le dit, Linux est de plus en plus utilisé partout. De plus en plus de professionnels travaillent avec.



Logiquement, la chute de Windows n’est plus qu’une question de temps.


votre avatar







sr17 a écrit :



Pareillement, sur mobile, Windows Mobile était en situation de monopole il y a quelques années.







Windows Mobile en monopole ? Quand ça ? <img data-src=" />



Non sur les téléphones, à une époque c’était Symbian (Nokia) qui était ultra-majoritaire. Ensuite il a été renversé par iOS qui a gagné près de 50% de parts de marché, avant d’être lui-même renversé par Android qui a aujourd’hui 80% de parts de marché.

(voir ici par exemple)



Mais je plussoie ton raisonnement : rien n’est immuable…


votre avatar







Ellierys a écrit :



J’ai pas du tout de chiffres fiables là dessus. Tu peux faire une première approx avec la part de marché des OS sur Steam

store.steampowered.com SteamWin : 95.8 %

OS X 3.2 %

Linux 0,9 %







Sachant que beaucoup de Linuxiens ont un dual boot pour jouer (moi y compris), je doute qu’on puisse déduire quoi que ce soit de ces chiffres.


votre avatar

Les changements majeurs que tu cites ne se sont pas produits tous seuls par magie.

IE n’était clairement pas bon a coté de FF à cette époque et il a fallut un enorme buzz mediatique pour convaincre à la fois les utilisateurs ET les developpeurs de se mettre a utiliser les vrais standards du web et cesser de coder specifiquement pour IE.

Quand a WinMo, au dela du fait qu’il etait aussi tres nul, il y a eu avant tout une veritable revolution dans les mobiles haut de gamme avec l’arrivee d’une nouvelle generation de materiel avec des ecrans capacitifs multipoints et des OS pensés et developpés specifiquement pour etre utilisés au doigts (android et iOS)



Le “probleme” de windows est qu”il rempli plutot bien sa tache sur un pc desktop ou un portable. Aujourd’hui, le “changement” majeur qui pourrait eventuellement mettre Windows sur la touche est la disparition des desktops et des portables.

Pour les desktops, j’y crois. Pour les portables, c’est pas pret d’arriver je pense. Donc au mieux, Windows reduira son emprise dans les habitudes des gens (il le fait deja) mais Linux ne le delogera pas sur son propre terrain.

Par contre, on voit clairement que dès qu’on sort des desktops et des portables, Windows est inexistant. : NAS, cadres photos numeriques, consoles de jeux (sauf xbox bien sur), box internet, disques durs multimedia, TV, telephones, etc

votre avatar

Le vrai problème de l’Occulus sur Linux, c’est que l’essentiel des jeux qu’utilisent les Linuxiens sont des logiciels libres.



Or, le SDK d’occulus est propriétaire, donc incompatible avec la licence GPL.



Dit autrement, les jeux libres ne peuvent pas l’utiliser et donc l’Occulus sous Linux ne servira pas à grand chose.








votre avatar







KP2 a écrit :



Les changements majeurs que tu cites ne se sont pas produits tous seuls par magie.

IE n’était clairement pas bon a coté de FF à cette époque et il a fallut un enorme buzz mediatique pour convaincre à la fois les utilisateurs ET les developpeurs de se mettre a utiliser les vrais standards du web et cesser de coder specifiquement pour IE.

Quand a WinMo, au dela du fait qu’il etait aussi tres nul, il y a eu avant tout une veritable revolution dans les mobiles haut de gamme avec l’arrivee d’une nouvelle generation de materiel avec des ecrans capacitifs multipoints et des OS pensés et developpés specifiquement pour etre utilisés au doigts (android et iOS)



Le “probleme” de windows est qu”il rempli plutot bien sa tache sur un pc desktop ou un portable. Aujourd’hui, le “changement” majeur qui pourrait eventuellement mettre Windows sur la touche est la disparition des desktops et des portables.

Pour les desktops, j’y crois. Pour les portables, c’est pas pret d’arriver je pense. Donc au mieux, Windows reduira son emprise dans les habitudes des gens (il le fait deja) mais Linux ne le delogera pas sur son propre terrain.

Par contre, on voit clairement que dès qu’on sort des desktops et des portables, Windows est inexistant. : NAS, cadres photos numeriques, consoles de jeux (sauf xbox bien sur), box internet, disques durs multimedia, TV, telephones, etc









Évolution des plates-formes de jeu de 1971 à nos jours : ce qu’on remarque sur la dernière décennie c’est une diminution nette de la part de Windows, au profit principalement des plates-formes mobiles (smartphones et tablettes sous iOS et Android), ainsi que les jeux dans le navigateur (ça va sans doute augmenter dans les prochaines années avec le développement de WebGL), et ces 2 à 3 dernières années, Linux qui se creuse une petite part.



Une autre source (qui, pour une raison inexpliquée, ne mentionne pas Android ni Linux) : même constat, la part de Windows dans le jeu est en train de diminuer.



Ce qui renforce ce que je disais plus haut : les développeurs ont intérêt aujourd’hui à penser leurs jeux aujourd’hui pour plusieurs plates-formes : Windows, Mac, Linux, consoles, et quand le jeu s’y prête, smartphones et/ou tablettes pour viser le plus large public.


votre avatar







KP2 a écrit :



Les changements majeurs que tu cites ne se sont pas produits tous seuls par magie.

IE n’était clairement pas bon a coté de FF à cette époque et il a fallut un enorme buzz mediatique pour convaincre à la fois les utilisateurs ET les developpeurs de se mettre a utiliser les vrais standards du web et cesser de coder specifiquement pour IE.

Quand a WinMo, au dela du fait qu’il etait aussi tres nul, il y a eu avant tout une veritable revolution dans les mobiles haut de gamme avec l’arrivee d’une nouvelle generation de materiel avec des ecrans capacitifs multipoints et des OS pensés et developpés specifiquement pour etre utilisés au doigts (android et iOS)



Le “probleme” de windows est qu”il rempli plutot bien sa tache sur un pc desktop ou un portable. Aujourd’hui, le “changement” majeur qui pourrait eventuellement mettre Windows sur la touche est la disparition des desktops et des portables.

Pour les desktops, j’y crois. Pour les portables, c’est pas pret d’arriver je pense. Donc au mieux, Windows reduira son emprise dans les habitudes des gens (il le fait deja) mais Linux ne le delogera pas sur son propre terrain.

Par contre, on voit clairement que dès qu’on sort des desktops et des portables, Windows est inexistant. : NAS, cadres photos numeriques, consoles de jeux (sauf xbox bien sur), box internet, disques durs multimedia, TV, telephones, etc







Internet explorer n’était peut être pas bon du point de vue du technicien, mais c’était le navigateur qui était le plus compatible avec les sites internet de l’époque… qui étaient codés pour lui.



Donc il était le meilleur du point de vue du grand public.



Pour ce qui est de Windows, je pense que c’est aller un peu vite en besogne de décréter que les gens en sont satisfaits.



Et même pour ceux qui le sont effectivement, Linux offre d’énormes avantages : Des dépots avec des dizaines de milliers de logiciels libres qui s’installent en un clic.



De tout ceux a qui j’ai fait découvrir Linux, aucun n’est revenu en arrière.


votre avatar

C’est bien pour ça que je parle seulement de “première approximation”

votre avatar







Ricard a écrit :



Oculus Rift, le gros pétard qui fait pschittt.







Je dirais plutôt qui fait : <img data-src=" />



Par qu’un truc comme ça sur des jeux qui passent leur temps à zig zagger dans tous les sens (je pense à Strike Force Zero qui fait partie des jeux annoncés compatible avec un gameplay de merde épileptique) ça fera la fortune des vendeurs de cachets contre le mal de mer.



Je demande à voir ce que ça donnera quand même car je pense que la techno a du potentiel. Mais quand je vois que rien que l’effet 3D de la 3DS suffit à me faire mal aux yeux…



Je me rappelle quand j’avais passé une formation d’une paire de jours à l’AFPA (habilitation électrique), il restait du temps après celle-ci et le formateur nous a proposé d’essayer leur simulateur utilisé pour l’apprentissage de la conduite de poids lourd. Une vraie cabine de camion sur vérins et tout avec des écrans en face et un serveur graphique qui générait une route en temps réel. Le truc c’est qu’il rendait également le flou pour apprécier les distances… Au bout d’une heure on a la gerbe parce que le cerveau fini par mal interpréter ce que les yeux renvoient car eux-même ils essayent de corriger.

Donc je me dis qu’avec deux écrans à 10cm de mes yeux, ça risque de pas être triste dans les salons… J’espère que la bassine est vendue avec <img data-src=" />

C’est pas compliqué, dès qu’on joue avec la vue et qu’on essaye de lui forcer des choses pas naturelles, le cerveau panique et ouvre les vannes. C’est là le plus gros défi de cette technologie je pense.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Donc oui, ça vaut le coup d’attendre un an.





Quel sens stratégique ! J’ai besoin d’un PDG à cinq millions par an, envoie-mon vite ton CV !


votre avatar







illidanPowa a écrit :



je suis halluciné que de nos jours on voit encore des constructeurs d’équipements privilégier windows….. faudrait leur dire qu’on n’est plus en 1998…..





Si on considere le materiel requis pour rendre une scene un tant soit peu complexe a 1080*1200 en stereo, a une frequence qui exploite les capacites de la dalle et avec peu ou pas de buffer, ca limite pas mal les cibles vu l’etat du parc actuel.



&nbsp;En plus de ca, il s’agit d’une version grand public qui se doit d’assurer une experience aussi plug-and-play que possible.


votre avatar

Pour Sony c’est 60 FPS : ils utilisent une technique de reprojection pour atteindre les 120Hz à l’affichage. C’est moins bien que de calculer toutes les images, mais j’imagine que c’est nécessaire vu la faible puissance de la PS4.

votre avatar







merphémort a écrit :



Linux vaincra le jour où linux n’aura plus aucune importance donc?!?





C’est bien ça. <img data-src=" />

(il fallait lire “le choix de l’OS n’aura plus aucune importance” si c’est ce qui t’a posé problème)


votre avatar

Ah oui c’est vrai.

cette fois ci, c’est promis, 2016 est la bonne <img data-src=" />

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



C’est 90 ips (120 chez Sony), pas 60. 



  Et c'est pas non plus 90 ips 90% du temps. Il faut que ce soit 90 ips pile poil 100% du termps.         







  Sinon, vomi !        


    Donc, oui, très musclée la machine. Et avec des options graphiques réduites pour de nombreux jeux.









 Tu parles du taux de rafraichissement de l'écran là, moi je parles du taux de FPS "réel" atteint pour le rendu des jeux.       


 Je vois pas beaucoup de config (même puissante) réussir à faire du 90 FPS constant pour 2 écrans simultanées sur les résolutions annoncées, du moins sans compromis sur la qualité graphique. Il y aura des interpolations pour combler les frames manquantes.       


 Et bon, 120 fps pour la PS4, déjà qu'ils ne font pas toujours du 60 fps sur leur tous leur gros jeux en 1080p, forcément les 120 fps seront atteint artificiellement.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



C’est bien ça. <img data-src=" />

(il fallait lire “le choix de l’OS n’aura plus aucune importance” si c’est ce qui t’a posé problème)







P.S. : merphémort c’est la réincarnation de CrowTown, pour ceux qui se souviennent de lui. Vous comprendrez pourquoi il continue avec ses trolls « Microsoft &gt; all » <img data-src=" />


votre avatar







Groove a écrit :



Tu parles du taux de rafraichissement de l’écran là, moi je parles du taux de FPS “réel” atteint pour le rendu des jeux. 



  Je vois pas beaucoup de config (même puissante) réussir à faire du 90 FPS constant pour 2 écrans simultanées sur les résolutions annoncées, du moins sans compromis sur la qualité graphique. Il y aura des interpolations pour combler les frames manquantes.        


  Et bon, 120 fps pour la PS4, déjà qu'ils ne font pas toujours du 60 fps sur leur tous leur gros jeux en 1080p, forcément les 120 fps seront atteint artificiellement.






D’où le besoin d’une config de la mort qui tue en recommandé. Ce qui élimine une très grande majorité des utilisateurs reste à voir la config minimale.


votre avatar

Heureusement qu’il n’est pas porté sur Linux, si on veut avoir une machien non castrée, il n’y a pas le choix.

votre avatar







SebGF a écrit :



Par qu’un truc comme ça sur des jeux qui passent leur temps à zig zagger dans tous les sens (je pense à Strike Force Zero qui fait partie des jeux annoncés compatible avec un gameplay de merde épileptique) ça fera la fortune des vendeurs de cachets contre le mal de mer.







Strike Suit Infinity/zero plutôt non ? Moi j’aime bien, mais faut dire que je suis fan de Gundam <img data-src=" />


votre avatar

Finalement rien de dramatique : on a un périphérique de jeu qui ne sera compatible qu’avec l’os qui regroupe la majeure partie des gamerz.&nbsp;Pour les les adeptes du manchot, il faudra &nbsp;attendre Valve une fois de plus.&nbsp;&nbsp;Sinon pour la configuration, c’est toujours mieux que ce qui est nécessaire pour avoir un système immersif a l’heure actuelle (comprendre un tri-écran).vraiment hate de rester u exemplaire de ce casque pour me faire mon avis!

votre avatar







Konrad a écrit :



P.S. : merphémort c’est la réincarnation de CrowTown, pour ceux qui se souviennent de lui. Vous comprendrez pourquoi il continue avec ses trolls « Microsoft &gt; all » <img data-src=" />







Je l’avais reconnu sur une précédente new…Mais faut reconnaîrre qu’il a changé de tac-tic ..D’habitude il attendait vers la fin des commentaires pour venir citer et insulter tous ceux qui ne jouent pas les fanboys MS


votre avatar

Je suis très jeux 2D, donc je trouve assez facilement mon bonheur. <img data-src=" />

votre avatar







Cara62 a écrit :



Après tu trouves ton compte juste avec les Jeux sur Linux, mais c’est pas mon cas, et malheureusement il y a beaucoup plus de personnes dans mon cas.





Ou pas. Il y a aussi beaucoup de gens pour lesquels le jeux ça reste relativement secondaire. Tout le monde n’est pas Gamer. Du coup sauf si tu veux des jeux bien particuliers, Steam Linux et Gog offre déjà un large panel. De quoi bien s’occuper sans avoir de partition Windows. Et le rythme de ports n’a pas l’air de faiblir donc c’est tout bon.


votre avatar

Heu, si on a la définition, pourquoi ne connait on pas la dalle ? Les pixels ont des dimensions différentes ?

votre avatar







Cara62 a écrit :



Oui il y a des gros efforts pour porter les jeux sous linux mais bon…. ça reste une infime partie… Obligé d’avoir Windows pour jouer sur PC tranquillement. Et malheureusement le marché Linux restera très restreint je pense.

Après si il y a une version de Oculus sur Linux tant mieux.







Oui c’est sûr, on est loin du 100% de jeux portés sous Linux, mais il ne faut pas oublier que ce n’est que le début. La version finale officielle de Steam pour Linux est sortie en février 2013, il y a à peine plus de deux ans. La Steambox (tournant sous Linux), annoncée depuis longtemps, n’a toujours pas rayonnée dans les foyers. Deux ans ce n’est pas assez pour que tous les gros studios se mettent à développer pour Linux : développer un jeu AAA ça prend déjà plusieurs années d’ordinaire, alors si en plus les développeurs ne sont pas formés au développement sous Linux ça ne se fait pas si facilement.



Je pense que le jeu sous Linux mettra des années avant d’être mature. Comme je le disais de plus en plus de studios commencent à s’y mettre, aussi bien des gros studios que des petits. « Commencent » à s’y mettre : ils tâtonnent, testent, embauchent des développeurs formés pour ça, mettent en place des processus de développement… On verra certainement de plus en plus de jeux sous Linux, et notamment de plus en plus de jeux AAA. Patience.


votre avatar

  1. les “gamers” joue principalement aux AAA



    1. C’est largement plus rentable que ceux qui prennent des petits jeux indé

    2. Les gros jeux font vendre le Hardware HdG (les grosses CG proc etc….), exemple il y en a qui ont changé de config pour GTA V etc….

    3. ces “gamers” font partis de ceux pour qui il existe que Windows sur PC


votre avatar







Cara62 a écrit :





  1. les “gamers” joue principalement aux AAA





    Ce sont de gros consommateurs de piles s’ils ne jouent qu’aux AAA.









    ——–&gt; []


votre avatar

Pour moi je réfléchirai à passer sur Linux quand les jeux y seront natif (ou on arrive à quelques exclus pour tel ou tel OS comme sur console).

Mais si les gros éditeurs (dont Blizzard) qui font du multiplateforme par défaut n’intègre pas Linux c’est pas la peine.

Faut espérer que Steam pousse bien le marché Linux.

votre avatar







StPierre2 a écrit :



Heu, si on a la définition, pourquoi ne connait on pas la dalle ? Les pixels ont des dimensions différentes ?






  Ben oui :&nbsp; un écran 5" d'un smartphone et une TV 50" peuvent afficher tous deux 1920x1080 pixels, t'as bien le même nombre de pixel (définition identique). La densité de pixel (résolution) exprimée en DPI (Dots Per Inches) fait le lien entre les deux :)










Winston67 a écrit :



un 



peu déçu , je comptais beaucoup sur l'occulus (elite/ets2/fsx) mais en


voyant les prérequis (même si j’en suis pas loin i53570k+280x) , ça la

fout mal quand même 



&nbsp;









Bah si tu veux tenir 90fps à 2160x1200, il faut ce qu'il faut ;)

votre avatar

C’est pas grave, EDF aime ça. <img data-src=" />

votre avatar

Le Morpheus devant sortir aussi en 2016, ça sera pas pour la PS5, s’ils doivent attendre la remplaçante de la PS5 (si il y en a une) pour ça, tu peux encore attendre longtemps <img data-src=" />



Et puis : “ou alors une qualité inférieur à ce que fait ici oculus” =&gt; “ce que fait Oculus” est directement dépendant de la puissance du PC de l’utilisateur, donc pour ceux qui n’ont pas la config recommandée, l’expérience pourrait être similaire, voir inférieure à ce que tu aurais sur PS4. Surtout que j’ai l’impression que les gros éditeurs mettent pas autant d’effort sur l’optimisation des performances sur les versions PCs de leur titres que sur les versions consoles, encore moins quand ils sous-traitent les versions PCs à des tiers quand eux ne s’occupent que des versions consoles.

&nbsp;

Comme d’habitude pour les comparaisons PC &lt;&gt; Consoles, le PC offre un rendu supérieur seulement si l’utilisateur met les moyens adéquats.

votre avatar







Cara62 a écrit :





  1. les “gamers” joue principalement aux AAA



    1. C’est largement plus rentable que ceux qui prennent des petits jeux indé

    2. Les gros jeux font vendre le Hardware HdG (les grosses CG proc etc….), exemple il y en a qui ont changé de config pour GTA V etc….

    3. ces “gamers” font partis de ceux pour qui il existe que Windows sur PC





      Plus rentable ça il faudrait le démontrer. NVIDIA fait surement plus de benef sur une carte haut de gamme que sur du moyen bas de gamme. Mais ils en vendent moins. Idem pour les jeux ou tu auras sûrement plus de clients potentiels sur un jeux a 10€ qu’un jeux a 60€.



      Apres ca enleve rien a ce que j’ai dit plus haut.



votre avatar







Cara62 a écrit :



Pour moi je réfléchirai à passer sur Linux quand les jeux y seront natif (ou on arrive à quelques exclus pour tel ou tel OS comme sur console).

Mais si les gros éditeurs (dont Blizzard) qui font du multiplateforme par défaut n’intègre pas Linux c’est pas la peine.

Faut espérer que Steam pousse bien le marché Linux.







C’est ton choix <img data-src=" />



Moi j’ai fait le choix inverse : je suis passé sous Linux, je ne joue qu’aux jeux qui y fonctionnent (soit nativement, soit éventuellement via WINE). Si un jeu ne tourne pas sur ma plate-forme, tant pis pour lui je passe mon chemin.



Il faut effectivement espérer que les décisions de Valve vont payer et que les autres gros studios vont suivre.


votre avatar

Les ventes annuelles de CoD, FIFA, etc. montrent bien que le prix ne fait pas tout. Les gros éditeurs ont la force marketing pour faire croire aux gens que leurs jeux valent vraiment aussi chers.

Sinon, la plupart des jeux sur Desura se seraient vendus à des millions d’exemplaires <img data-src=" />

votre avatar

Un autre problème que je veux (re) souligner c’est que dans la populace PC = Windows, on est pas tous à essayer/renseigner sur tel ou tel OS, bref, pourquoi un éditeur dépenserai de l’argent pour porter sous Linux (je sais pas le coût) alors que majoritairement ils vont vendre leurs jeux sur Windows.

La j’avoue c’est un peu une boucle sans fin.



Quand est il du marché Mac ? Parce que Steam est présent depuis plus longtemps sur cette plateforme.

votre avatar







Cara62 a écrit :



Un autre problème que je veux (re) souligner c’est que dans la populace PC = Windows, on est pas tous à essayer/renseigner sur tel ou tel OS, bref, pourquoi un éditeur dépenserai de l’argent pour porter sous Linux (je sais pas le coût) alors que majoritairement ils vont vendre leurs jeux sur Windows.

La j’avoue c’est un peu une boucle sans fin.



Quand est il du marché Mac ? Parce que Steam est présent depuis plus longtemps sur cette plateforme.





Pas forcément, chaque éditeur va étudier la rentabilité et certains vont prendre le risque. C’est ces derniers qui vont ouvrir ou pas la voie en fonction du chiffre d’affaire d’affaire sur cette plateforme.


votre avatar







CryoGen a écrit :



Strike Suit Infinity/zero plutôt non ? Moi j’aime bien, mais faut dire que je suis fan de Gundam <img data-src=" />







Oui celui-là. Je suis un gros fan de mechas, mais le gameplay de ce jeu est tout bonnement à chier.


votre avatar







ulhgard a écrit :



Oui GNU/Linux a les moyens de devenir un système important pour les utilisateurs. Seulement les grosses boites IT font à peut prêt tout ce qui est possible pour que ce jour n’arrivent jamais.

Le logiciel libre ne peut être qu’un ennemis pour elles. Notre liberté est ce avec quoi ces entreprises font du pognon.



Le projet à été racheté par Facebook, exit donc GNU/Linux.







Ce type de raccourci est un peu fatiguant. Un ingénieur Linux coûte plus cher a une entreprise qu’un ingénieur Windows. Mettre en place des infrastructures Desktop sous Linux/Unix coûte plus cher car il y a plus de R&D derrière pour atteindre le même confort qu’un AD avec des GPOs pour ses postes ou du RDS/Citrix etc… Il faut gérer la masterisation, centraliser les updates, sécuriser, qualifier, sans compter la partie logicielle qui n’a aucun rapport avec le grand public (logiciels RH, outils collaboratifs, messagerie…).



Ce n’est pas parce qu’un OS est gratuit qu’il n’y a pas un coût derrière en exploitation. Windows reste plus maîtrisé en entreprise grâce, n’en déplaise à certains, un annuaire et des services assez bien foutus. Je ne dis pas que l’on ne peut pas le faire avec du libre mais cela prend plus de temps et de ressources.



Sur les forums on voit plein d’experts. Dans la vraie vie on galère à trouver de bons ingénieurs Linux/Unix qui voient un plus loin que Windows=caca et cherchent à stabiliser un SI hétérogène. C’est souvent déjà la guerre entre pros Debian et RedHat alors demander des connaissances en AIX ou Solaris c’est pas la peine…



Il faut se réveiller un peu, si Linux ne perce pas chez les méchants IT, c’est peut-être parce que la communauté passe son temps à forker et se déchirer sur des conneries (voir SystemD avec Debian et les diverses menaces de mort vers les devs…). Perso, si je suis DSI, je ne suis pas en confiance… Une communauté plus mature et ouverte au changement permettrait peut-être une évolution à ce niveau. Et pourtant je suis gros fan de certaines technos du libre comme Mesos, Marathon, Docker et Zookeeper qui risquent de faire très grand bruit dans les années à venir…


votre avatar







sr17 a écrit :



Le vrai problème de l’Occulus sur Linux, c’est que l’essentiel des jeux qu’utilisent les Linuxiens sont des logiciels libres.





Ah, Ah, Ah, c’est assez drole de lire ça…&nbsp;

Non, les gamers linuxiens n’utilisent pas “essentiellement” des jeux libres (et de toute façon, il n’y a pas des masses de jeux libres ayant un gameplay et un graphisme suffisamment correct pour utiliser un casque de RV)

&nbsp;

Les gamers Linuxiens de nos jours font comme tous les gamers: ils utilisent les jeux propriétaires de compagnies ouvertes sur le monde Linux.&nbsp;

Ils jouent à X-COM, Witcher, Civ, DOTA, etc, etc…&nbsp;


votre avatar







Mithrill a écrit :



Tu pense prendre quoi comme modèle du coup, GTX 980 ?





Yep,j’ai aussi gagner en consommation du coup,ça m’arrange :3


votre avatar

Hololens c’est de la réalité augmentée et d’après les retours de la conférence BUILD on est encore loin du compte: le fov est très limité donc les objets son vraissemlables tant qu’ils ne dépassent pas 50cm³ sinon c’est coupé aux abords de l’écran. C’est prometeur mais reste à voir les applications pratiques dans quelques années.



Oculus ou Vive c’est de la réalité virtuelle, on est transportés à un autre endroit, et pour garantir une bonne qualité de “présence” il faut que le tracking et le feedback visuel soient à la hauteur d’où la config recommmandée.



Ca peut sembler trop musclé aux premiers abords mais il faut bien réaliser qu’ils se sont limités à la bande passante disponible du HDMI 1.3 là où ils auraient pu aller sur des dalles 1440p et exiger du display port avec au minimum une carte 980Ti ou TitanX. Là oui qu’ils auraient tué le marché :p

votre avatar







Arimane a écrit :



Ce type de raccourci est un peu fatiguant. Un ingénieur Linux coûte plus cher a une entreprise qu’un ingénieur Windows. Mettre en place des infrastructures Desktop sous Linux/Unix coûte plus cher car il y a plus de R&D derrière pour atteindre le même confort qu’un AD avec des GPOs pour ses postes ou du RDS/Citrix etc… Il faut gérer la masterisation, centraliser les updates, sécuriser, qualifier, sans compter la partie logicielle qui n’a aucun rapport avec le grand public (logiciels RH, outils collaboratifs, messagerie…).



Ce n’est pas parce qu’un OS est gratuit qu’il n’y a pas un coût derrière en exploitation. Windows reste plus maîtrisé en entreprise grâce, n’en déplaise à certains, un annuaire et des services assez bien foutus. Je ne dis pas que l’on ne peut pas le faire avec du libre mais cela prend plus de temps et de ressources.



Sur les forums on voit plein d’experts. Dans la vraie vie on galère à trouver de bons ingénieurs Linux/Unix qui voient un plus loin que Windows=caca et cherchent à stabiliser un SI hétérogène. C’est souvent déjà la guerre entre pros Debian et RedHat alors demander des connaissances en AIX ou Solaris c’est pas la peine…



Il faut se réveiller un peu, si Linux ne perce pas chez les méchants IT, c’est peut-être parce que la communauté passe son temps à forker et se déchirer sur des conneries (voir SystemD avec Debian et les diverses menaces de mort vers les devs…). Perso, si je suis DSI, je ne suis pas en confiance… Une communauté plus mature et ouverte au changement permettrait peut-être une évolution à ce niveau. Et pourtant je suis gros fan de certaines technos du libre comme Mesos, Marathon, Docker et Zookeeper qui risquent de faire très grand bruit dans les années à venir…







On parle de jeux vidéos et de desktop utilisateur, et toi tu viens nous sortir des arguments sur l’entreprise, les serveurs, les salaires des ingénieurs… <img data-src=" />



Ne t’en déplaise, GNU/Linux peut effectivement revenir à beaucoup moins cher à un particulier. Contrairement à une entreprise il n’a pas de coût de support, il n’embauche pas des ingénieurs pour faire de développements spécifiques ou s’occuper de toute son infra… <img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



Le vrai problème de l’Occulus sur Linux, c’est que l’essentiel des jeux qu’utilisent les Linuxiens sont des logiciels libres.







Euh… quoi ? Honnêtement j’en doute fort, tu as une source ?


votre avatar







Konrad a écrit :



On parle de jeux vidéos et de desktop utilisateur, et toi tu viens nous sortir des arguments sur l’entreprise, les serveurs, les salaires des ingénieurs… <img data-src=" />



Ne t’en déplaise, GNU/Linux peut effectivement revenir à beaucoup moins cher à un particulier. Contrairement à une entreprise il n’a pas de coût de support, il n’embauche pas des ingénieurs pour faire de développements spécifiques ou s’occuper de toute son infra… <img data-src=" />







Le post auquel je faisais mention attaquait le monde de l’IT, j’ai juste rebondi dessus.



Pour le grand public je n’ai strictement aucun souci j’utilise quotidiennement une Debian…


votre avatar







Arimane a écrit :



Le post auquel je faisais mention attaquait le monde de l’IT, j’ai juste rebondi dessus.



Pour le grand public je n’ai strictement aucun souci j’utilise quotidiennement une Debian…







Ah, ce n’est pas comme ça que j’ai compris son message :



« Oui GNU/Linux a les moyens de devenir un système important pour les utilisateurs. Seulement les grosses boites IT font à peut prêt tout ce qui est possible pour que ce jour n’arrivent jamais.

Le logiciel libre ne peut être qu’un ennemis pour elles. Notre liberté est ce avec quoi ces entreprises font du pognon. »



Je n’ai pas compris « les grosses boîtes IT ne migrent pas sous Linux », mais plutôt « les géants de l’industrie (Microsoft, Apple…) font en sorte que Linux ne puisse pas percer sur le desktop/chez les particuliers ». Ça explique pourquoi il dit ensuite que Linux est un ennemi pour elles.


votre avatar







sr17 a écrit :



De tout ceux a qui j’ai fait découvrir Linux, aucun n’est revenu en arrière.





Fait moi découvrir linux…



Ou plutôt redécouvrir. J’ai fait mes études dessus, j’ai plusieurs fois tenté le virage, mais Windows est plus simple,

même pour un bidouilleur comme moi, ou plutôt surtout pour un bidouilleur comme moi, car il y a moins de dangers sous Windows de devoir réinstaller le tout.

Et ce qui est énervant c’est de vouloir installer… par exemple… steam, et tenter de choper des dépendances nécessaires qui en appellent d’autres, etc.



J’aimerai sincèrement avoir la méthode qui me permette de dire adieu à Windows.


votre avatar

T’as jamais eu à patcher DirectX en mode goret ! … C’est pareil sous Windows quand ça sort du rail.

Maintenant, si tu considères qu’il faille tout réinstaller parce que tu t’es gourré dans la saisie d’un paramètre … que ce soit windows ou GNU/Linux, le meilleur des pédagogues de la planète ne pourra rien y faire.

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Et ce qui est énervant c’est de vouloir installer… par exemple… steam, et tenter de choper des dépendances nécessaires qui en appellent d’autres, etc.



&nbsp;

Double-cliquer sur un .deb est si compliqué que ça ?


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Fait moi découvrir linux…



Ou plutôt redécouvrir. J’ai fait mes études dessus, j’ai plusieurs fois tenté le virage, mais Windows est plus simple,

même pour un bidouilleur comme moi, ou plutôt surtout pour un bidouilleur comme moi, car il y a moins de dangers sous Windows de devoir réinstaller le tout.

Et ce qui est énervant c’est de vouloir installer… par exemple… steam, et tenter de choper des dépendances nécessaires qui en appellent d’autres, etc.



J’aimerai sincèrement avoir la méthode qui me permette de dire adieu à Windows.







Si tu joues, pour l’instant reste sous Windows car la majorité des jeux ne fonctionnent tout simplement pas sous Linux. C’est aussi simple que ça.



Je ne sais pas quelle distribution tu utilisais pendant tes études, mais certaines écoles n’utilisent pas forcément les distribs les plus simples ni les plus accessibles…



Si tu veux tester Linux je te conseille de commencer par Linux Mint, en édition MATE : très simple, très léger, très facile d’aller chercher Steam dans l’installeur qui va t’installer toutes les dépendances (et ne va surtout pas chercher Steam sur le Web en essayant d’installer le .deb toi-même : on est pas sous Windows là hein, il vaut toujours mieux passer par le gestionnaire de paquets). Certains jeux tournent très bien sous Steam sous Linux, notamment les jeux Valve (les Half-Life, Portal 1 & 2, Team Fortress, Left4Dead 1 & 2, CS:GO), mais aussi Civilization V et Beyond Earth, Chivalry, Baldur’s Gate 1 & 2… Si tu as déjà ces jeux tu pourras en profiter aussi simplement sous Linux que sous Windows.


votre avatar

Linux a déjà pris le pouvoir, le noyau Linux est partout. Tablettes, TV, smartphones, etc…

(Linux est le nom du noyau de l’OS)

votre avatar







mirandir a écrit :



Euh… quoi ? Honnêtement j’en doute fort, tu as une source ?







Je doute fortement qu’on puisse trouver des statistiques pertinentes sur le sujet.



Mais cela pars de ce que je constate sur le terrain.



Le constat est simple : la logithèque des dépots n’offrent par défaut que des jeux libres. Et c’est la principale source qu’un linuxien va utiliser.



Ensuite, sur Linux, les jeux propriétaires sont rares. Ceux qui veulent vraiment jouer de manière optimale… ont tout simplement un windows en dual boot (N’en déplaise aux puristes).


votre avatar







sr17 a écrit :



Je doute fortement qu’on puisse trouver des statistiques pertinentes sur le sujet.



Mais cela pars de ce que je constate sur le terrain.



Le constat est simple : la logithèque des dépots n’offrent par défaut que des jeux libres. Et c’est la principale source qu’un linuxien va utiliser.



Ensuite, sur Linux, les jeux propriétaires sont rares. Ceux qui veulent vraiment jouer de manière optimale… ont tout simplement un windows en dual boot (N’en déplaise aux puristes).







J’aime jouer de manière optimale, j’ai donc fait comme beaucoup de linuxiens : j’ai installé Steam et des jeux non-libres pour pouvoir y jouer.



Si un jeu ne tourne pas sous Linux, je ne l’achète pas et je n’y joue pas.



Il est difficile d’avoir des statistiques fiables, mais je ne suis pas aussi sûr que toi que la majorité des linuxiens joue à des jeux libres… Après tout il existe des jeux non-libres sous Linux depuis un moment : Quake III, Urban Terror, tous les Unreal Tournament, Neverwinter Nights, Dofus, DotA 2… Et bien sûr il y a les Humble Bundles qui ont un certain succès auprès des linuxiens, et qui sont aussi des jeux non-libres.


votre avatar







Arimane a écrit :



Ce type de raccourci est un peu fatiguant. Un ingénieur Linux coûte plus cher a une entreprise qu’un ingénieur Windows. Mettre en place des infrastructures Desktop sous Linux/Unix coûte plus cher car il y a plus de R&D derrière pour atteindre le même confort qu’un AD avec des GPOs pour ses postes ou du RDS/Citrix etc… Il faut gérer la masterisation, centraliser les updates, sécuriser, qualifier, sans compter la partie logicielle qui n’a aucun rapport avec le grand public (logiciels RH, outils collaboratifs, messagerie…).



Ce n’est pas parce qu’un OS est gratuit qu’il n’y a pas un coût derrière en exploitation. Windows reste plus maîtrisé en entreprise grâce, n’en déplaise à certains, un annuaire et des services assez bien foutus. Je ne dis pas que l’on ne peut pas le faire avec du libre mais cela prend plus de temps et de ressources.



Sur les forums on voit plein d’experts. Dans la vraie vie on galère à trouver de bons ingénieurs Linux/Unix qui voient un plus loin que Windows=caca et cherchent à stabiliser un SI hétérogène. C’est souvent déjà la guerre entre pros Debian et RedHat alors demander des connaissances en AIX ou Solaris c’est pas la peine…



Il faut se réveiller un peu, si Linux ne perce pas chez les méchants IT, c’est peut-être parce que la communauté passe son temps à forker et se déchirer sur des conneries (voir SystemD avec Debian et les diverses menaces de mort vers les devs…). Perso, si je suis DSI, je ne suis pas en confiance… Une communauté plus mature et ouverte au changement permettrait peut-être une évolution à ce niveau. Et pourtant je suis gros fan de certaines technos du libre comme Mesos, Marathon, Docker et Zookeeper qui risquent de faire très grand bruit dans les années à venir…







Comme on dit, il faut laisser du temps au temps et ne pas oublier que Windows est installé depuis très longtemps. Il faut laisser le temps aux outils de maturer, aux compétences de se former.



Cela étant dit, j’ai gagné beaucoup de temps en administration dans mon entreprise en passant à Linux. Pour rien au monde je ne voudrais revenir à gérer des postes sous windows.



Même si cela n’est peut être pas encore vrai pour les grandes structures, je pense que cela viendra. Linux est un système bien fait, très modulaire, bien découpé.



Quand aux déchirements de la communauté dont tu parles, je pense qu’ils sont au contraire bénéfique à moyen terme dans la mesure ou ils traduisent la diversité des intérêts, des besoins et la recherche constante de la meilleure qualité.


votre avatar

“en pause” c’est pas “annulé”.

on peut garder un maigre espoir! <img data-src=" />



on verra du côté de l’hololens si c’est “en pause” ou “Linux, Why bother?”

votre avatar







geekounet85 a écrit :



“en pause” c’est pas “annulé”.

on peut garder un maigre espoir! <img data-src=" />



on verra du côté de l’hololens si c’est “en pause” ou “Linux, Why bother?”







Hololens sera extrémement dépendent de directx12, donc j’ai des gros doutes vis à vis de linux.


votre avatar

Je ne comprends pas, tous les experts du site nous répètent que 2015 sera l’année ou Linux va prendre le pouvoir et les gars derriere le projet Oculus ne sont pas au courant? <img data-src=" />

votre avatar

Hololens est un ordinateur indépendant et non un périphérique comme l’oculus rift, il n’y a donc pas de question de prise en charge d’un système ou un autre.

votre avatar

On parle bien de configuration recommandé ? Non pas de configuration minimale ?



Avec le DK2, ça fonctionne très bien sur de l’USB2 et un carte graphique AMD Radeon HD6000 … Il n’y pas de de précision sur cette augmentation de la configuration ?

votre avatar

Donc en&nbsp;1080 x 1200 on va avoir toujours cet effet “oeil de mouche” ?

Car bon, la principale réserve que j’émet sur le DK2, c’est sa résolution. Bien que je sois conscient que c’est difficile aujourd’hui de faire tourner des jeux à des&nbsp;résolutions&nbsp;plus élevés et de façon fluide…

&nbsp;Vivement le jour où le 4k sera dans tous les foyers et donc dans notre casque VR.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui GNU/Linux a les moyens de devenir un système important pour les utilisateurs. Seulement les grosses boites IT font à peut prêt tout ce qui est possible pour que ce jour n’arrivent jamais.

Le logiciel libre ne peut être qu’un ennemis pour elles. Notre liberté est ce avec quoi ces entreprises font du pognon.



Le projet à été racheté par Facebook, exit donc GNU/Linux.

votre avatar

C’est la configuration recommandée oui, pas minimale. Je suppose que ça dépendra surtout des jeux, pas sûr que tu ais besoin d’une configuration pareille pour jouer à Half Life 1 par exemple :P Après je suppose que si t’as l’intention de jouer à des jeux récents, il vaut mieux avoir une configuration musclée si tu veux atteindre les fameux 60fps.



Bon perso j’ai la configuration recommandée, mais sur pc portable, du coup faudrait que je vérifie si la sortie vidéo est cablé sur le processeur intégré ou non.

votre avatar

Je comprends pas trop trop pourquoi il faut une config si musclée pour utiliser le casque, je pensais que ça fonctionnait comme une bête sortie vidéo…&nbsp;



C’est à cause du fait qu’il faille calculer deux images à la fois ?

votre avatar

t’inquiètes pour Linux : les hacker sauront exploiter la bête !

votre avatar

du coup, s’il y a une sortie vidéo, ça sera compatible avec à peu près n’importe quoi? (même si c’est du WiDi)

votre avatar

Oculus Rift vise le public des joueurs sur PC, il est donc normal qu’ils visent l’OS majoritaire sur cette plate-forme : Windows.



Mais désormais ce n’est plus la seule plate-forme, de plus en plus de studios proposent aussi une version Linux de leurs jeux, à commencer par Valve (Steam, les Half-Life, Left4Dead, Portal, Team Fortress 2, etc. ont été portés sous Linux), mais aussi Activision (Civilization), Gearbox Software (Borderlands 1 & 2), ainsi que pas mal de studios indépendants (Oil Rush, Trine…). Même Microsoft possède aujourd’hui un jeu qui a une version Linux : Minecraft.



Il y a donc fort à parier que l’Oculus Rift supportera aussi Linux, à terme.

votre avatar

Je n’ai jamais dit le contraire <img data-src=" />

En tout cas faut espérer que le point d’entrée de la VR sur PC ne soit pas si élevée dans la pratique, parce que même en 2016, une config équivalente à celle recommandée restera plutôt chère même si inférieure à ce que ça coûte aujourd’hui, du moins comparé à l’achat d’une console + périphérique.

&nbsp;

Le morpheus de Sony aura p-e plus de succès que prévu, si son prix n’est pas trop élevé. Les gens voulant s’initier à la VR pourraient plutôt opter pour la solution la moins chère, surtout pour la première génération de ces appareils qui n’ont pas réellement fait leurs preuves en dehors de démos techniques sur des proto.

votre avatar







Konrad a écrit :



Même Microsoft possède aujourd’hui un jeu qui a une version Linux : Minecraft.





Ca compte pas, ça. Il y avait déjà une version linux quand ils ont acheté le jeu. Et vu que c’est fait en java, ils ne pouvaient pas le rendre incompatible.


votre avatar







merphémort a écrit :



Serveurs web oui c’est toujours Nux qui domine malgré une bonne remontée de Win, mais au global Win est encore devant, les 2 ensembles sont d’ailleurs clairement en train de siphonner littéralement tout le reste.





Serveur web c’est clairement Linux qui domine et Win ne remonte pas. Ensuite sur l’embarque c’est de plus en plus Linux, sur le mobile c’est Linux, sur les supercalculateur c’est Linux.





Il reste les serveur d’entreprise ou on est a 20⁄80 en faveur de Windows et le Desktop.


votre avatar







merphémort a écrit :



déjà je ne crois pas à la réincarnation, tu fais bien ce que tu veux toi après! mais en plus c’est pas une histoire de Microsoft &gt; all, Apple fait des trucs très bien aussi, c’est juste que linux et le grand public c’est une histoire d’amour un peu compliquée quoi, j’ai pas dit que c’était de la merde ou je ne sais quoi pour autant, prend le pas mal <img data-src=" />





Windows se vend sur pc grand public surtout parce qu’il y a direct X, le jour où les jeux tourneront indépendamment de l’OS, qui s’emmerdera à payer 100€ de licence en plus du matos juste pour jouer ?

Vu que maintenant la majorité des gens n’utilisent que des tablettes.

Restera les pros.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Ca compte pas, ça. Il y avait déjà une version linux quand ils ont acheté le jeu. Et vu que c’est fait en java, ils ne pouvaient pas le rendre incompatible.





Bien sûr qu’il est possible de rendre un programme java incompatible sur Linux. Il suffit de déléguer une partie du boulot à des bibliothèques natives (dll) :)


votre avatar

Ou alors il pensait à Strike Vector :)

votre avatar

&nbsp;Pourquoi parler autant du support de linux, n’ont-il pas dit que linux et OSX seraient supportés plus tard?



Les pré requis matériel sont un plus gros “problème” car ça élimine pas mal de monde, même sous windows.<img data-src=" />

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Ca compte pas, ça. Il y avait déjà une version linux quand ils ont acheté le jeu. Et vu que c’est fait en java, ils ne pouvaient pas le rendre incompatible.







Même s’ils pouvaient je ne pense pas que Microsoft l’aurait fait. Microsoft montre aujourd’hui une politique d’ouverture, par exemple ils continuent de développer Skype pour Linux, certes lentement mais sûrement : après des années, la version Linux fonctionne toujours, alors qu’il aurait été simple de changer les protocoles et de le rendre incompatible (d’ailleurs si ma mémoire est bonne ils ont changé de protocole en passant sur un modèle centralisé, et la version Linux a été mise à jour pour être compatible avec ce nouveau protocole). Et je ne pense pas que ça soit dans l’intérêt de Microsoft d’enlever la compatibilité Linux de ce genre d’applis aujourd’hui.


votre avatar

J’suis très large niveau config,mais la carte graphique,là non…



Adieu GTX 560 Ti 448 cores,tu était le compagnon de mes joies et mes ragequit,tu part le cœur brisé vers des horizons lointain et par delà les mers et les océans,blablabla et blablabla.



Agite un mouchoir

votre avatar







Capitaine dobbey a écrit :



Windows se vend sur pc grand public surtout parce qu’il y a direct X, le jour où les jeux tourneront indépendamment de l’OS, qui s’emmerdera à payer 100€ de licence en plus du matos juste pour jouer ?

Vu que maintenant la majorité des gens n’utilisent que des tablettes.

Restera les pros.





Au vu du positionnement de Microsoft sur ses dernières versions de Windows grand publics, avec des prix ridicules à la sortie (voir rien du tout avec Windows 10), le jour où directX ne sera plus utilisé, tu n’auras de toute façon pas à payer 100€ pour une licence.


votre avatar







merphémort a écrit :



mais bon on en reparle dès qu’on pourra jouer en 4K sur le web hein, ne retiens pas ton souffle dès maintenant quand même





Mais c’est en train d’arriver très vite : avec la standardisation de asm.js et l’arrivée du support de SIMD et de la mémoire partagée dans les prochains standards il n’y aura très bientôt plus aucune différence sur les perfs côté CPU. On parle de 2015-2017.



Après ça il ne restera plus qu’à remplacer webgl par un équivalent à Vulkan (webgl 2⁄3 sont en développement), et à introduire un mécanisme d’installation des applis / gestion du cache pour chaque site web de façon à gérer les jeux nécessitant 50 Go d’installation dans le cache du navigateur.


votre avatar

Ah, c’est de là que vient cette arrière gout de “déjà vu”?

votre avatar







sr17 a écrit :



Ensuite, sur Linux, les jeux propriétaires sont rares. Ceux qui veulent vraiment jouer de manière optimale… ont tout simplement un windows en dual boot (N’en déplaise aux puristes).







Regarde sur Steam, sur le Humble Store ou sur GOG : le nombre de jeux Linux permet facilement de jouer dans de bonnes conditions, c’est tout sauf rare. Alors, certes, il n’y a pas tous les AAA, mais il y en a de plus en plus. Même Shadow of Mordor va arriver sous Linux !


votre avatar







dematbreizh a écrit :



Fait moi découvrir linux…



Ou plutôt redécouvrir. J’ai fait mes études dessus, j’ai plusieurs fois tenté le virage, mais Windows est plus simple,

même pour un bidouilleur comme moi, ou plutôt surtout pour un bidouilleur comme moi, car il y a moins de dangers sous Windows de devoir réinstaller le tout.

Et ce qui est énervant c’est de vouloir installer… par exemple… steam, et tenter de choper des dépendances nécessaires qui en appellent d’autres, etc.



J’aimerai sincèrement avoir la méthode qui me permette de dire adieu à Windows.







Je te suggère une approche en plusieurs phases.



Phase 1 : Sous windows, commence à remplacer tes logiciels propriétaires par leurs équivalents libres. Office par LibreOffice, Photoshop par Gimp, etc. Travaille ainsi pendant quelques mois pour t’y habituer.



Phase 2 : Installe Linux en dual boot. Comme quelqu’un l’a dit plus haut, je te conseille mint + mate ou ubuntu + mate (plus compliqué à installer). Garde tes jeux et steam sous Windows.



Mon conseil est de chercher surtout à profiter des énormes avantages propres de Linux (Robustesse, énorme logithèque libre), mais sans chercher à tout prix à se passer de Windows.



votre avatar







mirandir a écrit :



Regarde sur Steam, sur le Humble Store ou sur GOG : le nombre de jeux Linux permet facilement de jouer dans de bonnes conditions, c’est tout sauf rare. Alors, certes, il n’y a pas tous les AAA, mais il y en a de plus en plus. Même Shadow of Mordor va arriver sous Linux !







Sauf que quand tu est un vrai joueur, tu veux pouvoir jouer à la plupart des bons jeux, pas seulement à quelques titres épars.



Faut pas se leurrer, voir tous les jeux sous Linux, ça mettra du temps.



C’est pour cela que le dual boot est une bonne solution pour profiter du meilleur des deux mondes.



J’utilise principalement Linux pour le travail et tout ce qui est sérieux.


votre avatar







sr17 a écrit :



Sauf que quand tu est un vrai joueur, tu veux pouvoir jouer à la plupart des bons jeux, pas seulement à quelques titres épars.







Un “vrai” joueur, rien que ça. Cette fois-ci c’est moi qui la fait : c’est comme les chasseurs ?







sr17 a écrit :



J’utilise principalement Linux pour le travail et tout ce qui est sérieux.







Note bien que le jeu peut être quelque chose de très sérieux <img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



Sauf que quand tu est un vrai joueur, tu veux pouvoir jouer à la plupart des bons jeux, pas seulement à quelques titres épars. .





<img data-src=" />

&nbsp;A ce niveau là, on pourrait te répondre qu’un vrai joueur ne va se consacrer qu’à 1 ou 2 jeux pour les maîtriser parfaitement, et que jouer à tous les AAA qui sortent, c’est bon pour les casus.

&nbsp;


votre avatar

Ah oui, pas faux !



Mais dans ce cas là, puisque la lentille corrige l’angle de vue pour remplir le champ de vision, on s’en fout un peu de la diagonale, non ?



Ou vaut il mieux un écran tout petit avec une lentille maousse pour faire un Rift pas trop gros ?

votre avatar







mirandir a écrit :



Un “vrai” joueur, rien que ça. Cette fois-ci c’est moi qui la fait : c’est comme les chasseurs ?

Note bien que le jeu peut être quelque chose de très sérieux <img data-src=" />







Un jeu vraiment sérieux tournerait forcément sous Linux <img data-src=" />







Faith a écrit :



<img data-src=" />

 A ce niveau là, on pourrait te répondre qu’un vrai joueur ne va se consacrer qu’à 1 ou 2 jeux pour les maîtriser parfaitement, et que jouer à tous les AAA qui sortent, c’est bon pour les casus.







Les deux attitudes ont de graves inconvénients. Le mieux c’est un bon équilibre.



Ce n’est même pas une question de quantité, simplement de pouvoir jouer aux quelques titres que l’on veut.



Sous Linux, pour l’instant, le choix est encore trop restreint.


votre avatar







sr17 a écrit :



Sous Linux, pour l’instant, le choix est encore trop restreint.





J’ai une vingtaine de jeux dans ma wishlist, une dizaine achetés mais pas encore joué, 4⁄5 jeux en cours et des

Un choix restreint ? Ah bon…


votre avatar

J’ai une trentaine de jeux dans ma librairie steam et je doit en avoir maximum 5 non compatibles linux.

J’ai dû installer South Park le baton de vérité via Play On Linux car non compatible linux nativement et ca tourne au poil.



Faut dire je joue majoritairement à des jeux indépendants, qui sont souvent multiplateforme.



Ca arrive que certains jeux auquels je souhaite jouer ne soit pas porté sur linux, mais c’est de plus en plus rare.

votre avatar







Avygeil a écrit :



Je comprends pas trop trop pourquoi il faut une config si musclée pour utiliser le casque, je pensais que ça fonctionnait comme une bête sortie vidéo…&nbsp;



C’est à cause du fait qu’il faille calculer deux images à la fois ?





Tu as 2 images full HD à 90Hz, au lieu de 1 images full hd à 60Hz. C’est 3 fois plus de pixel à calculer.


votre avatar







sr17 a écrit :



Ce n’est même pas une question de quantité, simplement de pouvoir jouer aux quelques titres que l’on veut.



Sous Linux, pour l’instant, le choix est encore trop restreint.







Je tempérerais cela.



Le choix est plus restreint sous Linux, on ne peut pas jouer à tous les jeux que l’on veut. Comme je l’ai dit si on veut jouer à un jeu bien particulier, il vaut mieux rester sous Windows.



Mais aujourd’hui dire que le choix est trop restreint sous Linux, c’est faux. Il y en a pour tous les goûts : FPS, RTS, (MMO)RPG, simulation, arcade… Il y a même l’émulation (PSX, MAME)… Bref quelqu’un qui (comme moi) veut rester à 100% sous Linux, trouve des jeux auxquels jouer, le choix est quand même conséquent. Et même si un jeu ne tourne pas nativement sous Linux, il y a des chances qu’il tourne avec WINE (je joue ainsi à Guild Wars 2, Skyrim, StarCraft 2, grâce à WINE).


votre avatar







sr17 a écrit :



Je te suggère une approche en plusieurs phases.



Phase 1 : Sous windows, commence à remplacer tes logiciels propriétaires par leurs équivalents libres. Office par LibreOffice, Photoshop par Gimp, etc. Travaille ainsi pendant quelques mois pour t’y habituer.





J’ai essayé pendant une année de me passer d’Office et d’utiliser LibreOffice mais les limitations de ce dernier ont finalement eu raison de ma bonne volonté et je suis retourné du côté obscur.



A noter qu’il est toujours installé sur mon pc de bureau (aka mon pc de jeux), mais qu’à chaque fois que je l’utilise je finis par grincer des dents et passer sur le portable pour bosser en toute sérénité.


votre avatar







Faith a écrit :



J’ai une vingtaine de jeux dans ma wishlist, une dizaine achetés mais pas encore joué, 4⁄5 jeux en cours et des

Un choix restreint ? Ah bon…











BeaverFever a écrit :



J’ai une trentaine de jeux dans ma librairie steam et je doit en avoir maximum 5 non compatibles linux.







En même temps, vous avez bien peu de jeux par rapport a des joueurs passionnés.



Il y a une différence entre “j’ai quelques jeux, je m’en contente” et “je veux jouer aux meilleurs jeux du marché”…





J’ai dû installer South Park le baton de vérité via Play On Linux car non compatible linux nativement et ca tourne au poil.





Tu as installé UN jeu.



Maintenant, essaye d’en installer plein d’autres. Tu constatera qu’un nombre important ne tournent pas, que ceux qui tournent ont souvent des problèmes de fonctionnement.



Installer Linux pour profiter de ses immenses qualités, c’est du bon sens.



Mais vouloir à tout prix se passer de Windows, c’est une posture idéologique qui ne rime pas à grand chose.





Faut dire je joue majoritairement à des jeux indépendants, qui sont souvent multiplateforme.





Oui, dans ce style de jeu, il y a beaucoup de versions Linux.



Par contre dans le domaine des grands jeux, c’est plutôt l’inverse.



Et les jeux indépendants ont beau être parfois sympa, ça reste la plupart du temps des petits jeux bien limités.





Ca arrive que certains jeux auquels je souhaite jouer ne soit pas porté sur linux, mais c’est de plus en plus rare.





Moi c’est exactement l’inverse. Dans les jeux auquel je joue, seul une petite partie à été portée sous Linux.







Konrad a écrit :



Je tempérerais cela.



Le choix est plus restreint sous Linux, on ne peut pas jouer à tous les jeux que l’on veut. Comme je l’ai dit si on veut jouer à un jeu bien particulier, il vaut mieux rester sous Windows.







Soit honnête, le choix est BEAUCOUP plus restreint.





Mais aujourd’hui dire que le choix est trop restreint sous Linux, c’est faux. Il y en a pour tous les goûts : FPS, RTS, (MMO)RPG, simulation, arcade… Il y a même l’émulation (PSX, MAME)… Bref quelqu’un qui (comme moi) veut rester à 100% sous Linux, trouve des jeux auxquels jouer, le choix est quand même conséquent. Et même si un jeu ne tourne pas nativement sous Linux, il y a des chances qu’il tourne avec WINE (je joue ainsi à Guild Wars 2, Skyrim, StarCraft 2, grâce à WINE).





Personne n’a prétendu qu’il n’y avait rien d’intéressant sous Linux. Le souci, c’est que pour des gens qui aiment vraiment les jeux vidéo, c’est très loin d’être suffisant.



Quand on ne dit pas la vérité aux gens, quand on enjolive la réalité ils sont déçus. Et c’est ce genre de cas qui se finit typiquement par une désinstallation de Linux et un retour sous Windows.



votre avatar







Icon a écrit :



J’ai essayé pendant une année de me passer d’Office et d’utiliser LibreOffice mais les limitations de ce dernier ont finalement eu raison de ma bonne volonté et je suis retourné du côté obscur.



A noter qu’il est toujours installé sur mon pc de bureau (aka mon pc de jeux), mais qu’à chaque fois que je l’utilise je finis par grincer des dents et passer sur le portable pour bosser en toute sérénité.







Si tu utilise vraiment des fonctions avancées des suites bureautique, la différence entre LibreOffice et Office peut effectivement se faire sentir. Mais c’est souvent le signe qu’on cherche à pousser trop loin l’usage de la suite bureautique qui est avant tout un outil généraliste et simple.



A ce stade, je t’inciterais a utiliser un ensemble de logiciels plus spécialisés pour aller un cran plus loin.



Par exemple, logiciel de PAO ou de dessin vectoriel pour la présentation. Base de données pour traiter les données. Et langage de programmation pour faire les calculs.



C’est aussi une bonne voie pour aller plus loin avec l’informatique et dépasser les limitations de toutes les suites bureautiques, y compris celles d’Office.


votre avatar







sr17 a écrit :



Personne n’a prétendu qu’il n’y avait rien d’intéressant sous Linux. Le souci, c’est que pour des gens qui aiment vraiment les jeux vidéo, c’est très loin d’être suffisant.







J’aime vraiment les jeux vidéo, et le choix sous Linux me suffit.









sr17 a écrit :



Quand on ne dit pas la vérité aux gens, quand on enjolive la réalité ils sont déçus. Et c’est ce genre de cas qui se finit typiquement par une désinstallation de Linux et un retour sous Windows.







Les gens qui jouent à des jeux Windows, je ne leur mens pas : je leur recommande de rester sous Windows.



Les gens qui font le choix de quitter Windows, je leur explique que certains jeux sont purement Windows et ne tournent pas sous Linux. Mais certains jeux tournent très bien sous Linux et ils peuvent s’y retrouver.


votre avatar







sr17 a écrit :



En même temps, vous avez bien peu de jeux par rapport a des joueurs passionnés.





Tu es passé de “vrai joueur” à “joueur passionné”, glissement sémantique pour déformer la discussion.

Amuse-toi bien.

&nbsp;


votre avatar

Vivement que ça sorte, que ça se casse la gueule et qu’on en parle plus

votre avatar







Avygeil a écrit :



Je comprends pas trop trop pourquoi il faut une config si musclée pour utiliser le casque, je pensais que ça fonctionnait comme une bête sortie vidéo…&nbsp; 



 C'est à cause du fait qu'il faille calculer deux images à la fois ?






Alors, oui, il faut calculer 2 images, ce qui demande déjà un peu plus de ressource, mais en plus, entre le DK1 et le DK2, les ressources demandées n’avaient rien à voir.

Sur le DK1, il n’y avait que le giroscope qui se comportait comme une souris, et un “dual” screen

Sur le DK2, il y a plus de capteur et donc plus de calcul, et une résolution à afficher et un framerate qui n’a rien à voir ! Là, déjà, pour faire du dev dessus, la machine lambda qui me suffisait pour le DK1 ramait totalement ! J’ai refait une conf avec 8G de Ram, un gros i7 et une gtx970 pour arriver a avoir quelque chose de fluide (bon, je ne dis pas que mes dev étaient optimisés, mais il y a tout de même une charge qui n’est pas du tout la même sur les machines)

Côté PC portable, je ne peux que confirmer ce qui a été dit. Même avec une bonne carte vidéo, ça passe par le chipset interne ce qui fait ralentir le truc. Je n’ai pas réussi a avoir de bonne perf avec un portable.



Bon, après, tout dépends de l’optimisation de leurs drivers. Mais quand je vois la config annoncée, je m’attends aux mêmes perfs que le DK2. Du coup, ça ne sera clairement pas à la portée de toutes les bourses dans un premier temps…

&nbsp;


votre avatar

J’ai eu l’occasion de tester l’oculus ce we dans une expo. L’effet d’immersion par les capteurs de mouvements sur la tête est excellent. La définition de l’image beaucoup moins, limite dégueu. Je ne sais pas si c’était dû aux caractéristiques de l’affichage ou la source.

votre avatar







PtaH a écrit :



Je ne comprends pas, tous les experts du site nous répètent que 2015 sera l’année ou Linux va prendre le pouvoir et les gars derriere le projet Oculus ne sont pas au courant? <img data-src=" />





Les experts ? C’est pas vendredi encore.


votre avatar

Merci <img data-src=" />

votre avatar

Encore un coup des francs-maçons !

votre avatar







PtaH a écrit :



Je ne comprends pas, tous les experts du site nous répètent que 2015 sera l’année ou Linux va prendre le pouvoir et les gars derriere le projet Oculus ne sont pas au courant? <img data-src=" />







Je ne crois pas qu’il y ait encore beaucoup “d’experts” qui croient toujours a l’avenement de linux sur le poste de travail.



En tout cas, personnellement, ca fait deja un paquet d’annees que j’ai abandonné l’idee. Mais d’un autre coté, Linux a reellement explosé depuis que l’embarqué et les appareils mobiles envahissent nos vies. Windows n’est pas du tout present sur ce marché qui est deja plus gros que celui des PC !

Aujourd’hui, Linux est bien plus present que Windows. Il n’est juste pas présent sur les PC.


votre avatar

Oculus Rift, le gros pétard qui fait pschittt.

votre avatar

Pour les experts, tu regarde sur TF1.<img data-src=" />

votre avatar

En même temps vu le hardware graphique sur mac et les drivers moisies qui vont avec, rien d’étonnant…

votre avatar

il s’est cru dans CSI cyber <img data-src=" />

votre avatar

+1, j’utilise Linux depuis des années, mais il reste certains points ou l’accessibilité est de toute façon rédhibitoire pour que n’importe qui puisse installer le système, le configurer, et l’utiliser.

Par contre, une fois configuré aux petits oignons, sous Gnome par exemple, l’OS devient aussi accessible qu’un MacOS X pour n’importe qui, une version d’Ubuntu LTS, et ça roule pour plusieurs années.



Mais force est de constater qu’il y a tout de même de plus en plus de monde là dessus.

votre avatar

Matt Damon!

votre avatar







bobdu87 a écrit :



En même temps vu le hardware graphique sur mac et les drivers moisies qui vont avec, rien d’étonnant…







Certes, mais sous Linux les cartes Nvidia, elles, tournent bien… Pourraient faire un effort !



J’veut jouer à The Witcher 3 avec l’occulus, tous les paramètres graphiques à fond ! (Mon banquier n’aimerait pas ça ! ) <img data-src=" />


votre avatar

Je suis triste. Je ne l’avais pas vu venir. Pourtant, avec du recul, ça semble logique de fermer la partie logicielle si on veut avoir le contrôle total. Et comme ça n’est plus franchement la projet d’illuminés dans une cave…

Ma naïveté me perdra je crois.

votre avatar

Sur le DK2, la dalle est en Full HD, donc 960*1080 par oeil. Là c’est&nbsp;1080 x 1200. Ca fait quand même pas mal de pixels en plus, même si j’espérais plutôt du Full HD par oeil.

votre avatar

C’est d’autant plus dommage que ce n’est pas une limitation technique. A mon avis, c’est purement commercial, c’est juste pour leur éviter de payer les équipes de support pour Linux&co. Ca ne m’étonnerait pas qu’il y ait rapidement un SDK linux disponible, même s’il n’est pas ou peu supporté.

votre avatar

je suis halluciné que de nos jours on voit encore des constructeurs d’équipements privilégier windows….. faudrait leur dire qu’on n’est plus en 1998…..

votre avatar

C’est quoi les fameux fps 60 ? parce que cette limite est on ne peut plus arbitraire. Surtout si c’est une moyenne … à mon humble avis, il vaut mieux 40 avec +/- 5 fps assuré (Vsync) que 60 avec du +/- 30 … ça doit bien faire mal aux yeux !

votre avatar







Avygeil a écrit :



Je comprends pas trop trop pourquoi il faut une config si musclée pour utiliser le casque, je pensais que ça fonctionnait comme une bête sortie vidéo… 



C’est à cause du fait qu’il faille calculer deux images à la fois ?





/mode complotiste

l’oculus est en fait un serveur zombie pour la NSA servant à analyser les gens à l’aide d’une technologie secrète qui peut lire les ondes du cerveau, voir même les modifier et changer nos pensées.



edit: c’est d’ailleurs pour ça qu’il n’y aura pas de drivers linux, car le code trahirait toutes les informations secrètes envoyées et reçues du serveur principal de la NSA.


votre avatar

Y’a plus con. Croire que des Mac peuvent faire tourner l’occulus ou encore que beaucoup d’utilisateurs de Linux possède des 970 GTX.



Si il y a des pingouins dans la salle, n’ayant aucune partoche Windows et qui utilise une 970, qu’ils se dénoncent !!

votre avatar

L’ironie dans tout ça c’est que si j’étais membre de la société secrète NSA-franc-moço-sioniste, ma cible prioritaire ce serait Linux : il faut bien remettre tout ces hippies crypto-anarchiste dans le droit chemin du capitalisme !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

C’est 90 FPS, pas 60. Cela correspond à la fréquence de rafraîchissement de l’écran, et c’est une borne minimale : il ne faut absolument pas descendre en dessous, même à 1 FPS près, car cela provoque des artefacts très désagréables. C’est principalement cette contrainte qui explique la config musclée.

&nbsp;

Il y a quelques astuces disponibles pour palier à de rares ralentissements, mais rien de magique.

votre avatar

T’es vraiment sûr côté serveur ? J’ai personnellement beaucoup de mal à le croire.



Je veux bien que les domaines et LDAP soit souvent des Windows, mais pour le reste ça m’étonnerait très fortement.



Rien que pour des serveurs web, je pense qu’on a vraiment plus de tux.

J’ai beau dèv de l’ASP.Net MVC, et que IIS c’est nickel avec l’avènement de vNext MS pousse même à du déploiement hors environnement Windows.

votre avatar

Cette société secrète est plus connue pour se débarrasser de ses problèmes plutôt que de les corriger. Ils vont juste envoyer leurs agents faire disparaître tous les hippies linuxiens.

votre avatar

N’importe quoi, c’est 2016. Comme ça a toujours été annoncé.

votre avatar







Groove a écrit :



il vaut mieux avoir une configuration musclée si tu veux atteindre les fameux 60fps.





C’est 90 ips (120 chez Sony), pas 60.

Et c’est pas non plus 90 ips 90% du temps. Il faut que ce soit 90 ips pile poil 100% du termps.



Sinon, vomi !



Donc, oui, très musclée la machine. Et avec des options graphiques réduites pour de nombreux jeux.







illidanPowa a écrit :



je suis halluciné que de nos jours on voit encore des constructeurs d’équipements privilégier windows….. faudrait leur dire qu’on n’est plus en 1998…..





Tu m’étonnes, cibler en priorité 90% du marché, c’est complètement con. A leur place j’aurais sorti mon produit un an plus tard, après tous les concurrents, histoire de supporter tout de suite les 10% d’utilisateurs sous Linux et Mac. Surtout que ces derniers ne jouent pas, ou alors sous dual boot Windows.


votre avatar







PtaH a écrit :



Je ne comprends pas, tous les experts du site nous répètent que 2015 sera l’année ou Linux va prendre le pouvoir et les gars derriere le projet Oculus ne sont pas au courant? <img data-src=" />





Linux vaincra le jour où l’OS n’aura plus aucune importance parce que toutes les applis reposeront sur les seuls standards web.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Tu m’étonnes, cibler en priorité 90% du marché, c’est complètement con. A leur place j’aurais sorti mon produit un an plus tard, après tous les concurrents, histoire de supporter tout de suite les 10% d’utilisateurs sous Linux et Mac. Surtout que ces derniers ne jouent pas, ou alors sous dual boot Windows.





Les linuxiens sont des bricoleurs nés. Ce seront les premiers à acheter le produit et le tester gratuitement dans tous les sens. Donc oui, ça vaut le coup d’attendre un an.


votre avatar

Les proportions de ?

votre avatar

Quand on voit l’état du marché vidéo-ludique les éditeurs hors indé ne prennent pas beaucoup de risques…

votre avatar

Proportions de ventes sur le marché du JV en fonction de l’OS, typiquement Windows/Linux voir peut être Mac OS.

Mais bon je pense que c’est vraiment possible de savoir ça.



Edit: C’est complètement inutile vu que Windows domine en terme d’OS sur PC. Donc c’est pas pertinent.

votre avatar

J’ai pas du tout de chiffres fiables là dessus. Tu peux faire une première approx avec la part de marché des OS sur Steam

store.steampowered.com SteamWin : 95.8 %

OS X 3.2 %

Linux 0,9 %

votre avatar







Groove a écrit :



Les ventes annuelles de CoD, FIFA, etc. montrent bien que le prix ne fait pas tout. Les gros éditeurs ont la force marketing pour faire croire aux gens que leurs jeux valent vraiment aussi chers.

Sinon, la plupart des jeux sur Desura se seraient vendus à des millions d’exemplaires <img data-src=" />





Oui c’est sur. Pour Desura c’est peut être simplement un manque de marketing/promotion.



&nbsp;





Cara62 a écrit :



Un autre problème que je veux (re) souligner c’est que dans la populace PC = Windows, on est pas tous à essayer/renseigner sur tel ou tel OS, bref, pourquoi un éditeur dépenserai de l’argent pour porter sous Linux (je sais pas le coût) alors que majoritairement ils vont vendre leurs jeux sur Windows.

La j’avoue c’est un peu une boucle sans fin.



Quand est il du marché Mac ? Parce que Steam est présent depuis plus longtemps sur cette plateforme.





Ce sont souvent pas les éditeurs qui s’en chargent directement mais des studios spécialisé dans ce genre de choses . Et ces derniers en gros prennent un % sur les ventes faites sur la plate-forme en question (Mac ou Linux). Le coup pour l’éditeur a l’origine du jeux l’effort n’est pas forcement significatif.



Avec les nouveaux moteurs 3D multi-plateforme, les quelques avancées cote stack Linux. La surcharge de travail pour porter un jeux se réduit. Et en général si tu portes sur OSX tu peux facilement porter sur Linux. Bref ca devient plus simple, moins coûteux. Reste a prendre la décision.


votre avatar

Sources.



Notamment pour les serveurs car à m’a connaissance il n’y a pas de sources fiables sur ce point.

votre avatar

Au final le Rift CV1 va embarquer les même dalles que le Valve/HTC Vive soit des oleds Samsung (j’ai cru lire une taille de 5”7) avec un haut DPI pour éliminer l’impression d’espace entre les pixels observé sur les DK1 & 2.



La configuration annoncée sert de référentiel pour les dévelopeurs pour qu’ils puissent optimiser leur code de la même façon qu’ils le feraient pour un jeu console où le matériel est figé.&nbsp; Les 90fps sont nécessaire en permanence pour avoir une forte impression de “présence” et pour éviter les nausées.



Et même si cette config coûte 1000-1500€ aujourd’hui, elle n’en coutera plus que 500 l’an prochain et 300 l’année d’après. Il faudra de toute façon s’attendre à des exigences similaires pour le Vive et les HMDs qui suivront.

votre avatar







js2082 a écrit :



Ça sent le truc codé avec les pieds et pas du tout optimisé cette histoire. Pourtant, avec le temps et le pognon qu’ils ont eu, on se demande bien qu’est-ce qu’ils ont foutu. (une petite année dans les iles à se dorer la pilule?)





Magnifique troll :p Quand on connait un peu les différentes recherches de la boite (et de Valve/Nvidia/AMD), râler contre un manque d’optimisation est franchement drôle&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Bon, on a bien rigolé, maintenant on se calme un peu sur les trolls…

votre avatar







Cara62 a écrit :



Un autre problème que je veux (re) souligner c’est que dans la populace PC = Windows, on est pas tous à essayer/renseigner sur tel ou tel OS, bref, pourquoi un éditeur dépenserai de l’argent pour porter sous Linux (je sais pas le coût) alors que majoritairement ils vont vendre leurs jeux sur Windows.

La j’avoue c’est un peu une boucle sans fin.



Quand Qu’en est il du marché Mac ? Parce que Steam est présent depuis plus longtemps sur cette plateforme.







Ne parler que de portage ou de développement sous Linux, c’est taper à côté du problème.



Il y a un intérêt des éditeurs à développer leur jeu en visant le multi-plateforme dès le début du développement. Pourquoi ? Parce qu’en faisant cela ils pourront potentiellement viser Windows, Mac OS, GNU/Linux, mais aussi les différentes consoles de jeux : XBOX, PlayStation, la Steambox, et aussi si le jeu s’y prête et n’est pas trop gourmand, les smartphones et tablettes (iOS, Android, Windows Phone).



En développement spécifiquement avec Direct X, un studio ne vise clairement que Windows (et éventuellement XBOX), et se prive donc de tout un marché potentiel. Là où il y a des parts de marché à prendre, ce n’est pas tellement sur Linux (ni sur Mac OS à la limite), mais bel et bien sur smartphones et tablettes : des millions d’utilisateurs qui sont… sur autre chose que Windows. Et avec l’arrivée de la Steambox, il pourra vraiment y avoir des machines GNU/Linux dans les foyers. Quand tout le développement du jeu a été pensé avec « Windows + Direct X » en tête, c’est très difficile et très coûteux de faire un portage vers une autre plate-forme. En revanche en concevant un moteur de jeu multi-plateformes et en pensant le jeu de cette manière du début à la fin, le travail d’ajustement à faire sur chaque plate-forme est amoindri.



Donc l’intérêt des éditeurs n’est pas de développer « pour Linux » spécifiquement, ni de « porter sous Linux », mais de penser leur jeu pour plusieurs plates-formes dès le départ.



À un moment donné il faudra effectivement une boucle vertueuse : des éditeurs qui conçoivent leur jeu en multi-plateformes (Windows, Mac, Linux, consoles), et des utilisateurs qui changent effectivement de plate-forme (soit en passant leur PC sous Linux, soit en achetant une Steambox, etc.). Pour l’instant cette boucle n’est clairement pas en place, on n’en est qu’au tout début. Une fois qu’une certaine masse critique de joueurs sera dépassée, les studios seront quasiment obligés de développer en multi-plateforme pour vendre leurs jeux.



Mais pour l’instant le mieux que tu as à faire pour profiter de tes jeux c’est de rester sous Windows. Personne ne te demande de passer sous Linux hein…



[Commentaire supprimé]


votre avatar

Mais de quoi tu parles de Minecraft&nbsp;<img data-src=" />



Tu as besoin d’une config capable de balancer 2180*1200 &nbsp;( et sans doute plus vu que pour permettre un meilleure réactivité ils ont tendance à prendre une surface plus grande pour avoir une meilleure réactivité en cas de mouvement brusque ) à 90fps.



Il est évident que pour donner de bon résultats la config “recommandée” sera forcement musclée …&nbsp;



Maintenant si tu veux jouer à Minecraft en 30fps aliasé & co, rien ne t’en empêche<img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Je comprends l’abandon de OS X, qui a une double déficience côté graphique : il y a peu (pas ?) de matériel officiellement supporté par Apple capable de faire tourner le Rift selon les guidelines d’Oculus, et leur couche OpenGL est naze (très vieille et customisée avec un peu plein de bugs). 




Par contre, c'est vraiment sous Linux qu'il faudrait aller chercher la performance baremetal… et peut-être même éviter de trop faire confiance à Nvidia dans l'initiative.      







Bon, bah, je penche du côté du HTC Vive maintenant.


&nbsp;

&nbsp; 



&nbsp;








Capitaine dobbey a écrit :



Windows se vend sur pc grand public surtout parce qu’il y a direct X






DX12 est déjà un clone de Mantle, le copier/coller se retrouve jusque dans son mode d'emploi. Autant ne pas s'emmerder, → Vulkan direct. Idéalement…


&nbsp;



&nbsp;





gokudomatic a écrit :



Ca compte pas, ça. Il y avait déjà une version linux quand ils ont acheté le jeu. Et vu que c’est fait en java, ils ne pouvaient pas le rendre incompatible.






À l'époque de Win98, Microsoft voulait à tout pris faire de Java "la meilleure façon de développer des applications Windows" (cf Halloween Documents), ne tournant bien évidemment qu'avec leurs systèmes d'exploitation. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles le langage est devenu une usine à gaz.

votre avatar

Testé aussi ce week-end au Bordeaux Geek Festival… j’ai trouvé ça bluffant !

C’était un programme démo d’attraction type “grand 8”… j’en avais les sensations !



Pour la définition de l’image j’aurai un peu plus de mal à me prononcer car je suis myope et on ne pouvait pas garder les lunettes… du coup je n avais pas tous les détails…&nbsp;

votre avatar







Konrad a écrit :



J’aime vraiment les jeux vidéo, et le choix sous Linux me suffit.







Si le choix sous Linux te convient, tant mieux, il n’y a vraiment rien à redire à cela. <img data-src=" />





Les gens qui jouent à des jeux Windows, je ne leur mens pas : je leur recommande de rester sous Windows.



Les gens qui font le choix de quitter Windows, je leur explique que certains jeux sont purement Windows et ne tournent pas sous Linux. Mais certains jeux tournent très bien sous Linux et ils peuvent s’y retrouver.





Pourquoi le choix se résumerait t’il à forcément à un choix binaire, c’est à dire choisir entre Linux et Windows ?



Le dual boot, ça fonctionne très bien. Et ça permet justement de profiter de Linux quand bien même on est obligé de garder Windows pour certains logiciels.



Pour ma part, je suis très content de cela. Les jeux m’obligent encore à garder Windows, mais je n’ai pas envie de travailler sur cet OS qui ne convient pas à mes besoins professionnels.







Faith a écrit :



Tu es passé de “vrai joueur” à “joueur passionné”, glissement sémantique pour déformer la discussion.

Amuse-toi bien.







Simple explication de ce que je voulait dire par vrai joueur, expression qui a été visiblement mal ressentie et/ou mal comprise.



Le but d’une discussion, c’est d’échanger, pas d’avoir raison.





votre avatar

Présent ! GTX 970 et aucune partition Windows…

votre avatar







agauthier51 a écrit :



Présent ! GTX 970 et aucune partition Windows…





Aussi !


votre avatar

Du coup, quel est ton usage de GTX 970 ? du minage de bitcoin ?

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Du coup, quel est ton usage de GTX 970 ? du minage de bitcoin ?







Allô ? Il y a aussi des jeux sous Linux peut-être ?



J’imagine que certains professionnels peuvent aussi avoir besoin de ce genre de cartes, pour faire de la 3D (Blender), du calcul intensif sur GPU (oui oui CUDA ça tourne sous Linux)…


votre avatar

Déjà, tu commences par “Bonjour, Monsieur” plutôt que “Allô”, tu branches ton cerveau deux petites secondes pour analyser pourquoi l’on parle de GTX 970, puis tu pourrais te mettre à comprendre aisément que les jeux linux qui tirent vraiment partie d’un GTX 970 n’existe, juste, pas.



Je m’en fous de “J’imagine que certains professionnel peuvent avoir” “peut être” “probablement” “j’en sais rien”.&nbsp;



Je demande simplement et clairement à des gens dans ce genre de configuration, le pourquoi de leur choix.

Ce qui est plutôt intelligent pour apprendre.



Merci.&nbsp;

votre avatar







darkdestiny a écrit :



Déjà, tu commences par “Bonjour, Monsieur” plutôt que “Allô”, tu branches ton cerveau deux petites secondes pour analyser pourquoi l’on parle de GTX 970, puis tu pourrais te mettre à comprendre aisément que les jeux linux qui tirent vraiment partie d’un GTX 970 n’existe, juste, pas.&nbsp;





The Witcher 3, très bientôt.&nbsp;

Et sur pas mal de jeux du catalogue, ça permet d’accéder aux options graphiques max.&nbsp;



Bref, comme sous Windows…&nbsp;


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Déjà, tu commences par “Bonjour, Monsieur” plutôt que “Allô”, tu branches ton cerveau deux petites secondes pour analyser pourquoi l’on parle de GTX 970, puis tu pourrais te mettre à comprendre aisément que les jeux linux qui tirent vraiment partie d’un GTX 970 n’existe, juste, pas.



Je m’en fous de “J’imagine que certains professionnel peuvent avoir” “peut être” “probablement” “j’en sais rien”. 



Je demande simplement et clairement à des gens dans ce genre de configuration, le pourquoi de leur choix.

Ce qui est plutôt intelligent pour apprendre.



Merci.







Bonjour, Monsieur,



Déjà si je t’ai répondu sur ce ton, c’est peut-être parce que j’ai un peu l’impression que tu te la joues « haha sous Linux les gens sont en ligne de commandes à quoi ça leur sert une GTX 970 trololol ». Tu te moques en parlant de minage de Bitcoins, alors même que plusieurs jeux Linux ont été cités dans les commentaires.



Et tu continues sur ce même ton en affirmant de façon péremptoire « les jeux linux qui tirent vraiment partie d’un GTX 970 n’existe, juste, pas », sans justification aucune.



Pour info sous Linux il y a des jeux comme The Witcher 3, Payday 2, Wasteland 2, Metro: Last Light, Civ V et Beyond Earth, et de nouveaux titres vont arriver comme Borderlands: The Presequel, Batman: Arkham Night… Pas mal de ces jeux peuvent tirer parti d’une GTX 970.



Alors merci à toi de brancher ton cerveau 2 petites secondes, et de ne pas étaler tes vieux préjugés sur les jeux sous Linux en affirmant qu’une telle carte graphique ne sert à rien, alors que tu n’en sais rien.



Après d’autres expliqueront peut-être leur choix d’acheter une GTX 970.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Du coup, quel est ton usage de GTX 970 ? du minage de bitcoin ?





Pas du tout. Juste voulu me faire une belle SteamBox. Même si je suis resté sous Linux Mint pour un bête bug d’installation de SteamOS qui à l’époque de l’installation refusait de s’installer avec cette GPU.



J’admet cependant volontiers qu’un&nbsp;i7-4790K, 16GB de RAM du water-cooling, une GTX 970 et un SSD de 1TB c’est un poil exagéré pour une console de jeux. J’ai quand même un écran&nbsp;2560x1440&nbsp;<img data-src=" />


L’Oculus Rift mettra de côté Linux et OS X

  • 90 Hz plutôt que 120 Hz

  • Une configuration requise musclée, qui oublie Linux et OS X

Fermer