Connexion
Abonnez-vous

Windows 11 ajoute des publicités dans le menu Démarrer, comment les supprimer

Rogntudjuuu !

Windows 11 ajoute des publicités dans le menu Démarrer, comment les supprimer

Microsoft déploie actuellement des « suggestions » dans le menu Démarrer de Windows 11. Ces suggestions sont en fait des publicités pour des applications à récupérer dans le Store. Elles sont faciles à désactiver, mais reflètent un problème croissant.

Le 26 avril à 11h18

Depuis le 23 avril, Microsoft déploie la mise à jour KB5036980, portant la version de Windows 11 au numéro de build 22621.3527 ou 22631.3527. Elle n’est pas encore déployée automatiquement : seules les personnes allant cliquer manuellement sur le bouton « Rechercher » dans Windows Update pourront la trouver, si elles ont activé l’option « Recevez les dernières mises à jour dès qu’elles sont disponibles », juste en dessous.

Comme indiqué par Microsoft dans le bulletin lié, on y trouve plusieurs nouveautés, comme l’apparition automatique des applications les plus utilisées dans la zone « Nos recommandations » du menu Démarrer, si elles n’y sont pas déjà épinglées. On trouve également plusieurs améliorations pour les widgets, avec une icône plus nette et un fonctionnement plus fiable sur écran verrouillé.

Mais « l’apport » qui nous intéresse, c’est l’arrivée d’applications « recommandées » dans le menu Démarrer.

Des publications faciles à supprimer

Ces applications apparaitront aussi dans la section « Nos recommandations ». Au contraire cependant de ce qu’on y trouvait déjà – des applications et documents – ces nouvelles venues ne sont pas basées sur le contexte ou la fréquence d’utilisation.

Comme l’explique Microsoft, ces recommandations sont issues « d’un petit groupe de développeurs sélectionnés ». L’éditeur ne dit rien de plus et on ne sait pas comment cette sélection se fait. On imagine qu’il s’agit de récompenser les entreprises et développeurs proposant des applications soignées et « faisant honneur » à la plateforme. C’est aussi une manière de promouvoir le Store de Windows, dont la liste d’applications grandit sans cesse.

Dans le même paragraphe de présentation, Microsoft donne cependant le moyen de désactiver cet ajout. Il faut ouvrir les Paramètres et se rendre dans Personnalisation > Démarrer, pour décocher l’option « Afficher des recommandations pour les conseils, les raccourcis, les nouvelles applications, etc. ».

À noter que nous ne savons pas à quelle fréquence ces recommandations sont censées se faire. Nous avons réactivé l’option pendant 24 heures, sans voir de différence dans le menu Démarrer, uniquement les applications lancées ou installées récemment.

La guerre publicité, toujours la publicité

On aurait pu ne même pas évoquer ce changement. Après tout, c’est un ajout mineur et facilement désactivable. Mais pour quelques personnes informées qui sauront se débarrasser de ces recommandations intempestives, combien d’autres ne touchent jamais aux paramètres et seront gênées par ces « informations » ?

Car en fait de recommandations, il s’agit bien de publicités. Si encore le mécanisme avait puisé dans les habitudes des utilisateurs pour proposer des applications potentiellement intéressantes. Mais non, Microsoft pousse des produits du Store en se basant sur des critères inconnus. Soit parce que la firme les trouve intéressantes et bien faites, soit parce que c’est le résultat d’un contrat en bonne et due forme.

On retombe là dans les mêmes travers que depuis bien longtemps dans Windows, avec la présence d’applications ou de recommandations comme autant de publicités. Nous avons souvent abordé ce point dans nos articles. Récemment, nous avons d’ailleurs fait l’inventaire des actions à mener pour « nettoyer » Windows.

La situation serait différente si Windows était un produit gratuit et fonctionnait sur le même modèle que bien des services de Google : rien à payer directement, mais des publicités. Or, Windows n’est pas gratuit, il est même assez cher. Renforcer la présence des publicités dégrade l’expérience utilisateur, mais cela ne semble pas une priorité chez Microsoft. On retrouve depuis peu la même chose chez Amazon avec l'apparition de publicités dans le service Prime Video. Une augmentation de tarif déguisée, puisque pour revenir au service que l'on connaissait, il faut s'acquitter de 1,99 euro supplémentaire par mois.

Commentaires (97)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Tant que c'est désactivable je m'en fiche un peu. Sans considérer cela normal non plus.

Rien qui me ferait basculer d'un OS à l'autre néanmoins.
votre avatar
Libre à vous. Moi il y a longtemps que je suis passé sous Mint, que du bonheur.
votre avatar
Pour ma part, Microsoft à réussi à me pousser vers le 100% Linux, sur mon PC à la maison j'ai maintenant Arch linux avec KDE6 et wayland, et je n'ai pas utilisé Windows depuis presque 1 an.
J'étais resté sur Windows pour mon PC perso pour les jeux, mais depuis la poussé de Valve avec le SteamDeck, c'est devenu suffisamment simple pour que je puisse switcher.

J'ai eu quelques soucis technique avec arch, mais globalement, l’expérience a été plutôt positive et j'ai appris plein de trucs, la communauté discord gaming linux fr a aussi bien aidé.
votre avatar
"J'ai eu quelques soucis techniques avec arch"...Un bon petit pléonasme :8
votre avatar
Honnêtement pas tant que ça, le plus gros problème que j'ai eu, c'est avec le kernel 6.6 quand j'ai installé ma 7800XT, mais ce n'était pas lié directement à Arch.

Y'a de petits trucs ici et là, après c'est sûr que ce n'est pas destiné à un public non avertis, mais je trouve que dans l'ensemble, on en fait des caisses pour pas grand chose, tout du moins récemment, je ne connais pas l'historique, j'ai à peine 1an d'utilisation quotidienne.
votre avatar
Mmmm c'est valable pour les versions "pro" ou c'est seulement sur les versions "home" ?
Parce que bon ... a un moment faut arrêter les conneries chez MS ...
votre avatar
Je me pose la question sachant que le projet de migration W10 -> W11 commence tout juste dans mon entreprise.

Actuellement, personne dans l'équipe IS/IT n'a envie de migrer, mais Microsoft l'a bien compris : ils ont fixé la date de fin du support, elle arrive vite, et ont déjà arrêté les mises à jour semestrielles en 2022...

Cet "OS-poubelle" qui vient saccager tout ce que Windows 10 avait fait de bien, risque fort de pousser certaines entreprises à faire le grand saut quant à l'OS principal des machines des salariés lambda.
votre avatar
C'est quoi l'avantage de w10 par rapport à 11 concrètement sur un parc administré ? Parce que perso j'ai 3/4 du parc sur W11 et tout le monde préfère, y compris moi.
votre avatar
J'en sais rien vu que je ne sais pas à quel point W11 est sale ou sain en édition Enterprise, comparé à l'édition familiale classique. De ce point de vue-là, W10 est sain, stable et mature.
votre avatar
Donc personne ne veut migrer mais vous ne savez pas pourquoi vu que vous ne savez pas ce que ça donne concrètement :reflechis:
votre avatar
La fin du support de W10 est une bonne raison pour migrer non ?
votre avatar
La raison que je donne à tout le monde pour migrer vers Windows 11 : les onglets dans l'explorateur Windows. Et ça marche 😁
votre avatar
Je ne vois pas trop le rapport avec ma question, mais oui :)
votre avatar
On sait ce que ça donne en édition classique, et c'est scandaleux...
votre avatar
Qu'est ce qui est scandaleux du coup sur l'édition classique ?
votre avatar
La quantité de bloatwares pré-installés, la publicité qui est de facto installée, le partage des données avec ses "partenaires" (de mémoire plus de 600 tiers). Windows n'est pas un SaaS, et pourtant Microsoft le transforme comme tel.
votre avatar
Donc tout des trucs qui se bloquent par GPO quoi. Sachant que pour la plupart, c'est déjà le cas avec Win 10.
votre avatar
Ma mémoire me dit 4000. Impossible de retrouver la source, c'était une image sur le framapiaf de sebsauvage
votre avatar
Merci Microsoft de pousser les gens à chercher des alternatives respectueuses des utilisateurs :-)
votre avatar
Tant que les fabricants de PC ne proposeront pas d'alternatives, les utilisateurs, hors power users, n'iront nulle part.
Ils iront peut être voir du côté de Apple mais c'est le grand max.
votre avatar
des alternatives... comme les PC linux vendus par dell, lenovo, ou encore ceux vendus chez boulanger?
votre avatar
Et cela représente quel % par rapport au total des références pour chaque fabricant ?
votre avatar
Les gens qui ne sont pas prêt à changer un paramètre dans les options de Windows pour désactiver les recommandations, ne seront clairement pas prêt à changer d'OS.
votre avatar
Je pense que dans la majorité des cas, ça ne change rien, je le voie bien autour de moi, rien que d'ouvrir un menu paramètre pour changer une option, ça semble insurmontable, alors passer à Linux ? Aucune chance.

Mais petit à petit qui sait ? Linux s'améliore, Windows continue de dégrader l’expérience, au moins ça c'est suffisamment amélioré pour que je saute le pas, c'est déjà pas mal.
votre avatar
Il est clair que les gens sont très fidèle à Windows, il en faut beaucoup plus pour que les gens migrent vers autre chose. Microsoft a très bien compris que les pub ne risquent pas de lui faire trop de client.

Le problème de Linux est surtout son manque de visibilité dès le plus jeune. Si les gens ne connaissent pas Linux, pourquoi voir ailleur si Windows marche pas trop mal et surtout si l'on que Windows comme référentiel ...
votre avatar
Les gens sont quand même plus captifs que fidèles quand même.
votre avatar
J'ai du mal à faire la différence. Microsoft a réussi à capter les gens (un maximum de gens) et la conséquence est qu'ils sont devenu très fidèle des outils de Microsoft, au point parfois de fermer les oeillères si la concurrence pour répondre aux besoins.

Mais attention, je n'ai jamais dis que la concurrence pour répondre à l'ensemble des besoins des utilisateurs mais une partie des besoins mais les utilisateurs ont été "capté" par Microsoft.
votre avatar
"dégrader l'expérience" c'est faux, au global Windows 11 est un très bon OS, joli, personnalisable et plein de fonctions intéressantes... Et c'est sans aucun doute le meilleur Windows. Donc à la rigueur qu'un "power user" souhaite utiliser autre chose ok, chacun son truc, mais en tout cas c'est évident que le grand public ne s'en ira pas à cause d'une soi disant détérioration de la qualité de Windows qui n'existe que dans les rêves de ceux qui aiment Linux.

À la rigueur la toute première version pas mise à jour avait quelques "gros" défauts de jeunesse. C'est plus le cas depuis longtemps.
votre avatar
De mon point de vue personnel, forcer le compte windows en ligne, et ajouter des résultats sponsorisés un peu partout, c'est clairement dégrader l’expérience, même si c'est désactivable (jusqu'à quand ?).
Le one drive qui s'incruste tout seul, le forcing autour d'Edge, teams qui un jour décide de se lancer au démarrage alors que j'en ai pas besoin, à un moment, ça commence à faire beaucoup.

Je n'avais pas trop à me plaindre de windows 10, le 11, pour moi, ils ont franchis la limite.
votre avatar
Je ne pense pas qu'il faille se focaliser sur la version de Windows pour ce que tu décris.

S'il n'y avait pas eu un changement de numérotation avec Windows 11 pour marquer une rupture nette liée à la sécurité qu'ils apportent en s'appuyant sur une certaine architecture matérielle (essentiellement liée aux processeurs), ils auraient poussé ces évolutions sur Windows 10. Là, ils ne développent plus rien de spécifique sur Windows 10 et c'est pour cela que ce qu'ils poussent se retrouve sur Windows 11.
votre avatar
Je n'ai jamais utilisé le compte MS, il y a une procédure assez simple pour passer en compte local dès l'OOBE (après ok, MS fait un peu chier sur la question, par défaut sans connaître les petites astuces ça force à utiliser le compte). Mais bon, au final je n'ai jamais eu à en faire usage donc je ne m'en plains pas.
OneDrive ne s'est jamais "incrusté" sur mon OS, tout comme Win 10 je le désinstalle une fois et il n'est jamais réapparu, il est bien désinstallé. J'utilise MEGA en alternative. Quant à Edge on peut (pour le première fois tout OS MS confondu) le désinstaller (certes grâce à l'UE).
votre avatar
Bientôt un Windows sans pub pour 9.99€ par mois :p
votre avatar
Ne rigole pas, ce n'est pas impossible que ce soit ce qu'ils visent à terme : un OS as a service, sur abonnement.
votre avatar
Microsoft 365 il me semble
votre avatar
Retirez le le doute et vous aurez la vérité cru.

Microsoft (et d'autres) ne vendent plus des produits mais des usages...
votre avatar
Ou plutôt un OS gratuit servant de support d'accès à des services à valeur ajoutée : Microsoft 365 pour la bureautique / cloud, Azure Virtual Desktop pour une machine plus spécifique type Cloud gaming, etc.

Windows ne devenant plus qu'un simple runtime.
votre avatar
Ça fait longtemps que j'en parle et je suis sûr qu'ils gardent l'idée dans un coin de leur tête.
C'est une voie que Microsoft a déjà empruntée avec la suite Office, je suis convaincu qu'ils veulent faire pareil avec l'OS.
votre avatar
Pour moi, c'est C'est l'avenir de toutes les solutions pro. Bâties sur du libre ou non.

Le plus drôle dans tout cela est que Microsoft à bâti son empire en vendant des licences perpétuelles face à des machines unix vendues as a service.
On vevient donc à la case départ.

La différence est qu'il existe maintenant des doubles modèles comunity sans support/ payant avec support. Microsoft va-t-elle basculer sur ce double modèle ?
votre avatar
D'après les news, c'est dans leur projet avec le nouveau Windows 12 avec l'obligation certainement d'avoir leur IA et cloud
https://www.01net.com/actualites/windows-12-sera-t-il-un-systeme-dexploitation-sur-abonnement.html

Cela rapport bien plus d'autant que peu de monde achètent son WIndows 140€. La plus part sont négociés avec le prix de la machine avec la vente lié. Malheureusement nous n'avons pas connaissance de la proportion.
Sinon il y a la vente OEM pour quelques euros qui trainent à droite et à gauche.

En imposant un abonnement, Microsoft s'assure un revenu constant et surtout une grande partie de ses clients (particulier, pro) vont suivre.
Je ne vois aucune raison que Microsoft n'aille pas dans ce sens, il y a peu de risque que les gens ailles voir si l'herbe est plus verte donc autant en profiter. Peu de pression des utilisateurs sur Microsoft pour lui faire changer d'avis.
votre avatar
Je vois mal Microsoft rendre l'utilisation de Windows payant au mois. Ce serait se tirer une énorme balle dans le pied.

Par contre, et l'article que tu cites va dans ce sens aussi, avoir un Windows gratuit de base avec des services payants (sans doute ceux lié à l'IA) ça oui. Et c'est loin d'être déconnant. L'IA, même si nous, en tant que simple utilisateur, on ne le voit pas, ça coûte cher. Et on est loin de tous utiliser ce genre de services. Combien de poste je vois rien qu'avec Cortana de désactivé ! Et activé ne signifie pas utilisé ;)

Mais Microsoft a tout intérêt à ce que Windows reste la plateforme dominante. Rendre la version de base payante serait une énorme erreur stratégique.
Je ne vois aucune raison que Microsoft n'aille pas dans ce sens, il y a peu de risque que les gens ailles voir si l'herbe est plus verte donc autant en profiter.
Tant qu'on ne touche pas les gens au porte monnaie, il y a peu de chance que les gens aillent voir ailleurs. Rendre un service gratuit* payant, cela ne sera pas là même. Cela sera une aubaine pour les solutions concurrentes, Chrome OS, Android et Linux en tête (je pense moins pour MacOS car cela nécessite de changer de machine ET d'avoir des moyens).

Et si Windows perd des parts de marché, l'un des problèmes rencontrés aujourd'hui par les alternatives, à savoir le support matériel (les fameux drivers), devra être pris plus en compte par les fabricants.

Si c'est le cas, alors les deux freins majeurs au manque d'adoption d'alternative (le support matériel, et l'effet réseau) sauteront, risquant de faire diminuer encore la part de marché.




* gratuit : il y a bien sûr le prix de la licence, mais très souvent, cette licence est incluse dans le prix à l'achat de la machine et est donc non visible par l'utilisateur, et presque indolore, surtout vu les tarifs préférentiels dont disposent les assembleurs.
votre avatar
Absolument, il n'y a pas vraiment d'intérêt à rendre l'OS payant de manière visible pour l'utilisateur final. Ce serait même contraire à l'idée de proposer les migrations majeures à titre gratuit (pour rappel, avant Windows 10 il fallait payer une nouvelle license / changer de machine).

Comme tu le dis, aujourd'hui, pour les utilisateurs, Windows est inclus dans le prix de leur PC et les mises à jour sont gratuites. Il n'y a que les personnes intéressées par le sujet qui sont conscientes que c'est un produit commercial payant.

Par contre, pour les entreprises, il me semble que c'est déjà le cas et que les parcs de Windows sont gérés par abonnements avec volumes de license, non ?
votre avatar
Oui je confirme, ce sont des licences en volumes.
votre avatar
Le gaming sur Mac se développe rapidement, notamment avec l'Apple Game Porting Toolkit, voir l'app Whisky.

Sous Linux c'est le cas depuis plus longtemps avec Proton soutenu par Valve pour Steam.

Bientôt, plus de raison d'installer Windows ?
votre avatar
Tu penses vraiment que tous les gens sont sur Windows parce qu'on peut y jouer ? :)
votre avatar
Les jeux ont toujours été un frein à l'adoption de linux chez beaucoup de particuliers. Pour ma part, j'avais gardé un ordi sous windows pour les jeux. Mais depuis que j'ai été très agréablement surpris par Steam sous linux, cet ordi est passé également sous linux.
votre avatar
Je ne dis pas le contraire, mais ça reste un nombre réduit d'utilisateurs sur le volume total.

Faudrait que je re-test un jour steam sous Linux, mais pour ma part j'aurais bien d'autre problématiques.
votre avatar
Pas tous mais une bonne partie c'est sûr.
votre avatar
Comment dire ?
A moins qu'Apple se mette à travailler avec d'autres fabricants de PC ou qu'il finisse par y avoir consensus autour d'une seule distrib linux que ces mêmes fabricants installeront sur leur matériel, je ne vois pas ce qui changerait.

Windows est rarement installé mais vient avec le PC. La grande majorité des utilisateurs ne se risqueront jamais à réinstaller un OS sur leur PC.

Quant aux constructeurs, ils n'installeront pas de distrib linux sans garantie pour le SAV.
Peut être que cela arrivera, mais pour l'instant ce n'est pas parti pour.

Edit: à la limite quand Chrome OS est sorti, on aurait pu croire à la migration massive. Et pourtant 1% de part de marché pour Chrome OS.
votre avatar
Faut dire qu'ils ont sortie un OS mal fini qui permettait presque rien, et n'apportait pas grand chose par rapport aux autres. Donc pour percer c'est pas simple...
Maintenant le mal est fait.
votre avatar
C'est aussi le souci des mises à jour obligatoires et imposées.

Le réflexe pavlovien de n'importe quelle personne formée à l'informatique dira "c'est pour la sécurité"
Mais ils mélangent les correctifs de sécurité avec des évolutions.

Et du jour au lendemain, tout change :(
votre avatar
A vous lire il faut pas installer de mis à jours.
votre avatar
Il aimerait pouvoir n'installer que les mises à jour de sécurité et pas les évolutions fonctionnelles.
Ça me semble très sensé comme demande.
votre avatar
Bah on serait encore sur de la ligne de commande niveau OS si on faisait comme ça :D
votre avatar
Il n'a pas dit qu'il ne voulait jamais d'évolution. Je pense qu'il veut choisir s'il prend une évolution de ses logiciels ou pas. Tout comme moi. C'est pour cela que je préfère des distributions Linux qui durent longtemps.

L'informatique a atteint un niveau fonctionnel suffisant pour faire plein de choses. Les évolutions font souvent changer la façon de faire qu'il faut réapprendre sans apporter grand chose d'utile en contrepartie.
votre avatar
"L'informatique a atteint un niveau fonctionnel suffisant pour faire plein de choses. "

:yes:

Tout à fait. Qu'est-ce qu' on peut faire avec un Win11 qu'on ne pourrait pas faire avec un Win10 ? (à part peut-être un petit gain de temps, moins de clics de souris sur certaines fonctionnalités avec Win11, je ne sais pas, j'utilise Server 2022)

D'ailleurs Win Server est livré clean, sans Bloatware et sans ce genre de questions honteuses du genre (imagée pour être explicite, c'est plus court dans le Menu "Programmes par Défaut"):

"Vous avez choisi Chrome comme navigateur par défaut mais vous savez que Edge est recommandé par Microsoft", des conneries de ce genre.

Ils les ont enlevé sur Win Server, on se demande bien pourquoi, ha oui peut-être parce qu'un gars de l'IT n'a pas de temps à perdre à lire et cliquer sur ce genre de bullshit, c.a.d du racolage de bas niveau...
votre avatar
J'ai bien compris ce qu'il voulait dire :mdr:

"L'informatique a atteint un niveau fonctionnel suffisant pour faire plein de choses."

C'est sûrement une phrase qui fera rire dans 10 ans à la vitesse ou ça va...
votre avatar
Exemple ?
Le passage de Windows 10 à 11 n'est pas automatique.

Quelle mise à jour fonctionnelle t'as dérouté à ce point ?
votre avatar
Il y'en a tellement, les plus bloquantes :
- Edge qui repasse par défaut tous les 6mois, sans rien te dire...
- OneDrive qui te re-propose d'envoyer tous tes docs perso dans le cloud...
- le nagscreen bloquant qui réapparait régulièrement "il faut créer un compte microsoft, sinon on égorge un petit chat"...
- le machin putaclic et météo qui se réinstalle à côté de l'horloge...

Ces "évolutions" elles reviennent tous les 6mois packagées au milieu des patchs de sécurité ! Le pire c'est qu'en général il y'a une case à cocher ou un bouton "Ne plus me redemander" derrière lequel il n'y a vraisemblablement aucun code !
votre avatar
Bizarre je n'ai jamais eu edge repassant par défaut.
Ni one drive, ni le screen pour créer un compte qui repasse en boucle.

Je dois avoir de la chance je suppose.
votre avatar
On doit être deux à avoir de la chance alors. Je n'ai jamais eu Edge qui repassait en défaut, ni OneDrive qui proposait d'envoyer tous les docs perso. Pour la demande d'avoir un compte Microsoft, je ne peux pas dire, j'en ai un. Et la météo, ça fait belle lurette que c'est dégagé, et ce n'est jamais réapparu.
votre avatar
Edge étant resté par défaut, je ne vois pas de différence.
Par contre pour Onedrive, je suis entre les 2 : à certaines MAJ il m'emmerde à nouveau, à d'autres non. Pourquoi? Aucune idée...
votre avatar
Je me demande combien, par personne, on dépense indirectement dans la pub pour qu'ils l'utilisent tous pour attirer de nouveaux fonds.

Car l'argent des campagnes de pub provient bien de notre poche à un moment.
votre avatar
Il faut compter environ, pour un français, une moyenne de 150€ par tête de pipe (et par an) qui est intégré dans ses prix d'achat.
votre avatar
À condition qu'il achète des marques qui dépensent de l'argent en marketing, argent qu'ils répercutent logiquement sur les prix de vente...

PS : Ceci n'est pas un appel au boycott (même si, en l'espèce, il ne serait pas illégal), mais une incitation au bon sens :reflechis:
votre avatar
C'est compliqué d'acheter un produit n'ayant subit à aucun moment une charge marketing. Même la carotte achetée sur le marché aura été peut être été grevée par la publicité (par exemple le marketing de la semence).
votre avatar
Déja fait pour moi ... J'ai tout désactiver des de début !
votre avatar
Ca fait un petit moment que la transition vers "windows as a service" à commencé.

Je ne suis pas sûr que les revenus de la vente de licences soient ce qu'il y a de plus lucratif pour M$ , car finalement les versions boîtes à 150€ , les fabricants comme HP, Dell, Lenovo et compagnie ne les payent pas ce prix là.

Du coup progressivement on bascule vers un modèle commercial qui ressemble au monde du téléphone où tout est "gratuit" mais où tout se paye ailleurs par la pub et la vente de données à but publicitaire

D'ailleurs le concurrent de windows n'est pas Linux, ça va choquer les vieux geeks, mais le PC de bureau est en déclin.

Les gens "ordinaires" font tout sur leur smartphone, et quand ils ont besoin de taper une lettre sur World, ils peuvent se servir d'un PC au bureau ou d'un petit PC portable acheté chez Carrouf en même temps que le saucisson.

Windows 11 c'est un peu le windows pour tester jusqu'où ils peuvent aller avant que ça gueule. Et comme ils y vont par petites touches, ça va passer tout seul...
votre avatar
Tout à fait d'accord.
Linux sera là pour "achever" le PC de bureau grand public. Il émergera quand Ms aura totalement lâché l'affaire. Et on s'apercevra alors que finalement, ça a peu d'intérêt d'avoir un PC.

Entre les smartphones et les couples TV+smartphone qui permettent de faire de la visio, surfer, jouer (même plus besoin de ma tablette: Geforce Now est dispo dans ma TV)...

Avec un peu d'IA on pourra même se passer du clavier et de la souris -> là le PC sera un réel dinosaure.
votre avatar
Reste le monde pro quand même... Ce mouvement est déjà en marche depuis un bon moment. Les jeunes qui arrivent en entreprise maîtrisent autant le PC que mes parents...
Le pire c'est que même leur smartphone ils ne le maîtrisent pas, ils savent juste installer des applis à la chaine, et bientôt ils ne sauront même plus taper au clavier du smartphone vu qu'ils discutent par messages vocaux.. Le progrès est en marche :stress:
C'est tellement flippant de voir débarquer un jeune avec son IPhone 15 en entreprise et se rendre compte qu'ils tappent avec 2 doigts et ne sait pas faire un CTRL + C.
votre avatar
"bientôt ils ne sauront même plus taper au clavier du smartphone vu qu'ils discutent par messages vocaux"

Idiocracy (2006), tout y est déjà... malheureusement :stress::pleure:


J'utilise un clavier T9 sur mon smartphone depuis plus de 10 ans, et bien si c'était obligatoire, je pense que ça permettrait de remettre pas mal les pendules à l'heure niveau orthographe chez les d'jeuns, parce que des fois, il faut s'y reprendre à 3-4 fois pour des mots un peu longs ou tordus si on tape un peu trop vite n'importe comment.

En tout cas, T9 & "phonétique", ça le fait pas bien...

ça force vraiment à faire un (petit) effort de concentration des fois sur l'orthographe et sur ce que l'on fait.
.
votre avatar
Il y a énormément d'activités que je préfère faire sur PC plutôt qu'un smartphone. C'est juste pas le même confort.
votre avatar
A la maison, je suis PC. Ma femme est smartphone. Ma belle soeur est smartphone only.

Sur la vie quotidienne, il n'y a rien ou presque qui ne fonctionne pas sur l'un ou l'autre (un coup c'est un site incompatible smartphone, un coup il faut une appli, mais les deux sont extrêmement rares)
votre avatar
"Les gens "ordinaires" font tout sur leur smartphone, et quand ils ont besoin de taper une lettre sur World, ils peuvent se servir d'un PC au bureau ou d'un petit PC portable acheté chez Carrouf "

Et bien des fois, ça m'arrive même de lâcher mon clavier de PC pour utiliser le T9 de mon smartphone qui mémorise tous les mots les plus fréquents que je tape, donc ça peut aller très vite et je tape mieux sur ces 9 touches que sur un clavier de 104 touches de PC (et en faisant moins de fautes de frappe).
votre avatar
Et surtout les clients lambda qui montent un PC n'achètent pas à ce prix là non plus. Tous ceux que je connais ont soit une licence pirate facile à utiliser soit une licence achetée à ~1€ sur Rakuten. Des licences qui évidemment sont issus du marché très gris. Personne n'achète un Windows plein pot. Entre ça et les mises à jour gratuites des années durant (Win 7 -> Win 10 puis Win 10 -> Win 11...).

Donc bon, produit "payant" ou non, au bout du compte qui a dépensé de grosses sommes pour utiliser Windows en plus de 10 ans ? Rien qu'ici je suis à peu près convaincu que ça concerne peu de gens.
votre avatar
Or, Windows n’est pas gratuit, il est même assez cher.
Ça coûte combien Windows ?

On peut avoir des licences pour moins de 3 € (marketplace de la FNAC, Windows 10 Pro), sur un PC avec une licence OEM ça me semble assez peu cher mais c'est difficile de savoir combien et une version "boîte" coûte assez ou très cher.

On peut donc avoir Windows pour vraiment pas cher ou très cher. C'est comme au souk : à la tête du client ou de la négociation.

La plupart des utilisateurs de Windows ne le paient pas très cher, mais des informations sourcées seraient intéressantes pour les PC vendus avec Windows.
votre avatar
Chez Lenovo, sur certains modèles, enlever Windows Pro retire 130€ du prix.
votre avatar
Pas con comme méthode. Et effectivement, ça reste cher. Par contre, pourquoi trouve-t-on des licences à quelques euros ?
votre avatar
Il y a 15ans les OEM negiciaient une pro entre 9 et 12€ et une home entre 3 et 7€.
votre avatar
Avant je savais pourquoi:
* Des clés d'install générées par des admins (dans les grosses org, on a par défaut 5000 clés en attente, générables et utilisables directement ou via le serveur d'auth) (attention, ces clés périment - si on tombe sur ce genre de clé, il faut la racheter tous les 6 mois :) )
* Des clés OEM prises sur les PC pro qui à l'inverse sont basculés sur les clés MAK ou autre OS, donc leur clé intégrée ne sert plus (attention, du coup si le PC est remis dans le circuit classique, il y aura conflit de clé)
* Des clés volées dans les usines de PC
* Les clés de PC qui son jetés à la poubelle (beaucoup fait avec windows 7)
...
votre avatar
Les clés MSDN...
votre avatar
A ma connaissance, les clés msdn sont soit
- globales, dans ce cas on les trouve dans la Doc ms directement
- personnelles via my.visualstudio.com - dans ce cas on peut en vendre une, mais pas du tout anonyme

Je ne crois pas que quelqu'un revende l'une ou l'autre.

Par ailleurs de plus en plus de produits affichent qu'ils sont sur une clé de dev.
votre avatar
Typique des offres pour les ordi dit "barebones", généralement toujours 2 versions : nu (mais avec CPU) ou complet: RAM + licence Windows.

C'est en effet beaucoup plus rare sur les laptops de pouvoir choisir une option "sans OS".
votre avatar
Hé bin, Vincent était Prunelle, je l'avais pas reconnu.
votre avatar
je ne suis pas tout à fait d'accord avec la fin de l'article. Pour moi, un service gratuit s'entend sans aucune contrepartie. Comme wikipédia.

J'aimerais que le terme gratuit soit interdit dès lors que toute forme de contrepartie soit exigée.
votre avatar
Je viens de passer à Windows 11, et c'est assez incroyable le nombre de saloperies à désinstaller / désactiver après une "clean" install.

J'ai cru m'être chopé un virus en voyant des apps random dans le menu démarrer...bon j'ai vite compris et vite désactivé le truc, mais c'est vraiment du grand n'importe quoi.
votre avatar
Pourquoi donc ? On peut considérer cela comme Netflix avec la pub. Cela te permet de payer la license moins cher.

Microsoft avec ses investissements dans l'IA et le cloud, le prix des licenses ne lui rapportait pas assez. Au lieu de les augmenter, il insére des pub.

Si un jour, Microsoft décide de ne plus permettre de désactiver afin de maximiser le nombre de vue des pub, penses tu qu'il y ait beaucoup qui vont aller voir ailleurs ?

Microsoft sait que ses utilisateurs sont relativement fidèle. Microsoft peut donc se le permettre et cela peut être compréhensible comme stratégie.
votre avatar
Il y a deux types de personnes. Celles réfractaires à tout changement comme moi qui vont immédiatement faire des recherches pour savoir comment désactiver une nouveauté.

Et la majorité des utilisateurs, qui vont remarquer la nouveauté, s'en plaindre, et puis voilà. Ça ne leur vient même pas à l'esprit d'être maîtres de l'outil informatique en face d'eux, non, c'est "ils" qui font ce qui veulent.
votre avatar
Sur le mien j'ai Start11 d'installé en thème "W11", ce qui me permet de récupérer toute la place du bas qui était allouée aux pubs.
votre avatar
Et pourtant Linux avait un énorme potentiel quasiment depuis le début.

Je me rappelle qu’en 1999, j’avais installé «pour voir » Linux sur mon Cyrix 6x86, et l’interface graphique/ le bureau le faisait carrément bien, bien bien fini et super léché. Même ma carte (FM) Radio (en ISA, si si ça a existé) était déjà reconnue par défaut, et en plus y’avait un très joli widget/gadget qui allait avec, dans le style (regretté) de MacOS X 10.0 ou de Windows 7.

Par contre, dès qu’on voulait un peu customiser ou tripatouiller, tout de suite c’était (c'est?) terminal + ligne de commande et sortir les bouquins qui allaient bien (1999). Ça refroidissait un peu…

Et ils ont pas vraiment fait d'efforts pendant une bonne quinzaine d'années...
votre avatar
Pas tout à fait d'accord. Regarde des firmwares de TV, projecteurs, DVD et Blu Ray: du linux+ une ouche graphique (qt en général)
Pour le bureau, linux a fortement avancé, mais il s'est heurté à l'ADN de X11: terminal réseau vs poste de travail.
Mais nier les efforts de st/KDE et GT/gnome (et xfce et les autres)+ l'énorme travail de freedesktop pour harmoniser tout cela, c'est méchant.

Dire que linux est léché niveau desktops, il y a du bon et du moins bon.

1- la guerre actuelle et la non compatibilité de certains softs avec les compositeurs
2- la gestion des matériel déconnectables (clé USB, cartes sd) qui reste nettement moins prévisible que windows
3- l'affichage en général: mauvaise gestion des différentes résolutions (des linux sont de base incompatibles 1366x768 par exemple, car les boutons sont hors de l'écran), lisibilité globale, traductions pires que Ms et google
votre avatar
j'ai utiliisé linux dès le début des années 2000 en dualboot avec windows (car je ne pouvais pas faire tout ce que je voulais à l'époque sous linux).Puis vers 2006, je suis passé en full linux (ubuntu, debian, puis mint). Que des distrib pas trop prise de tête niveau configuration et installation.
Moi j'ai vu des progrès énormes. On peut tout faire à la souris, même le partage réseau, c'est ultra stable, on peut jouer à des jeux pour win avec lutris...
Aujourd'hui, un petit windows 10 en machine virtuelle juste pour mettre à jour un vieux gps ou configurer une manette, ils font pas le soft pour linux.
Quand j'essaie d'utiliser windows 10 ou 11, je le trouve alambiqué et confus (bon, l'habitude n'aide pas).
Je précise tout de même que lors de l'achat de mon dernier pc, j'ai bien fait attention de ne pas prendre de carte graphique nvidia, pour faciliter encore la gestion du matos. Que des drivers inclus dans le kernel linux = plug and play direct
votre avatar
Microsoft se rend compte que le développement des nouveaux marché qui sont l'IA et le cloud coutent extrèment cher.

Le prix des licences Windows ne lui rapportent plus grand chose. Peu de monde achètent son Windows à 140€ voir plus. Il faut donc trouver des finances. Et pour éviter d'augmenter le prix mais augmenter les recettes, il n'y a qu'à la pub.

Après que cela fasse pas très pro pour les entreprises, est ce réellement le problème de Microsoft ?

Microsoft a bien consience que ses clients sont plutot fidèle, il en faut beaucoup plus pour qu'ils partent voir ailleur si l'herbe est plus verte. Donc pourquoi Microsoft se priverait il si il y a aucun risque pour son business? Il faut juste que Microsoft tende l'elastique sans le casser.

Les entreprises clientes ont été captés par Microsoft mais j'insiste bin, ce n'est en aucun cas la faute de Microsoft. Peut être que cela va faire réaliser aux entreprises du danger d'être dépendant d'un seul acteur.

En utilisant quasi exclusivement les outils Microsoft, la concurrence capte quasi aucun investissement des entreprises, et de ce fait la concurrence ne peut pas développer ses produits.

Je reste persuadé que toutes les entreprises n'ont pas besoin d'avoir les fonctions ultra évoluées de l'écosystème de Microsoft.

A voir si les entreprises vont être un peu moins exigeantes en fonctionnalité pour être moins dépendant d'un seul acteur qui 'es Microsoft.
votre avatar
De la pub, il y en a depuis longtemps, il me semble. Laptop livré from scratch par le client. Des machins qui se collent un peu partout, pour la météo, des news avec des images etc. Et le moyen de s’en débarrasser de plus en plus obscur. Je parle de machines en monde pro, avec Windows pro dessus, pas du pc du dimanche. Des machins qui clignotent, des HomePage par défaut remplies de conneries.

Cela me rappelle aussi les serveurs : avec les pages MSN qui génèrent des traces de partout, et des demandes de la sécurité :
- on a détecté des accès chelous qu’est ce que vous faites sur nos serveurs ? Que font vos gars ?
Partage des logs.
- Réponse : la page « MSN » qui ouvre des Liens à la cons de partout. Commencez par isoler ce serveur du réseau Internet : il n’en a pas besoin. Et sinon il serait bon de changer la HomePage par défaut du navigateur que vous nous avez mis à disposition avant de nous le mettre à disposition. Sans quoi dès qu’on ouvre le navigateur vous êtes emmerdés.
- Ah oui pardon. On fait ça. Merci.
votre avatar
Windows 11 ajoute des publicités dans le menu Démarrer, comment les le supprimer

:cap:
votre avatar
A croire certains ici, on devrait pleurer Microsoft si l’IA et le cloud coûtent cher.

1. Le cloud coûte cher mais les entreprises qui paient du cloud savent payer leurs factures azure, ne vous inquiétez pas.

2. L’IA coûte cher, mais la ne vous inquiétez pas, quand ils voudront en tirez des sous, ils mettrons les licences qui va bien. On est encore dans la politique du dealer: goute et devient accro plus tard.

Pour Windows, quand prime vidéo, netflix, Disney voient qu’en merdifiant leur service de base avec de la pub ils continuent ou augmentent leur revenus, et bien je pense qu’on entre dans une ère de toujours plus de pub partout.

Effectivement il y a un certain nombre de jeunes qui sont ilectronistes (je sais pas si c’est le mot) ils savent pas se servir de l’informatique alors que même si ça évolue, il y a un certain nombre d’usages qui sont impossibles et improductifs sur téléphones.

Windows avait déjà introduit de la pub dans Windows 8 et 10, c’est pas nouveau mais ça reste détestable (vous vous rappelez de candy crush installé par défaut à chaque maj ?)

J’ai troqué android pour iOS car j’avais l’impression que les applis de base ont beaucoup moins de pub que Google avec android. J’ai rajouté un Adblock sur les dns. Les mises à jour sont de 6/7 ans. C’est assez durable.

Pour mon pc perso, j’attends la lts de Ubuntu fin du mois pour re basculer sur quelque chose de simple, stable et qui n’évolue pas tous les 5 matins en se merdifiant avec 5 ans de mises à jour (bon les réfractaires diront qu’il y a les snaps, moi je m’en fou).
votre avatar
Pour un OS qu'on paie (soit en OEM, soit "imposé" lorsqu'on s'équipe d'une nouvelle machine fournie avec Windows), c'est INADMISSIBLE qu'on ait à supporter de la pub, quelle qu'en soit la forme.

Mais bon, à force de pourrir l'expérience utilisateur, personnellement, et parmi mes proches, linux s'installe de plus en plus. A titre personnel, après une période à coup de VM, il est déjà désormais en dur sur certaines machines... et sans dual boot. Juste linux (Mint le plus souvent), plus de pubs, plus de tracking à outrance.
votre avatar
Si j'avais pu je serais resté sous windows 7, pour moi le meilleur windows, mais bon directX....

Windows 11 ajoute des publicités dans le menu Démarrer, comment les supprimer

  • Des publications faciles à supprimer

  • La guerre publicité, toujours la publicité

Fermer