Merci, malgré notre désaccord et votre départ " />

Tous les contenus en accès libre sont dans la colonne de droite, ceux libérés comme les autres. Après on ne peut pas remonter dans la colonne de droite (chronologique) des éléments qui ont 1 mois / 1 semaine. Elle n’est pas conçue comme ça. Pour cela il y a les flux RSS, la section dédiée aux contenus en accès libre qui sera proposée avec la nouvelle page d’accueil, etc.

Mustard27 a écrit :



David_L, je comprend que vous persistiez dans votre modele, vous y croyez dur comme faire car vous vous basez sur des inscriptions des fidèles lecteurs depuis longtemps, le plus dur sera de les garder et surtout de capter des nouveaux.

Vous refusez la pub, oui c’est gênant quand c’est à forte dose et intrusif (voir Clubic), mais à dose modéré ça ne gêne plus personne.



PS: vous dites que les article veroruillé sont libre après un certains temps, c’est quoi un certains temps ? parce que 15j après je vois que certains articles sont toujours bloqués. Donc désolé mais 15j c’est trop.

Et vous avez meme bloqué Flock, là c’est dégueulasse, … moi qui me réjouissait de le voir ici.



Donc adieu, en attendan tje consulterai à la place les 6 ou 7 autres sites d’actu gratuit, pour lire à peu prêt la meme chose. Quel dommage …

1. C’est assez faux sur la publicité, on l’a déjà dit, expliqué, on a même cherché des solutions. Mais au final la réalité c’est 60% de blocage et le site qui a été entièrement bloqué (abonnement compris) pendant une période. Du coup on s’adapte. Je l’ai déjà dit et répété, mais on s’adapte à un contexte. Ce contexte est en bonne partie le résultat des choix des lecteurs.
   
   
   


2. 1 semaine à 1 mois selon les cas, comme depuis le départ. Pour Flock, il est parti de Clubic suite aux “changements de cap”, je pense qu’il est plutôt content (et nous aussi) de voir sa chronique trouver une place ici. Elle est réservée aux abonnés pour une semaine, du coup ceux qui ne veulent pas s’abonner peuvent y accéder avec juste un numéro de retard.
   
   
   


3. Chacun est libre de considérer qu’on trouve ailleurs pareil qu’ici, de mon point de vue c’est faux. Et même si c’était vrai sur le fond des articles, regarde un peu le compteur de trackers et le nombre de publicités par page. Un site c’est un ensemble.
   
   
   
   Si tu es amateur de contenus financés au clic avec un habillage vidéo en lecture automatique, tu trouveras effectivement plus ton bonheur ailleurs qu’ici. Mais dans tous les cas, les autres sites ont la même problématique que nous : ils doivent se financer. Et jusqu’à preuve du contraire, ceux qui ont pas mal souffert (que ce soit au niveau de leur équipe ou du niveau de ce qu’ils produisent) c’est plutôt ceux qui sont sur un modèle gratuit.
   
    
   
   
   
   Mustard27 a écrit :
   
   
   
   Il existe différent moyen par exemple bloquer 1 article sur 4 ou 5, ou laisser au non abonné un choix de 5 article libres dans la journée, ou bloquer que les sujets les plus importants où il y a eu un vrai travail de journalisme et de recherche. Il y a aussi le mixte de la pub légère mêlé à un abonnement réduit. bref, toute sorte de chose bien mieux que le blocage quasi total qui est trop agressif.
   
   Par contre je te rejoins, un compte à rebours pour savoir quand un article va etre débloqué serait bien. En tout cas de ce que j’ai vu il y a au moins 15j de blocage, voire plus et je trouve que c’est trop. 48h serais largement suffisant dans une actu où ça bouge vite et où en 48h une info est déja vieille et dépassé et a déja fait le tour de tous les sites concurrents et généralistes.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   1. Le metered paywall est une illusion (notamment pour des raisons techniques, mais je l’ai déjà dit). Il est utilisé par certains sites qui n’assument pas leur PW parce qu’ils reposent encore pas mal sur un modèle publicitaire et ne veulent pas s’en passer (coucou Les Echos), mais ça changera avec le temps (ou ça va se durcir comme c’est déjà le cas chez certains).
      
      
      
   
   


4. Il faut arrêter de croire qu’une info n’a qu’une durée de vie de 12h. C’est vraie pour une partie, assez faux pour une autre. Dans tous les cas, même si on passait à 48h (et ce ne sera pas le cas) ça ne changerai rien au fond de l’affaire pour ceux qui veulent un site en accès totalement gratuit sans se préoccuper de comment ça se finance.
   
    
   
   
   
   Le Matou a écrit :
   
   
   
   On sera bien sur du 25€ l’année si je dis pas de bêtises? De quel genre de pièces il y aura besoin?
   
   
   
   
   
   Oui, entre 20 et 25 € selon l’ancienneté. Pour les pièces, ça sera à chacun de voir ce qu’il veut envoyer. On se réserve juste le droit de refuser si on a des demandes loufoques (et on sait qu’il y en aura " />).
   
    
   
   
   
   ecatomb a écrit :
   
   
   
   Mixe entre publicité et abonnement réduit, c’est ce qui était déjà en place (mais insuffisant)
   
   Un nombre limité d’article qu’un non abonné peut lire par jour: vive les faux comptes. Ca reviendrait à se retrouver dans la situation précédente…
   
   Les sujets pour les abonnés sont tous des articles ayant un vrai travail de journalisme. Après quelques uns sont moins long que les autres, c’est vrai.
   
   C’est d’ailleurs pour ça que la partie lebrief n’est pas réservé aux abonnés (peu de recherche dedans)
   
   
   
   
   
   Attention à une chose : l’intérêt d’une info n’est pas dans sa longueur. Il y a des choses vitales ou très importantes qui peuvent être courtes à expliquer ;)
   
    
   
   
   
   SebGF a écrit :
   
   
   
   Le souci reste la barrière psychologique du payant pour les services en ligne, comme je l’ai illustré avec le dessin de The Oatmeal.
   
   Aussi faible soit-elle, l’offre d’essai payante peut toujours constituer un frein face à une offre d’essai gratuite. C’est pas pour rien, je pense, que les Netflix et compagnie ont atteint un taux de pénétration aussi rapide. Quand le chaland peut voir de lui-même ce que ça donne avant de dégainer la CB, il sera plus ouvert à l’abonnement. Et d’ailleurs, pas mal d’autres services se sont mis à un modèle inverse aussi : le remboursement. L’offre de remboursement en dessous d’un certain quota comme le proposent Steam ou le PlayStore Android par exemple sont une forme d’essai “gratuit”. Et quasi tous les modèles commerciaux sont basés sur le fait que le client potentiel est en capacité de voir le produit à l’oeuvre avant de l’acheter.
   
   Dans le monde du commerce de détail par exemple, on aime bien voir le produit en démonstration. A titre personnel, si j’ai acheté ma précédente TV sur un site en ligne, j’ai quand même été voir en magasin si le rendu de l’image me plaisait.
   
   
   
   Quand je regarde vos offres, vous ne proposez aucun accès libre temporaire pour se donner une idée de ce la teneur de votre service. Soit il faut aller piocher dans les archives pour lire les contenus depuis passés en accès libre (bien que j’ai cru comprendre que vous allez le mettre en avant plus facilement), soit il faut “raquer” de suite sans réellement savoir si l’offre conviendra ou non.
   
   
   
   Peut-être que vos moyens ne vous le permettent pas à ce jour, mais je vous conseille d’étudier réellement (sauf si ce n’est déjà fait) la possibilité d’avoir une offre d’essai gratuite. Par défaut, le tout payant fait fuir et tous les beaux discours du monde larmoyants ou expliquant les bonnes intentions n’y feront rien.
   
   Autre possibilité sinon, moins onéreuse vous concernant car exploitant les fonctionnalités actuelles, proposer une simulation de ce que peut suivre comme contenu un abonné en lui montrant une sélection rapide d’articles initialement réservés au lectorat payant.
   
   
   
   Pour résumer ma pensée : mettez en avant votre offre, votre valeur ajoutée, pas vos tarifs. Un client sera plus enclin à payer pour quelque chose qu’il a vu plutôt que pour un poing sur ressort avec le mot “PAYE” écrit dessus sans comprendre ce qui lui arrive.
   
   
   
   
   
   Netflix oblige à renseigner une CB pour l’offre gratuite, il faut donc la sortir ;) Comme dit plus haut, on fait aussi des choses du genre de manière récurrente (mais pas gratuit, juste quelques euros pour limiter les cas d’abus sans avoir à mettre trop de barrières en place).
   
   
   
   Pour le reste, outre la partie lisible des articles réservés aux abonnés (qu’on essaie de garder dans les 25 % environ) on a des articles en accès libre et des articles “offerts” tous les jours, chacun est donc libre de se faire une idée. On peut toujours affiner, mais in fine on en reviendra toujours à un article réservé aux abonnés que le lecteur devra décider de lire maintenant ou plus tard, en s’abonnant ou non (sans parler de l’achat à l’unité qui est en préparation)  " />
   
   
   
   
   
   Mustard27 a écrit :
   
   
   
   Il suffit de controler l’IP et interdire les inscriptions avec des hébergeurs bidons, inconnus ou temporaires.
   
    
   
   Pour la pub, peux tu me dire combien il y avait d’abonnement avant le blocage total et combien il y en a eu après ? de mémoire très peu.
   
   Bref, il y a eu plus d’abonnement pour soutenir NXI meme quand il n’y avait qu’un blocage tous les 5 à 10 articles que depuis le blocage total. L’abonnement est plus un acte de soutien à un site qu’on aime qu’un acte pour voir tous les contenus d’un site d’actu.
   
   Bref, je doute que NXI gagne plus d’abonnement avec ce nouveau systeme qu’avec celui qui était en place depuis 1 an. Et comme je le disais le blocage quasi total fait que cela va bloquer également les nouveaux qui passeront leur chemin en voyant un site tout verrouillé qu’ils ne peuvent évaluer. au final, NXI ne vivra que sur son vivier en espérant ne pas perdre du monde en route.
   
   Après c’est un choix mais comme je l’ai dit il ne vaudra pas pleurer en voyant l’audience s’écrouler. Les lecteur siront ailleurs c’est tout. Si NXI avait le monopole ce pourrait etre viable mais il y a tellement d’autres sites concurrents et gratuits (du meilleurs jusqu’au pire).
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   1. L’IP n’est pas un élément fiable techniquement pour tout un tas de raison, ça reste donc une assez mauvaise idée. 
      
      
      
   
   


5. L’abonnement soutien est une réalité, et un des déclencheurs sur le fond, mais pour dépasser une base de départ, il faut plus que ça. C’est aussi pour ça qu’on est passé de 1000 abonnés quand le site était complètement en accès libre à près de 6000 en passant à une partie de contenu payant.
   
   
   


6. Déjà dit mais j’ai une nouvelle pour toi : tous les jours des gens achètent plein de trucs. Et parfois certains qu’ils n’avaient pas acheté avant. Comme il existe de nombreux médias ou services qui sont uniquement réservés aux abonnés, sans que leur croissance soit un souci. Après il y a différentes offres. Celui qui voudra juste tester pourra le faire avec l’offre d’essai ou l’abonnement mensuel sans engagement. Dépenser 0,99 euro, ou ⁴⁄₅ euros, nombreux sont ceux qui ont vécu pire choix dans leur vie.
   
    
   
   
   
   skankhunt42 a écrit :
   
   
   
   Moi je pense que jouer la transparence c’est ce qui fera la différence… Exemple : Ont gagne 20k par mois avec le site, une fois l’équipe ( réduite ) payées au minimum ont gagne 1200 et il reste seulement 1000€ pour le reste. Et puis cela resterait très intéréssant au point de vue économique. Car oui sur la création d’entreprise la plupart d’entre nous sont des idiots mais ça nous rendrait un peu moins idiots d’avoir une vrai idée du fonctionnement.
   
   
   
   Je répète ma question : Si le nombre d’abonnés passe à 30k le site redeviendra gratuit ? Quelle est la vision du long terme sur un win ?
   
   
   
   
   
   On a déjà répondu 50x à tes questions, donc lit les réponses ou  arrête de rabâcher des bêtises, merci " />

Le Matou a écrit :



J’imagine, bon une photo de moi dans ma cabane dans les bois devrait faire l’affaire alors :p " />





On peut aussi réduire la durée de l’abonnement au titre du préjudice moral subi " />

 





abitbool a écrit :



Je pense que c’est très bien que NXi pense au long terme ! On a trop d’exemples de site dont la qualité s’est dégradé pour ne pas vouloir conserver NXi.





 " />