Le 27/10/2023 à 09h 16

La rédac’ ne pourrait-elle se montrer conciliante avec ceux qui trouvent leurs articles trop longs (j’en suis parfois, ça dépend du sujet) en proposant un TLDR ? (pardon si c’est une redite.)

Le 23/10/2023 à 21h 51

Par quoi commencer ? En vieux con réac, je répondrais : par éviter d’écrire dans un registre familier, déjà. Un “de suite” dans l’article, je tique. Trois, j’ai les yeux qui saignent et ça salit mes lorgnons.
“de suite” : (Familier) Tout de suite. — Note : Ce sens est considéré comme académiquement incorrect.

Bon, je ne demande pas non plus un langage châtié avec un vocabulaire très recherché et des imparfaits du subjonctif, hein.

C’était une réponse sur la forme, pour des réponses sur le fond, je laisse faire mes petits camarades, sûrement bien plus pertinents que moi.

Le 21/07/2023 à 08h 03

Merci pour l’info, en échange, je fournis le bon lien AllôCiné vers le film en question, Cybertraque. (il manque “.html” à la fin de ton lien)

Le 10/12/2022 à 10h 53

Ah oué oué oué. Déjà en effet j’avais lu “millénaire” et pas “milliénaire”, vous devez avoir raison, Atreide_NI, laurent64480 et toi (merci pour vos réponses).

Après, on pourrait dire que s’il n’a pas mille euros sur son compte, ce serait précisément une justification pour palper quelques dividendes, mais c’est son choix (et il l’honore AMHA, de toute manière sinon ce ne serait pas NI et je n’aurais pas une telle ancienneté sur mon compte ;) )

Le 10/12/2022 à 10h 23

Aucun dividende n’a jamais été ou ne sera versé. L’actionnaire majoritaire que je suis (…) est à peine « milliénaire ». Une grande majorité des revenus revient aux journalistes et pigistes.

Je ne comprends pas ce paragraphe. J’imagine que par « millénaire » (qui a mille ans et plus), Teuf veut dire « millénial » (Personne de la génération jeune au moment du millénaire, née entre 1980 et 2000 environ (la période précise différant selon les sources)), mais même comme ça, je ne vois pas le rapport entre versement de dividendes et âge.

Le 03/05/2022 à 13h 05

(quote:2070038:skankhunt42 )
Mes propositions :

. Limiter le nombre de participan .

Réjouis-toi : c’est déjà fait ! ;)
(tu n’as pas entendu les hurlements de certains voulant supprimer le système de parrainages ?)

Le 21/02/2022 à 11h 50

“Peu probable”, dis-tu, j’en conclus que tu es d’accord avec moi : ce n’est pas impossible (tout comme on peu le falsifier, ainsi que SKN le rappelle à juste titre), donc les métadonnées ne sont que des indices et pas des preuves !

Le 21/02/2022 à 11h 06

“les métadonnées de la vidéo révèlent qu’elle avait été filmée deux jours plus tôt”
Ça me chiffonne toujours, qu’on présente les métadonnées de photos/vidéos/… comme des preuves irréfutables.

Qu’est-ce qui prouve que l’appareil ayant capté ces images n’était pas réglé à une mauvaise date ? (par erreur, ou dans d’autres situations à fins de tentatives de manipulation)

De mon point de vue, dans la situation ukrainienne comme dans d’autres, les métadonnées ne peuvent constituer qu’un indice plus ou moins fort, et non une preuve (et il eut fallu AMHA que le Huff écrive “semblent révéler” plutôt que “révèlent”).

Le 22/01/2022 à 13h 59

Je m’étonne fort de ne pas trouver dans l’article le moindre contradictoire, ou a minima une mention comme quoi Marc Rees a tenté sans succès de joindre les organisateurs de la Primaire Populaire pour avoir leur point de vue, leurs explications…

Le 22/01/2022 à 09h 00

Pareil, j’ai tendance à boycotter les vidéo d’info (au sens large).
Je reproche à ce genre de formats de m’imposer son temps, son rythme :
“Salut à toutes et à tous, ravis de vous retrouver ici, aujourd’hui nous allons parler de” me font déjà perdre quelques secondes (en général, tu sais de quoi ça va parler, c’est marqué au-dessus !).

Sur un écrit, je peux lire en diagonale, sauter ce que je sais déjà (ou ce qui ne m’intéresse pas) pour me concentrer sur ce qui est neuf/intéressant à mes yeux. Avec une vidéo, je ne peux pas.

Mais bon, je suis de la génération X, donc vieux !

Le 31/12/2021 à 07h 57

Parler de “plus grosse” en commentaire d’un article consacré au porno :

Le 06/09/2021 à 16h 56

Déjà 690 commentaires ! 691 avec le mien… [edit : le temps que je le tape, je m’étais fait doubler par ms67 :) ]

Le 11/05/2021 à 17h 29

Cher Chixculub, d’après un autre média: “Vous ne devez jamais avoir été abonné à ce titre ou ne plus l’être depuis au moins cinq ans”. Ne me remercie pas, car . Bisous.

Le 11/05/2021 à 07h 49

Et sinon, “premier abonnement”, c’est défini ? Genre il ne faut jamais avoir été abonné de sa VIE au journal en question, ou le compteur est remis à zéro au bout de 12/24/36/… mois ?

Le 11/05/2021 à 07h 47

A mon avis, la réponse est la même que celle qu’on m’a faite il y a deux ans et demi :
“L’intégration définitive de Médiapart à La Presse Libre nécessite des actions de leur part ; nous sommes dépendant de ces actions. Cela se fera mais nous ne pouvons pas donner de date pour le moment. ”
Oui, moi aussi je trouve ça nul qu’au bout de si longtemps, Mediapart apparaisse toujours sur le site.

Le 25/04/2021 à 21h 00

Merci pour la piste, ça n’a pas l’air de fonctionner, mais il faut que je teste plus “profondément”)
(Merci aussi @zitrams d’avoir suggéré ftp://mafreebox.freebox.fr/ , j’avais oublié cette fonctionnalité ;) . Même si mon but est plutôt d’accéder au DD Freebox dans l’explorateur de fichiers.)

Le 21/04/2021 à 10h 34

Chez moi, c’est l’inverse. Depuis que je suis sous W10, impossible d’accéder au contenu du DD de ma Freebox, malgré SMBv1 dûment activé (et moult recherches sur le Net).
J’ai jamais compris pourquoi.
Là, avec ma Freebox redémarrée et SMB v2 activée dans ses paramètres, pas mieux.
Graaaaaaaaaaaaaaaaa…. (traduction : si quelqu’un a une idée, je prends)

Le 01/04/2021 à 14h 54

@Mihashi et Rowin
D’après Que Choisir, les opérateurs eux-mêmes se gardent bien d’utiliser l’expression “à vie” ou “sans condition de durée”, que ce soit dans leur CGU ou dans leur communication.
https://www.quechoisir.org/actualite-telephonie-mobile-le-forfait-a-vie-n-existe-pas-n80135/

Le 06/09/2020 à 06h 21

Comme alternative tu peux aussi utiliser un système d’adresses emails jetables, genre erine.email: C’est presque comme un wildcard, et ça redirige (ou bloque, si tu le demandes) l’email vers ta boîte email principale.

Merci pour erine.email, je ne connaissais pas, je note au cas où, mais reste pour le moment avec spamgourmet.com , son inspirateur (reconnu et assumé), aux fonctionnalités plus étendues (pour ce que je vois d’erine.email, en tout cas).

Le 20/08/2020 à 13h 05

Merci pour l’info, hélas, ce n’est pas tout à fait gratuit.
Il y a une version gratuite bridée (le nombre de lecteurs est limité à huit et on ne peut pas accéder en écriture à un certain nombre de services, cf https://www.raidrive.com/plans).
Ça peut suffire à certains, mais pour pouvoir écrire sur son pCloud (pour prendre mon exemple), il faudra débourser $ 2 / mois.

Le 30/01/2020 à 18h 00

Ça me paraît aussi la disposition la plus à même d’avoir une véritable influence sur notre quotidien.
Pour le délai, j’imagine que les deux ans cités ne commenceront qu’après adoption définitive du texte (cf les deux dernières phrases de l’article), puis publication de la loi au JO, et peut-être même faudra-t-il attendre des décrets d’application… puis deux ans.
On n’a pas fini d’être emmerdés…

Le 23/12/2019 à 11h 43

fred42 a écrit :

D’abord, on peut arriver sur un article de NXI depuis un moteur de recherche, donc pas depuis une des listes du site (page d’accueil ou colonne de droite).

Après, tu as l’air d’avoir filtré une partie importante de mon message qui parle de filtrage du superflu pour se concentrer sur le contenu.

Je ne pense pas être un cas particulier sur ce filtrage.


Laisse tomber. Toi et moi, on est sur la même longueur d’ondes, on leur répète que oui, c’est marqué, en effet, mais que l’œil glisse dessus, que le cerveau filtre, qu’on passe par ex direct du titre au texte de l’article sans voir ce qu’il y a entre les deux (qu’on perçoit par exemple comme de l’illustration sans valeur ajoutée, si je puis dire), et “en face” on nous répond “oui mais c’est marqué clairement” sans autre argument que nous traiter de bigleux ou autre.
On est bigleux et on n’est pas représentatifs, alors que la masse d’habitués et d’abonnés qui commente ici “oui mais c’est marqué clairement” ont un cerveau qui ne filtre rien (le genre à ne rien rater sur les tests du genre https://www.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4 ) et est, elle, représentative de tous les visiteurs quels qu’ils soient…

Perso, je m’en balec, je ne les verrai pas puisqu’abonné. Que NXI ait besoin d’€, je comprends, que Teuf ait choisi cette solution, je ne me permets pas de juger (je n’ai pas mieux à proposer), j’essaye juste de rendre service en donnant des pistes pour que ce choix soit le moins préjudiciable pour l’image du site.
C’est tout pour moi sur le sujet.

Le 22/12/2019 à 19h 39

Patch a écrit :

Il y a un carré noir bien visible (ou gris sur les thèmes sombres, visible aussi) dès la page d’accueil qui indique que c’est une pub rédactionnelle… Si tu ne le vois pas, c’est soit de la mauvaise foi, soit un potentiel problème de vue…


Comme d’autres l’ont déjà dit dans ces commentaires, on peut arriver sur la publicité rédactionnelle sans passer par la page d’accueil. Voilà pourquoi mon commentaire ne discutait de la visibilité de la chose QUE sur la page de pub.
De toute manière, je ne vois pas ce que ça change : tout comme sur la page de la pub elle-même, l’œil a tendance à glisser sur les mentions bien présentes parce qu’il est attiré par le texte,  il suffit d’un poil de distraction, d’être un tantinet pressé, et l’œil ne va pas jusqu’à ce rectangle sombre dont tu parles (le visiteur a déjà cliqué sur le lien).
D’où ma préférence de signaler dans le titre. [Publicité rédactionnelle] Profitez d’une réduction sur le logiciel de récupération de données EaseUS Data Recovery Wizard Pro [Publicité rédactionnelle], par exemple, réduirait quasi à néant, je pense, qu’on rate l’info “c’est une pub”. (Je force juste un peu le trait, David_L, ne t’étrangle pas : vous pouvez juste mettre [Pub] ;) )

Quant à ta dernière phrase, je me permets d’espérer que tu ne conclus pas systématiquement que qui ne voit pas ce que tu vois est bigleux ou de mauvaise foi…

Le 22/12/2019 à 17h 49

Ca me gonfle un peu, tous ces commentaires “oui, c’est clairement indiqué, donc ça va”, “la mention est bien visible”… Les gens, on vous dit “tiens là y a une publicité rédactionnelle clairement indiquée comme telle”, vous allez voir, FORCÉMENT que vous voyez la mention ! Perso, j’ai cliqué sur le lien, et j’ai mis deux secondes à trouver la mention (puis la deuxième) (ah tiens, là je viens d’y retourner voir, et je m’aperçois que je n’avais pas repéré le rectangle orange en bas à gauche de l’image).

 Imaginez le visiteur qui arrive là-dessus sans savoir à l’avance qu’il va lire une publicité rédactionnelle… la probabilité pour qu’il la voie est nettement moindre. Parce que bon, le sous-titre et l’image, on glisse dessus, on se “précipite” vers le corps du papier.
Pour moi, cette mention devrait être dans le titre. Et le papier devrait en effet suivre une charte graphique différente des vrais articles (ça servirait au moins au visiteur qui passe de temps en temps par là et se souvient que d’habitude, ça ressembla pas à ça, NxI…) (mais j’ai bien compris que David_L ne veut pas…)
 Quant à l’argument “ce n’est pas rédigé par la rédaction”, je pouffe ! Ce n’est indiqué nulle part… mais si, allez-vous me dire, dans la charte. Vous croyez vraiment que les visiteurs vont cliquer sur “Voir notre charte” et la lire ? Non, la plupart ne cliqueront pas et repartiront avec l’impression que la rédaction a vendu son âme au diable.

Le 26/11/2019 à 16h 31

fry a écrit :

l’amende semble importante pour un particulier, mais pour la boite en question on ne sait pas ce que ça représente par rapport aux bénéfices, c’est bien dommage :/


Ça représente leur bénéfice 2017.
https://www.societe.com/societe/futura-international-440570729.html

Le 25/11/2019 à 18h 40

Burn2 a écrit :

J’attends d’un véhicule autonome d’être aussi efficace sinon plus que moi, sinon quel est l’intéret de m’obliger un jour ou l’autre à monter dans un véhicule ou je n’ai aucun contrôle???  

 
 Eh bien, si ça se trouve, le véhicule impliqué est plus efficace que toi. Si ça se trouve, il est plus efficace que toi 99,9 % du temps. Et là, c’était le 0,1 %.

Le 09/10/2019 à 10h 21

Ayak973 a écrit :

Ce qui serait sympa, c’est de connaître cette manière (ou l’autre) dont pourrait être connue l’adresse?


Ben, croisement de fichiers… Je n’imagine pas impossible que, par exemple, le FAI répondant à l’Arcom “l’IP sur laquelle vous m’interrogez était à ce moment-là celle de mon client Marc Aurès demeurant 12 avenue Christine Albanel à Coulommiers”, et l’État dispose dans ses fichiers (Trésor Public, Améli, ANTS, etc), pour un Marc Aurès à cette adresse, de l’adrelle [email protected]. derrière laquelle ce vil contrevenant se croyait impossible à retrouver. ;)

Le 07/10/2019 à 17h 50

skankhunt42 a écrit :

Après imagine que je me déplace à la mairie, ça va vraiment changer les choses ? Tu pense vraiment que personne n’a jamais remonté ça à la mairie ?


Bon, évidemment, si tout le monde dit “quelqu’un a sûrement déjà remonté ça à la mairie”, personne ne remonte jamais rien à la mairie. " />
 (Et puis t’es pas OBLIGÉ de te déplacer, on est au 21e siècle, je crois, un coup de fil, un courrier électronique, je suis à peu près certain que ta mairie est occupée pour recevoir ce genre de communications. " /> )

Le 26/04/2018 à 09h 08

Dans l’article : Interrogé sur une éventuelle perte d’utilisateurs, ces derniers devant
se retourner vers DuckDuckGo ou des acteurs tels que Bing/Google pendant
la panne, le PDG nous rétorque qu’il n’en sait absolument rien pour le
moment : « je le saurais ce soir ou demain » nous a-t-il simplement répondu.

Bon, trois jours après, il devrait savoir, le PDG, puis-je suggérer à Sébastien Gavois une petite mise à jour ?

Le 09/12/2017 à 23h 26

Je ne trouve pas que les liens proposés soient “pauvres” en tant que tels.
Par contre, si on cherche les “liens idiots” qu’on pourrait penser trouver au vu du titre, alors là, ça fait un moment qu’il n’y en a plus trop. Voire plus du tout. Hélas.

Le 08/11/2017 à 20h 10

Ton commentaire tout comme la phrase”On s’étonne tout de même qu’une telle section ne soit pas interdite aux moteurs” de l’article m’interpellent : n’avais-je point lu qu’on ne pouvait pas vraiment interdire quoi que ce soit aux robots d’indexation ? On peut leur demander gentiment de passer leur chemin, mais rien ne les oblige à obéir, semble-t-il.
(C’est d’ailleurs ce que dithttps://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_d%27exclusion_des_robots )

Le 07/06/2017 à 17h 22

Pour info, M. Soulier était plus connu du grand public sous son pseudo d’Ayerdhal. Il y a sûrement au moins quelques INpactiens qui l’ont lu.
&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Ayerdhal

Le 05/05/2017 à 07h 41

David_L a écrit :

Si j’ai remonté de mon côté, mais comme répondu au-dessus par un lecteur, il y a un support (et ce n’est pas moi). Pour le reste, je n’ai aucun souci avec le flux RSS complet, on a aucune autre remontée du genre, donc à voir si le souci n’est pas plutôt du côté de TB que du nôtre (genre en testant le lien avec un autre client) " />


Merci, David (et ecatomb et Quiproquo). J’imagine bien que si ces liens de flux RSS personnalisés ne fonctionnaient pas du tout, ça se saurait, depuis le temps (et aurait été corrigé) ;)
… et que donc mon problème n’est pas courant (ou lié à ma configuration pourtant sans rien de folichon, avec un Thunderbird à jour) (Même en réinstallant Windows, j’ai ce problème). Le lien que je fournis à TB fonctionne très bien avec FeedBucket, mais le savoir ne m’aide pas à résoudre mon problème !
Oui, il y a un support, mais comme déjà dit, il ne m’avait jamais répondu sur le sujet il y a quelques années…

Le 04/05/2017 à 17h 04

ecatomb a écrit :

Sur la version pour ordinateur, dans le menu d’option (via la roue crantée) il est possible d’avoir un lien RSS pour les abonnés. Il me semble correspondre à ce que tu cherches 😉


Merci d’avoir pris le temps de me répondre. C’est bien de ce lien RSS pour abonné(s) dont je parle, que j’utilise dans Thunderbird mais qui ne me livre que des articles incomplets avec la mention frustrante “Lisez la suite : 80 % de ce contenu reste à découvrir
Seuls nos abonnés peuvent lire l’intégralité de cet article.”

Hélas, David semble davantage disposé à rabâcher sur le modèle de NXI qu’à se pencher sur un problème récurrent et persistent… ;(

Le 03/05/2017 à 22h 32

Bon, pour changer de sujet ici, perso j’ai un besoin depuis des années : un flux RSS complet (spécifique abonné) qui fonctionne… J’ai beau générer de nouvelles clés de sécurité (et changer l’adresse de mon abonnement RSS dans Thunderbird), je n’ai jamais les articles complets dans mon fil RSS.

Et quand je dis “depuis des années”, je n’exagère pas. ;(

J’ai l’impression d’être le seul à avoir ce problème…
 

Le 24/10/2016 à 13h 45

darkbeast a écrit :

niveau contenu, ce qui est ahurissant c’est qu’un avocat ai laissé son client s’enfoncer tout seul. 


 Il n’est pas dit que le type avait un avocat quand il a fait de telles déclarations  (il a pu par exemple les faire en garde à vue, où l’avocat n’est pas obligatoire).

Le 05/05/2016 à 17h 19

Drepanocytose a écrit :

je leur raccroche à la gueule après un gros “je vous emmerde bien bas, madame”.
Radical, et jouissif.

J’ai toujours du mal à engueuler/insulter quelqu’un qui n’est qu’un rouage de la machine (et qui préfèrerait sûrement être payé à autre chose)…
Il paraît que la technique suivante est bien (mais je n’y pense jamais, donc je n’ai pas essayé), surtout parce qu’elle diminue la productivité des appels : tu leur dis genre “oui, attendez, deux secondes je vous prie”, tu poses le combiné (sans raccrocher) et tu continues à vaquer à tes occupations, l’appelant finira par raccrocher tout seul en ayant perdu davantage de temps que si tu l’avais envoyé chier. (Bon, si ça se trouve, ils ont pour consigne de traiter ce genre de cas en raccrochant tout de suite, pour éventuellement rappeler plus tard…)

Le 18/04/2014 à 09h 11

le compte Premium vous permet aussi de profiter (…) du flux RSS complet
celui qui ne marche qu’un certain temps, qu’il faut donc régulièrement supprimer de son lecteur RSS puis rajouter après l’avoir régénéré sur NextInpact, problème signalé via le support Premium sans jamais avoir obtenu de réponse ?

(oui ça m’énerve un peu.)

Le 19/10/2013 à 22h 18

Et n’oubliez pas de signer avec votre pseudo PC INpact (si vous en avez un), afin que nous puissions vous remercier comme il se doit.

Apparemment, Nil n’avait personne à remercier, aujourd’hui ! Mais comment fait-il pour trouver tout ça tout seul ?? ^^

Le 04/09/2013 à 13h 27

Si j’arrive à voir l’inconvénient que pourrait avoir pour X. Niel/Illiad d’avoir plus de 50% du capital dans la nature, je peine à voir l’avantage pour X. Niel/Illiad d’entrer au CAC 40.

Quelqu’un pour expliquer, puisque Nil S. n’a pas pris cette peine (le vilain) ?

Le 23/05/2013 à 07h 00

J’ai un peu de mal avec un titre comme Hewlett-Packard prend aussi une claque financièrement quand HP fait plus d’un MILLIARD de dollars de bénéfices sur le TRIMESTRE. (Même si le titre commence par Crise des PC)

Le 11/04/2013 à 10h 04

65 € pour deux avec un T-Shirt spécifique offert

Ben moi je l’attends toujours mon t-shirt. Et quand j’essaye de le commander, j’ai une erreur “Impossible de commander un Teeshirt (0x2)”. Et quand je signale l’erreur (via le support Premium), on me répond pas. " />

(c’est pas que j’y tienne absolument, mais le précédent a eu un problème dans la machine à laver !)

Le 23/11/2012 à 09h 44

Note à l’auteur : il y a une phrase qui a été mal relue Ce n’est désormais le dépassement de l’un des seuil (voix en France, SMS, MMS ou data) qui entrainera automatiquement le passage au palier supérieur, si Chicxulub a bien compris (Chicxulub a un peu la tête entre les fesses ce matin), il faut lire C’est désormais …

Le 13/11/2012 à 09h 01

Quel dommage de faire comme Hubluc et de limiter la comparaison à des services étrangers ! Le français Qobuz (je n’ai aucun intérêt chez lui et ne le soutiens que parce que j’en suis un client satisfait !) me semble tout à fait compétitif avec eux, qu’on en juge :

• Adele - Skyfall 0,99 € (MP3 320 kbps) (1,19 € en lossless 16 bits 44.1 kHz)
  


• Lana del Rey - Born to die (édition d’avril) 9,99 € (MP3 320 kbps) (12,49 € en lossless 16 bits 44.1 kHz)
  


• Muse - Second Law 8,99 € (MP3 320 kbps) (11 € en lossless 16 bits 44.1 kHz)