Paula Forteza, une geek à l’Assemblée nationale
Ça coule d’open source
À tout juste 31 ans, Paula Forteza est l’une des plus jeunes députées de l’Assemblée. Avec Emmanuel Raviart, son collaborateur parlementaire, elle espère pouvoir faire évoluer l’institution de l'intérieur, en s’inspirant de démarches chères au logiciel libre. Mais ce binôme atypique arrivera-t-il à entrainer dans son sillage d'autres élus du Palais Bourbon ?
Paula Forteza fait partie de ces (rares) parlementaires qui n’ont pas attendu de réforme législative pour se montrer transparents quant à l’utilisation de leur IRFM – cette fameuse indemnité d’environ 5 000 euros par mois, destinée à couvrir différents frais professionnels de type location d’une permanence, coiffeur, etc.
Sur son site, l’élue permet aux citoyens de prendre connaissance de l’ensemble des transactions réalisées avec cette enveloppe : le 4 août, un déjeuner avec ses assistants parlementaires pour 138,20 euros, un taxi quelques jours plus tôt pour 18,60 euros, un café à l’Assemblée pour 90 centimes, bientôt 500 euros de cotisation au groupe LREM, etc. La liste est pour l’instant assez courte, mais sera bien évidemment amenée à s’étoffer au fil de la législature.
« C'est du travail, ça prend du temps d'organiser cette comptabilité », explique Paula Forteza. « Mais c’est ainsi qu’on avance pour que ça devienne la norme auprès des députés, l’objectif étant que les citoyens sachent comment a été dépensé l'argent qui provient de leurs impôts. »
« Il faut montrer l'exemple » renchérit immédiatement Emmanuel Raviart, son assistant parlementaire. « Les députés sont très ouverts à ce genre de mesure. Ils veulent aller vers plus de transparence et d'ouverture, mais ont juste besoin de savoir comment faire. » La méthode préconisée ? Fournir rapidement un outil qui réponde à un objectif bien identifié, le faire évoluer en fonction des retours de premiers « bêta-testeurs », pour l’améliorer au fil de l’eau et ainsi augmenter progressivement la communauté d’utilisateurs (en cas de succès).
Deux anciens agents de la mission Etalab
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si l’ancien directeur de campagne de Paula Forteza prône ce type de démarche. Informaticien de métier, Emmanuel Raviart est un fervent défenseur du logiciel libre et fin connaisseur des méthodes dites agiles, qu’il exploitait dernièrement au sein de la mission Etalab (ce service du Premier ministre chargé d’aider les administrations dans l’ouverture de leurs données publiques). Nous l’avions ainsi rencontré à l’occasion d’un article consacré aux logiciels libres OpenFisca et Mes-Aides, tous deux développés sous l’égide des pouvoirs publics.
Quant à Paula Forteza, c’est avant tout au sein de cette jeune institution qu’elle s’imprègne des méthodes agiles. Originaire d’Argentine, où elle effectue la majeure partie de sa scolarité, la future députée termine ses études à Science Po avant de décrocher un poste de chargée de mission chez Etalab, début 2015. Après le sommet de Paris pour l’Open Government Partnership (OGP), qu'elle a contribué à organiser, l’intéressée décide de rendre son tablier. Nous sommes alors en janvier 2017. L’objectif : fonder une société aux côtés d’Emmanuel Raviart, qui a lui aussi laissé son poste de directeur technique-développeur chez Etalab.
Quelques temps plus tard, une « opportunité » se présente toutefois à Paula Forteza : se lancer dans les élections législatives sous la bannière En Marche, dans la circonscription des Français d’Amérique du Sud. « J'avais été active au niveau politique en Argentine auprès de la communauté française, en créant la section du PS à Buenos Aires, en m’impliquant dans plusieurs associations, etc. Et l'on m'avait déjà proposé d'être candidate en 2012, mais j'étais un peu jeune et je n'avais pas voulu me lancer dans l'aventure... » raconte-t-elle aujourd’hui.
Suit alors une période de désillusion : « J'ai été déçue, comme de nombreux jeunes de mon âge, par la politique, par les partis traditionnels, etc. Et ce mouvement [En Marche, ndlr] un peu plus transversal, ouvert, dynamique, m'a paru un espace intéressant pour avancer en matière d'innovation politique ». Retenue par la commission d’investiture d’En Marche, Paula Forteza affronte le député écologiste sortant, Sergio Coronado – qu’elle bat au second tour avec plus de 60 % des suffrages.
Premiers pas à l’Assemblée
Fraîchement débarquée au Palais Bourbon, la nouvelle députée a tenté de faire ses griffes lors de l’examen des lois sur la confiance dans la vie politique, même si son nom reste pour l’instant associé à l’affaire de l’élue « inexistante », « comme si elle était à Nouméa sur une chaise longue », dixit la rapporteur Yaël Braun-Pivet (LREM).
« Cette histoire a pris dans les médias au tout début parce que polémique, mais beaucoup d'eau a coulé depuis et mon travail en tant que responsable de texte pour le groupe LREM a été reconnu par les journalistes, mes collègues et Yaël [Braun-Pivet] elle-même, qui s'est excusée en séance publique » se défend aujourd’hui Paula Forteza. L’intéressée tient ainsi à mettre en avant son action concernant la suppression des réserves parlementaires et ministérielles, le statut des collaborateurs parlementaires, etc.
Quand on lui parle des sujets « numériques » qui sont d’ores et déjà sur son bureau, l’élue ne se vante pas d’avoir préparé tel projet d’amendement ou de proposition de loi. « Notre dossier principal va être celui de la réforme des pratiques au niveau des députés, à travers le numérique. » Dans l’idée de faire bouger le Palais Bourbon de l’intérieur, Paula Forteza et son équipe ont esquissé un plan en trois niveaux :
- L’outillage des députés. « Nous avons lancé il y a quelques semaines un laboratoire d'innovation politique au sein du groupe LREM, afin de travailler sur des outils numériques dont les députés auraient besoin au quotidien. » Exemple ? De quoi mettre son IRFM en Open Data, diffuser un agenda ouvert, organiser des vidéo-conférences avec les électeurs ou des « permanences virtuelles », créer des sortes de forum pour collaborer au sein d’un groupe ou d’une commission, etc. « L'idée, c’est vraiment d’aider les députés à installer leurs propres outils, explique Paula Forteza. Ça permet aussi de faire passer quelques messages autour des grands enjeux du numérique : la question du logiciel libre, la protection des données personnelles, le chiffrement, etc. »
- La réforme de l'Assemblée nationale en tant qu'institution. « On commence à réfléchir à la notion de « Parlement plateforme », un peu comme on parle d'État plateforme, poursuit la députée. Il s’agit de dire : ouvrons les données, ouvrons les API, ouvrons les codes sources, etc. Tout ça pour que l’Assemblée puisse collaborer plus facilement avec tout un écosystème technique capable d’aider l'institution à se moderniser. »
- La collaboration à l'international. Afin de favoriser les partages d'expérience, Paula Forteza souhaite « continuer à travailler avec l'écosystème de l'OGP ». Selon elle, « il y a un mouvement de parlement ouvert assez riche à l'international, et la France a l'opportunité de se placer à l'avant-garde dans les prochaines années ». La parlementaire ne manque pas de souligner que sa circonscription est d’ailleurs « particulièrement motrice » sur ce dossier, le Parlement brésilien ayant par exemple installé un « hacker lab » en son sein.
Entre « legal way » et « hacker way »
Le plus emblématique de ces chantiers devrait tourner autour des amendements, cœur de la machine parlementaire. « Aujourd'hui, pour pouvoir suivre ce qu'il se passe dans une séance publique, nous avons des liasses d'amendements sur papier (ou sur eliasse). Mais c'est assez compliqué à lire », soupire Paula Forteza. « On n'a même pas, sur une même application ou sur un même document, la version du texte qu'on est en train de discuter et les amendements. Donc il nous faut déjà nous y retrouver nous-mêmes ! Tout le monde s'y perd et personne n'arrive à suivre... »
Les nouveaux députés pâtissent donc autant que de nombreux citoyens à « décortiquer » chaque amendement. Et pour cause, ceux-ci se composent de la modification législative proposée (remplacer telle disposition, en ajouter une ailleurs, etc.) ainsi que de ce qu’on appelle dans le jargon l’exposé des motifs, c’est-à-dire l’explication fournie par le parlementaire pour justifier sa proposition. Pour savoir quelles dispositions seront finalement gravées dans le marbre de la loi en cas de vote, il faut obligatoirement aller chercher le texte de référence visé par l’amendement...
L’équipe de Paula Forteza entend ainsi pousser au développement d’outils permettant de simplifier le suivi du processus législatif, en commission comme en séance. « Notre défi, c'est de commencer par un outil qui soit très pratique pour les députés eux-mêmes, qu'ils puissent vraiment utiliser comme un outil de travail », explique Emmanuel Raviart. « Commencer par là, c'est la bonne façon de réfléchir à la modernisation des processus d'élaboration de la loi en version agile et itérative. »
Par la suite, cet outil pourrait être ouvert au grand public – pourquoi pas pour permettre ultérieurement aux citoyens « d'interagir avec les députés », un peu à la façon d’un réseau social. Autre piste de travail : améliorer le suivi des amendements, pour retrouver plus facilement qui a introduit telle modification, et surtout pour quelle(s) raison(s)...
À terme, l’objectif est ambitieux : « Avec ce projet, conclut Paula Forteza, nous voulons dépasser les consultations en ligne « traditionnelles » et arriver à faire participer les citoyens tout au long du processus d'élaboration de la loi, directement sur l'outil de travail des députés. Nous voudrions qu'ils puissent donc, à terme, suivre le processus en temps réel, connaître le calendrier précis de l'examen de loi, comprendre et identifier les réelles occasions d'influence, cartographier les arguments de part et d'autre, reconstruire l'historique des interventions et des modifications... » En d'autres termes, il s’agit de « passer de la simple consultation des citoyens à un véritable travail collaboratif ».
Un informaticien dans l’ombre, une politique pour porter les projets
D’un point de vue plus législatif, Paula Forteza attend avec impatience les débats autour de la réforme constitutionnelle annoncée début juillet par Emmanuel Macron. Le président de la République a notamment évoqué dans son discours devant le Congrès une possible évolution du droit de pétition, « afin que l’expression directe de nos concitoyens soit mieux prise en compte et que les propositions des Français puissent être présentées, dans un cadre défini et construit, à la représentation nationale ».
Fallait-il y voir une allusion aux propositions de pétitions « impératives », auxquelles les pouvoirs publics pourraient être tenus de répondre à condition qu’ils atteignent un certain seuil de signatures ? « J'y crois vraiment et je vais pousser pour ça, rebondit Paula Forteza. L'écosystème est un peu mitigé, mais je pense que ce n'est pas une raison pour ne pas tenter le coup et essayer d'organiser un peu mieux cette idée, en se disant aussi que ça ne devra pas être uniquement en ligne. » Avant d’insister : « Il faudra voir comment l'articuler pour que ça marche vraiment. »
Les débats autour des lois Confiance ont pourtant montré que la majorité n’était pas encore prête d’avancer sur les sujets touchant à la participation citoyenne, aucun amendement relatif aux consultations en ligne n’ayant par exemple été adopté. « J'ai quand même entendu un intérêt pour ce sujet, pour apprendre, savoir comment faire, interagir avec la communauté. C'est juste que dans cette session extraordinaire, on n'a pas eu le temps », rétorque la députée LREM. « Je crois que les sujets sont sur la table. Les députés sont prêts à avancer, il suffit d'organiser le travail. »
Parmi les autres sujets qui attirent Paula Forteza, figure la reconnaissance des Communs (grand oublié de la loi Numérique d’Axelle Lemaire). Et Hadopi ? « Pour être totalement sincères, on n'y a pas encore réfléchi » confesse Emmanuel Raviart. « Sur ce dossier-là, on fait plutôt partie de ceux qui s'étaient sentis floués lorsque la loi était passée... On aura donc quelque chose à dire, c'est sûr ! »
Les questions de surveillance ? « Je vais être très sincère : ce n'est pas mon domaine de compétences principal, admet Paula Forteza. Mais là aussi on va s'appuyer sur des associations dans lesquelles on a vraiment confiance, comme par exemple La Quadrature du Net. » L’épisode des « exégètes amateurs » semble à des années-lumière...
La greffe prendra-t-elle à l’Assemblée nationale, où de nouveaux élus LREM se sont récemment fait remarquer pour leurs critiques à l’égard du site « NosDéputés » ? « Déjà, ils essaient, c'est bien », commente un acteur militant pour davantage de transparence au sein du Palais Bourbon. Un de leurs anciens collègues de travail nous confie par ailleurs que « c’est vraiment un binôme qui fonctionne ; je les vois bien ainsi : lui l’informaticien dans l’ombre, elle pour porter ça dans le débat public... » Les cinq prochaines années permettront d’en juger.
Commentaires (273)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/08/2017 à 13h26
Désolé kamarade bout’chou, mais c’est les faits qui sont excessifs : l’URSS est une belle saloperie.
Wikipedia
Tiens, pour toi : 
Le 23/08/2017 à 13h26
Qu’on taxe plus les riches ou moins les “pauvres” ne changera pas grand chose pour moi ou pour bien du monde d’ailleurs.
Etant dans la classe moyenne… j’ai pas d’aide que peuvent bénéficier les moins riches (qui au final gagne mieux que moi avec les aides :p)
J’en chie et c’est pourri. Mais plutôt que de gagner un rien symbolique, je préférais qu’ils obligent les grandes surfaces à se faire moins de marge. Le carburant aussi… et les loyers contrôlés aussi pour éviter les abus.
Le 23/08/2017 à 13h42
Je peux entendre cela. Par contre, ce qui l’a fait élire aussi, c’est qu’il n’a pas de discours péremptoire ou condescendant; ce qui n’est pas toujours ton cas.
Ceci étant dit, je souhaite qu’il arrive à transformer le pays; quelque part j’y croyais, mais les 100 premiers jours me font douter.
La loi travail, elle aurait du être ficelée avant l’élection, et passer devant les députés dans le premier mois. Maintenant, c’est très tard, et la rentrée sera rouge…
Je peux mettre cela sur le compte d’une certaine inexpérience politique; mais pour me convaincre, il faudra que le reste du quinquennat soit d’un autre acabit…
Le 23/08/2017 à 13h44
Le 23/08/2017 à 13h51
un jour, j’aimerais bien que quelqu’un me définisse ce qui est “classe moyenne”.
Je connais quelqu’un, célibataire, qui gagne grosso modo le smic; qui a acheté une maison avec 90% d’emprunt et l’a séparé en 2 apparts; un pour lui, et un qu’il loue. (pas à Paris bien sûr)
Il est de la classe moyenne?
C’est un méchant rentier capitaliste?
Faut arrêter avec les caricatures.
Le 23/08/2017 à 13h55
Le 23/08/2017 à 14h02
Le 23/08/2017 à 14h03
Le 23/08/2017 à 14h06
l’URSS s’est écroulée il y a 25 ans, les gens n’en veulent plus. Arborer des symboles communistes est maintenant interdit en Pologne, en Hongrie, en Ukraine. Tu es allé dans ces pays après la chute de l’URSS. Si tu veux vraiment visiter ces paradis, tu es allé en Corée du Nord ? Tu as lu Pyongyang de Guy Delisle ? Tu as lu Rescapé du camp 14 de Shin Dong-hyuk ?
Juste pour dire que c’est possible : tu fais un séjour en Chine, et une fois là-bas tu as le droit à un visa de quelques jours sur place. Des têtes brûlées de ma connaissance l’ont fait. Et là tu découvres des trucs rigolos : des “volontaires” qui taillent l’herbe d’un champ (tout un champ, des hectares entiers) à la faucille, des agents de circulation chargés d’une 4 voix vide, des militaires absolument partout et autres joyeusetés.
Je n’invente rien, tout ça a été confirmé par de nombreux témoins.
Le 23/08/2017 à 14h07
Article tres interessant! J’espere qu’ils reussiront a moderniser l’assemblee et le travail des deputes.
Le 23/08/2017 à 14h08
“Si tu veux un permis pour vraiment sortir, il faut sortir l’argent.”
Tu n’as besoin d’aucun permis pour séjourner des années en europe… à la limite, tu peux demander un carte de résident, mais ce n’est pas nécessaire.
Le 23/08/2017 à 14h09
C’est quand même incroyable d’avoir toujours des gens qui soutiennent l’URSS 25 ans après sa chute.
Je veux dire, vous diriez quoi si je vous sortais qu’Hitler a fait des trucs bien quand même, et que les Khmers rouges ne sont pas que des assassins, ils ont des bons côtés aussi ? Parce que c’est exactement la même merde totalitaire et génocidaire.
Le 23/08/2017 à 14h13
Le 23/08/2017 à 14h13
Le 23/08/2017 à 14h18
Le 23/08/2017 à 14h19
Le 23/08/2017 à 09h15
Le 23/08/2017 à 09h15
Le 23/08/2017 à 09h16
Le 23/08/2017 à 09h17
Le 23/08/2017 à 09h19
Regarde, combien d’année cela dure? La politique donne de plus en plus de droit à la finance et aux plus riches.
Lui, il est carrément dans ce milieu la. Tu connais tout son parcours et par qui il à été aidé?
Les gens, disent que le changement mais la c’est un troll. Et concernant les entreprises du CAC40, elles bien moins d’impôt à cause de l’optimisation fiscale et aussi pas mal de magouille.
Macron, c’est ultra libéralisation de la finance.
On va bien voir, ce qu’il va se passer en 5ans.
Le 23/08/2017 à 09h22
Le 23/08/2017 à 09h23
Raisonnement absurde, ce n’est pas les riches qui crée la richesse, c’est l’ensemble de la communauté.
Si tout les riches partent, la production, elle est toujours là, et les perspective de profit aussi.
Le 23/08/2017 à 09h23
C’est bien; mais je ne suis pas sûr que ce soit aussi urgent.
Toute cette vague de recherche de transparence occulte les missions prioritaires. C’est le pays qu’il faut réformer, pas uniquement les assemblées.
On dirait un microcosme très égocentré; certain que si lui va mieux tous les problèmes seront réglés.
Le 23/08/2017 à 09h25
Avec Emmanuel Raviart, son collaborateur parlementaire, elle espère pouvoir faire évoluer l’institution de l’intérieur, en s’inspirant de démarches chères au logiciel libre.
« Il faut montrer l’exemple » renchérit immédiatement Emmanuel Raviart, son assistant parlementaire. « Les députés sont très ouverts à ce genre de mesure. Ils veulent aller vers plus de transparence et d’ouverture, mais ont juste besoin de savoir comment faire. » La méthode préconisée ? Fournir rapidement un outil qui réponde à un objectif bien identifié, le faire évoluer en fonction des retours de premiers « bêta-testeurs », pour l’améliorer au fil de l’eau et ainsi augmenter progressivement la communauté d’utilisateurs (en cas de succès).
Alors les députés LREM, pourquoi pas mais les autres (mis à part quelques cas), j’ai un doute.
Les questions de surveillance ? « Je vais être très sincère : ce n’est pas mon domaine de compétences principal, admet Paula Forteza. Mais là aussi on va s’appuyer sur des associations dans lesquelles on a vraiment confiance, comme par exemple La Quadrature du Net. » L’épisode des « exégètes amateurs » semble à des années-lumière…
Bref, on sait d’avance qu’elle y arrivera pas (baton dans les roues, leeeeenteuuuuuuuuuur administrative, réticences des députés, etc …) mais pourvu que je me trompe.
En tout cas, bon courage à eux deux.
Le 23/08/2017 à 09h25
Le 23/08/2017 à 09h28
raisonnement absurde.
" />
Si les riches partent, ils investissent autre part; les entreprises qu’ils possèdent ne tarderont pas à aller ailleurs; les impôts qu’ils payaient devront être compensés d’autre manière, sur la production, ou sur les citoyens devenus du coup les plus riches… qui à leur tour seront poussés vers le départ…
Dans le genre cercle vicieux, on ne fait pas mieux.
Le 23/08/2017 à 09h30
Si les riches partent, les profits réalisable ici seront fait par d’autres un peu moins riche qui jouerons plus le jeu.
La perte ne me semble pas significative .
Le 23/08/2017 à 09h33
Bah, opendata, transparence, ça suffit pas ?
Tu préfères que rien ne bouge et continuer à te plaindre que rien ne bouge ?
Si chacun envoye cet article ou une demande de transparence à son député, ça ferait aussi bouger les choses :)
Le 23/08/2017 à 09h34
si les riches partent, les profits de leurs entreprises s’en vont aussi…
Le 23/08/2017 à 09h35
Le 23/08/2017 à 09h36
Le 23/08/2017 à 15h35
Très juste et surtout sans oublier que l’important n’est pas l’impôt payé mais bien ce qui reste après son paiement.
" />
Personnellement je ne plaindrais jamais quelqu’un qui gagne en un mois (net après impôt) l’équivalent de plusieurs années de smic…
Les “riches” ont bien plus besoin des “pauvres” que l’inverse.
Et quand je parle des “riches” je ne parle pas des mecs qui gagnent 5 ou 6000 €/mois mais bien de ceux qui en gagnent 10 fois plus voire bien plus encore.
Le 23/08/2017 à 16h10
Si ils continuent la même politique que Sarkosy/Hollande/Attali, ils resteront dans l’histoire comme ayant été le “marche”pied des fachos
" />
Le 23/08/2017 à 16h32
Le 23/08/2017 à 16h44
Le 23/08/2017 à 16h48
Le 23/08/2017 à 16h51
Le 23/08/2017 à 16h55
Le 23/08/2017 à 16h56
Le 23/08/2017 à 16h57
Le 23/08/2017 à 16h58
Le 23/08/2017 à 16h59
Mais tu es hors sujet, tu es parti dans ton “délire” de demander des comptes à cette députée pour des choses dont elle n’est pas responsable, ou dont elle ne veut pas s’occuper pour l’instant. Et je ne vais pas répondre à sa place.
En plus tu n’as pas répondu à mes question sur tes délires, rien que la première phrase avec “enfumage” et “vous”… Difficile de te prendre au sérieux.
Le 23/08/2017 à 17h02
Le 23/08/2017 à 17h04
Le 23/08/2017 à 17h06
Je ne connaissais pas, merci
Le 23/08/2017 à 17h09
Le 23/08/2017 à 17h10
Je te rappelle que je ne suis pas militant, et que j’ai répondu point par point à tes propos qui me semblaient discutables, et je n’ai pas arrêté, alors que moi j’attends toujours des réponses à mes questions récentes. Mais c’est pas grave on va pas y passer la soirée.
Le 24/08/2017 à 09h03
Le 24/08/2017 à 09h05
Le 24/08/2017 à 09h08
Le 24/08/2017 à 09h09
Le 24/08/2017 à 09h16
Le 24/08/2017 à 09h23
Le 24/08/2017 à 09h24
Le 24/08/2017 à 09h28
Le 24/08/2017 à 09h36
Le 24/08/2017 à 09h37
Le 24/08/2017 à 09h39
Le 24/08/2017 à 09h41
Le 24/08/2017 à 09h44
Les discussions avec RC sont les dernières en date, mais les parlementaires et la transparence c’est une histoire de désamour qui date. Il y a régulièrement le compte-rendu ici, ils sont nombreux à être contre toute forme de contrôle de l’argent public qu’ils utilisent, ne serait-ce que la présentation de note de frais !
Le 24/08/2017 à 09h47
Le 24/08/2017 à 09h49
Le 24/08/2017 à 09h53
Le 23/08/2017 à 07h47
Article intéressant, je ne connaissais pas cette députée.
Il y a de bonnes idées globalement, espérons seulement qu’elle ne sera pas entravée dans ses tentatives de les mettre en place, mais je reste sceptique.
Le 23/08/2017 à 07h51
Intéressant 
" />
Le 23/08/2017 à 07h52
Beaucoup de bonnes idées et une vraie volonté d’agir.
A mille lieux de ses collègues LREM qui tapent sur Regards Citoyens sans comprendre qu’ils sont les premiers responsables des données qu’ils fournissent aux public et à l’association.
En espérant que toutes ses initiatives aillent au bout !
Le 23/08/2017 à 08h00
J’ai envie d’y croire mais elle vient de science po, le même moule que tous ses autres camarades…
Et nous avons un gouvernement dans la même lignée que les précédent (sauf qu’il se drape de vertu pour faire croire au changement).
Alors, sera-t-elle une exception ?
Le 23/08/2017 à 08h01
Le 23/08/2017 à 08h02
L’idée de co-construction de la loi est vraiment novatrice. C’est bien plus que de simple référendum contraignant. On peut mesurer l’intérêt de la chose en quantité d’information retourné par le public vers les dirigeants. Les votes actuels représenteraient 6bits/an d’informations !
Concernant la co-construction des lois, je pense qu’il vaut mieux l’avis de 1000 personnes concernées, que la rédaction par 4 conseillés ministériels influencés par des dizaines de lobbys privé, puis voté par 10 députés qui n’ont pas vraiment tout compris. Je pense que finalement les 1000 personnes actives sont plus représentatifs de la France, que le système actuel.
Le 23/08/2017 à 08h11
Le 23/08/2017 à 08h14
Mouais, enfin “geek” ou pas, j’aurais toujours du mal à faire confiance à quelqu’un qui a refusé tout débat à l’entre deux tours face à Sergio Coronado.
Car lui aussi était bien calé dans ce domaine là, et bizarrement elle a toujours refusé d’en débattre, y compris sur les sujets “geek”.
J’ai surtout une grosse impression de communication.
En espérant que je me trompe…
Le 23/08/2017 à 08h15
À voir si c’est une vraie députée, soit c’est une godillote. Impossible de savoir pour l’instant. Le temps nous le dira…
Le 23/08/2017 à 08h31
Super initiative, mais il faudrait que tout soit transparent surtout pour tout les politiciens, les entreprises du CAC40 aussi.
Mais nous savons tous que Macron et ces moutons travaillent pour les 1% des plus riches.
Vivement la révolte social.
Le 23/08/2017 à 08h35
Le plus emblématique de ces chantiers devrait tourner autour des amendements, cœur de la machine parlementaire. « Aujourd’hui, pour pouvoir suivre ce qu’il se passe dans une séance publique, nous avons des liasses d’amendements sur papier (ou sur eliasse). Mais c’est assez compliqué à lire », soupire Paula Forteza. « On n’a même pas, sur une même application ou sur un même document, la version du texte qu’on est en train de discuter et les amendements. Donc il nous faut déjà nous y retrouver nous-mêmes ! Tout le monde s’y perd et personne n’arrive à suivre… »
Ça c’est assez effarant. Quand on voit ce qu’on fait de nos jours sur la gestion du code, on se dit qu’il y a vraiment un problème sur la fabrique de la loi à ce niveau (qui n’est pourtant pas très différente, c’est gérer un gros paquet de texte qui évolue au fil de temps, avec des PR qui seront acceptées / rejetées).
Le 23/08/2017 à 08h37
Le 23/08/2017 à 08h37
Les connaissances techniques semblent plutôt venir d’Emmanuel Raviart, pas d’elle, donc ce n’est pas totalement idiot d’avoir refusé un débat qui, de toute évidence, ne l’aurait pas mis à son avantage.
Le binome avec Raviart a l’air de fonctionner, donc à voir.
Le 23/08/2017 à 09h36
Et comment ? Si l’argent est produit ici, les profits doivent être payer ici.
Le 23/08/2017 à 09h37
Le 23/08/2017 à 09h38
Le 23/08/2017 à 09h39
Je ne parle pas de délocalisation là.
Regarde la famille Mulliez, propriétaire de la chaine Auchan.
Ils sont partis depuis des années dans un coin plus accueillant fiscalement.
Les hypers sont toujours là; mais tout le bénef se barre à l’étranger…
Y a aucun “un peu moins riche” qui en profite.
Pourtant, les impôts qu’ils ne payent plus en France, on en rembourse tous une petite partie…
Le 23/08/2017 à 09h39
Le 23/08/2017 à 09h40
Le 23/08/2017 à 09h41
Là c’est pas le problème des riches, c’est l’état qui ne fait pas son boulot.
Le 23/08/2017 à 09h42
Le 23/08/2017 à 09h44
donc c’est qui ?
des banques, des actionnaires particuliers, des sociétés d’investissement, etc.
C’est tous plus ou moins des riches selon où tu mets la barre
Le 23/08/2017 à 09h44
Le 23/08/2017 à 09h45
tu veux que l’Etat nationalise les supermarchés???
On n’est pas en URSS.
Les gens ont le droit de déménager où bon leur semble, encore heureux, et les marchandises et le capital passent les frontières.
Sans ça les 4⁄5 des entreprises françaises seraient sous capitalisées; déjà que c’est loin d’être brillant…
Le 23/08/2017 à 09h46
Le 23/08/2017 à 09h47
Je ne vois pas où est le problème de taxer les riches … Sauf à ce que vous trouviez aussi normal que Apple paye 0,001% de taxes sur son bénéfice sur l’Europe tout en utilisant de la main d’oeuvre formée par les écoles publiques, en utilisant pour sa logistique les routes financées par le public, en sachant que ses produits utilisent largement le réseau internet qui tire quand même pas mal parti du public … (parce que vos riches, ils ont aussi largement profité des investissements publics sans forcément le rendre à la nation)
Quand à dire “si on taxe trop les riches ils partiront”, et bien, ils partiront quand même parce qu’on trouvera toujours moins de taxes ailleurs. La question est plutôt de savoir quelle société on veut, une où les riches seront toujours plus riche, et ce dès leur naissance en s’étant donné la peine de naître (pour paraphraser Figaro), tandis que le reste de la société humaine, à savoir la vaste majorité, saura que de part sa simple naissance la plupart des portes leurs sont déjà fermées ?
Le 23/08/2017 à 09h50
Le 23/08/2017 à 09h50
Le 23/08/2017 à 09h51
On a passé les 100 jours; période normalement propice à passer les mesures d’ampleur.
" />
Tu en as vu beaucoup de ces mesures qui ne tournent pas autour des parlementaires et politiques en règle générale?
Puis si tu t’amuses à prendre le “certain que” sans le “on dirait” qui le précède… Tu ferais un bon journaliste
Le 23/08/2017 à 11h59
Le 23/08/2017 à 12h00
C’est mignon les poneys.
Le 23/08/2017 à 12h06
Le 23/08/2017 à 12h14
Le 23/08/2017 à 12h15
Je paie ma part comme tout un chacun, et je ne vais pas donner plus pour te faire plaisir sachant que le monde est vaste très vaste.
Le 23/08/2017 à 12h16
Encore une fois, ça sert à quoi de nous assommer avec une liste de lien, alors que tout ça n’a rien de secret, au contraire ?
Et ça ne prouve rien de tes précédentes affirmations.
Le 23/08/2017 à 12h19
Ahaha commentaire de looser gauchiste de base. Déjà avoir autant d’argent est-il utile ? Clairement Oui. De deux mon argent est généré par mon travail la fameuse valeur ajoutée. Ma valeur ajoutée augmentant avec le temps je deviens de plus en plus riche, sachant qu’en plus au lieu d’aller contracter des crédits revolving pour acheter des smartphones à 1200€ je préfère investir pour ma pomme parce qu’il faut être prévoyant. En outre, j’en réinvesti une autre partie sur un nouveau projet d’entreprise, ce qui va encore me rapporter des sous au risque de les perdre bref je prends des risques.
Et toi que fais tu mis à part baver sur les autres ?
Le 23/08/2017 à 12h22
Le 23/08/2017 à 12h22
Par contre, nous avons pas la liste des donateurs lors de sa campagne. Car 8millions pour 30 000 donateurs…
J’aimerais bien voir quel patron à donné son argent pour à la campagne.
Le 23/08/2017 à 12h24
Tu as mal joué avec tes billes, et tu t’es endetté bêtement. Le monsieur n’a pas été méchant avec toi tu t’es blessé tout seul. A 29ans tu as tout le temps de redresser la barre moyennant de ne pas beaucoup dormir, et de ne pas beaucoup sortir les 3 prochaines années. Le temps de faire une formation dans quelque chose qui te plaît et ou il existe une valeur ajouté suffisante pour rebattre ton jeu. La suite peut prendre deux formes tu deviens salarié ou tu prends ton risque et tu monte ton business.
Le 23/08/2017 à 12h26
J’avais pas vraiment le choix. Il y a un historique à cela.
Le 23/08/2017 à 12h27
Pauv’ chou il a du travailler pour payer son logement étudiant … De deux faut m’expliquer ton salaire en étant admin SI … parce que ça daube le gros mytho
Le 23/08/2017 à 12h29
Le 23/08/2017 à 12h31
Le 23/08/2017 à 12h31
Tu veux voir ma fiche de paye?
Le 23/08/2017 à 12h33
Le 23/08/2017 à 17h17
N’importe où… Du moment que tu as du fric, que tu fais miroiter que tu pourrais graisser la patte à un fonctionnaire, ou que tu promets des dizaines d’emplois, tout le monde t’accueillera les bras ouverts.
Chez nous par contre, c’est à coups de pieds qu’on te chasse.
Le 23/08/2017 à 18h49
« Les
députés sont très ouverts à ce genre de mesure. Ils veulent aller vers
plus de transparence et d’ouverture, mais ont juste besoin de savoir
comment faire. »
Les récents “débats” sur Regards Citoyens pont montré le contraire, malheureusement. Les parlementaires sont d’accords pour la transparence, tant qu’elle ne s’applique pas à eux. Dans ce cas c’est le retour de la censure, on fait les poubelles, ça rappelle “les pires heures de notre histoireé” et tout leur jargon pour profiter sans être surveillé.
Le 23/08/2017 à 18h50
Tu devrais relire la définition du point Godwin.
Le 23/08/2017 à 18h51
Le 23/08/2017 à 18h54
Le 23/08/2017 à 19h31
Je te réponds de même: Parle pour toi, pas pour nous.
Depuis le temps que les types dans ton genre promettent des temps meilleurs en échange de quelques perpétuels sacrifices, ta rhétorique manque et d’originalité et de conviction.
Pour le reste de tes propos: je le laisse au caniveau.
Je ne discute qu’avec ceux qui ont envie d’échanger, de débattre y compris et surtout avec des contradicteurs.
Seulement, il leur faut un minimum de respect d’honnêteté intellectuelle et non, faute d’avoir comme seule stratégie celle de décrédibiliser leur contradicteur.
Tu ajoutes, toi, à cela le courage de le faire sur un forum.
Ton courage t’honore, marcheur.
Mais pouvons-nous nous attendre à autre chose de la part d’un homme qui défend l’idée de bafouer le débat parlementaire et qui rêve de voir s’imposer ses opinions et mesures à coup d’ordonnance?
C’est ainsi que naissent les tyrannies.
Le 23/08/2017 à 20h32
Le 23/08/2017 à 20h55
Tiens, ils semblerait que certains commentateurs soient particulièrement motivés à inonder complètement la conversation.
Ça se dit “pas militant”, avec ça.
Faut s’accrocher un peu pour y croire.
Le 23/08/2017 à 21h20
Elle est jolie.
" />
Le 23/08/2017 à 21h47
On peut ne pas être militant tout en s’attaquant aux contre vérités et autres délires des extrémistes qu’ils soient de gauche ou de droite.
Le 24/08/2017 à 01h45
Sinon, dans la version pro Opensource-Libre, il y avait aussi Isabelle ATTARD (EELV) mais elle n’a pas été réélue …
" />
Le 24/08/2017 à 01h46
Le 24/08/2017 à 06h24
Le 24/08/2017 à 07h04
Le 24/08/2017 à 07h04
je pense AUSSI, elle n’a pas prit le risque de se “faire contredire”* !
* et, de se faire coincée
Le 24/08/2017 à 07h38
Le 25/08/2017 à 10h22
Le 25/08/2017 à 10h42
Mais il y aura de moins en moins de personne et d’esprits formés s’il n’y a plus que des robots.
Le 26/08/2017 à 19h59
Ad Hominem? Rien que ça??
C’est l’hôpital qui se fout de la charité. Tu ne cesses de trainer tes interlocuteurs dans la boue et tu dis que c’est moi qui fait du ad hominem à ton encontre?
Tu ne doutes de rien, toi.
Mais je te rejoins: cessons cette blague.
Le 28/08/2017 à 09h06
Eh oui, tu fais du ad hominem, depuis plusieurs commentaires tu parles juste de moi, pas de mes propos précis en les réfutant. Tu es vraiment gonflé de prétendre que c’est l’hôpital qui…
Quand ça m’arrive d’être peu indulgent (“trainer dans la boue”, vraiment ?), c’est sur des propos, pas sur des gens, et j’explique POURQUOI.
Toi ici tu as enchaîné les commentaires pour dire que j’étais pas bien, mais sinon rien d’intéressant sur la question de fond, les déclarations et futures actions de Paula Forteza.
Le 23/08/2017 à 09h54
Le 23/08/2017 à 09h54
Le 23/08/2017 à 09h56
Le 23/08/2017 à 09h58
Le 23/08/2017 à 09h58
Le 23/08/2017 à 09h58
Le 23/08/2017 à 10h03
Le 23/08/2017 à 10h04
Ou faire comme la chine, que 50% des actions soit détenues par des résidents Français.
Le 23/08/2017 à 10h04
Le 23/08/2017 à 10h07
Le 23/08/2017 à 10h08
Le 23/08/2017 à 10h10
Ben oui, ils paient des impôts moins confiscatoires à l’étranger, donc plus du tout en France.
Ce manque à gagner en impôts des Mulliez et de tous les autres, c’est bien quelqu’un qui le paye à moins que l’état ait sensiblement diminué ses dépenses… Ce qui n’est pas le cas.
Le 23/08/2017 à 10h11
Je compte sur les intérêts financiers des uns et des autres pour faire taire les militants GPListes et les chevaliers de la Quadrature du Net.
#SadButTrue
Le 23/08/2017 à 10h11
Pour info je n’ai plus 20 ans ni même 30 ans.
Je ne suis pas engagé à LREM mais je suis sympathisant, et autour de moi j’ai vu des connaissances adhérer à En Marche très tôt, en m’expliquant pourquoi.
J’ai trouvé que la dynamique Macron était intéressante, il y a une certaine part de “com” (mais qui n’en fait pas ?) mais il y a aussi des convictions de fond, et une ATTITUDE dont je rêvais depuis longtemps, par rapport aux candidats usuels de droite et de gauche.
Le 23/08/2017 à 10h13
Le 23/08/2017 à 10h14
Le 23/08/2017 à 10h45
Le 23/08/2017 à 10h48
Clairement la banque Rothschild est très très loin d’être la plus grande du monde j’y suis passé ils ont peur de leurs clients parce qu’ils sont plus riche que la banque donc ils évitent de déconner avec eux
Le 23/08/2017 à 10h48
J’ai pas lu tous les commentaires mais je rejoins ceux qui sont dubitatifs.
Ça fait vraiment affichage.
Pour rapprocher la décision du citoyen, l’idéal, ce serait déjà de ne pas voter l’autorisation de légiférer par ordonnance.
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/15/%28num%2…
Pour la transparence :
1/ qu’est-ce qu’on en a à fouttre qu’elle ait bu un café à 90 cts ;
2/ est-ce que c’était vraiment nécessaire pour son activité de parlementaire ? Ça fait vraiment politique à l’ancienne de payer des dépenses somptuaires aux frais du contribuable qui doit, lui, financer ses consommations ;
3/ plus sérieusement, son adhésion à en marche, ça m’interpelle un peu…
J’ai pas des masses envie d’arriver à des dérives à la nordique où l’on se priverait de gens compétents parce qu’ils ont osé s’offrir un repas aux frais du contribuable.
Bref, un peu tôt pour l’encense dans l’article.
Le 23/08/2017 à 10h48
Le 23/08/2017 à 10h51
Le 23/08/2017 à 10h51
Un peu de lecture pour ceux qui ne comprennent pas pour quoi les haut revenus paient en valeur plus d’impôts (tout ayant vu leur part contributive diminuée en volume):
http://piketty.blog.lemonde.fr/2017/04/18/de-linegalite-en-france/
Je cite:
Entre 1983 et 2015, le revenu moyen des 1% les plus aisés a progressé de 100% (en sus de l’inflation), et celui des 0,1% les plus aisés de 150%, contre à peine 25% pour le reste de la population (soit moins de 1% par an). Les 1% les plus riches ont capté à eux seuls 21% de la croissance totale, contre 20% pour les 50% les plus pauvres.
Ceci pour expliquer qu’il y a une confusion (dogmatique) pour l’impôt entre part contributive et valeur.
La part contributive à l’impôt n’a cessé de diminuer pour les plus haut revenus. Elle a été reportée vers les classes moyennes accompagnée des reformes fiscales budgétaires.
edit: exemple ci-dessus:
Revenus annuels: 120K€ ==>IR=> 17k€
Le 23/08/2017 à 10h54
tiens cadal : 
TwitterCe n’est pas grâce à l’Union soviétique, c’est grâce au grand méchant capitalisme bourré de riches qui mangent des bébés.
Le 23/08/2017 à 10h56
Le 23/08/2017 à 10h57
Le 23/08/2017 à 10h59
Le 23/08/2017 à 10h59
J’aimerais quand même souligner ce point :
Le 23/08/2017 à 11h01
Le 23/08/2017 à 11h06
Paula vous fait décidément couler beaucoup d’encre.
Le 23/08/2017 à 11h07
Le 23/08/2017 à 11h22
Paula, en soi non. Paula fait partie d’une stratégie globale de LREM
LREM oui car c’est le mouvement idéologique qui gouverne la France en 2017.
Chaque citoyen est invité à prendre part à au débat publique (l’essence même de la politique) quelque soit son orientation politique pour autant que chacun ne s’acharne pas à faire des jugements de valeur ou à commettre des attaques personnelles afin de discréditer son contradicteur sans, bien sûr, lui opposer d’arguments objectifs.
Le 23/08/2017 à 11h24
Le 24/08/2017 à 07h45
Paula Forteza, une geek à l’Assemblée nationale
Paula Forteza Horizon ? ou Paula Forteza Motorsport ?
Le 24/08/2017 à 07h52
Le 24/08/2017 à 07h59
Si tu raisonnes à l’échelle mondiale c’est encore bien pire.
" /> et méritent cette fortune que personnellement je trouve totalement indécente et injustifiée. Je persiste à penser que personne au monde ne mérite d’être multi-milliardaire et que ce système de merde qui permet de tels excès est condamné à plus ou moins long terme. Ces gens là créent peut-être de la richesse (surtout la leur) et des emplois mais ils ne seraient rien sans tous les gens qui bossent pour eux.
" />
Regarde cet exemple issu d’un journal pas franchement de gauche :
62 super-riches détiennent autant que la moitié de la poplulation mondiale.
Libre à toi de trouver ça normal et de croire que ces 62 là bossent 50h/jour
Comme je l’ai déjà dit, tu mets un multi-milliardaire sur une île déserte et sans ressource, il crèvera comme tout le monde, faut arrêter de croire aux super-mans façon Marvel…
D’autant que beaucoup de grandes fortunes sont issues de grosses magouilles financières et n’ont rien à voir avec le mérite réel de leur propriétaire.
Libre à toi de trouver normal que 1% de la population mondiale détienne autant de richesse que les 99% restant…
Et merci de ne pas me faire remarquer que je fais partie des plus riches avec mon abonnement B&Y à 10 €/mois, on me l’a déjà fait et je trouve ça consternant , j’attends mieux de toi…
Les quelques exemples que tu cites sont très loin d’être la règle générale et j’ose croire que tu en es bien conscient.
Le 24/08/2017 à 07h59
Le 24/08/2017 à 08h03
Le 24/08/2017 à 08h03
Je précise une fois de plus que je ne suis pas un partisan du “la même chose pour tous” car je suis bien conscient que certains méritent plus que d’autres mais pas dans de telles proportions, tout simplement.
" />
Le 24/08/2017 à 08h08
Le 24/08/2017 à 08h12
Le 24/08/2017 à 08h23
RSA à 540€/mois si tu ne touches pas d’APL par ailleurs (donc SDF).
Le 24/08/2017 à 08h33
Concernant l’abonnement B&Y je n’ai pas dit que tu l’avais dit, juste une fois quelqu’un m’a sorti ça…
" />
" />
" />
Encore une fois je trouve normal que certains gagnent plus que d’autres mais pas dans de telles proportions.
Et dis toi bien que je n’aurais strictement rien à foutre qu’il existe des multi-milliardaires si tout le monde vivait décemment sur notre petite planète et tu sais très bien que c’est très très loin d’être le cas, la France n’est pas le monde que je sache car effectivement on est sûrement pas les plus à plaindre.
Il n’y a aucune jalousie dans mes propos, le fric ne m’a jamais fait rêver, j’ai de quoi vivre décemment et ça me suffit même si certains pourraient trouver ça bien minable, notamment parmi ceux que les milliardaires font rêver par exemple et qui pleurent de voir ces “pauvres gens” si lourdement taxés…
Quant-à “mon” footballeur, si tu savais ce que je pense de ce soi-disant sport complètement pourri par le fric…
Bon, du coup tu dois en avoir une petite idée maintenant…
Sport, showbiz ou business, personne ne mérite d’être multi-milliardaire et personne ne devrait pouvoir le devenir dans un monde où il y a encore tant de misère, tout simplement.
Le 24/08/2017 à 08h33
Le 24/08/2017 à 08h46
Le 24/08/2017 à 08h49
Le 24/08/2017 à 08h52
Le 24/08/2017 à 09h00
Le 24/08/2017 à 09h00
Le 23/08/2017 à 08h38
Le bilan dans 5 ans comme je le vois:
Le 23/08/2017 à 08h45
Le 23/08/2017 à 08h49
Donc il ne faut débattre que quand on est sûr de gagner? Et bien ça ne va pas être facile de débattre à ce train là.
Le débat n’aurait pas eu lieu que sur l’informatique hein. On était à l’entre 2 tours, plein de sujets sociaux, écologiques, économiques, etc auraient pu être abordés.
Bref, la démocratie selon ces gens-là. J’aurais toujours du mal à avoir confiance en ce genre de personne, mais comme je l’ai déjà dis, j’espère me tromper et que tout cela ira dans le bon sens.
Le 23/08/2017 à 08h50
Pour l’impact en temps réel des amendements sur la loi, je suggère à Paola et Emmanuel de jeter un œil aux projets DuraLex et SedLex.
GitHub-
GitHubDémo :http://legilibre.fr/loi_77-729/article-1.html
-
Le 23/08/2017 à 08h53
C’est comme le 42. C’est inscrit.
Le 23/08/2017 à 08h54
“bientôt 500 euros de cotisation au groupe LREM”
Elle cotise à son parti avec son irfm (indemnité de frais professionnel ….) ?
Le 23/08/2017 à 08h55
Le 23/08/2017 à 09h00
Le 23/08/2017 à 09h00
Une geek. J’espère qu’elle comprends que les sentiments des gens doivent être protégés sur le Net quitte à saper la liberté d’expression.
Le 23/08/2017 à 09h02
Ça fait combien de fois qu’on recrée des logiciels qui existent déjà, autour de la création et l’affichage de textes de lois, d’amendements et autres ? Ce qui est drôle avec l’E-Democracy, c’est que ça donne des impressions de déjà-vu de déjà-vu de déjà-lu de déjà-fait.
Le 23/08/2017 à 09h03
Le 23/08/2017 à 09h06
Pitié, pas ces inepties sur Macron, franchement
" /> .
C’est le degré zéro de la réflexion là.
Quant au CAC40, les entreprises du CAC40 sont soumises à une réglementation plus complexe que les entreprises non cotées, et ont plus d’obligations de publication (et sont plus scrutées). Ça n’a rien à voir avec l’assemblée, il s’agit d’entreprises privées, soumises aux lois en vigueur, dont la fiscalité.
Le 23/08/2017 à 09h09
Sans vouloir faire mon rabat-joie… le néant de l’article me consterne: on va publier nos dépenses en ligne, dématérialiser les documents pour les mettre sur le cloud et si entre copains LREM on est d’accord on fera un doodle citoyen.
Il vous suffit vraiment que dans un discours sans le moindre fond, on place les mots geek, net et logiciel libre pour vous faire oublier qui ils sont?
Ceux qui ont voté la surveillance administrative comme étant la règle en droit commun. Que par ce texte des brouettes de fichiers de surveillance ont été modifiés sans que les citoyens puissent savoir en quoi comme Marc l’a relevé encore récemment (à l’inverse, vraiment heureux de savoir le prix de caoua à l’Assemblée).
C’est vraiment de la communication stérile;
Bref de la com avec le mot geek à la fin.
Le 23/08/2017 à 09h11
Je n’ai pas suivi le sujet, mais tu as probablement raison sur ce point oui.
Le 23/08/2017 à 09h12
Le 23/08/2017 à 09h15
Le 23/08/2017 à 10h14
Le 23/08/2017 à 10h17
Le 23/08/2017 à 10h17
Le 23/08/2017 à 10h18
Le 23/08/2017 à 10h20
Si on pouvait avoir un député comme Attard, qui questionnait les ministères sur leur investissements en matières de logiciels libres.
Bref du travail de parlementaires: l’exécutif nous affirme une volonté avec un décret, on contrôle que ce n’est pas que du vent et on donne aux citoyens le moyen de se faire une opinion avec des faits et pas des déclarations d’intention.
Le 23/08/2017 à 10h20
Macron :
ENA (formation des élites française) dans l’inspection des finances. Il rencontre Jean-Pierre JOYET.
Jean-Pierre JOYET il a piloté le traité de Maastricht avec Jacques DELORS , avec JOSPIN pour l’entrée de la france en euro. Ministre des affaire européen sous Sarko et secrétaire général de l’Élisée sous HOLLANDE. Un mec qui centrale dans le pouvoir et qui as pris Macron comme son disciple en commission Attali.
Attali c’est quoi? Réunion de toute l’économie des entreprises du CAC40 où il a rencontré tout ces nouveaux ami(e)s comme Serge WEINBERG banque Rothschild (la plus grande banque au monde - qui as financé toute les guerres des deux côtés et aussi La loi no 73-7 du 3 janvier 1973 et fais mal à la dette publique française). Et il à rencontrer le PGD de Nestlé et on connais tous le rachat etc où il es devenu millionnaire. Et Attali, c’est lois économique qui on rien à foutre de tout : supprimer des emplois, reculer l’age de la retraire, etc etc pour baisser le cout du travail.
https://blogs.mediapart.fr/gerardfiloche/blog/181014/les-316-decisions-de-la-com…
Il a un solide réseau économique (d’entreprise) et politique. Puis sur Hollande, le CICE, un scandale. etc etc
Alors, dis moi, Macron, c’est le président de qui?
Le 23/08/2017 à 10h21
Stratégie de com’ ni plus ni moins.
Aujourd’hui, LREM veut prouver sa bonne foi concernant la transparence au travers de l’initiative d’une députée tout comme hier une autre exprime la nécessité d’une reforme fiscale pour les GAFA.
Nous avons compris qu’il s’agissait d’un écran de fumée qui survient au moment où le gouvernement s’apprête à publier des mesures sociales impopulaires notamment en direction des plus fragiles des citoyens.
Demain, un(e) autre député(e) viendra à l’An en vélo et en fera un compte rendu de son activité dans l’(hémi)cycle en lien avec l’écologie ?
Le 23/08/2017 à 10h25
Le 23/08/2017 à 10h25
Le 23/08/2017 à 10h26
C’est la cotisation au GROUPE à l’assemblée, pas au parti.
Le 23/08/2017 à 10h28
Le 23/08/2017 à 10h28
Il faudra changer la loi alors car contrairement à l’Etat, les collectivités locales ne peuvent pas s’endetter sur leur frais de fonctionnement (merci Angoulème)
Le 23/08/2017 à 10h37
Le 23/08/2017 à 10h40
Pour info, si j’oppose “de gauche” et “irréprochable”, c’est bien parce que pour moi, être irréprochable implique d’avoir délaissé ses convictions pour avoir atteint un état de consensus permanent, permettant de ne jamais prendre un quelconque risque dans un état où la loi n’est pas forcément en faveur des initiatives locales ou nationales. (C’est pour ça qu’une bonne partie de l’administration locale dépense plus en études de marchés et en devis qu’en investissement réel… Tout est tellement verrouillé qu’il faut, selon moi, soit avoir une mentalité de hacker [à savoir chercher les failles et rester à la frontière de la légalité], soit ne rien faire à par contenter les gens avec des promesses [Et donc des devis et études de marchés]…)
Le 23/08/2017 à 10h42
Le 23/08/2017 à 10h43
Hummmm je fais partie de méchants riche imagine célibataire
à 10K€/mois (en augmentation sky is the limit) devrais-je m’appauvrir pour
ensuite aller me défausser de mon échec en usant du cache sexe de la bien-pensance
et des bonnes gens (forcément pauvre et sans trop d’instruction) en demandant à
ce que l’état Dieu taxe, tape, viole ceux qui ont plus que moi ?
Je vais payer 17000€ d’IR en octobre plutôt pas mal pour un vis d’ouvrier. Tu
vois la différence est que mes parents qui étaient loin de rouler sur l’or ne
nous ont jamais appris que s’ils n’avaient pas beaucoup c’était de la faute des
autres, au lieu de ça ils nous ont appris que c’était dû à des choix et
d’autres fois à des opportunités ratés. M’enfin simplement qu’il s’agit de la
vie quoi.
Surtout ils nous ont jamais appris à détester ou jalouser les gens parce qu’ils
avaient plus que nous au contraire, c’était plus “tu voix cette Ferrari si
tu veux la même il faut travailler prendre des risques dès fois ça marchera
d’autres non”.
Je me souviens d’une scène à laquelle j’ai assisté, je marchais dans ma rue
tard le soir pour rentrer chez moi et là une superbe Ferrari rouge passe à ma
droite je regarde la voiture et je me dis y’a du boulot derrière le type juste
devant moi par contre crache par terre et dit “Fils de pu” … Il
doit avoir voté mélenchon et être en train de se dire que sa vie pourave est de
la faute du type à la Ferrari. Entre temps j’ai quintuplé mes revenus.
Le 23/08/2017 à 12h39
Le 23/08/2017 à 12h41
Le 23/08/2017 à 12h44
Le 23/08/2017 à 12h47
Le 23/08/2017 à 12h47
Le 23/08/2017 à 12h48
Le 23/08/2017 à 12h49
Le 23/08/2017 à 12h54
Ça changerait quelque chose à un président élu au départ (1er tour) par des votants globalement plutôt centrés/centristes ?
Je ne vois pas comment des donateurs/adhérents au mouvement En Marche pourraient dicter quoique ce soit à Macron actuellement (et même avant).
NB : En Marche avait 240 000 membres en avril 2017, pas 30 000.
“Le don médian est de 50 euros. Un tiers des donateurs a donné moins de 30 euros, deux tiers moins de 60 euros. Ceux donnant plus de 5.000 euros ne représentent que 1,7 % du total des donneurs.”
cfhttps://www.lesechos.fr/05/04/2017/lesechos.fr/0211948625537_emmanuel-macron—e…
Le 23/08/2017 à 13h01
Le 23/08/2017 à 13h02
30 000 corresponds aux nombres de dons que En Marche à reçu.
Le 23/08/2017 à 13h04
Le 23/08/2017 à 13h14
https://framespa.revues.org/66
Wikipedia
Wikipedia
cadal.
L’endoctrinement et la popagande continuels en URSS c’est un fait, je ne vois pas en quoi tu le nies.
Je lisais justement il n’y a pas longtemps un livre (oui un vrai, avec du papier, et tout) sur les gens qui avaient grandi en RDA, il y avait une fille luthérienne dans la classe, qui se faisait humilier à chaque cours.
Le 23/08/2017 à 13h14
La classe moyenne profites de niche fiscale à gogo, elle utilise massivement les niches du secteur immobilier.
Le 23/08/2017 à 13h16
Le 23/08/2017 à 13h18
Oh que si tu deviens riche en bossant mon gars ou en héritant d’un de tes parents qui a bossé, on est plus au moyen-âge les vieilles fortunes sont sur la pente glissante de la disparition. Il devient très compliqué de rester riche pour ces personnes et plus ça va aller plus elles auront mal aux fesses. Sauf en france, la fiscalité française est plus adéquat pour les fortunes issue de la vieille noblesse.
Leur fortune s’érode car la grande majorité n’a jamais bossé et ils ne savent pas faire de toute façon. Tu me diras ça fait le fortune des gestionnaires de patrimoine.
Le 23/08/2017 à 13h19
Le 24/08/2017 à 10h12
Le 24/08/2017 à 10h15
Le 24/08/2017 à 10h21
Nos amis R.I.C.H.Es ont créé cette situation en évitant soigneusement de payer des impôts par le passé.
Le 24/08/2017 à 11h00
Le 24/08/2017 à 11h27
Le 24/08/2017 à 12h25
Le 24/08/2017 à 12h32
Le 24/08/2017 à 12h36
Le 24/08/2017 à 12h44
N’importe quoi…
Tout ce que confirme ta réponse, c’est faire du ad hominem sans parler du fond de l’article.
Le 24/08/2017 à 13h19
C’est la crise ma pauv’ dame.
" />
Wikipedia
Les innombrables chômeurs volontaires plombent l’économie.
Je crois bien que c’est quand même assez largement reconnu, les travailleurs de Danone virés par la ministre du travail étaient tous de mèche.
Le 24/08/2017 à 15h27
…assurer la transposition en droit français des directives prises par l’Union européenne.
" />
attention…tu risque d’en “froisser” plus d’1 !
“c’est bien connu : TOUT ça* c”est de faute à l’Europe”
* nos malheurs (hic…santé !
Le 24/08/2017 à 16h34
Haha, j’y avais pensé :-)
Le 24/08/2017 à 20h40
Le 24/08/2017 à 20h50
D’un:
Le 25/08/2017 à 07h22
Le 25/08/2017 à 09h23
Le 23/08/2017 à 11h32
Pauvre garçon. Avec un chômage de 800€ , je paye 700€ de taxe d’habitation et je paye des impôts. A 29ans, je suis déjà endetté de 3000€. Et je travail depuis l’age de mes 16ans.
Le 23/08/2017 à 11h35
Comme quoi, il vaut mieux faire des études.
Le 23/08/2017 à 11h35
Le 23/08/2017 à 11h36
Peut être pour la banque. Mais pour toute l’historie de Macron, elle est vrai.
Wikipedia
République Française
Le FigaroUne perle : Macron qui parle lui-même, en 2010, de ces belles années :http://www.sciences-po.asso.fr/docs/2012125712_emacron.pdf
Le Monde
Le Figaro
BFM TV
Le Figaro
Voici la liste des sources :
[ LA VIE DU TECHNOCRATE MACRON ]
http://www.magazine-decideurs.com/news/le-talentueux-mr-macron
Cet article de 2014 est incontestablement la biographie la plus complète et synthétique sur le parcours de Macron et, surtout, son appartenance à la technocratie français
[ COMPRENDRE LA CENTRALITE DE L’ENA DANS LE CHAMP DU POUVOIR EN FRANCE]
Une enquête sur les Inspecteurs de Finances :https://www.pantouflewatch.org/2016/06/28/tresor-et-inspection-generale-des-fina…
Le sublime destin de la promo de Macron :http://www.vanityfair.fr/actualites/france/articles/senghor-la-promo-de-lena-qui…
[ TOUT SAVOIR SUR JEAN-PIERRE JOUYET ]
Les liens entre Macron et Jouyet :http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/coignard-derriere-macron-l…
Jouyet, au cœur du pouvoir :https://m.slate.fr/story/94605/clivage-droite-gauche-symbolique-politique
Un article du Monde accessible ici :http://moulinier.over-blog.com/2014/10/les-jouyet-un-couple-au-pouvoir-a-droite-…
[ LA COMMISSION ATTALI ]
Jacques Attali, sa vie son œuvre :https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-01-25-Attali
Les mesures recommandées par la Commission Attali :https://blogs.mediapart.fr/gerardfiloche/blog/181014/les-316-decisions-de-la-com…
La composition de cette commission : Je mets le Wikipedia pour que vous puissiez cliquer sur les biographies. Elles sont TRES instructives :
La source officielle est là :
La filiation entre la loi Macron et le rapport Attali :https://www.mediapart.fr/journal/france/130115/aux-origines-de-la-loi-macron-un-…
[ ROTSCHILD ]
Rotschild et Serge Weinberg (+ la fusion Nestlé) :https://www.challenges.fr/magazine/les-patrons-supporteurs-de-macron_139967
Macron qualifie son métier de banquier de « prostitution » :
[ MACRON A L’ELYSÉE ET AU GOUVERNEMENT ]
Jouyet le recommande :http://www.lopinion.fr/5-mai-2014/francois-hollande-n-en-a-pas-fini-remaniement-…
L’influence de Macron sur Hollande (CICE, pacte responsabilité, affaires européennes) :http://lelab.europe1.fr/Qui-est-Emmanuel-Macron-le-nouveau-ministre-de-l-Economi…
Hollande envoie Macron à Bilderberg :http://metro.co.uk/2014/05/29/bilderberg-copenhagen-2014-full-list-of-official-a…
[ BONUS : QUI SOUTIENT SA CANDIDATURE ET SON MOUVEMENT ]
Les soutiens à l’heure actuelle :
Le rôle du millionnaire Herny Hernand (témoin du mariage de Macron) :
Qui prête même des bureaux à « En Marche ! » :
Le soutien des personnalité clefs des think tanks de droite et de « gauche » :
L’institut Montaigne (Laurent Bigorne): https://www.mediapart.fr/journal/france/070416/le-patronat-heberge-discretement-emmanuel-macron
Terra Nova (Thierry Pech) :
La fondation Jean Jaurès (Gilles Finchelstein et Ismaël Emilien) :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/de-dsk-a-maduro-l-etonnant-parcours-d-ismael-emelien-conseiller-de-macron_1844250.html
L’Institut Bruegel (Jean Pisani-Ferry) :http://www.liberation.fr/debats/2017/02/27/macron-le-candidat-de-la-droite-liber…
Le 23/08/2017 à 11h37
Le 23/08/2017 à 11h38
[quote:5926355:coket]Ben oui, ils paient des impôts moins confiscatoires à l’étranger, donc plus du tout en France.
Ce manque à gagner en impôts des Mulliez et de tous les autres, c’est bien quelqu’un qui le paye à moins que l’état ait sensiblement diminué ses dépenses…/quote]
Mais non…
Encore une fois, l’existence d’Auchan génère divers flux financiers (salaires, cotisations), il n’y a pas de “manque à gagner”. Je ne connais pas le niveau de taxes/impôts directs ou indirects que paient les propriétaires d’Auchan, mais ils ont des revenus et sont taxés soit en Belgique (pour ceux qui y habitent), soit en France, et il faut rappeler que l’IR est plus élevé en Belgique qu’en France, en particulier pour les revenus supérieurs à la moyenne.
Le 23/08/2017 à 11h40
ça ne me choque pas moins !
Et surtout à quoi ça sert* (sachant que les membres de groupes parlementaires touchent donc l’irfm)?
* c’est une vrai question, car dans les définitions que j’ai lu sur la notion de groupe parlementaire, je ne vois pas vraiment l’utilité (mais peut être que quelque chose m’échappe) de ces cotisations.
Le 23/08/2017 à 11h41
Le 23/08/2017 à 11h41
J’ai fait des études. Je suis administrateur SI.
Par contre, j’ai longtemps galéré à faire des boulots minable pour financer mon logement études permis. Je n’es pas de famille, alors quand tu dois te débrouiller seule sans aide de l’état (je ne touche pas d’APL car je n’ai pas de garent et les propriétaire ne veulent pas de FSL/ Loca Pass).
Le 23/08/2017 à 11h42
Le 23/08/2017 à 11h43
Tout à fait.
Le 23/08/2017 à 11h46
Ce n’est pas la peine de me citer l’itinéraire professionnel de Macron, il est connu de tous depuis sa candidature (et même un peu avant quand il est devenu ministre).
Tout cela ne fait pas de lui le “candidat des banques” et autres fadaises. Il suffit d’avoir suivi sa campagne, et avant, son activité de ministre.
Quant au rapport Attali, il était pour la “libération de la croissance”, pour décloisonner l’économie et éviter toutes les rentes de situation, pour profiter au plus grand nombre justement.
Que Macron se soit fait des relations dans plein de milieux, c’est non seulement normal mais souhaitable, déjà quand il est passé par Rothschild, et puis en étant ministre de l’économie.
(PS: c’est Jean-Pierre Jouyet, pas Joyet)
Le 23/08/2017 à 11h48
Espérer faire évoluer une institution ancrée dans le XXème siècle parce que les députés qui l’a composent ne veulent pas changer leurs petites habitudes, oui, ça me fait sourire.
Non pas parce qu’il y a une volonté de vouloir faire bouger les lignes mais plus parce que ça n’a que peu de chances d’arriver.
Et oui, il y a des députés valables ailleurs que dans la majorité, mais c’est ceux dont on entends le moins parler (voire qu’on coupe le micro pour pas qu’ils causent, cf. débats sur l’HADOPI).
Sinon je vois pas en quoi la “mentalité” à avoir avec ce que je dis.
Si les choses avaient pu changer auparavant, on les subiraient déjà.
La seule lueur d’espoir est simplement basé sur le renouvellement de l’hémicycle. C’est mince.
Le 23/08/2017 à 11h52
Le 23/08/2017 à 11h52
9 pages de comm’ et aucun commentaire sexiste, sur le fait qu’elle soit mimi !!!! qu’est-ce qui se passe
" />
Le 23/08/2017 à 11h57
Le 23/08/2017 à 14h22
Le 23/08/2017 à 14h25
Le 23/08/2017 à 14h28
Le 23/08/2017 à 14h29
Le 23/08/2017 à 14h30
n’hésite surtout pas à caricaturer mes propos.
Le système de santé soviétique était désastreux.
Le système éducatif était militaire et idéologique
L’industrie était particulièrement inefficace et totalement déconnectée des besoins de la population.
Le 23/08/2017 à 14h31
Le 23/08/2017 à 14h34
Le 23/08/2017 à 14h35
Godwin atteint!!!!!
…
J’vous laisse!
Le 23/08/2017 à 14h35
Le 23/08/2017 à 14h37
Le 23/08/2017 à 14h38
Le 23/08/2017 à 14h40
Ah oui, c’est sûr.
Hitler, grâce à un super ministre de l’économie, Hjalmar Schacht, a réussi à lutter contre le chômage et à régler le problème de la dette allemande. En plus grâce à Albert Speer il a réussi à développer une industrie de pointe, la meilleure du monde. Son système éducatif est un des meilleurs du monde grâce à la hitlerjugend qui accompagne les jeunes citoyens dans le berceau du national-socialisme.
Oui, l’un dans l’autre l’Allemagne nazie est une belle réussite. Mais tout est tombé à cause des ultra-libéraux qui sont partis en guerre contre elles, jaloux de son succès.
Le 23/08/2017 à 14h41
vu la taille de la page Wikipédia, je te conseille de la lire. Et de lire aussi l’archipel du Goulag, ou bien une journée d’Ivan Denissovich de Soljenitsine, ça vaut vraiment le coup.
Le 23/08/2017 à 14h42
Le 23/08/2017 à 15h19
Le 23/08/2017 à 15h23