Pour info, si j’oppose “de gauche” et “irréprochable”, c’est bien parce que pour moi, être irréprochable implique d’avoir délaissé ses convictions pour avoir atteint un état de consensus permanent, permettant de ne jamais prendre un quelconque risque dans un état où la loi n’est pas forcément en faveur des initiatives locales ou nationales. (C’est pour ça qu’une bonne partie de l’administration locale dépense plus en études de marchés et en devis qu’en investissement réel… Tout est tellement verrouillé qu’il faut, selon moi, soit avoir une mentalité de hacker [à savoir chercher les failles et rester à la frontière de la légalité], soit ne rien faire à par contenter les gens avec des promesses [Et donc des devis et études de marchés]…)
De plus, les seules personnes que je connaisse et qui divulguent leurs comptes sont des communistes ou des gens qui n'ont toujours pas été suspectés pour fraude ou détournements, que ce soit pour eux ou pour des associations. Donc, à part si vous souhaitez me donner la liste complète (ce que j'aimerai volontiers), je garde cette opinion comme avis (ou l'inverse, je ne sais plus).
Concernant la com', il serait justement intéressant d'avoir son avis dans une table ronde ou un débat, au lieu de simples mots en l'air. Elle a refusé je crois un débat, et elle ne divulgue ni précisément ses prochaines intentions, ni un quelconque support pro-libre ou pro-opengovernments. Et elle ne s'engage même pas sur la question de site de NosDeputes. Donc excusez moi, mais je ne vois pas vraiment ce qu'elle apporte. Avec Axelle Lemaire, au moins, il y avait direct des propositions.
Le
23/08/2017 à
09h
12
crocodudule a écrit :
Sans vouloir faire mon rabat-joie… le néant de l’article me consterne: on va publier nos dépenses en ligne, dématérialiser les documents pour les mettre sur le cloud et si entre copains LREM on est d’accord on fera un doodle citoyen.
Il vous suffit vraiment que dans un discours sans le moindre fond, on place les mots geek, net et logiciel libre pour vous faire oublier qui ils sont?
Bref de la com avec le mot geek à la fin.
Oui, enfin c’est LREM. Vous vous attendiez à plus ? Tout leur mouvement est basé sur un phénomène de mode.
Le
23/08/2017 à
09h
02
Ça fait combien de fois qu’on recrée des logiciels qui existent déjà, autour de la création et l’affichage de textes de lois, d’amendements et autres ? Ce qui est drôle avec l’E-Democracy, c’est que ça donne des impressions de déjà-vu de déjà-vu de déjà-lu de déjà-fait.
Ça semble aussi absurde que toutes les tentatives précédentes. Et ça finira dans les cartons, comme toutes les innovations qui pourraient changer les choses... Il va falloir qu'une génération trépasse avant de remettre à neuf la paperasse administrative.
Ah, et montrer en ligne ses comptes, quand ça vient du centre, c'est une bonne nouvelle. D'habitude, il n'y a que les types de gauche ou irréprochables pour faire des trucs pareils.
3 commentaires
Paula Forteza, une geek à l’Assemblée nationale
23/08/2017
Le 23/08/2017 à 10h 40
Pour info, si j’oppose “de gauche” et “irréprochable”, c’est bien parce que pour moi, être irréprochable implique d’avoir délaissé ses convictions pour avoir atteint un état de consensus permanent, permettant de ne jamais prendre un quelconque risque dans un état où la loi n’est pas forcément en faveur des initiatives locales ou nationales. (C’est pour ça qu’une bonne partie de l’administration locale dépense plus en études de marchés et en devis qu’en investissement réel… Tout est tellement verrouillé qu’il faut, selon moi, soit avoir une mentalité de hacker [à savoir chercher les failles et rester à la frontière de la légalité], soit ne rien faire à par contenter les gens avec des promesses [Et donc des devis et études de marchés]…)
Le 23/08/2017 à 09h 12
Le 23/08/2017 à 09h 02
Ça fait combien de fois qu’on recrée des logiciels qui existent déjà, autour de la création et l’affichage de textes de lois, d’amendements et autres ? Ce qui est drôle avec l’E-Democracy, c’est que ça donne des impressions de déjà-vu de déjà-vu de déjà-lu de déjà-fait.