Sites porno : le président du CSA rêve de « mesures immédiates de suspension et d’interdiction »
Un droit dans l'engrenage
Le 29 novembre 2017 à 09h41
5 min
Droit
Droit
Sans surprise, Olivier Schrameck a applaudi chaleureusement les vœux du président de la République d’étendre les pouvoirs du CSA sur Internet ou les jeux vidéo.
Lors de son discours prononcé à l’occasion de la journée contre la violence faite aux femmes, Emmanuel Macron a souhaité une extension des compétences de cette autorité sur de nouveaux territoires numériques.
Selon lui, en effet, le moment est venu de « repenser le cadre de notre régulation des contenus (…) afin d'étendre les pouvoirs et la régulation du CSA pour que ce contrôle indispensable, ce soin élémentaire de la République, puisse être porté sur tous les contenus qui peuvent fragiliser, faire basculer ou conduire à la violence, en particulier contre les femmes ».
Et le chef de l’État de regretter que « nous ne régulons pas aujourd'hui l'accès aux jeux vidéo, aux contenus sur Internet, aux contenus pornographiques de plus en plus diffusés ».
« Nécessaire », « excellent » selon le président du CSA
Cette main tendue a évidemment été accueillie bras ouverts par le président du CSA. « C’est une chose nécessaire et donc excellente » s’est-il exclamé au 7/9 de France Inter, ce matin.
Il faut dire que l’autorité a été instituée pour gérer la raréfaction des fréquences dévolues aux chaînes de télévision à la fin des années 80. Avec l’explosion des vidéos personnelles sur les plateformes d’hébergement, notamment, une telle réforme, qu’il défend depuis des années, lui permettra de s’incruster durablement dans le paysage numérique, quand bien même Internet est tout sauf la télévision.
Pour être exhaustif, le Conseil a déjà un orteil sur Internet, notamment sur les services de médias audiovisuels à la demande, les webradios, les web TV, etc. Mais comment faire par exemple pour réguler le porno en ligne ?
Le porno en ligne et les mineurs
Enfonçant des portes ouvertes, Schrameck a répondu que cette question passera nécessairement par une nouvelle loi. « Ce sera au Parlement de définir les conditions techniques, juridiques, humaines dans lesquelles le CSA aura à remplir sa mission ».
Soit. Le Code pénal réprime déjà le fait que ces contenus soient susceptibles d’être accessibles aux mineurs. Il ne tient donc qu’aux pouvoirs publics de mettre en œuvre ces dispositions. Par ailleurs, les fournisseurs d’accès doivent aussi fournir une solution de contrôle parental, puisque socialement, c’est avant tout aux parents d’assumer l’éducation de leurs enfants, avec l’aide au besoin des enseignants.
Mais cet état ne satisfait pas l’appétit de l’autorité indépendante. Hier, devant l’association des journalistes médias (AJM), Olivier Schrameck a plaidé pour une régulation complète. Aujourd'hui, sans rentrer dans les détails, l'intéressé a distillé de nouveaux indices, en s'appuyant sur ses méthodes actuelles.
« Le CSA n’est pas Big Brother » insiste-t-il, soulignant que son actuelle régulation passe par du droit souple, « un dialogue interactif avec nos interlocuteurs », une « incitation sur la base du donnant-donnant », voire « des avertissements qui peuvent se prolonger par des sanctions », en passant par un système de signalétique et de labellisation.
Pour l’avenir, « il est clair qu’il faudra une modification profonde de la loi assise sur l’évolution du droit européen pour ouvrir le champ de ce contrôle. Sans l’appui des internautes, des citoyens, le CSA ne pourra jouer lui-même tout son rôle » a-t-il rajouté.
Des mesures immédiates de suspension et d'interdiction
Un point cependant a éclaté sur l’antenne de la radio publique : « À la différence du juge pénal qui condamne plusieurs années après, a prévenu Schrameck, nous pourrons prendre, si le législateur nous le permet, des mesures immédiates de suspension et d’interdiction ».
Avec cet appel du pied, se devine un possible pouvoir d’ordonner le blocage des sites pornos trop accessibles aux mineurs. Piste qui se confirme à demi-mot dans la bouche de Schrameck lorsqu’il évoque la possibilité « d’agir sur l’origine même de l’information ».
Le retour du rapport Lescure ?
Ces sujets ne sont pas neufs. Au delà de la question du porno, se cachent bien d'autres sujets liés finalement au contrôle du Net et visant aussi à transformer celui-ci en vache à lait.
En 2013, le rapport Lescure suggérait déjà que le CSA puisse promouvoir une autorégulation des sites de partages de vidéo pour qu'ils respectent les règles de déontologie, d'éthique des contenus et de préservation du pluralisme (p.151).
Il demandait également que l’autorité mette en place un dispositif de labellisation pour identifier les sites réservés aux mineurs : « Dans ce schéma, le CSA pourrait fixer les grands principes, mettre en place un dispositif de "labellisation" pour identifier les sites adaptés aux mineurs, et n'interviendrait qu'en cas d'échec de l'autorégulation ».
Surtout, l’étendard de la protection des mineurs n’était pas le sujet central du rapport Lescure. Dans la logique du « donnant donnant », qui revient aujourd’hui sur la table, le rapport proposait aussi que le Conseil puisse être juge des engagements - notamment financiers - des acteurs en ligne au profit de l’exception culturelle. Il proposait sur sa lancée une mise en avant des vidéos françaises ou européennes sur la page d'accueil des sites concernés...
Sites porno : le président du CSA rêve de « mesures immédiates de suspension et d’interdiction »
-
« Nécessaire », « excellent » selon le président du CSA
-
Le porno en ligne et les mineurs
-
Des mesures immédiates de suspension et d'interdiction
-
Le retour du rapport Lescure ?
Commentaires (220)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/11/2017 à 09h52
@ Nothernlights
Oui par que si c’est trop brutal ça ne passe pas " />
" />
" />
Le 29/11/2017 à 09h53
Ils nous font chier avec les mineurs.
Éduquez vos gosses et regulez vous mêmes leur consommation du net, mais ne venez pas brimer la liberté des autres si vous n’êtes pas capables d’assumer correctement votre rôle de parent
Le 29/11/2017 à 09h59
Ca me fait penser à ce fameux dessin “je vous l’emballe comment” avec le choix de papier cadeau “protection de l’enfance” et l’autre “terrorisme” => on va vous fliquer 24⁄7 sur internet, on va mettre un arsenal de surveillance et de censure à faire bander KJU mais vous aller accepter parce que l’emballage était crédible…
Le 29/11/2017 à 10h01
…puisque socialement, c’est avant tout aux parents d’assumer l’éducation de leurs enfants,
avec l’aide au besoin des enseignants.
hélas…..ça se perd de + en + !
(mais, une-petite-piqure de temps-en-temps……………………….) " />
Le 29/11/2017 à 10h02
Étonnant que les politiques soit aussi cul serrés vu les affaires sortant sur certain." />
Le 29/11/2017 à 10h06
après le cloud souverain, le cul souverain ?
Le 29/11/2017 à 10h07
Ça commence toujours avec le prétexte enfant/terrorisme/discrimination et puis à la fin tous concernés…..
Le 29/11/2017 à 10h07
pour les autres. toujours pour les autres.
cf le remboursement des frais de mandat qu’apparemment ils jugent “trop compliqué”. Ils sont 576.
Le 29/11/2017 à 10h08
ça serait chouette oui.
le CSA mettant officiellement en demeure Pornhub d’afficher en page d’accueil du porn français, ça aura de la gueule. " />
Le 29/11/2017 à 10h09
Robespierre sort du corps du CSA ! … Heureusement, les Girondins sont là.
La Terreur (Révolution française) (2000 ans d’histoire - France Inter)
Le 29/11/2017 à 10h09
On met une rustine sur la voie d’eau du titanic !
Donc, tentons de cacher le porno à des enfants pour qu’ils n’apprennent pas des moeurs sexuelles déviantes ?
Ils font exprès ?
On doit interdire qu’il y ait des meurtres dans le films aussi ?
Comme tout, c’est l’éducation (parents et institutions) la solution, et pas d’essayer de se mettre un sac sur la tête (ce qui est surement considéré comme une pratique déviante par le CSA).
Le 29/11/2017 à 10h09
+1
Les logiciels de contrôle parental (en plus du contrôle parental direct), ça existe. Éviter de lui fourguer un smartphone entre les mains dès l’âge de 10 ans, c’est aussi tout à fait possible.
Il a bon dos l’argument “les violences faites aux femmes”. Que je sache, la pornographie implique des personnes majeures, consentantes et rémunérées.
Quant aux jeux vidéo, de nouveau du vent de la part de personnes qui n’y jouent jamais et n’y comprennent rien. Le PEGI, c’est pas pour les chiens. Le moindre jeu un tant soit peu violent est classé PEGI 18 quand un niveau équivalent de violence est tout public à la TV, cherchez l’erreur…
Ah oui, et les vidéos YouTube dans lesquelles des parents affichent joyeusement leurs enfants pour empocher l’argent de la pub, ça ne gêne pas le CSA ?
Le 29/11/2017 à 10h14
le souci c’est que des tas de parents sont des irresponsables, ou n’ont pas les connaissances pour réguler les explorations de leurs gamins sur la toile.
et c’est effectivement, à mon sens, au niveau du contrôle parental qu’il faut agir.
mais on est en France, et on a un Conseil Supérieur, donc non. " />
Le 29/11/2017 à 10h14
Ce qui est drôle, c’est qu’on voit des nibards toutes la journée à la téloche, mais ça gêne personne.
La télé réalité qui envahie la téloche, ça pue le voyeurisme, mais c’est autorisé.
Je ne cautionne pas le p0rn, mais je dis que tout le monde regarde, et qu’il n’a pas fallut attendre le net pour voir des pervers débarqués, les récentes affaires en sont la preuves…
Le 29/11/2017 à 10h15
Cet Emmanuel Sarkozy fait décidément un très bon mandat, dans la lignée de son premier, il y a 10 ans " />
Le 29/11/2017 à 10h18
Exactement ! Mon gamin de 10 ans possède un ordinateur => contrôle parental. Il a accès à youtube avec un profil qui interdit les vidéos “choquantes” mais je passe également en revu ce qu’il regarde (c’est un deal soi je peux voir ce qu’il regarde soit je lui coupe youtube). Les chaines qui ne me plaisent pas trop (langage, type de vidéo, …) je lui explique que je ne souhaite pas qu’il les regarde à nouveau et il s’y tient (y’a de quoi faire sur youtube). A coté de ça il a un email mais il ne peut communiquer qu’avec des personnes que j’ai autorisées (je lui fait confiance sur le contenu des messages) les autres contacts sont conditionnées à mon bon vouloir et dans ce cas je peux être amener à lui demander de me montrer le contenu. Pour le contrôle du net idem, je passe en revu l’historique (via l’enregistreur du contrôle parental) et je lui fais remarquer ce qui peut ne pas me plaire.
Après ça demande du temps c’est vrai que fourguer un smartphone sans contrôle c’est plus simple et ça me laisserait plus de temps pour youporn " />
Le 29/11/2017 à 10h19
Le 29/11/2017 à 10h21
Effectivement, dans le cas où certains croiraient encore avoir élu un centriste, il est bon de rappeler que Macron se situe plutôt à la croisée des chemins d’une droite dure autoritaire et d’une certaine classe de revenus généralement associée à une certaine droite.
Au final, on se focalise beaucoup sur le mot porno, mais l’enjeu est beaucoup plus large.
Le 29/11/2017 à 10h21
Tout est dit.
Le 29/11/2017 à 10h22
Ils n’ont qu’à mettre Jackie et Michel en AOP s’ils veulent défendre le made in france et pouvoir faire une régulation efficace(rofl)
Le 29/11/2017 à 10h23
J’ai déjà vu le fils d’un amis de 12 ans utiliser la “faille” qui permet sous Windows 7 de se connecter en Admin (l’astuce avec l’icône accessibilité ouvrant un cmd). Personne n’a rien vu.
Idem pour Twitter: le porno n’est pas illégal et n’est pas considéré comme choquant: il suffit juste d’y aller pour en voir.
Il peut aussi aller chez son copain qui lui a un accès libre à internet la première chose qu’il regarderons … J’en ai des cas à la pelle dans mon entourage.
Jamais je ne laisserai mon gosse s’approcher d’une tablette, ordi ou TV, sauf très rare exception (en l’utilisant devant moi).
Donc la régulation du porno est une très bonne chose, un minimum!
Le 29/11/2017 à 10h24
Le 29/11/2017 à 10h25
Pour ma part, je ne vois aucun problème à ce qu’on voie des “paires de seins” à la TV, c’est de la pudibonderie pour quelque chose qui ma foi est tout à fait naturel. Nudité n’implique par forcément pornographie. Diaboliser le corps humain, c’est justement renforcer l’idée fausse que la nudité est pornographique.
La violence omniprésente est en revanche bien plus problématique, mais là aussi c’est le rôle des parents.
Quant à la TV réalité, le risque de grillage de neurones par nos chères tête blondes est bien réel… " />
Le 29/11/2017 à 10h29
Le retour de l’Index librorum prohibitorum, chouette. Quel est l’avis du Pape là-dessus ?
" />" />
Le 29/11/2017 à 10h31
Ce n’est pas les seins que l’on voit à la télé qui me choque, c’est le fait que ceux qui regardent des seins à la télé soient choqués par du p0rn. " />
Au moins le p0rn permet de se faire plaisir, à défaut d’avoir de vraies relations.
Le 29/11/2017 à 10h32
Il utilise son ordinateur dans le salon et en notre présence il y a donc la pression psychologique. A titre perso j’ai eu le droit d’avoir un ordinateur pour moi dans ma chambre à 17 ans. Je pense que ce sera également le cas pour mon fils.
Pour ce qui est de l’accès ailleurs que dans mon domicile… bah oui il fera comme tout le monde (et comme j’ai fais également gamin). Il va voir du porno mais c’est une chose d’y avoir accès dans la cours du collège ou bien 1h chez un copain s’en est une autre d’y avoir accès sur sa tablette tout les soirs dans son lit.
Moi je préfère doucement l’éduquer aux technologies et lui expliquer par exemple ce qu’il est possible de faire sur internet. Quand la pression des copains sera là il aura son compte Facebook mais je lui expliquerai en long large et travers ce qu’est la confidentialité et comment on peut faire en sorte de limiter les comportements à risque et dans un premier temps (ce sera le deal) je serais sur Facebook avec lui.
Le 29/11/2017 à 10h33
Messieurs les censeurs, bonsoir !
Le 29/11/2017 à 10h34
Le 29/11/2017 à 10h34
Le 29/11/2017 à 10h38
Je ne vois pas vraiment le problème à interdire (techniquement parlant) les sites pornos aux mineurs.
Où en voyez-vous ?
Le 29/11/2017 à 10h39
Encore un exemple, si besoin en était, que ce n’est pas un parti ni de gauche ni
Le 29/11/2017 à 10h44
Le problème, c’est que l’État s’arroge des prérogatives qui sont du ressort des parents.
Techniquement parlant, le contrôle parental est simple à mettre en place localement quand le blocage global des sites pornos pour les mineurs se révèle impossible : va falloir montrer sa carte d’identité avant chaque accès au “Grand Réseau Français” ?
Le 29/11/2017 à 12h53
Un monde où les clefs USB et SD existent, et tous de suite c’est la faute de ce genre de sites, faut plutôt chercher vers les échanges de données parmi vos enfants, de préférence, ils ne les trouvent peut-être pas autrement ou simplement par bluetooth (avant c’était les livres)
Le 29/11/2017 à 12h54
Pourtant on interdit bien aux producteurs de vins de faire gouter gratuitement de l’alcool aux mineurs ! Alors pourquoi pas une loi qui interdisent aux producteurs de porno de faire gouter du porno gratuitement aux mineurs.
Le 29/11/2017 à 12h56
A tout prendre, je préfère que mon gamin ramène et mate un porno de chez Dorcel sur une clé usb que de mater des dizaines de vidéos dégueulasses à la chaine sur YP.
Le 29/11/2017 à 12h56
L’idée est claire, mais formulation bizarre." /> Au dernière nouvel, c’est pas possible de toucher les produits à l’intérieur des pornos." />
Le 29/11/2017 à 12h57
Le 29/11/2017 à 12h58
++10000
Le 29/11/2017 à 12h58
Le 29/11/2017 à 12h59
Le 29/11/2017 à 13h00
Le 29/11/2017 à 13h00
Le 29/11/2017 à 13h01
Le 29/11/2017 à 13h01
Le 29/11/2017 à 13h07
mettre ces sites dans des .xxx aurait été bien mais les US ont enterré l’idée
Le 29/11/2017 à 13h08
Le 29/11/2017 à 13h10
Le 29/11/2017 à 13h11
Le 29/11/2017 à 16h07
Le 29/11/2017 à 16h08
Le 29/11/2017 à 16h12
Le 29/11/2017 à 16h13
MAis une fois que tu fais un constat d’échec sur cette fameuse éducation, et pas que dans les milieux défavorisés genre Rep+ d’ailleurs, tu fais quoi? tu t’accroches à ta rengaine? ça ne balaye le problème que dans ta tête, pas dans le réel.
Je veux surtout pas tomber dans la caricature, c’est pas parce que tu regardes un porno même hardcore que ca fait de toi un potentiel futur violeur en puissance. Mais enfin quand le porno (“univers” d’une extrême diversité) devient le premier point de référence, et il l’est, pour une part très loin d’être négligeable (j’allais dire pour une majorité mais personne moi y compris n’a une idée de quelconque proportion, c’est impossible à mesurer), de la jeunesse, je considère que c’est un souci. Je ne suis pas pour que ce soient des plateformes type pornhub ou pire qui s’occupent de l’éducation sexuelle.
En termes de leviers d’action, je sèche… et je ne vote certainement pas pour que ce soit le CSA qui gère le pb. Et je suis pour la neutralité du web aussi. Alors merde je sèche. MAis ça m’agace de nier un pb ou le pousser sur le tapis, j’ai l’impression qu’une bonne partie des commentaires c’est du “touche pas à on porn!”, en se drapant dans le même temps dans sa cape de défenseur de la liberté…
Le 29/11/2017 à 16h18
J’ai dit “grivoise” pour rester poli tu sais. Ce à quoi j’ai assisté, encore une fois, c’était complètement inaudible. Ce n’était pas de la dédramatisation, et mon sentiment c’est que cette journée c’était comme pisser dans un violon. Tu sais à ce niveau là le milieu dans lequel tu interviens a son importance. Tu auras moins de mal dans une école de Neuilly que dans les quartiers nord de Marseille. Sans parler d’éducation sexuelle, j’assiste souvent à des cours où tu fais face à un tel bordel. La relation aux gamins n’est plus du tout la même, tu ne cherches plus à suivre un pgm et tu fais ce que tu peux pour faire passer qqs notions. Je ressors parfois d’une heure de cours avec la tête comme un melon, et non ce ne sont pas des profs tout faibles et fragiles qui manquent d’autorité.
Et quand bien même, en faisant fi du milieu, une journée sexuelle de ci de là, ça ne change pas un quotidien sous perfusion de porno à mon humble avis (mais je ne suis pas expert de la question, ta copine doit sûrement avoir d’autres sensibilités sur la question)
Le 29/11/2017 à 16h22
Le 29/11/2017 à 16h29
Moui… enfin avec ce que certains regardent je crois pas que c’est pas une capote qui va les impressionner et capter leur attention. Et quant à la peur de se planter, le savoir-faire, avec les contenus qu’ils s’échangent dans la joie et la bonne humeur, comment dire…. j’ai l’impression que ce serait comme faire un cours sur le racket ou le harcèlement à l’école à un gamin qui aurait déjà vu toute sa famille se faire massacrer (désolé pour le parallèle foireux j’avais pas mieux en stock…). J’entends ce que tu dis, mais ce n’est pas l’expérience (forcément représentative) que j’en ai.
Le 29/11/2017 à 16h31
Dans mon Bahut on avait eu un cours ou le prof nous demandais de poser des questions de façon anonyme, puis y répondais à l’ensemble de la classe.
Mine de rien, on a beau dire que ça doit être au parent de gérer ça, c’est beaucoup plus facile de poser des questions anonymement que directement à ses parents, et les réponses profitent à toute la classe.
Et le prof n’hésitais pas à prendre exemple sur du porno, et expliquer en quoi ça diffère de la réalité.
Le 29/11/2017 à 16h32
Tu t’attends a quoi d’autre qu’a des blagues grivoises pour dédramatiser, sur un sujet sérieux sur lequel ils sont en majorité très gênés ?
je pense, aussi, “que faire des blagues” (un peu holé) c’est leurs manières d’évacuer le trop-plein !
(une soupape, quoi) !
Le 29/11/2017 à 16h32
Le 29/11/2017 à 16h33
Le 29/11/2017 à 16h39
Le 29/11/2017 à 16h45
Graphseb, je pense pas qu’on soit fondamentalement en désaccord. Je n’ai JAMAIS prôné de l’interdiction, du gros arsenal judiciaire, etc.
Mais les années passent, les gouvernements défilent, quel parti ne parle pas de réformer l’éducation? les derniers gouvernements nous ont fait passer “l’éducation civique” à “l’enseignement civique et moral”. Voilà les profs, à vous d’enseigner la moralité, amusez-vous bien et bon courage!
A un moment les grands mots tu sais, ca fait bien dans les discours et ca continue de faire (un peu) effet lors des élections. Et après concrètement?
Plusieurs sujets s’entrechoquent autour du porno. Difficile par exemple de lutter contre le pouvoir des images, surtout dans le domaine du sexe et de la fascination pour ce sujet chez l’enfant comme l’adulte, le premier partant le plus souvent de rien pour se construire. Tu vas pouvoir leur dire que l’éjac faciale après la gorge profonde au 1er rdv n’est pas forcément la règle, soit. Mais ils auront vu toute autre chose en attendant. Ca vient frontalement impacter tes conceptions du sexe, tes envies, tes fantasmes.
Plein de produits ou services permis dans d’autres pays. Pour le porno aujourd’hui je pense que ca ferait pas forcément de mal, que ca permettrait même le retour à une production un peu plus fun et moins glauque (tant dans les images que les conditions de tournage/recrutement). C’est marrant à quel point ça braque les gens le mot régulation alors qu’elle fait partie intégrante de notre vie à tous les niveaux.
Le 29/11/2017 à 16h46
Oui oui je comprends rien. LOL comme tu dis, je m’incline ptdr ;) Le maître a parlé " />
Le 29/11/2017 à 16h50
Le 29/11/2017 à 16h54
Je vais quand même te répondre encore une fois en essayant d’y mettre un peu d’argumentation et en évitant la confrontation bête et méchante. Tu crois vraiment qu’en s’abreuvant de porno, où comme tu le dis si bien, la capote est si peu présente (vive le creampie!), savoir mettre celle-ci est ce qui pose le plus de questions aux gamins?
Petit scoop : tu les feras grimacer en leur montrant les vilaines mst, mais la question de la capote passera au 2nd plan par rapport à des questions aussi con que : mais avec les gros machins que je vois tout le temps j’en aurais pas une toute petite? Est-ce que je dois lui faire l’éventail des positions? Est-ce que quand elle me suce je dois la prendre par les cheveux pour enfoncer mon membre jusqu’à la garde?
Non bien sûr l’image n’a aucun pouvoir et n’influence pas les gosses, et le porno mâtiné d’un peu d’éducation sexuelle sera gage d’une sexualité épanouie et respectueuse " />
Le 30/11/2017 à 10h20
Désolé si je faisais mine de te prêter des propos qui n’étaient pas les tiens dans mon commentaire précédent (il faut que j’arrête avec ça). Je me retrouve très bien dans ce que tu dis. " />
Le 30/11/2017 à 10h39
Pas de soucis, c’est un débat intéressant.
Les lois plus basiques sont souvent les meilleures, je suppose que mettre un message d’avertissement à l’entrée du site porno ainsi qu’un lien menant sur un site safe sont des bonnes choses par exemple. Sans vérifier je suis persuadé que ce sont des obligations obligatoires qui fonctionnent bien.
L’idée générale c’est que la loi devrait être un peu plus permissive de base mais que si le juge est saisi les vrais préjudices puissent être traités par une justice plus sereine et indépendante (pas une autorité administrative qui enverra une amende automatique ou un tribunal non chauffé qui rendra une décision 4 ans après les faits). Si un site doit être filtré j’aimerais que ce soit murement réfléchi par des gens compétents dans un délais quand même raisonnable = pas d’automatisme.
Le 30/11/2017 à 13h07
Le 30/11/2017 à 14h33
Le 30/11/2017 à 14h54
Pareil que toi! En même temps, ce qui a le mieux marcher en termes de sécurité routière, c’est malheureusement pas la prévention, mais le baton (pas de sources sous la main mais je suis assez sûr d’avoir vu/lu/entendu ça plusieurs fois). Pour le porno, c’est vrai que niveau prévention c’est zéro. Faut dire aussi, ça demanderait de rentrer dans le vif du sujet et les diverses catégories de porno " /> ca devient compliqué
Le 30/11/2017 à 15h40
Le 30/11/2017 à 15h58
ça….ça m’a, tjrs., fait sourire !
Le 30/11/2017 à 16h12
Oui mais si le gain est supérieur à la contrainte, pourquoi pas.
A part à démontrer que le p@rn est vitale " />
Le 30/11/2017 à 18h38
Le 01/12/2017 à 09h18
" />
Le 29/11/2017 à 10h46
Aucun, surtout que c’est pas passé loin aux USA. Grace à une règlementation qui aurait imposer une identification par carte de crédit. Mais le lobbying de l’industrie à fait plier le projet à la dernière minute (même industrie qui crache sur youporn car il dévalorise le contenu " />).
Le 29/11/2017 à 10h47
Peut-être voyons-nous un problème dans le fait qu’il est impossible, sans le recours à des techniques spoliants les libertés individuelles de tous, de déterminer qui est mineur ou pas devant un terminal-écran.
/J’dis ça, j’dis rien…
Le 29/11/2017 à 10h48
Hé bé! GG , si tout le monde faisait ca je ne suis même pas sur que la question serait pausé, MAIS c’est loin d’etre la majorité, et c’est bien la le pb…
Quand on doit légiféré c’est souvent qu’il y a un pb plus profond, ici l’éducation des parents qui s’en foute OU n’ont pas les capacité de le géré… Perso a 12ans mon père essayait de limité mon utilisation du pc/net (pour les jeux en ligne moi, mais au final c’était le même pb) j’avais du mètre 10⁄15 min a contourné le contrôle…
Le 29/11/2017 à 10h48
Salut,
Il y a peut-être une différence de contexte entre voir un corps nu ou un bout de sein dans un téléfilm ou une pub et voir une fille se faire défoncer la et le tout en ayant une dans la sans préliminaires, ce qui donne pour un “jeune” une idée assez pourrie de ce qu’est le sexe.
A+
Le 29/11/2017 à 10h49
Internet SECAM*
* Sélection et Épuration des Contenus Adaptés aux Masses
Le 29/11/2017 à 10h50
Il faut quand même remarquer qu’il n’y a pas plus intrusif et risqué de balancer son numéro de CB aux quatre vents pour accéder à du contenu “gratuit”.
Le 29/11/2017 à 10h50
Le 29/11/2017 à 10h51
Il était invité ce matin sur France Inter podcast et ce qui m’a le plus frappé c’est l’impuissance déconcertante du CSA sur ces sujets, et sur ses missions actuelles. A chaque question posée sur les moyens, il bottait en touche, répondait à côté de la plaque ou ne répondait pas du tout. Moi qui croyais vraiment que le CSA avait une sacro-sainte puissance de sanction, je suis tombé de haut. Et je crains que ces gens-là ne comprennent rien à l’horizontalité d’Internet.
Donc pour tous les nouveaux sujets ou vecteurs d’information que le CSA souhaite avoir sous sa coupelle, je suis sceptique quant à leur capacité de faire quoi que ça soit.
Le 29/11/2017 à 10h56
« être porté sur tous les contenus qui peuvent fragiliser, faire basculer ou conduire à la violence »
Donc aussi les retards des trains ?
" />
Le 29/11/2017 à 10h57
Le 29/11/2017 à 10h57
dans ce cas on ne légifère pas en ayant pour but de déresponsabiliser encore plus les parents qui ne font pas leur job mais on légifère pour s’assurer que ces parents comprennent leurs responsabilités et agissent en conséquence.
C’est le principe de base quand on légifère en ayant pour but de garantir au maximum les libertés individuelles des citoyens: on commence par se demander si la mesure envisagée peut nous permettre d’atteindre notre but, ensuite on se demande si notre objectif ne peut pas être atteint par des mesures moins intrusives et proportionnées.
Les parents s’en foutent et ne savent pas gérer? alors légiférons afin de leur donner les moyens et connaissances nécessaires. Arrêtons les usines à gaz qui dont on est déjà sûr qu’elles n’auront aucun effet positif.
Le 29/11/2017 à 10h58
C’est pas ça que je critique, c’est l’hypocrisie, et je parle pas de films, je parle de télé réalité.
Le 29/11/2017 à 10h58
Le 29/11/2017 à 11h00
Le 29/11/2017 à 11h02
Le 29/11/2017 à 11h02
Sans commentaire … espérons que ca ne passera pas ! " />
Le 29/11/2017 à 12h26
Amazon est une multinationale connue, on sait quand même à peu près que qu’il advient de nos données bancaires. Données bancaires qui ne servent d’ailleurs qu’à effectuer un achat.
Là, on parle d’utiliser la CB comme moyen d’identification (ça n’existe nulle part ailleurs) sans qu’il y ait forcément un achat derrière pour une multitude de boîtes obscures situées à l’étranger et qui ne fournissent aucune garantie sur le traitement et la sécurisation des données bancaires. Si tu n’y vois pas le risque…
Et puis, si ton gamin est au courant qu’il n’y a théoriquement pas de débit du compte bancaire derrière, il lui suffira de choper ton numéro de CB, tu ne t’apercevras de rien et roulez jeunesse…
Le 29/11/2017 à 12h29
Sauf qu’en dehors de la population spécifique de NXI, la majorité des gamins sont plus à l’aise pour l’informatique que leur parent.
Quand j’avais 12⁄13 ans j’étais déjà le geek de la famille a qui on demandait de l’aide (et encore que ma mère bosse sur ordinateur depuis 25 ans, pour d’autres parents l’écart doit être encore plus grand). Je pense qu’un contrôle parental n’aurais pas survécu 1 heure. A l’époque c’était plutôt une exception, mais aujourd’hui c’est pas loin d’être le standard pour n’importe quel gamin de savoir chercher sur google comment contourner une protection. Ta protection youtube par exemple, ma mère ne doit même pas savoir qu’il y a un système de compte utilisateur sur youtube, alors de là à savoir le paramétrer…
Je suis pas fan de l’approche du CSA, mais il faut reconnaître que le contrôle parental a des limites, et que pour des gamins de 10 ans ou plus c’est assez rare que ce soit efficace.
Le 29/11/2017 à 12h29
Si ça existe mais un numéro de CB ne doit pas être conservé plus que le temps nécessaire pour faire la transaction.
Dans le cas d’Amazon, c’est un token qui est conservé et qui ne peut être utilisé que par eux-même pour des transactions futures.
Cela n’empêche pas que vouloir utiliser un numéro de carte de paiement pour vérifier la majorité d’une personne est une mauvaise idée pour plein de raisons.
Le 29/11/2017 à 12h29
Le 29/11/2017 à 12h30
Le 29/11/2017 à 12h34
C’est bon vous m’avez convaincu. Ma fille va regarder de manière intensive du free fight avant d’entrer au collège comme cela elle aura des bases pour se défendre face aux copains drogués au porno et en manque de repères. J’ai bon? Le free fight reste autorisé par le CSA en diffusion télé au moins?
Le 29/11/2017 à 12h35
Youporn (et l’ensemble des sites dérivés) qui est le roi du porno “gratuit” c’est juste 400 millions de dollars, c’est pas une TPE ! De plus personne ne parle de conserver tes données de paiement c’est juste pour valider l’accès ou non à un site. Et quand bien même, par miracle, un paiement irrégulier se manifestait (au risque de ruiner la réputation du site ayant participer à cette anomalie), il suffit d’en contester la légitimité auprès de ta banque.
Par ailleurs, les données bancaires ne servent pas qu’à effectuer un achat loin de là et c’est bien pour ça que tout le monde offre des cartes de paiement….
ça va être compliqué pour lui de me piquer ma carte bancaire hormis la nuit et à la piscine on peut considérer qu’elle est toujours sur moi :)
Le 29/11/2017 à 12h44
Le 29/11/2017 à 12h46
Le 29/11/2017 à 12h46
Le 29/11/2017 à 12h47
Le 29/11/2017 à 12h47
Quand on voit le nombre de commentaires on sent que c’est une thématique qui nous tiens à cœur " />
Le 29/11/2017 à 12h49
Le 29/11/2017 à 12h50
Comme l’a remarqué je ne sais plus qui sur Twitter, Macron a le même programme social que Boutin, tout en ayant la moitié de son âge…
Le 29/11/2017 à 12h50
Le 29/11/2017 à 12h51
En parlant de lutte contre la violence faite aux femmes et tout le tremblement,elles sont où les mesures gouvernementales pour lutter contre la précarité chez les étudiantes qui en pousse de plus en plus vers la prostitution?
Il me semble qu’il s’agit d’un dossier autrement plus grave et pourtant on voit pas trop les patriarches au pouvoir mettre autant de zèle que pour censurer le porno…
Le 29/11/2017 à 14h11
Ah oui, et les vidéos YouTube dans lesquelles des parents affichent joyeusement leurs enfants
pour empocher l’argent de la pub…
cette pratique m’a, tjrs., surpris !!! " />
(et, on laisse faire, par contre…………….)
Le 29/11/2017 à 14h17
Le 29/11/2017 à 14h18
Dans ce cas, il faut avant tout agir sur la contrainte (la cause), pas sur l’activité sexuelle (la conséquence).
Le 29/11/2017 à 14h29
Il y a quelques temps il y a eu un reportage sur lcp qui parlait de la transformation du proxénétisme et entre autres il mettait en avant le fait que la pornographie était également un nouveau débouché. Car il ne faut pas se tromper j&m, dorcel et les grandes major du porno US n’ont pas les structures du coûts adaptées pour se rémunérer grâce à la pub, il faut surtout des clandos qui fassent 10h de tournage par jour pour le prix du repas…
Le 29/11/2017 à 14h32
Le 29/11/2017 à 14h33
Le 29/11/2017 à 14h35
:(
Le 29/11/2017 à 14h38
Le 29/11/2017 à 14h40
Le 29/11/2017 à 14h43
Eu… durant mes études(il y a 4⁄5 ans ) on nous disait que 80% de l’argent fait sur le net venait du porno, j’ai un petit doute sur ce que tu avance du coup!^^
Le 29/11/2017 à 14h47
si par exemple, Europe & US imposent qu’ils soient en .xxx, ils filtrent ceux ne respectant pas cette règle et les filtres parentaux seraient ultra simples. Après comme tout filtrage les ados geeks pourront contourner les sites filtrés mais ça ferait déjà un premier niveau de protection.
mais bon c’est de l’histoire ancienne, les $$$ ont gagnés la bataille
Le 29/11/2017 à 14h54
Filtrer ceux ne respectant pas cette règle ? C’est à dire ? Bloquer les sites pornos qui ne sont pas en .xxx ?
Et comment tu fais pour tous les trouver ? Impossible.
Du coup, tu va retrouver tes ados sur des sites pornos non bloqués qui sont pires que les sites bloqués…
Le 29/11/2017 à 15h14
J’aime pas le CSA, ils n’ont rien à foutre sur le web et je vois tout ça d’un très mauvais oeil.
Mais je trouve que y a une sacrée branlette intellectuelle de ceux qui s’offusquent qu’il y ait une quelconque régulation sur le porno vis à vis des jeunes, et remettent si volontiers le boulot sur le dos des parents, voire des profs (et ça je le dis aussi pour nos chers politiques).
Le contrôle des parents c’est une faillite, à un moment faut ouvrir les yeux sur la situation telle qu’elle est. Par mon taff je suis sans arrêt dans des bahuts dits difficiles (rep+), le porno tourne à foison, les parents pour la plupart sont dépassés et demandent souvent à leurs gosses quand ils ont un truc à faire sur Internet (vraiment les propositions ne sont pas négligeables). Le contrôle parental est également une blague, tous les gamins se passent des tuyaux pour le contourner les doigts dans le nez.
Alors on peut se rassurer en se disant que “moi c’est bon mes gosses je les drive, ou je les driverais si j’en avais”. Sans voir que les saloperies qui inondent les écrans des gosses (faites leur confiance pour aller chercher le pire, ils n’ont pas de recul face à la fascination morbide procurée par certains contenus) c’est un problème qui concerne tout le monde, y compris les futurs adultes qui auront été eux “protégés”.
A l’heure où tout le monde se met à peu près d’accord sur certains comportements à changer, on laisse faire l’éducation sexuelle de nos jeunes par des Youporn, 100 fois plus influentes que les 3 pauvres cours / interventions qu’ils auront pendant leur scolarité. Et remettez pas la responsabilité sur les profs bordel ils peuvent pas tout faire.
La pire fumisterie des politicards est encore de mettre dans un même sac jeu vidéo violent et porno, tant le second est réel, impliquant des gens réels. Un gosse a parfaitement conscience dans 99,999% des cas que quand il joue à GTA c’est pas la vraie vie. Quand des acteurs (qui n’en sont pas, 95% du porno aujourd’hui c’est de l’amateur glauque) bien réels montrent sans arrêt la même image violente et dénaturée du cul, de la femme et de l’homme aussi d’ailleurs, à des gosses puceaux qui ont aucune maturité là-dessus, le pb n’est pas le même faut être débile pour pas le voir.
Alors j’ai aucune solution, je défends la neutralité du web et non je ne suis pas pour l’interdiction du porno (quoique je le serais pour certaines des formes qu’il prend). J’ai déjà fait mon relou sur tt ça dans l’article d’il y a 2 jours, et j’ai pas tellement été compris, y compris par Marc qui pour une fois s’est bien laissé aller à la caricature de mon propos. Tout le monde gueulerait si des boites ricaines venaient vendre des armes avec les mêmes conditions qu’aux US en France (oh mais ils peuvent pas! comme quoi on a des leviers…), tout le monde s’offusque dès qu’on touche à son porno. On peut mater du porno et être critique ça empêche pas.
Le 29/11/2017 à 15h14
J’aime pas le CSA, ils n’ont rien à foutre sur le web et je vois tout ça d’un très mauvais oeil.
Mais je trouve que y a une sacrée branlette intellectuelle de ceux qui s’offusquent qu’il y ait une quelconque régulation sur le porno vis à vis des jeunes, et remettent si volontiers le boulot sur le dos des parents, voire des profs (et ça je le dis aussi pour nos chers politiques).
Le contrôle des parents c’est une faillite, à un moment faut ouvrir les yeux sur la situation telle qu’elle est. Par mon taff je suis sans arrêt dans des bahuts dits difficiles (rep+), le porno tourne à foison, les parents pour la plupart sont dépassés et demandent souvent à leurs gosses quand ils ont un truc à faire sur Internet (vraiment les propositions ne sont pas négligeables). Le contrôle parental est également une blague, tous les gamins se passent des tuyaux pour le contourner les doigts dans le nez.
Alors on peut se rassurer en se disant que “moi c’est bon mes gosses je les drive, ou je les driverais si j’en avais”. Sans voir que les saloperies qui inondent les écrans des gosses (faites leur confiance pour aller chercher le pire, ils n’ont pas de recul face à la fascination morbide procurée par certains contenus) c’est un problème qui concerne tout le monde, y compris les futurs adultes qui auront été eux “protégés”.
A l’heure où tout le monde se met à peu près d’accord sur certains comportements à changer, on laisse faire l’éducation sexuelle de nos jeunes par des Youporn, 100 fois plus influentes que les 3 pauvres cours / interventions qu’ils auront pendant leur scolarité. Et remettez pas la responsabilité sur les profs bordel ils peuvent pas tout faire.
La pire fumisterie des politicards est encore de mettre dans un même sac jeu vidéo violent et porno, tant le second est réel, impliquant des gens réels. Un gosse a parfaitement conscience dans 99,999% des cas que quand il joue à GTA c’est pas la vraie vie. Quand des acteurs (qui n’en sont pas, 95% du porno aujourd’hui c’est de l’amateur glauque) bien réels montrent sans arrêt la même image violente et dénaturée du cul, de la femme et de l’homme aussi d’ailleurs, à des gosses puceaux qui ont aucune maturité là-dessus, le pb n’est pas le même faut être débile pour pas le voir.
Alors j’ai aucune solution, je défends la neutralité du web et non je ne suis pas pour l’interdiction du porno (quoique je le serais pour certaines des formes qu’il prend). J’ai déjà fait mon relou sur tt ça dans l’article d’il y a 2 jours, et j’ai pas tellement été compris, y compris par Marc qui pour une fois s’est bien laissé aller à la caricature de mon propos. Tout le monde gueulerait si des boites ricaines venaient vendre des armes avec les mêmes conditions qu’aux US en France (oh mais ils peuvent pas! comme quoi on a des leviers…), tout le monde s’offusque dès qu’on touche à son porno. On peut mater du porno et être critique ça empêche pas.
Le 29/11/2017 à 15h22
Les gosses font la différence entre GTA et la vraie vie, mais pas entre le porno et la vraie vie? Et si on leur expliquait, peut-être (probablement?) qu’ils comprendraient, non? Par exemple dans des cours d’éducation sexuelle au collège?
Mais c’est tellement plus facile d’interdire…
Le 29/11/2017 à 15h27
Tu portes bien ton pseudo toi " />. J’ai bien dit que j’avais pas de solution toute faite et que j’étais contre l’interdiction. Y avait trop de lignes à lire pour toi?
Et franchement tout remettre sur le dos des profs, tellement facile, tellement confortable. J’aimerais tellement t’y voir dans un bahut un peu chaud à leur parler d’éducation sexuelle
Le 29/11/2017 à 16h57
Mais tu crois vraiment que tes 3 cours d’éducation sexuelle vont contrebalancer les heures de visionnage sur Youporn?
Les gamins la théorie, je pense qu’ils l’ont 100 fois plus que moi à leur âge. J’étais pas spécialement en avance non plus, l’éducation sexuelle était abordée du bout des lèvres et je me souviens qu’elle soulevait des oppositions de parents à l’époque. Oui j’aurais aimé qu’on m’explique mieux.
MAis ça n’enlève rien au pb soulevé par un accès aussi facile, abondant, à des contenus très divers et majoritairement “nocifs”, en tout cas pas “positifs” dans une optique d’éducation sexuelle.
Le 29/11/2017 à 17h01
Concernant l’accès par CB:
ça implique:
1- de créer un compte utilisateur. ce qui implique à l’évidence un traitement derrière pour qualifier les préférences (ça marche bien pour les vidéos sur Youtube, aucune raison que Youporn ne le fasse pas) et créer un profil. ça commence déjà à sentir mauvais.
2- de garder évidemment les données CB, à moins d’obliger les utilisateurs à sortir leur CB à chaque connexion.
3- donc ça devient de fait une sorte de grosse base de données de profils sulfureux de personnes identifiées, ce qui est juste ultra tentant.
Ne pas oublier les scandales style Ashley Madison qui entrent dans la balance: personne ne va aller sur des sites qui mettent en place de telles mesures.
Le 29/11/2017 à 17h03
Le 29/11/2017 à 17h12
Je n’ai pas d’objection à ce que tu dis ici. Je ne veux pas nier ou diminuer l’apport de l’éducation sexuelle (ce que j’ai certes fait un peu plus haut en me basant sur une expérience récente assez triste), domaine dans lequel tu dois avoir plus de billes que moi notamment via le boulot de ta copine (à moins que tu passes ton temps devant jacquie et michel et que vous n’échangiez pas un mot " />).
Mais ça ne contrebalance ou ne change pas d’autres types d’influences engendrées par le porno aujourd’hui à mon avis. Et ta copine est infiniment moins présente dans la vie des gosses que le porn ou le forum 18-25 de jv.com. Je pense que non, les effets nocifs du porno, qui se constatent assez largement dans les rapports de certains jeunes et leur approche de la “drague” si on peut appeler ça comme ça, ou de l’expression de leurs désirs sexuels, ne seront pas contrebalancés par de l’Education sexuelle.
Le 29/11/2017 à 17h17
Juste pour compléter : cette influence du porno ne se limite pas à la manière dont tu vas gérer ta (ou tes) 1ère fois, ou même uniqument le sexe. Je pense qu’on peut extraire une substantifique moelle à certains pbs : femme/homme objet/salope, fin de la séduction, frontières sexe/violence, et j’en passe.
Le porno n’en est qu’un facteur, mais pas un des moindres j’en suis assez certain (mais toute certitude ne reste qu’une croyance, y a pas de mesures scientifiques sur le sujet..)
Le 29/11/2017 à 17h29
" /> +1
Le 29/11/2017 à 17h36
Alors oui je sais très bien. Mon pare-feu a bloqué pas mal de tentative de mon petit frère et de ses copains vois-tu :)
Ensuite si tu laisses le poste avec les droits admin pour permettre de faire tourner une VM, tu es déjà dans l’erreur. De plus la VM ne permet pas de contourner le pare-feu/webfiltering au niveau du routeur par exemple.
Donc non, faut arréter de croire que les jeunes sont tous des génies de l’informatique… oui il y en a qui passeront toujours par dessus, mais très loin de la majorité des cas.
Si ensuite ils sont assez débrouillard, c’est aussi qu’ils n’ont plus 8 ans mais plutôt 13 ou 14, et là c’est déjà bien moins grave…
Le 29/11/2017 à 17h40
Le 29/11/2017 à 17h45
Moi je laisse rien tourner je n’ai pas de gosse! " />
Et ensuite je n’ai jamais dit que c’était des génies : ils reproduisent juste des manip qu’on leur a montré. Pour puffin, installe le sur ton téléphone android, connecte celui-ci à ton wifi et tu verras s’il ne passe pas au-dessus de ton pare-feu " />
Le 29/11/2017 à 18h13
Effectivement ce logiciel passe mon pare-feu (faut dire que ce n’est pas non plus un pare feu spécialisé contrôle parental, et que mon petit frère n’est plus petit donc j’ai pratiquement tout ouvert " />)
Mais par exemple les solution de SonicWall le bloque. Un logiciel de contrôle parental avec le web filtering adéquat aura forcément dans sa liste les range des serveurs puffin / cloumosa dans ses listes d’IP à bloquer…
Il n’y a rien d’insurmontable…
Et puis comme je le disais, un smartphone/tablette ? ok mais à quel age ? avec quel compte ? Il y a des solutions de contrôles pour ca aussi…
Le 29/11/2017 à 18h28
C’était pas les profs de SVT qui étaient censés faire de l’éducation sexuelle, à un moment? Et sinon, pourquoi ne pas faire appel à des intervenants dont ce serait le métier?
Le 29/11/2017 à 19h08
Le 29/11/2017 à 19h26
Un proxy / vpn permettra de passer derrière le pare-feu de la box. Les proxy pour de la vidéo c’est pas vraiment utilisable, par contre les vpn ça se démocratise donc ça finira par être connus même des gamins.
Concrètement, si dans la maison un seul poste n’a pas les ports USB désactivé en plus d’un mot de passe bios, c’est possible de faire absolument tout sur internet, sans laisser de trace.
Mais tu as bien raison sur le fait que plus tu sécurises, plus tu rends l’accès difficile et moins il y a de chance qu’un gamin en bas age y arrive. Mais à 12 / 13 ans y’a de forte chance qu’il arrive à passer à peu près tout pour peu qu’il ai un pote un peu débrouillard.
Enfin bon, le premier smartphone c’est à quel âge en moyenne ? 11 ans ? 12 ? Et combien de parent essayent réellement de contrôler les accès du smartphone (sans même parler d’y arriver) ? 1 sur 10 ? 2 peut être ?
Clairement si un gamin veut regarder du pr0n il y arrivera, si lui ne trouve pas un accès l’un de ses copain partagera. Peu importe les mesures du CSA ou des parents, on ne peut pas vivre dans un monde ultra-connecté, et espérer qu’une partie d’internet soit inaccessible aux enfants.
Le 29/11/2017 à 19h48
lol.
On parle d’Internet. Que va faire le CSA tres concretement, mis a part cramer de l’argent public, encourager le “piratage” et rendre les entreprises francaises non competitives face a la concurrence etrangere du fait des interdictions stupides et du cout financier pour se mettre en conformite ?
Et pendant ce temps, les gosses trouveront toujours un moyen d’acceder a tous ces contenus non compatibles avec le vivre-ensemble™ du pays des Bisounours.
Le 29/11/2017 à 22h20
Je ne me sens pas en désaccord avec ce que tu dis. Mias outre le dernier paragraphe, on pourrait très bien remplacer porno par drogue par exemple. Il y a une demande, un besoin, etc. Ou par armes.
Je me suis toujours beaucoup intéressé (et interrogé) aux théories économiques qui traitent des lois du marché, de l’offre et de la demande. Au final en poussant un peu loin les choses, en grattant un peu, je trouve que l’on tombe toujours sur un point de vue quasi philosophique, du moins une conception qui sort du pur constat rationnel.
Je dirais personnellement que je me situe en équilibre entre divers pôles, qu’offre et demande s’entretiennent l’un et l’autre, et qu’il peut être parfois nécessaire d’agir sur les deux. Il en va de même sur la question de la femme que tu soulèves à la fin (moi qui me plait d’habitude à détester tout ce qui se trouve “au milieu” me voilà bien " />). Dans quelle mesure une société machiste conduit à la production du porno que nous connaissons, dans quelle mesure ce même porno contribue à entretenir cette vision machiste (encore que les formes de porno les plus glauques le sont souvent pour l’homme également).
En tout cas pensée hautement intéressante mais qui ouvre un océan de débats, de conceptions, de sensibilités dans le fond, du moins j’en ai l’impression.
Le 29/11/2017 à 22h21
Le 29/11/2017 à 09h47
Du coup une équipe du CSA va se farcir du porno a longueur de journée ?
Le 29/11/2017 à 09h51
Déjà que ça en brle pas une de la journée alors là " />
Le 29/11/2017 à 11h40
Ce que je trouve dingue c’est cette litanie de gens qui pensent qu’on porte atteinte à leur intimité si on leur demande de fournir une identification. Par contre ça les dérange pas qu’une fille qui a besoin du fric (l’attrait du métier est très loin derrière l’intérêt du cachet) soit obliger de montrer son cul et de se faire " /> par deux (trois, quatres, …) poutres mais par contre les clients ne veulent pas qu’on sache qu’ils puissent consommer ce genre de produits parce qu’ils ont le droit à la vie privée. Je trouve ce monde capitaliste de plus en plus merveilleux.
Le 29/11/2017 à 11h45
Il y a un documentaire de Ovidie sur le porno en ligne qui est pas mal et qui vous fera changer certainement des idées sur le porno ligne.
Le 29/11/2017 à 11h49
Le 29/11/2017 à 11h56
Bah oui, tout le monde a le droit à sa vie privée, monde capitaliste ou pas. Et balancer sans aucun contrôle une info aussi personnelle et sensible que le numéro de CB pour un contenu “gratuit”, c’est une intrusion assez grave. Il faudrait accepter de prendre le risque de se voir vider son compte en banque ?
Quant aux filles, elles n’ont aucune obligation de se mettre au porno. Comme tu le dis, c’est l’attrait du cachet. Et il ne faut pas oublier non plus qu’il y a des mecs. Est-ce que c’est aussi agréable de devoir bander 8h par jour que de se faire pénétrer pendant la même durée ?
Le 29/11/2017 à 11h58
Le 29/11/2017 à 12h01
Alors :
1 - Ton commentaire est odieux.
2 - Elle à travailler dans le porno (cela ne fait pas d’elle une prostitué), elle connais ce système donc peut être elle est mieux placé pour la place des femmes dans le porno.
3 - Le documentaire “Pornocratie” que tu n’as pas du regarder, il t’explique bien comment à évolué l’industrie du X et uberisation du sexe.
Le 29/11/2017 à 12h03
Par exemple : prendre au sérieux les plaintes des victimes de violences avec une vraie enquête derrière (donc avec de vrais moyens financiers !), sanctionner très durement les auteurs de violences, sanctionner lourdement les entreprises ne prenant pas en compte les signalements de harcèlement (actuellement, c’est plutôt l’omerta)…
Le 29/11/2017 à 12h07
Le 29/11/2017 à 12h15
Le 29/11/2017 à 12h17
Le 29/11/2017 à 12h17
Ce serait drôle qu’un jour on parle de violence contre les hommes. Sa ne m’étonnerais pas que la lutte contre le manspreading finissent dans la constitution.
Le 29/11/2017 à 12h18
Le 29/11/2017 à 12h19
Le 29/11/2017 à 12h20
Le 29/11/2017 à 12h21
Le 29/11/2017 à 12h26
Tiens, ça me revient.
il y a de cela quelque temps, j’avais vu une interview du producteur John B. Root qui disait à l’époque qu’il n’y avait que deux boîtes de prod de films porno en France qui étaient clean avec leurs employés (fiches de paye, statut intermittents du spectacle) : la sienne et Dorcel. Les autres, c’était nettement plus douteux, dixit l’intéressé
C’était bien avant la banalisation d’Internet, le bug de l’an 2000 faisait encore peur à l’époque… Alors parler de négriers dans ce secteur d’activité, ça ne date pas d’hier, et ça n’est pas spécifique à Internet.
Le 29/11/2017 à 13h13
Le 29/11/2017 à 13h16
Le 29/11/2017 à 13h19
Le 29/11/2017 à 13h23
Ça aurait apporté quoi ?
Et en quoi cela aurait interdit à des sites de certains pays d’utiliser un autre TLD ?
Le 29/11/2017 à 13h28
Le 29/11/2017 à 13h32
Le 29/11/2017 à 13h40
Pourquoi alors on parle de Acteur/Actrice porno?
Le 29/11/2017 à 13h41
La prostitution (du latin prostitutio) est une forme d’échange économico-sexuel ponctuelle, explicite et préalablement négociée.
–> ca fonctionne pour le porno non?
Le 29/11/2017 à 13h43
Le 29/11/2017 à 13h44
Le 29/11/2017 à 13h47
Le 29/11/2017 à 13h48
D’après la définition de la prostitution , si il y a pratique sexuel oui, j’ai jamais vue ce genre de pub mais p-e que ca existe!^^
Le 29/11/2017 à 14h03
Tout à fait. C’est juste que l’État n’est pas à l’aise avec ça et qu’il faut bien qu’il diabolise la pratique qu’il ne taxe pas directement (quand bien même il a l’hypocrisie de faire payer l’IR sous le régime des BNC aux travailleuses et travailleurs du sexe) : donc il y a les bonnes prostituées (étiquetées « XXX ») et les mauvaises prostituées.
Naturellement, il faut aussi savoir faire la part des choses et ne pas oublier celles et ceux qui sont réduits en esclavage à fins de prostitution. Mais le problème est alors l’esclavage, avant tout.
Le 29/11/2017 à 14h07
C’est exactement ça. Vu la quantité produite chaque jour à chaque instant, je leur souhaite bien du courage.
Le 29/11/2017 à 14h08
Le 29/11/2017 à 14h10
C’est bien tu passes juste sous silence la majorité des “travailleuses du sexe” qui le font sous la contrainte (en mettant de coté la contrainte financière).
Le 29/11/2017 à 22h26
Bah tu sais entre enseigner l’acte sexuel du point de vue biologique, ou la reproduction, et faire de l’éducation sexuelle, je trouve qu’il y a un monde. JE ne suis pas sûr que les profs de SVT soient mieux préparés, enfin plus aptes à assumer ce boulot.
Oui il y a souvent des intervenants extérieurs (c’est d’ailleurs ce que je dis dans le commentaire que tu cites) : des assistantes sociales comme le disait Drepanocytose qui par sa situation semble connaître ça de près, des infirmières scolaires, mais comme pour tout quand tu parles d’éducation c’est j’imagine assez hétérogène en termes de qualité d’intervention et c’est bien normal.
Mais surtout c’est une galère monstre pour faire de l’espace sur ces questions dans l’année, en termes d’organisation. On demande aux bahuts de faire pareil pour la sensibilisation à la sécurité routière, au harcèlement, il faut caler de l’aide personnalisée, des journées de formation de ci et de ça. Tout en continuant à assurer le quota horaire pour assurer des programmes scolaires. Bref… c’est comme pour tout il faut plus de moyens, plus de temps. Et depuis des années on en demande de plus en plus à l’école, alors que les profs doivent bosser dans des conditions de moins en moins faciles avec un public souvent moins réceptif, sans parler des parents…
Le 29/11/2017 à 22h34
Le 29/11/2017 à 22h35
Tu soulèves plusieurs pbs. Tu dis que ce n’est rien d’insurmontable, mais pour qui au juste? Pour toi je n’en doute pas! Mais pour des gens qui ne mettent pas les pieds sur Internet (il y en a) ou qui ne savent pas vraiment aller au-delà d’une recherche google, lancer une vidéo youtube et allez disons écrire un mail (et là il yen a plein)?Et je te parle pas de ceux qui demandent à leurs gamins de gérer tout ça pour eux (là aussi, quantité non négligeable). Tu parles de pare-feu et hop! tu perds déjà plus de la moitié de ton public. C’est en partie ce qui rend le “problème” si compliqué, et la mise en cause de la responsabilité des parents si illusoire quelque part.
Et pour le smartphone / tablette à tel ou tel âge, je te rejoins complètement la question se pose. Mais ainsi vont les choses. Et difficile plus tard de dire à des gamins qui auront été perturbés par le visionnage de snuff movies ou autres horreurs qu’il n’a qu’à s’en prendre à ses parents qui n’avaient qu’à pas lui donner de smartphone ou activer un meilleur logiciel de contrôle parental. Ca doit être le problème de tous, à mon sens.
… et je n’ai toujours pas ne serait-ce qu’un début de solution à proposer. Pas plus que NXI d’ailleurs, je les cite : “Le Code pénal réprime déjà le fait que ces contenus soient susceptibles d’être accessibles aux mineurs. Il ne tient donc qu’aux pouvoirs publics de mettre en œuvre ces dispositions.“Ah oui! il suffit de mettre en oeuvre les dispositions! super et comment?
Le 29/11/2017 à 22h37
" /> avec un peu de chance on peut éventuellement même s’attaquer au pb de surpopulation avec ta méthode en les dégoutant dès leur plus jeune âge. Ca y est on tient un truc là " />
Le 29/11/2017 à 22h38
Ben oui c’est clair… " />
Le 29/11/2017 à 22h45
Le 29/11/2017 à 23h01
A mon sens, l’état ne peut pas gérer tout seul ce genre de problème à la place des parents.
Il serait plus judicieux de les sensibiliser par courrier à ce problème pour être sûr de “toucher” les plus incultes à l’informatique et les guider et aider dans cette tâche par un service de proximité.
1 - Les parents gagneraient un peu de connaissance informatiques au passage.
2 - Ça contribuerait à ne pas les déresponsabiliser et jouer leur rôle de parent et citoyen.
Le 30/11/2017 à 00h47
J’ai pensé à la même chose.
Rechercher :
How would you like this wrapped?
https://iwsmt-content-ok2nbdvvyp8jbrhdp.stackpathdns.com/1302013182717.jpg
Le 30/11/2017 à 08h36
Je suis d’accord. Mais je pense que tous les acteurs (état, parents, écoles, pourquoi pas certains acteurs du web voire les opérateurs (pas pour filtrer mais pour simplifier/inciter le contrôle parental) devraient être impliqués.
Et pour les parents ca veut dire des campagnes de sensibilisation / information voire une aide plus directe…
MAis bon même comme ça, comme certains l’ont dit, c’est pas gagné! Et à voir si ca revient à pisser dans un violon ou si à force de temps et d’efforts des résultats peuvent être obtenus..
Le 30/11/2017 à 08h37
“Et le chef de l’État de regretter que « nous ne régulons pas aujourd’hui l’accès aux jeux vidéo, aux contenus sur Internet, aux contenus pornographiques de plus en plus diffusés ».”
Ben si en fait il y a des dizaines de lois dans chacun de ces domaines. Des messages d’avertissement en pagaille, des restrictions d’age, des contraintes d’accès, des suspicions immédiates pour les données chiffrées etc
Une fois de plus le même constat : les lois existent mais comme elles ne peuvent pas être appliquées faute de moyen, on va donner de l’argent à des organismes comme le CSA plutôt qu’à la justice. Justice qui sera donc encore plus lente et inefficace, ce qui justifiera la prochaine régulation administrative, retour au point de départ.
Comme d’habitude la raison donnée est selon le sujet du moment : la violence faite aux femmes peut aussi bien être remplacée par le terrorisme, la protection de l’enfance ou autre. Il suffit de chercher quel débat hystérise le plus à tel moment et l’insérer dans le titre de la loi.
Ces pratiques doivent changer.
Le 30/11/2017 à 08h55
fait semblant de pas comprendre " />
Le 30/11/2017 à 09h03
Le 30/11/2017 à 09h04
C’est le but avoué !
Le 30/11/2017 à 09h15
Pour l’argent fait par les sites porno, les grands annonceurs n’y sont pas présents et un youtube fait beaucoup plus d’argent qu’une plateforme porno (qui sont en revanche infiniment plus nombreuses)
Le 30/11/2017 à 09h27
Tu parles aussi de faire appliquer des lois fourre-tout et tout simplement inapplicables. Comme je le disais plus haut NXI a bon dos de dire “il suffit d’appliquer les dispositions prévues” dans son article. Brillante idée, et tu fais comment?
Et par ailleurs tu vas punir qui au juste? LEs sites pornos sont droits dans leur botte. Peut-être penses-tu à retirer les allocs aux parents qui n’utilisent pas le contrôle parental? Et comment tu fais pour savoir qu’ils n’appliquent pas ce fameux contrôle? Ou alors tu penses à toute autre chose et je serais curieux de savoir quoi (je dis cela sans malice).
Tu ne veux pas qu’on file de la tune au CSA (et moi non plus hein!), mais tu parles de faire appliquer des lois qui reviendraient elles aussi à appliquer un contrôle massif et aveugle. Si tu creuses un peu je pense que tu verras que ton argumentaire se contredit de lui même.
Tu parles d’hystérisation des débats dans les médias, je suis tout à fait d’accord (même si je n’aime pas ce mot). On attend le fait divers pour faire semblant de découvrir le pot aux roses (exactement comme l’esclavage en Libye, secret de polichinelle il y a déjà eu des sujets là-dessus) et les déversements se font dans une virulence un peu toxique. Pour autant non tous les pbs ne sont pas les mêmes, le machisme ou l’(in)égalité homme-femme ce n’est pas le même que le pb de terrorisme ou du chômage. Chaque pb mérite un traitement qui lui est propre il me semble.
Le 30/11/2017 à 10h11
Je n’ai pas dit que toutes les lois actuelles sont bonnes et souhaitables. Au contraire il y en a sans doute trop et certaines nuisibles.
Mais le fait est que les politiques n’utilisent que 2 procédés: rajouter une surcouche de loi qui pourrissent un peu plus la vie de ceux qui la feront appliquer ou bien créer- mandater une autorité administrative qui court circuitera les juges. Dans les 2 cas je ne vois rien de satisfaisant.
Malgré tout sous une épaisse couche de lois faites à la sauvette voire scandaleuses il y a toute une base qui marcherait très bien. Si elles avaient pu être appliqué dés leur création,il y aurait probablement eu nettement moins de lois idiotes par la suite. Sans être expert j’ai surtout l’impression que c’est le manque de moyens qui empèche la justice de bosser ( en plus des palettes de lois idiotes ou juste symboliques). Bref des sous qui partent dans commissions comme hadopi-Csa seraient mieux dans les tribunaux par exemple.
“Et par ailleurs tu vas punir qui au juste?” Je n’ai pas de coupable désigné car tous les cas sont particuliers. Je me doute que les sites porno sont grosso modo clean au niveau des lois (disons autant que la moyenne des autres boites). Il y a évidemment une responsabilité des parents mais je ne vois pas le rapport avec les aides. Ama celui qui consulte un site porno le sait et est prévenu, si il n’a pas été prévenu le site est forcément attaquable et si le consulteur est trop jeune il devra se faire tirer l’oreille par un parent qui devra lui expliquer la vie informatique. Pas de quoi faire faire des discours au président quoi.
“Chaque pb mérite un traitement qui lui est propre il me semble. ” OUI et je reproche précisement que la réponse politique soit la même pour traiter tous ces problèmes : filtrer internet. C’est trop facile et faux.
Le 29/11/2017 à 11h04
Simplement le fait d’avoir été pion dans un collège et d’avoir vue et entendu la quantité d’élève regarder du pron sur leur smartphone, le fait de voir les audiences des télé-réalité + mon entourage et la gestion.
Le 29/11/2017 à 11h06
Réguler ne veut pas dire interdire. Exemple concret avec Twitter qui autorise la création de compte dès 13 ans et autorise en même temps le porno sans aucun filtrage.
On parle de millions de comptes utilisés par des mineurs sur un réseaux social qui autorise et ne filtre pas le porno (comme le fait, au minimum, Facebook). C’est quand même plus que flippant!
Le 29/11/2017 à 11h13
Le 29/11/2017 à 11h17
Le 29/11/2017 à 11h18
boarf ça sent l’obligation de déréférencement à plein nez, et basta.
je rappelle que le but n’est pas d’empêcher les mineurs de mater du porno, mais de montrer que les pouvoirs publics font quelque chose contre les violences faites au femmes.
Le 29/11/2017 à 11h20
Le 29/11/2017 à 11h22
Et puis surtout, donner ma CB (qui contient nom et prénom) à un site capable de lier cette donnée à une consommation de porno …
Vu ce qu’on fait de nos jours niveau big data, ça me ferai bien flipper de savoir que des entreprises peuvent lier ma consommation de porno à mon nom. On entre en plein cœur de l’intimité des gens là …
(enfin remarque, pour les gens qui ne se protègent pas des traquers / qui ont des comptes premium sur ce genre de site, c’est déjà le cas).
Le 29/11/2017 à 11h22
et niveau renseignement ça devient une mine à Kompromat.
il est évident qu’obliger les sites porno à demander un numéro de CB ou une pièce d’identité en fera de facto une cible privilégiée pour tout un tas de monde qui cherchera à exercer une pression sur X ou Y.
Le 29/11/2017 à 11h22
Le 29/11/2017 à 11h24
on est bien d’accord.
Le 29/11/2017 à 11h26
oui oui.
mais ce n’est pas le sujet. ^^
le sujet c’est de montrer que les pouvoirs publics agissent, pas d’agir efficacement.
Le 29/11/2017 à 11h27
Ce qui est déplorable, c’est que la violence aux femmes ils s’en foutent bien, au fond : ils se cachent derrière une idée noble (et encore) pour faire passer une mesure purement morale, limite bigotte
Le 29/11/2017 à 11h30
Le 29/11/2017 à 11h30
En fait, ça sert à quoi des parents ?
« Laisse pas trainer ton fils,
Si tu n’veux pas qu’il glisse
…
Le laisse pas chercher ailleurs
L’amour qu’il devrait y avoir dans tes yeux »
Laisse pas trainer ton fils - Suprême NTM
Le 29/11/2017 à 11h34
Le mâter gratis, les ennuie, encore pour une histoire de fric et de ponction
Le 29/11/2017 à 11h39
T’as honte de consommer du porno ? C’est pas grave tu sais. Avant internet, il y avait des video clubs dans toute la France avec des étagères remplies de pornographie, les étagères en haut des maison de la presse étaient et son encore garnies de magasines pour adultes, les sex-shop qui se trouvent dans toutes villes moyennes a également ce genre de produits.
Le 29/11/2017 à 15h29
Le 29/11/2017 à 15h34
Oui pour le pseudo et j’en suis fier " />
T’as pas de solution, moi justement j’en ai une. Je ne sais pas si des cours d’éducation sexuelle sont obligatoires au collège en ce moment (ni s’ils sont bien assurés…), j’en avais vaguement entendu parler, ce serait à mon avis le bon moment pour expliquer aux jeunes que le porno, c’est des cascades et de la comédie.
Le 29/11/2017 à 15h36
Et si “on” arrêtait de leur demander ou d’écouter leur avis? Au XXIe siècle il serait peut-être temps de faire primer la santé (la santé sexuelle en fait partie) sur les religions non?
Le 29/11/2017 à 15h44
Plus facile à dire qu’à convaincre.
Le 29/11/2017 à 15h45
Le 29/11/2017 à 15h51
Y’a pas de cours d’éducation sexuelle au collège ? " />
Le 29/11/2017 à 15h53
Pas besoin d’aller jusqu’au XXX pour bloquer la majorité des sites de cul. Il y a des sociétés qui font des listes de web filtering et ca marche plutôt bien.
Je vois mal des gamins utiliser autres choses que google ou un moteur de recherche pour tenter d’accéder à du cul -> le webfilter va bloquer l’accès. Un gamin qui trouve comment bypass le webfilter n’a surement plus 12 ans …
Les parents ont le choix des armes à la maison : filtrage parental (le plus efficace sur la box/routeur) ou déjà au moins des dns offrants des services de filtrage.
Le plus embêtant étant chez les autres ou simplement la 3G/4G… mais théoriquement un gamin n’est pas censé avoir de smartphone, ou alors au moins avec un MDM…
Tout est possible, mais la majorité des parents ne fait rien dès que c’est de l’informatique…
Le 29/11/2017 à 15h55
Le 29/11/2017 à 15h57
Le 29/11/2017 à 15h59
Le 29/11/2017 à 15h59
Le 29/11/2017 à 16h00
Le 29/11/2017 à 16h02
wow et du coup avec ton super trait d’esprit tu fais tomber tout mon discours comme un chateau de cartes. Tu es très fort, trop fort pour moi, je m’incline…
Le 29/11/2017 à 16h04
Le 29/11/2017 à 16h04
Le 29/11/2017 à 16h07
Il ne s’agit pas de ça : comme tu l’as toi même décrit plus haut, ce problème n’est pas une question d’interdit ( a fortiori technique) mais une question d’éducation. Peu importe la forme, c’est la question de la représentation de l’activité sexuelle qui est en cause.
C’est aux parents d’éduquer leurs enfants à la sexualité, tout autant qu’au respect de l’autre (le porno « sale » mélange les deux). S’ils ne sont pas capables de le faire, qu’ils consultent un spécialiste sexologue avec leur rejeton ! Il y a fort à parier qu’ils ont eux-même un rapport trouble avec la sexualité…