Comme chaque samedi à 13h37 (ou presque…), Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant des dessins en rebond sur nos articles.
Comme Christophe l’a annoncé en début de semaine, une promesse de cession a été signée, avec un changement de propriétaire programmé pour le 25 septembre. Sans attendre, Flock commence une partie de « Qui est-ce » pour essayer de trouver le futur repreneur… arriverez-vous à deviner quels visages retourner ?
Il enchaine ensuite avec son regard acide, mais toujours juste, sur les sujets d’actualités. On commence par la CNIL britannique et les applications de suivi de règles, les algorithmes et la désinformation en Afrique, le temps d’écran chez les plus jeunes (mais pas que) et enfin le passage du million pour BlueSky (et notre prise en main).
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (86)
#1
Oula là là pour le “qui est-ce”, pas facile ! 😁
Génial pour celle concernant l’exposition aux écrans !
+1 pour Bluesky.
Bon week-end à tous.
#2
Excellent.
#3
Qui-est-ce ? Je parie sur la 13 ou la 18 mais je préfèrerai la 13 qui est un vrai passionné. On croise les doigts ! Bien vu Flock !
#4
Oh là là le “Qui est-ce” est tellement bien trouvé. J’ai quelques noms mais impossible de tous les trouver XD on peut avoir la liste svp ^^ ?
la photo en 13 c’est bien notre cher Octave Klaba ?
#5
J’aime pas du tout ce style de nouveaux dessins, je trouve que l’on perd complètement l’identité de Flock et de sa patte artistique dans le domaine du dessin caricaturale dont le but est de dénoncer et de faire rire.
En plus, si on compare avec la semaine dernière la différence est flagrante…
J’espère que c’est temporaire, car je me suis réabonné un mois pour Flock et pour voir ce que va donner le rachat de Nextinpact.
#5.1
Hello ! C’est bien que tu en parles car j’allais justement dire que je faisais des tests pour voir :-) Merci de ton avis !
Bon weekend à tous !
#5.2
Et ben moi à l’inverse j’aime beaucoup ! On change un peu de style sans perdre cette identité visuelle très flockienne. Un peu de changement de temps en temps ça fait pas de mal.
#5.3
Quand je vois Plantu, Cabu, Petillon, Reiser, Wolinski, Lefred-Thouron, etc… ils ont tous une patte graphique et dès lors qu’ils l’ont trouvé, ils l’ont gardé jusqu’au bout et n’en n’ont jamais changé. Ce qui fait que leur dessins sont reconnaissable au premier coup d’œil à partir du moment où on connait leur style.
Ce qui fait la force d’un caricaturiste, c’est en partie son dessin mais surtout son message. L’un ne va pas sans l’autre, l’un va avec l’autre et dois l’appuyer.
Quand on fait déjà les choses biens, il n’y a pas besoin de changement. Surtout quand on décide de changer juste pour changer et quand je lis certains commentaires, ça me fait doucement rire… S’ils l’appliquaient dans leur boulot, ça seraient probablement les premiers réfractaires et à raison.
Expérimenter ? Pourquoi pas, mais pour le moment c’est inférieur à votre véritable style.
#5.4
Merci, il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites.
Puisqu’on en est à discuter tambouille :
De mon parcours d’autodidacte, j’ai toujours eu tendance à la remise en question. Je dirais même que j’ai pâtis pendant longtemps de maladresses de forme assez lourdes, heureusement plus lointaines aujourd’hui.
Mon expérience (assez longue désormais) auprès de certaines rédactions m’ont confronté à effectuer des changements parfois radicaux dans ma pratique. Dans la souffrance certes, mais ça m’a aussi permis de progresser.
Naturellement, j’ai toujours dessiné des gens volontairement moches, sans aller à s’approcher du talent de Vuillemin, on est dans la tâche, la grimace et la déformation. C’est un genre à lui tout seul, que j’adore, mais c’est très particulier.
Je ne sais pas si j’ai atteint la maturité telle que celle que vous décrivez des autres dessinateurs de renom. Mais c’est vrai qu’aussi à un moment, il faut peut-être aussi arrêter de douter de tout : c’est aussi un défaut à double tranchant qui fait autant avancer qu’il ralentit.
Bon en tous cas, les remarques de tous m’ont permis de répondre à certaines de mes interrogations, donc merci d’avoir joué les cobayes :-)
#5.7
comme d’hab, merci pour cette analyse caustique des news de la semaine :)
je rejoins l’avis de certains, ce style me plaît moins que l’habituel, sans que ce soit forcément rédhibitoire, ça rend relativement bien sur celui des écrans, mais sur celui de Big Ben beaucoup moins
à mon goût, pourquoi pas l’utiliser, mais avec parcimonie et dans des cas spécifiques (certains parlais des fonds, pourquoi pas, à voir)
mais, comme déjà dit (et mieux) par d’autres, fais comme tu le sens, il y a aussi une partie “d’habitude” de la part des lecteurs :)
#5.5
Je suis d’accord avec les propos de Zeratool.
La vraie signature d’un dessin c’est pas la signature de son auteur mais son style.
Et je trouve ce nouveau style beaucoup moins ‘Flockien” que le style habituel et c’est dommage…
#5.6
Les caricatures sont toujours au top !
Par contre la forme … reviens sur tes anciens dessins !
#6
Qui sont 2, 4, 9 et 15 ?
#7
Pour le “Qui est-ce” : veuillez m’excuser mais je ne PEUX PAS vous aider
#7.1
D’ailleurs, à ce sujet, on va devoir avoir une petite conversation lundi matin, première heure à propos de ce dessin
CA VA PAS BIEN NON ???
#7.2
Il aurait du faire une séance photo pour que cela rende mieux .
#8
#8.1
J’aime bien ce style. Il fait très “pro” et plus “artistique” tout en gardant le côté absurde et cru de la caricature. Ca se rapproche des illustrations standard des supports de communication qui sont bien lissés, tout parfait nickel politiquement correct avec la douche de venin pour contrebalancer.
#8.2
Moi je sais pas pourquoi mais ça me fait penser à Worms.
Au moins, on reste dans l’absurde …
A voir dans le temps, mais c’est vrai qu’un peu de changement fait du bien.
EDIT : je mise sur la 6, on a réellement besoin d’un pare-feu sur les commentaires.
#8.3
Le changement de style m’a surpris, si je regrette un peu l’ancien, c’est sûrement plus par manque d’habitude qu’autre chose. Il n’y a finalement que le dessin sur les britanniques dont le style me choque vraiment.
Après je pense que ca doit rester avant tout un style qui te plaît toi… Il y aura toujours des gens pour aimer… et d’autres pour détester
#9
Merci Flock ! C’est un régal. Je ne me souci pas tant du style artistique, mais surtout du fond, et je ne suis pas déçu
#10
Pour le 15, il est quand même très connu. ;)
Allez pour toi quelques indices:
En tous cas on l’a croisé dans les commentaires et dans des news c’est sûr. ;)
Pour les autres je ne connais pas non plus.
#11
si c’est 14, le futur risque d’être sanglant :’D
#12
Flock_dessins, je préfère ton nouveau style, qui je trouve est plus agréable à l’oeil, tant au niveau du coup de crayon que des couleurs. C’est toujours subjectif, mais l’ancien style était trop exagérément déformé à mon goût.
#13
Oui c’est bien lui.
#14
Je mise sur le 13
#15
Pour le style de dessins, au premier abord je préfère l’ancien.
Pour le “qui est-ce”, j’ai pas tout le monde:
9.
10.
#15.1
Spoilers !! Laissons tout le monde chercher ^^
11 Il est mal placé
12 Je pense que tu te trompes de patron
Par contre ça me rassure il m’en manque aussi beaucoup de 1 à 10.
#15.2
Le 16 c’est un ancien secrétaire d’État au numérique, un certain Mounir M.
#15.3
Il y a des typos et des confusions.
1 Linus Torvalds
2
3 Michael jackson
4 ? James Belushi
5
6 Christine Albanel
7
8
9
10 Sébastien Gavois
11 (pas Bernard Arnault)
12 Arnaud Lagardère
13 Octave Klaba
14 Bambi
15 Jean-Baptiste Kempf
16 Mounir Mahjoubi
17 Patrick Drahi
18 Xavier Niel
19
20 Élise Lucet
#16
Je trouve que ce nouveau style n’est pas mal mais j’ai quand même une préférence pour l’ancien.
J’aime beaucoup celle sur “le temps d’exposition”…
Concernant les éventuels repreneurs, si par malheur c’est le 11, est-ce que le cirage sera fourni ?
On sait bien qu’il adore se faire cirer les pompes (voir plus si affinité)…
Et est-ce que ses larbins habituels viendront ici aussi ?
Quoi qu’il en soit ça serait sans moi…
Bon en réalité, je doute fort que ce soit lui …
#17
Si quelqu’un veut éditer le commentaire, pas de pb pour moi.
#18
Ah ah ah Élise Lucet qui reprend Next Inpact ! Et pourquoi pas, j’y avais pas pensé, y a de l’idée !
Très belle fournée comme souvent. Pour le style, j’aime bien l’ancien et le nouveau :)
#19
C’est sûr c’est Michael Jackson
#20
Du coup Michael Jackson et Bambi ça ne devrait pas être la même case ?
#21
#22
J’adore les deux styles.
Le Qui est ce est vraiment génial.
#23
#24
Ya pas Flock inside dans l’image 1 ? 😁
#25
Attendez… la 19 me fait penser à Marc Rees… c’est moi ou bien ?
#26
Bon ben du coup c’est forcément Albanel.
C’est tellement évident.
Et logique.
#27
Trop de cheveux sur la photo pour que ce soit Flock
Trop de barbe et de cheveux sur la photo pour que ce soit Marc
#28
interessant ce nouveau style… Flock a quand même le droit de tester des choses et de se faire plaisir non ? vraiment des extrémistes ici
sur le qui est ce il n’y qu’un seul barbu ! alors moi je dit 19 !
#29
C’est probablement pas ça, mais le 7 me fait penser à Jack Gyllenhaal et le 9 à Novak Djokovic.
#30
Bien pensé le Qui est-ce ! Et ce serait marrant que le vrai repreneur soit dans le lot !
Pour le 4, j’aurais dit Steven Seagal. Et le 11, c’est Bolloré, le milliardaire philanthrope qui finance les media pour leur permettre de conserver leur indépendance éditoriale*
’* uniquement si la ligne éditoriale est catholique d’extrême droite
#30.1
#31
J’aime beaucoup aussi cette nouvelle palette graphique, en couleur plus douces (ça me fait penser à du Voutch), mais sans perdre l’aspect de caricature (voir le King Kong de X !
)
Merci Flock de ces expérimentations graphiques, de ces énigmes et de ton humour (la 4 sur les risques liés aux écrans a fait ma journée).
#32
Je trouve que ce style donne un côté un peu « polisson » qui adoucit la caricature. Je ne sais pas comment l’expliquer mais ça enlève un peu le côté tranchant des sujets traités.
Par contre du coup ce serait interessant Flock de peut être essayer ce nouveau style sur les fonds de dessin/arrière plan et garder ton trait « classique » pour les personnages !
#32.1
C’est exactement ça !
#32.2
Exactement mon ressenti, le dessin dans son ensemble fait moi “agressif/tranchant” qui donnait un style à la caricature et metait plus en valeur les personnages, maintenant j’ai l’impression d’un coté “rond” et les personnages font presque faire partie du décor.
Pas fan, mais chacun ses goûts.
Mais sinon ca reste bien Flock :)
#33
11 - Vincent bolloré
#34
En 8, j’aurais bien vu un pdg de Samsung, Sony, Nintendo, ou autre grosse firme asiatique, mais je n’ai pas trouvé.
En 9, ce ne serait pas Novak Djokovic ?
Surtout si personne ne reconnait le repreneur
@Flock, est-ce qu’il sera possible d’éditer, ou mettre en commentaire, la liste complète des personnes présente dans le Qui-est-ce ?
#35
Je doute que le vrai visage du repreneur puisse être dévoilé.
Mais … y a-t-il un lecteur de Next Inpact qui a choisi “Bambi” comme pseudo ?
#36
Non pour moi c’est pas lui, perso je vois pas c’est qui.
Le 2ème me dit quelque chose mais je n’arrive pas à voir.
Mais Michael Jackson me semble être le choix le plus logique. Il pilote ses activités et droits d’auteur depuis son retour sur sa planète après que son visa ait expiré. Donc ça serait une activité complémentaire.
Yee-heeee
Faut la publier la semaine prochaine, histoire que tout le monde continue de piaffer et maltraite tous les outils de recherche inversée d’image en ligne jusqu’à épuisement
#37
La drôle de main sur la photo de Xavier Niel n’interroge que moi?
#38
Attention : à tous ceux qui voient déjà Bambi à la tête de NextInpact, méfiez-vous : il y a un autre personnage sur la photo 14. Hélas , ce personnage est difficile à distinguer, mais il pourrait s’agit de Fleur ou de Panpan. Le mystère reste donc entier.
#39
Squeezie achète Next inpact et Cocottee (je viens de découvrir son existence en regardant le début du replay du GP explorer) deviendra chroniqueuse automobile électrique. 🙀🚘
#40
Pourquoi ai-je eu une vision de Flock dans un bureau en mode BDSM à la lecture de ce post ?
#40.1
En télétravail on ne peut pas faire ça.
.
.
.
.
.
.
En tout cas j’ai rien trouvé dans teams ni zoom
#40.2
Tu as activé le mode bêta test des préversions ?
#41
Il faut juste aller sur les bons sites de visioconf
#42
Vu la clause de confidentialité c’est probablement aucun des 20 ^^
#42.1
And yet
#42.2
Les quoi de quoi ça ?
Ha oui tu es parti loin dans les recherches !
#43
Personnellement je trouve que le nouveau style n’a rien de nouveau et qu’il est trop vu. C’est le genre d’illustration à la mode qu’on trouve un peu partout.
#44
J’ai bien ce style, merci Flock.
J’aimerais bien que ce soit JB.
Pas de bol avec Shadow, mais avec NextInpact ?
1 Linus Torvalds
2
3 Michael jackson
4
5
6 Christine Albanel
7
8 Satoshi Nakamoto
9
10 Sébastien Gavois
11 Vincent Bolloré
12 Arnaud Lagardère
13 Octave Klaba
14 Bambi
15 Jean-Baptiste Kempf
16 Mounir Mahjoubi
17 Patrick Drahi
18 Xavier Niel
19
20 Élise Lucet
#44.1
Le 19, ça a l’air d’être Korben (pas Dallas…).
Pour les autres qui manquent, je sèche !
#45
Je commente rarement les dessins (même si la majorité me font souvent sourire/rire). Mais je vais le faire ici pour rejoindre les commentaires au sujet du style graphique appliqué cette semaine : je préfère aussi l’ancien, plus lisible je trouve que ces aplats de couleurs :)
Je trouve le style moins lisible et trop consensuel. Ça manque de profondeur, de contrastes.
En tout cas c’est très très bien de sortir de sa zone de confort et tenter de proposer autre chose (et d’oser se se faire plaisir, le plus important) !
#46
Moins fan de ce style que de celui habituel, mais c’est peut être aussi une question d’habitude
L’humour par contre est toujours au top
#47
Je pense qu’on peut valider Djoko en 9, on est au moins deux à le penser.
#48
Je n’ai pas commenté mais c’est bien lui ! J’en mets mes 2 mains à couper tellement j’en suis sûr (et que je suis fan de lui…)
#49
Flock est dans la provoque alors pour la 4 je dirais Kévin Spacey.
Pour la forme j’aime bien sauf les anglais que je trouve fade.
Après comme ça a déjà été dit, les goûts et les couleurs….
Sinon, que Flock continu à nous faire rire (jaune parfois) dans le futur/nouveau NXI
#50
Avec l’image d’origine (quand j’ai réussi à la trouver…) :
1.
1.
1.
#51
Les images vont-elles tomber jusqu’au 25… 2 ont disparu.
#51.1
Mais ! Mais ! …
#51.2
Est ce que tu es sur d’avoir bien compté ?
#51.3
En effet, ça diminue, ça diminue. Mais tu y es toujours !
#51.4
Rendez-vous demain, peut-être que j’aurais disparu, peut-être pas :o
Après la grande question est de savoir si Flock sait ce qu’il fait
#51.5
En tout cas, je suis ravi que la photo n°5 soit masqué….
… Personne ne l’a reconnu ! Je m’étais demandé si ce n’est pas Titia !
Pour mémoire, l’image d’origine : https://cdnx.nextinpact.com/data-next/image/bd/173995.png
Je ne pense pas, vu que les ombres ont disparu
#52
Une fois qu’on a le nom, c’est assez facile de trouver la photo (Flock s’est pas trop foulé
).
Flock va nous dévoiler les noms ?
Ah, trop fort !
Ou alors ils ont reçu des plaintes DMCA pour droit à l’image (c’était MJ et Bambi).
#53
En tout cas, tu es toujours là.
#53.1
Je ne peux ni confirmer ni infirmer cette information.
Ou, au choix : Rien ne le prouve pas.
#54
C’est bien vu le coup d’enlever les photos petit à petit pour maintenir le suspens, bravo !
Voici mon top 3 des repreneurs possibles :
#54.1
Bah c’est le principe même du Qui est-ce non ?
Je crois que la dernière mise à jour règle la question du numéro 19 ^^
#54.2
Il reste néanmoins le numéro 10
Il en reste 9 en deux jours le jeu n’avance pas assez vite avec une MAJ par jour!
#55
Bah du coup, on a la réponse non ?