Contre les compteurs Linky, les députés LFI déposent une proposition de loi
Linky Bill
Le 21 mai 2018 à 08h07
4 min
Droit
Droit
Dans une proposition de loi enregistrée la semaine dernière à l’Assemblée nationale, les élus FI veulent insérer dans notre droit une disposition qui permettrait, si elle était adoptée, de refuser l’installation des compteurs dits intelligents. Non ceux dédiés à la consommation de gaz, mais ceux reliés au réseau électrique.
Les députés de la France Insoumise ont déposé une proposition de loi pour permettre aux consommateurs et aux maires de s’opposer à l’installation de Linky, les compteurs électriques communicants. De la même façon, les foyers déjà équipés auraient la possibilité de revenir à un dispositif classique.
« Refuser Linky est théoriquement possible, mais juridiquement particulièrement ardu pour le consommateur » avancent-ils. Concrètement, leur PPL vise à faciliter ce refus. Elle veut insérer plusieurs alinéas à l’article L. 341 - 4 du code de l’énergie selon lesquels « il ne peut être procédé à une installation des dispositifs prévus à l’alinéa précédent sans le consentement exprès et écrit du consommateur ».
Une disposition donne également pouvoir aux municipalités, par délibération du conseil municipal, de refuser l’installation de Linky. Toute installation réalisée sans le consentement des foyers serait alors « constitutive d’un délit d’atteinte à la vie privée », soit un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.
Protéger les personnes électrosensibles
Comment ces députés justifient-ils cette mise à jour législative ? D’abord, ces compteurs « peuvent affecter considérablement la vie des personnes électrosensibles », considèrent-ils. Pour nourrir cet argument de santé public, ils s’appuient sur une ordonnance de référé de 2016 rendue par le tribunal de grande instance de Grenoble. En attendant une décision au fond, la justice a imposé le retrait du compteur d'eau à radiofréquences installé au domicile d’une personne (outre l'interdiction d’installer Linky et Gazpar, son équivalent gaz)
Ensuite, ces appareils susciteraient des risques pour la vie privée. « Le fonctionnement intrinsèque de ces compteurs implique le traitement de données à caractère personnel ». Or, ils seraient en indélicatesse avec le règlement européen sur la protection des données personnelles puisque « ce texte communautaire consacre le principe selon lequel le consentement des personnes au traitement de leurs données personnelles doit être donné de façon libre, manifeste, spécifique, éclairée et univoque ».
L'argument (fragile) issu du RGPD
À y regarder de plus près, le RGPD met en effet aux premières loges le consentement, mais l’article 6 considère aussi licites les traitements qui répondent « au respect d'une obligation légale à laquelle le responsable du traitement est soumis ». Or, la CNIL elle-même a rappelé que « la généralisation des compteurs résulte d’une obligation légale de modernisation des réseaux qui répond à des directives européennes ».
Un dernier argument est avancé par le groupe. Linky va rendre plus aisée la coupure d’électricité à distance. « Légalement et pour l’instant, les cas autorisant le gestionnaire du réseau à couper l’électricité à distance sont limités : appartement inoccupé en cas de départ d’un consommateur sans remplacement, pour délester le réseau suite à des problèmes d’approvisionnement sur une zone localisée et enfin à la demande de l’occupant ». Cependant, avec la généralisation du compteur communicant, Enedis pourrait étendre ces mesures aux cas d'impayé, sans avoir recours comme aujourd'hui à un technicien sur place.
Autant le dire, le texte de la France Insoumise a peu, voire pas de chance d’être adopté. Il aura néanmoins l’avantage de rouvrir un débat sur les avantages et les risques de ces dispositifs. Rappelons enfin que la CNIL n’est pas démunie, non pour remettre en cause le principe de ces compteurs, mais pour épingler les travers de son déploiement. Elle a ainsi mis en demeure la société Direct Energie pour défaut du recueil du consentement lors des transferts de données personnelles avec le gestionnaire du réseau, Enedis.
Contre les compteurs Linky, les députés LFI déposent une proposition de loi
-
Protéger les personnes électrosensibles
-
L'argument (fragile) issu du RGPD
Commentaires (184)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/05/2018 à 08h19
Il y a quand même énormément de fantasmes autour de ces compteurs…
Autant je suis d’accord sur le fait que le recueil des données effectué par les compteurs doit être fortement régulé et soumis à l’approbation du consommateur (avec un mode “par défaut” qui se rapprocherait des compteurs actuels en terme de fonctionnement).
Autant le reste me semble plus être une vague assez fumeuse, mélangeant santé et complotisme, exploitée par certains politiques dans un but purement démagogique, sans de réels faits concrets pour étayer leurs thèses (alors que la récolte de donnée est elle avérée par contre)…
Le 21/05/2018 à 08h23
A un moment donné il faut bien se faire à l’idée que le réseau actuel doit être mis à niveau, cela commençant par les compteurs.
Surtout si cela permet d’éviter les pics de consommation, en ajustant la charge plus finement, permettant in fine de faire aussi des économies d’énergie.
J’ai vraiment du mal à comprendre certains “arguments” anti-Linky… même si je reste méfiant vis-à-vis du traitement des données qui seront faites.
Le 21/05/2018 à 08h26
Pour les données personnelles, je suis assez d’accord sur le fait qu’il y ait un encadrement et que le consommateur puisse donner ou non consentement à l’utilisation de ses données.
Le 21/05/2018 à 08h29
Je suis aussi assez sensible à l’argument sur la coupure à distance. Il y a un risque que ça coupe à tout va. Un garde-fou législatif ne serait pas du luxe (si il n’existe pas déjà).
Le 21/05/2018 à 08h31
Le 21/05/2018 à 08h36
Yep, bien d’accord avec un mode par défaut quitte à payer plus parce que tu empêches une bonne gestion du réseau ou pour ne pas exploiter tes données pour autre chose que la-dite gestion.
Perso, je paierai pour le second cas mais pour le premier.
Après, électro-sensible toussa toussa, c’est inférieur au CPL (même système mais fréquence plus basse). En gros, c’est pareil que les appareils électriques qu’on utilise au quotidien. Et oui, dès qu’on utilise de l’électricité, même pour un grill-pain, il y a des ondes…
Le 21/05/2018 à 08h41
« peuvent affecter considérablement la vie des personnes électrosensibles »,
Le jour où je rencontrerai un electrosensible sans smartphone, je commencerai peut être à prendre leurs arguments au sérieux.
Le 21/05/2018 à 14h20
Parce que gmail Facebook et consort sont détenus à plus de 85% par l’etat Français ? La c’est toi qui joue l’hypocrite.
@pluche
Le 21/05/2018 à 14h26
Le 21/05/2018 à 14h38
Le 21/05/2018 à 14h42
J’ ai du mal a comprendre l’utilisation du Linky pour délester le réseau. Ils vont couper des appareils chez moi de façon aléatoire ?
Comment tu coupes un appareil spécifiquement dans une maison ?
Ou alors ils vont juste couper des maisons entières aléatoirement, ça parait pas sympa ça…
Le 21/05/2018 à 14h43
Le 21/05/2018 à 14h44
Le 21/05/2018 à 14h51
Le 21/05/2018 à 14h53
J’arrive comme d’habitude au milieu de la conversation, mais je n’ai pas de compte facebook, j’utilise F-DROID, Yalp Store, et j’ai viré les google play services sur android, et mon adresse gmail est bidon sans info personnelle dedans.
Le 21/05/2018 à 15h00
Le 21/05/2018 à 15h19
+1
Ce serait plutôt Enedis (ou EDF, je ne sais même plus) qui devrait nous proposer une remise contre l’utilisation de nos données.
Leur boulot c’est le transport de l’électricité. Pas le commerce de nos habitudes de consommation !
Le 21/05/2018 à 15h26
On ‘pourra’ modifier le contrat à distance. Et hop tout le monde avec un abonnement 6kVA pour limiter un pic de consommation.
Le 21/05/2018 à 15h31
Le 21/05/2018 à 15h34
Oui et non, ça c’est du marketing après, pasque tu fais monter le tarif de base de X€ et tu propose une réduction de X€ au clients qui acceptent d’avoir les données exploités, et tu te retrouve dans la même situation… mais tu passe pour un gentils..
Le 21/05/2018 à 15h45
Le 21/05/2018 à 15h55
Surtout que dire que l’on va pouvoir contrôler notre consommation et moins payer c’est un miroir aux alouettes. EDF/Enedis sait très bien combien il doit gagner sur l’année pour entretenir son réseau. Si tout le monde commence à faire attention à sa consommation, les prix du kW vont augmenter pour compenser. (Oui bon on va peut-être économiser l’emploi d’une centrale à charbon ou nucléaire, mais ce n’est pas l’objectif ouvertement affiché)
Le 21/05/2018 à 16h06
Le 22/05/2018 à 09h24
Le 22/05/2018 à 10h08
Le 22/05/2018 à 10h33
Pareil que d’autres, rien à ajouter à ça.
J’ai refusé le compteur principalement pour ça, il n’y a aucune raison de remonter ces informations quotidiennement.
Pareil, on ne sait pas ce qu’il remonte. Moi j’aimerais que ce soit uniquement l’indice de consommation actuel, et rien de plus.
Au niveau des statistiques de consommation, de l’équilibre de la charge, etc. De mon point de vue c’est n’importe quoi, il est impossible de prédire efficacement quel sera la charge (ça dépend de la température extérieur, du nombre de personnes, des événements, de l’ensoleillement, etc.) ou de manager des équipements electromenager (le chauffe eau qui se lance pas ? La clim qui s’arrête ? Le machine a laver qui démarre quand elle veut ?)
Bref, dans quelques années on se rendra compte que les promesses de Linky ne sont majoritairement que du vent, sauf celle de simplifier la récupération de l’indice.
Mais bon, gardons espoir, sait-on jamais :)
Le 22/05/2018 à 11h00
Le 22/05/2018 à 11h46
Le 22/05/2018 à 12h03
Le 22/05/2018 à 12h10
Le 22/05/2018 à 12h19
Le 22/05/2018 à 12h26
Le 22/05/2018 à 12h48
C’était il y a 10 ans, et effectivement pas très loin du Larzac.
Le 22/05/2018 à 13h23
Le 22/05/2018 à 15h28
Le 23/05/2018 à 05h03
Le 23/05/2018 à 05h13
Désolé pour la mauvaise conjugaison dans ce dernier commentaire.
Le 23/05/2018 à 06h14
Pour le transformateur, pourquoi pas, mais ça ne nécessite pas une remontée fréquente, une fois par mois la totalité des compteurs de la grappe et tu vois le décalage (si existant) par rapport au mois précédent. Je suis d’accord que c’est difficilement faisable actuellement (et encore, il suffit qu’une personne récupère tous les compteurs d’une zone dans la journée)
Par contre, tout ce qui est “temps réel”, il faut que l’on m’explique comment c’est possible. Je suis très dubitatif sur ce point, ce que soit au niveau de la vitesse de remontée de la totalité des compteurs Linky ou au niveau de la vitesse d’adaptabilité du système (combien de temps entre la demande d’énergie chez le particulier, la remontée via Linky, le traitement des données et l’augmentation de la production ? Comment est-ce que l’on fait aujourd’hui ?)
Beaucoup de questions et un manque de pédagogie de la part d’Enedis, principalement car ils n’ont pas eu besoin d’en faire, sauf devant les “décideurs” qui ont décidés d’imposer ce changement de compteur, les autres se taisent et restes ignorants.
Le 23/05/2018 à 07h23
Depuis très longtemps, et sans Linky, EDF (devenu EDF, RTE et ENEDIS) utilise des algorithmes pour estimer la consommation des français au plus juste.
Si la production est supérieure à la consommation, l’electricité en trop est perdue
Si la production est inférieure à la consommation, il peut y avoir des baisse de tension, de fréquence voir du délestage.
Les producteurs : (EDF, Engie, Direct Energie) estiment la consommation globale de leurs clients
RTE réparti l’électricité dans les régions en fonction de leur consommation
Enedis réparti l’électricité localement.
Chacun sur la base de prévision et s’ils se sont trompés, l’énergie en trop est à leur charge et ils payent beaucoup plus cher l’énergie qui manque.
Enedis a des plans très détaillés de son réseau dans son Système d’Information et est capable de faire la corrélation entre les compteurs et les transformateurs. Ainsi s’il y a trop de compteurs sur un transformateur ils peuvent faire des travaux pour raccrocher des consommateurs à un autre transformateur ou augmenter sa capacité.
Concernant Linky, il sera indispensable pour éviter les pointes, le tarif HC/HP ne suffit plus. Il me semble que Direct Energie commence à avoir des offres pour Linkyhttps://www.direct-energie.com/particuliers/electricite/offres-d-electricite/off…
Le 21/05/2018 à 12h42
Non, le raccordement et l’abonnement sont deux choses différentes. Tu peux être raccordé mais ne pas t’abonner.
Le 21/05/2018 à 12h51
Comment ces députés justifient-ils cette mise à jour législative ? D’abord, ces compteurs « peuvent affecter considérablement la vie des personnes électrosensibles », considèrent-ils.
Je comprends pas ce délire avec les soit-disant RF des Linky… Le Linky m’émet pas de RF pour communiquer alors d’où vient cet “argument” complètement insensé ???
Le Linky communique en CPL qui est une techno filaire. C’est l’équivalent sur réseau électrique de l’ADSL sur réseau tél. C’est complètement absurde cette histoire…
Le 21/05/2018 à 12h52
Le 21/05/2018 à 12h52
Entre ces opérations à la mano, etdes déconnections à grande échelle, il y a un monde. Mais au bout du compte, le réseau électrique est très fragile, et il suffit de faire tomber quelques lignes THT pour que ça coupe partout. Les compteurs de type Linky augmentent un peu la surface d’attaque, mais c’est une infrastructure déjà très exposée.
Le 21/05/2018 à 12h59
Le 21/05/2018 à 13h10
Le 21/05/2018 à 13h24
Le 21/05/2018 à 13h40
Le 21/05/2018 à 13h41
Ah ouais, parce que tu n’as pas de compte Facebook, Gmail ou Android? Faut arrêter l’hypocrisie.
A+
Le 21/05/2018 à 13h42
Le 21/05/2018 à 13h43
Le 21/05/2018 à 13h46
Oui, après il faut voir la fréquence et la puissance pour voir si c’est vraiment nocif.
Mais vu tout ce qu’on se prends déjà sur la tronche en bien plus puissant, ça m’étonnerais.
Le 21/05/2018 à 13h51
Le 21/05/2018 à 13h54
Le 21/05/2018 à 13h57
Demande donc à un radio amateur ce qu’il pense du CPL outdoor.
Le problème est le mélange des genres qui créé un champ électromagnétique plus fort (ou en tous les cas plus “perturbé”) que le standard prévu par nos câbles cuivre.
Tu as peut-être déjà remarqué quand même que ton fil de téléphone n’était pas tout à fait de la même taille que celui de ta cafetière ou pire, de ton four, et aussi que tes câbles électrique et de téléphone ne se balladent pas cote à cote sur de grande distance chez toi. Ce n’est pas pour rien qu’ils sont normalement séparés.
EDIT : visiblement d’autres ont répondu plus succinctement que moi :)
Le 21/05/2018 à 14h14
Le 21/05/2018 à 17h32
Le 21/05/2018 à 17h33
Enedis actionnaire EDF a 100%
EDF actionnaire état français a 85% et des brouettes.
Tu veux que je rigole quand? Avant ou après t’avoir dit ça?
Le 21/05/2018 à 17h41
Le 21/05/2018 à 17h51
Je suis tout à fait d’accord avec tes remarques mais je pense que c’est ce qui nous pend au nez.
Le 21/05/2018 à 17h55
Le 21/05/2018 à 17h58
Je suis d’accord avec toi, j’ai une connaissance au Royaume Uni, ils ont un petit boitier sans fil qui permet d’avoir en permanence l’état de sa consommation (en puissance, en pounds et même un indicateur visuel selon la consommation instantanée qui va du vert au rouge).
Normalement celui-ci devait être vendu à bas prix mais c’est une promesse qui a disparu….
Le 21/05/2018 à 18h10
Faire n’importe quoi, tout le monde sait faire (“pas vu, pas pris”). J’attends de voir pleuvoir les condamnations pour défaut de choix laissé aux utilisateurs avant de dire que le RGPD sera la solution à tous les abus.
D’ailleurs, comme dit dans l’article, « le RGPD met en effet aux premières loges le consentement, mais l’article 6 considère aussi licites les traitements qui répondent « au respect d’une obligation légale à laquelle le responsable du traitement est soumis ». Or, la CNIL elle-même a rappelé que « la généralisation des compteurs résulte d’une obligation légale de modernisation des réseaux qui répond à des directives européennes ». » Ça commence mal si, à la base, le RGPD ne s’applique pas à la collecte de données personnelles légalement prévue pour l’exploitation des réseaux électriques. Le RGPD est loin d’être le Saint-Graal du respect du choix de l’utilisateur.
Le 21/05/2018 à 18h12
Le 21/05/2018 à 18h37
C’est toi qui parles de ils en mettant des guillemets après tu me parles des illuminatis comme dirait le dirigeant des pays bas quand on a des visions on va se faire soigner.
Tu prends tellement de raccourcis en mettants des propos dans mes postes que je n’ai pas tenus que cela en ai risible. Page 4-5 pour étayer mes propos tout le monde
Le 21/05/2018 à 18h42
C’est dommage que ce soit l’opposition qui dépose cet amendement. Il ne sera pas discuté, alors qu’il y a matière à débat. Je suis assez dubitatif à l’argument de l’électrosensibilité, par contre le fait de couper plus facilement, ou le traitement des données récupérées, ça me semble assez important pour être pris en compte. Les arguments “mais ils ne peuvent pas couper quand ils veulent, il y a des règles” me font bien rire. Les populations qui ne payent pas l’électricité, en plus de le faire rarement de bon coeur, ont évidemment un avocat sous la main, et ce contencieux serait leur seul souci, ils ont sûrement les ressources nécessaires (humaines et financières) pour aller au tribunal !
Il y a une chose qui n’est pas du tout mis en avant : quel est l’intérêt pour le consommateur ? Car de ce que je lis, c’est surtout le gestionnaire du réseau qui va faire des économies. Le fait de dire “c’est l’UE” qui l’impose n’est certainement pas un argument, oui elle l’impose mais dans quel but ? (c’est pareil pour la SNCF d’ailleurs). De l’autre côté, en plus de supprimer des postes de techniciens, qu’y gagne la population ? Les tarifs devraient logiquement augmenter pour compenser le coût de cet équipement. Et je me moque de “la gestion plus fine de ma consommation”, pour moi ce n’est que du bullshit commercial pour faire croire qu’on prend en compte l’écologie. J’ai un compteur Linky depuis peu (je n’ai été averti qu’après sa pose), et à part des disjonctions bien plus fréquentes qu’avant, je ne vois pas bien ce que cela va m’apporter ?
Le 21/05/2018 à 18h44
Le 21/05/2018 à 18h44
Le 21/05/2018 à 20h11
Je suis assez d’accord avec forcerouge, ça roule étant au gaz. Linky ne m’aide pas beaucoup. Les aides visuelles sur le compteur est parti à la trappe, et le site enedis tu es obligé d’accepter de transmettre tes données à des tiers pour avoir ta courbe de charge… Bref le consommateur est un porte monnaie sur pattes, bon à manger du foin pendant que d’autres font de l’or avec tes data
Le 21/05/2018 à 21h41
Bah les exemples que je connais, c’est en neuf, justement.
Je suis curieux de connaître le texte qui “imposerait” à tout propriétaire de raccorder sa maison à l’électricité. Pour la location, je vois, c’est la définition de logement salubre éligible à la location. Mais pour un propriétaire qui occupe son bien, je ne vois pas ce qui l’impose. On ne peut construire que sur un terrain raccordable. Mais à ma connaissance, rien n’impose de se raccorder.
Le 21/05/2018 à 22h07
Le 21/05/2018 à 22h33
Le 23/05/2018 à 07h47
Le 23/05/2018 à 08h02
Le 23/05/2018 à 08h06
Le 23/05/2018 à 08h29
Le 23/05/2018 à 10h49
Je suis partiellement d’accord avec ce que tu dit, mais cela ne répond pas à la totalité de mes interrogations.
Oui, connaitre la demande est important pour ajuster au mieux la production, mais est-ce que le compteur Linky peut réellement apporté une partie “temps-réel” à cet ajustement, j’ai un doute là-dessus. Du moins, est-ce qu’il sera réellement plus temps-réel qu’un ajustement à la fréquence ?
Faire des schémas prévisionnel de consommation c’est bien aussi, mais (toujours pour moi), j’ai l’impression que cela s’approche plus de la météorologie qui a sa précision que l’on connait tous.
Dans tous les cas, même si il s’agit d’ajustement, est-il vraiment nécessaire de faire ça chez chaque personne ? Est-ce qu’un “compteur” au niveau des transformateurs ne permettrait pas d’avoir une vision globale du problème avec beaucoup moins de données à traiter ?
Après, je ne suis pas fondamentalement contre le compteur Linky, ça peut être très pratique pour une activation plus précise de certains éléments, et d’avoir plus que deux tarifs (HC/HP) ou une tarification compliquée (Rouge/Vert/Blanc/etc. qui ne se fait qu’au jour), dans le but de faire des économies pécuniaires (mais pas vraiment électrique)
Bref, je ne suis toujours pas convaincu d’avoir besoin d’une remontée aussi fréquente de la consommation depuis le Linky.
Le 23/05/2018 à 11h24
Plusieurs choses donc:
Oui, la remonté prends du temps, tout comme l’asservissement d’une centrale nucléaire (inertie), de la monté en charge d’une centrale thermique etc. Le pilotage vise à minimiser ces surproductions et sousproductions. Mais là on ne parle que de la production d’électricité.
Du côté de la distribution, malgré les prédictions, la consommation sur un site géographique peut différer (évènement, incident etc). Avec l’interconnexion et les redondances des réseaux électriques, il est pertinent d’optimiser la distribution pour :
-ne pas sursolliciter des liens
-ne pas perdre trop d’energie par dissipation
On est dans les mêmes problématiques de routage de paquet IP dans les réseaux quand on considère les limites de débit des liens et le fait que des réseaux se connectent ou se déconnectent. Même si pas mal de routage est fait statiquement, le dynamique a aussi sa part.
Enfin, il ne faut pas oublier les energies renouvelables, intermittentes. Comme il me semble que la vente à EDF est avantageux, je pense que pas mal de personne réinjectent cette énergie dans le réseau. Même si c’est probablement marginal, cela peut avoir un impact sur le comportement macro d’un secteur. Dans une zone avec beaucoup d’éolienne, par temps de vent, ENEDIS a plutôt intérêt à ne pas y injecter de l’électricité issue d’une centrale pour éviter les surtensions mais doit pouvoir réalimenter quand le vent est moins favorable.
Alors manque de pédagogie, je suis d’accord. Mais c’est quand même compliqué de sensibiliser M. Michu sur ces problématiques quand tout ce qu’il l’intéresse est le fil qui sort du compteur..
Le 23/05/2018 à 11h26
Le 23/05/2018 à 11h34
L’article 6 de la loi NOME impose aux revendeurs d’électricité d’être producteurs.
Le 23/05/2018 à 12h51
Le 23/05/2018 à 17h23
Le 24/05/2018 à 11h04
Merci pour ces explications.
Et c’est vrai qu’il faudrait plus avancer l’argument de l’optimisation de la distribution d’électricité plutôt que la production. Qui est 1. le rôle premier d’Enedis et 2. plus facile à gérer que la production avec Linky (je ne sait pas si c’est moi qui lisait mal les articles ou si ceci étaient faux, mais j’avais toujours en tête la production).
Je t’avoue que je suis toujours dubitatif sur la nécessité de mettre en place ces mesures chez le client plutôt qu’au niveau supérieur (ou inférieur ?), càd dans le transformateur.
Et puis bon, au final, on nous donne le choix entre une amélioration de la distribution ou un respect de la vie privée.
Personnellement j’ai déjà mis une remontée du teleinfo de mon compteur EDF électronique (l’avant Linky) et je peux facilement déterminer les événements chez moi, que ce soit la douche du matin (démarrage du chauffe eau), la cuisson le soir, etc. Bien sur je vis dans un petit appartement avec peu d’appareil “parasite” qui font que la lecture est simple, ça ne doit pas être le cas dans une famille de 4 ou plusieurs personnes peuvent utiliser le courant, mais au final on pourra toujours savoir facilement si les gens sont absents ou pas.
Le 25/05/2018 à 09h01
L’argument de que choisir est tout autre :
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-linky-refusons-de-payer-pour-e…
130€ pour un compteur qui sert surtout à Enedis, ça fait cher.
Le 25/05/2018 à 21h37
Le 25/05/2018 à 21h57
Le 26/05/2018 à 09h36
C’est pas faux c’est sûr que sur le long terme c’est clairement plus rentable pour Enedis d’avoir ces boitiers surtout avec les économies qu’ils vont faire grâce aux données collectées.
Ce que je reproche clairement c’est le fait que ce soit imposé et toute l’hypocrisie d’Enedis dans l’histoire :
“Le changement des compteurs est nécessaire pour moderniser le réseau de distribution d’électricité afin de développer le solaire, l’autoconsommation, les voitures électriques… et c’est grâce à eux, entre autres, que nous serons collectivement acteurs de la transition énergétique et que nous gagnerons ce combat majeur.Chaque client apportera sa pierre à l’édifice en suivant sa consommation d’électricité sur son espace personnel, en agissant pour la réduire et ainsi impacter directement sa facture d’électricité.”
Mouais même en m’informant beaucoup je connais pas l’intérêt des nouveaux boitiers dans la transition écologique et les nouveaux modes de consommation/production mais par contre une chose est sûre c’est que même avec les outils développés par Enedis les gens ne surveilleront pas leur conso pour consommer moins.
“Ni le compteur, ni l’intervention de remplacement ne leurs sont facturés. Par ailleurs, les économies réalisées grâce à cette nouvelle technologie permettent d’équilibrer les dépenses. Au final, l’impact est bien neutre pour le client.“suivi de “Le remplacement de 35 millions de compteurs en seulement 6 ans constitue un défi industriel et logistique hors norme, qui a permis la création de plusieurs milliers d’emplois.”
Énorme bullshit de dire que ça permet de faire des économies (aka supprimer des emplois durables) pour ensuite se glorifier de produire des emplois précaires.
Le 26/05/2018 à 15h40
Le 21/05/2018 à 11h29
Le 21/05/2018 à 11h38
Le 21/05/2018 à 11h45
Je n’ai pas dit le contraire. Ça fait partie des fantasmes que je déplore sur le sujet.
Ce qui est gênant dans la collecte c’est qu’elle se fasse d’office, sans l’aval du consommateur.
On aurait très bien pu imaginer un mode par défaut qui se comporterait comme un compteur classique, et serait moins profitable qu’avec une collecte régulière par exemple (puisqu’un suivi moins fin de la consommation).
Ou encore un indicateur pour spécifier quand la collecte se fait, comme cela a été mentionné plus haut.
En soit, les points particulièrement critiquables amha sont : l’usage des données à terme en dehors du cadre d’ajustement du réseau (le cadre législatif n’étant pas assez contraignant à ce sujet) et le coût engendré pour le contribuable/consommateur par ce renouvellement (qui aurait pu largement être amoindri si Enedis prenait bien plus cela à sa charge, ce qui est dans ses prérogatives).
Le fait que Linky soit en quelque sorte une boîte noire (à cause, entre autre, d’un gros manque de communication et d’un réel cadre législatif rigoureux), et un business juteux pour Enedis, me laisse quelque peu réticent à son sujet.
Quand bien même je suis partisan de ceux qui disent qu’il faut renouveler le réseau et son fonctionnement, pour l’adapter à nos besoin actuels et à la transition énergétique (que l’on attend toujours).
Pour le reste… cela tient beaucoup du fantasme.
Le 21/05/2018 à 11h51
Le 21/05/2018 à 11h52
Le 21/05/2018 à 11h58
Le 21/05/2018 à 12h01
Le 21/05/2018 à 12h06
Quel serait leur intérêt là dedans ? Ils risquent de couper pour ceux qui ne payent pas, mais ils ont déjà le droit de le faire, c’est juste que ça leur prend du temps pour le moment.
Le 21/05/2018 à 12h06
Le 21/05/2018 à 12h08
Le 21/05/2018 à 12h09
C’est une question technique avant tout, dont on verra l’intérêt avec les nouvelles offres qui vont arriver avec le Linky et qui différencieront selon les plages horaires, les jours ou la saison, mais qui permettront aussi une gestion plus fine de l’achat de l’énergie (et donc de la production).
Ne serait-ce que pour la question environnementale, ce changement a du sens.
Ce qui me fait bien marrer c’est que pendant ce temps là GrDF fait la même chose avec Gaspar et tout le monde s’en fout. Alors que Gaspar, c’est pour le coup de l’envoi de données via des ondes, c’est une finesse similaire et ce n’est pas moins intrusif puisqu’on peut également y détecter un mode de vie.
Le 21/05/2018 à 12h10
Le 21/05/2018 à 12h14
Je suis d’accord sur la dernière partie, mais pour le début, non. “Si on paye, ils fournissent les données” est complètement faux. L’accès aux données journalières est gratuit pour les entreprises tierces, et aux données toutes les 30 minutes a priori payant (mais pas encore défini), en revanche c’est systématiquement conditionné par l’aval de l’utilisateur, et c’est HYPER contrôlé par la CNIL d’une part et la CRE d’autre part.
Alors évidemment on n’est pas à l’abri d’un changement de gouvernement qui changera à son tour les règles, mais c’est à ce moment là qu’il faudra gueuler, pas maintenant. Car en l’état le système permet quand même une nette amélioration de notre gestion de l’énergie.
Le 21/05/2018 à 12h15
Il n’est quand même pas facile à l’heure actuelle de produire de l’électricité pour sa propre consommation, en supposant que cela soit perenne, car si tu n’habite pas dans une région suffisamment ensoleillée -et même dans ce cas c’est délicat (stockage de l’énergie)- les autres solutions ne valent pas grand-chose (l’éolien individuel est une bonne blague et avoir son propre barrage relève de l’utopie).
" />
Le 21/05/2018 à 12h23
Le 21/05/2018 à 12h36
Le 21/05/2018 à 08h41
Pourquoi à chaque fois que je vois “Linky” je pense au frère dans Better Call Saul ?
" />
Le 21/05/2018 à 08h47
Non, les donnée ne devraient pas êtres exploité pour autre chose que la gestion du réseau. un point c’est tout, ok pour payer plus si tu veux pas participer à une gestion plus fine du réseau ( et si il faut le moderniser ben on avance et on le fait, mais dans le respect du client ).
Devoir payer pour pas que tes données soit exploité à des fin commercial faut pas abuser non plus…
Le 21/05/2018 à 08h49
Linky cet objet de fantasme … Tout a déjà été dit plus haut mais sérieusement, de tels projets ça prouve une méconnaissance totale du dossier et des enjeux. Linky est attaquable sur bien des points (c’est moche, la création de comptes a été un temps calamiteuse avec des envois postaux mals branlés, le risque de faille est inquiétant est la collecte peut l’être toute autant …) mais l’argument électro-sensible …
J’ai presque envie de pleurer quand je vois un tel ramassis de conneries.
Le 21/05/2018 à 08h58
Si tu veux en rencontrer, il faut aller dans des coin paumé où le téléphone ne passe pas… Tu n’en rencontreras pas à paris.
Par contre, il ne me semble pas que le linky utilise des ondes, pourquoi utiliser cet argument?
Le 21/05/2018 à 09h01
Ce qui me gêne, au même niveau que la récupération des données personnelles, c’est le coût de la pose du compteur qui te sera facturée d’une manière ou d’une autre 130 euros, alors que tu ne l’a pas souhaitée… On dira que c’est une vente forcée pour le bien public?
" />
Le 21/05/2018 à 09h19
Le 21/05/2018 à 09h28
Le fonctionnement du compte client Enedis en ligne est tout de même perfectible vis-à-vis des exigences du RGPD. Par exemples,
Ça manque franchement d’information explicite de l’utilisateur (même le compte ameli.fr est plus clair).
Le 21/05/2018 à 09h29
Le 21/05/2018 à 09h29
Le 21/05/2018 à 09h33
Le prix de l’électricité est réglementé en France, dans une certaine limite. ENEDIS ne vend pas son électricité au consommateur mais aux distributeurs (EDF, direct Energy, Engie) qui sont en concurrence entre eux.
Est ce que le prix de l’électricité a augmenté ses dernières années à cause de Linky ? Je ne pense pas mais je n’ai pas vérifié. A noter que le tarif de gros est pas mal remonté par contre pour d’autres raisons.
Pas de différence fondamentale entre ce projet d’investissement dans l’infrastructure et un projet similaire pour moderniser des postes électriques ou un remplacement du parc informatique. Ce sont juste des outils de productivité. Surtout que l’objectif à terme est de lisser la charge, donc de faire gagner de l’argent à ENEDIS (ne soyons pas naïfs, les prix ne baisseront pas pour autant).
Comme le rappelle Wanou2, si la connexion au réseau électrique est un droit fondamental en France, ce n’est pas un devoir, il y a beaucoup de gens qui vivent en autarcie avec des couplages solaire/éolien//batteries.
Le 21/05/2018 à 09h42
Ce n’est pas une vente, donc pas de vente forcée. En revanche, le fait que la loi prévoit que le Linky doit servir à mobiliser les consommateurs en faveur de la transition énergétique, alors que Enedis semble ne pas prioriser réellement cette fonction actuellement (service minimum: courbe de charge consultable sur le web, petit écran dont les informations son à décrypter pour une personne lambda), ça va finir par poser un réel problème (cf UFC Que Choisir).
D’ailleurs, le Linky sera bien financé par une augmentation du TURPE (Tarif d’utilisation du réseau public d’électricité), la taxe qui finance les réseaux RTE (transport d’électricité au niveau national) et les réseaux locaux (distribution d’électricité, exploités par Enedis). En théorie, les économies d’énergie et de fonctionnement des réseaux (smartgrids) engendrés grâce au Linky devraient l’auto-financer (la Cour des Comptes n’a pas la même certitude).
Le 21/05/2018 à 09h45
Le vrai problème de la coupure a distance, c’est qu’en cas de piratage, les pirates peuvent potentiellement couper le courant. Et même si EDF est classe OIV, ça veut pas dire impossible a pirater.
Le 21/05/2018 à 09h46
Le 21/05/2018 à 09h46
Quand bien même l’électrosensibilité serait un problème psychologique, ignorer ce problème est ignoble. Par exempl, personne n’oblige une personne phobique des voyages en avion à monter en avion. On préfère soigner cette maladie.
Le 21/05/2018 à 09h55
Le 21/05/2018 à 09h58
Actuellement les bretons ont dęjà des risques de coupure sans avertissement préalable en cas de très grand froid en région parisienne. :-)
Le 22/05/2018 à 01h20
La bonne gestion du réseau n’a pas besoin d’être corrélé à tes données personnelles !
L’identification du compteur suffit pour cette fonction.
Le reste c’est de la violation de la vie privée pour exploitation et donc rentrées financières pour l’entreprise concernée.
Le 22/05/2018 à 04h54
Je dirais même plus, seul le concentrateur est important car il donne l’info qu’il y a une plus grande charge à son niveau pour que le transformateur assume sa fonction. Que le compteur X, Y et Z consomment plus, cela n’est pas grave. Le transformateur doit lancer lui même la procédure de délestage pour “ne pas tomber”
Donc pas de réel intrusion dans la vie privée, mais là c’est vrai que c’est plus vraiment anonyme comme un numéro.
La sécu sociale fait pareil en mettant à disposition nos données de santé mais sans le numéro de sécu sociale
Le 22/05/2018 à 05h20
Ou couper pour que le réseau reste debout. C’est ça qui m’inquiète parce que j’ai pas les moyens pour un Tesla PowerWall moi
" /> (en plus des données).
J’ai quelques serveurs, je pense pas qu’un onduleur suffit en cas de coupure prolongée :P
Le 22/05/2018 à 05h21
Non, j’en est aucun, c’est interdit ?
Le 22/05/2018 à 05h24
Pareil, j’ai un compte gmail poubelle juste pour mes achats PlayStore (oui, j’achète mes articles). Mais tu peux le linker avec Yalp et donc être tranquille.
J’attends avec impatience Eelo, surtout que mon téléphone sera compatible pour les test (Mi5S Plus)
Le 22/05/2018 à 06h02
C’est marrant de parler d’une loi pour refuser l’installation de Linky pour cause “d’électro sensibilité” et derrière faire des lois contre les fake news
" />
Le 22/05/2018 à 06h15
Le 22/05/2018 à 06h29
Le 22/05/2018 à 07h03
Le 22/05/2018 à 07h17
Le seul vrai gros problème pour l’abonné du compteur Linky, c’est qu’on lui fait payer un engin sans réelle contrepartie pour lui.
Comme dit ici, a minima un écran pour lire en direct sa consommation sur l’engin, ou raccordable à son réseau électrique, sans supplément de prix, ça serait déjà un plus énorme.
Le 22/05/2018 à 07h17
Le 22/05/2018 à 07h50
Le 22/05/2018 à 07h57
Plein de bonnes questions, mais le début de la conception de Linky date d’il y a 10 ans et les associations de consommateurs ont été mis dans la boucle, pour moi il fallait se poser ces questions avant.
Mais je peux te donner des éléments de réponse, tirées de mon chapeau magique :
Le 22/05/2018 à 08h00
EDF et Enedis sont des entités distinctes. EDF a l’obligation légale de faire faire des économies à ses clients, et Enedis n’a strictement aucun intérêt à disposer d’une production non optimale puisque par définition ça veut dire produire de l’énergie qui est PERDUE et qui coûte donc beaucoup.
Autrement dit en optimisant la production ils font moins de pertes, et peuvent donc facture moins cher le transport de l’énergie et il y aura bien des fournisseurs d’électricité derrière qui en profiteront pour baisser les prix, pour rester concurrentiels.
Le 22/05/2018 à 08h02
“Que chauffer l’eau”, avec ça tu tires les habitudes de consommation des gens, à quelle heure ils se lèvent, prennent leur douche, se font à manger, et plus globalement à quelle heure ils sont présents chez eux.
C’est moins précis qu’avec l’élec, mais c’est quand même assez précis pour faire du profilage qui pourrait intéresser des entreprises tierces.
Le 22/05/2018 à 08h03
Le 22/05/2018 à 08h04
C’est prévu.
C’est précisément pour la question des données personnelles qu’ils ne remontent pas l’info par seconde mais par demi-heure, mais l’interface physique permet de récupérer ces infos à la seconde.
Et comme on pourra sûrement trouver des appareils à brancher dessus aux alentours des 20⁄30 euros, c’est un très bon compromis qu’ils ont trouvé je trouve.
Le 22/05/2018 à 08h06
Le temps que ça prends permet surement de résoudre des situations. C’est comme l’expulsion d’occupant qui ne peut pas se faire du jour au lendemain. Cela permet de protéger les plus faibles (veut dire ceux qui ont vis à vis de la loi moins de droits). Du coup, que ça permette de le faire en un clic c’est risqué.
Le 22/05/2018 à 08h07
Ça a peut-être déjà été abordé, mais qu’en est-t’il est compteurs posés par un particulier dans son domicile ?
ENEDIS peut décider de le remplacer par Linky sans demander son avis ?
Le 22/05/2018 à 08h07
Le gros de la consommation d’un foyer c’est le chauffage et dans une moindre mesure le frigo. Et là dessus on a fait de bons progrès aussi mais la vraie réussite viendra du changement des habitudes de consommation, pas seulement d’appareils plus économes.
Quand à la conso des ordis la plupart des gens ont des ordis portables (entre 30 et 80W), voire des tablettes (entre 5 et 15W) donc à mon avis on est plutôt gagnants en 2018 par rapport aux appareils des années 2000… mais c’est contrecarré par le fait qu’il y a effectivement plus d’appareils par foyer.
Le 22/05/2018 à 08h08
Il y a un compteur à l’entrée du domicile, qui sert de référence pour la facturation, et qui appartient à Enedis et qu’ils peuvent donc changer par un Linky. Mais si tu installes un sous-compteur, ailleurs sur ton réseau interne, il t’appartient et tu en fais ce que tu veux du moment qu’il respecte les normes en vigueur.
Le 22/05/2018 à 08h11
Tu peux voir la puissance instantanée sur l’écran, ce qui est déjà quelquechose même si c’est une maigre info.
Et tu as la prise TIC, sur laquelle tu peux brancher des choses pas trop chères.
Et il est prévu que les foyers précaires aient effectivement droit à un appareil pour afficher la conso gratuitement, mais c’est le fournisseur d’élec qui le fournira, pas Enedis.
Le projet Linky a coûté assez cher comme ça, je ne crois pas que ça aurait été pertinent d’y coller un affichage plus complexe qui aurait coûté de l’argent, aurait été de toutes façons obsolète par rapport aux solutions plus modernes et qui aurait rajouté de la complexité et donc de la maintenance.
EDIT : Il ne faut pas oublier qu’ils changent par des Linkys pour les 20 prochaines années, donc même si certaines choses paraissent évidentes aujourd’hui elles ne le seront plus demain, et il est probable que le prix des solutions tierces pour lire sa conso diminue nettement dans les 20 prochaines années.
Le 22/05/2018 à 08h14
Mais c’est dommage de limiter les usages dans les cas courants (changement de locataire par exemple) juste pour quelques cas rares qui sont déjà protégés par la loi (personnes vulnérables, qui ont une dépendance à l’électricité, sans compter la trêve hivernale, etc etc).
Le 22/05/2018 à 08h20
Merci pour cette information.
Je posais la question parce que le compteur situé dans mon appartement a été remplacé par un Linky, alors qu’aucun agent ENEDIS n’était passé le relever. Du coup avant ça je ne savais pas s’il leur appartenait ou s’ils en avaient un déporté à un endroit accessible.
Le 22/05/2018 à 08h39
Le 22/05/2018 à 08h46
Il y a quand même beaucoup de confusion entre les producteurs d’electricités (EDF, Direct Enerigie, …) et le distributeur Enedis.
Enedis pour l’électricité, c’est comme France Telecom pour la téléphonie, ils gèrent la boucle locale. Point.
Ils installent des compteurs, qu’ils s’appellent Linky ou Compteur Bleu et il faut en remplacer des milliers tous les ans.
La gestion intelligente de la consommation des foyers est à la charge des producteurs, pas d’Enedis. Linky est juste le moyen de gérer cette consommation.
De toute façon il y a 2 options, soit on est capable de piloter la consommation des particuliers à grande échelle afin de réguler la production, soit on augmente notre parc de centrales nucléaires.
En effet l’électricité s’accumule très mal et la production doit être capable de répondre au pique consommation. Imaginez quand tous les parisiens brancheront leur véhicule électrique à 19h en rentrant du boulot…
Le 22/05/2018 à 08h48
Le 22/05/2018 à 08h48
Le wifi est dangereux à environ 15 cm de l’antenne, a peu prêt la distance entre les cs et l’antenne du portable quand on l’a sur les genoux.
" />
Le 22/05/2018 à 08h57
Le 22/05/2018 à 09h02
Pour moi, sans linky, le délestage se fait au niveau des transformateurs.
Sachant qu’un delestage est une opération “d’urgence” (risque de dommage de matériel voire blackout propageant) et localisé, il est plus efficace d’agir au niveau des tranformateurs que de d’abord trouver X techniciens, les déplacer sur les quartiers à couper pour qu’ils fassent le tour des maisons/appartements pour les couper une à une.
Le problème de la coupure au niveau des transformateurs, c’est qu’on coupe les centres médicaux, les services d’urgences situés dans la grappe coupée etc… Alors bien sûr, ils disposent de groupes pour fonctionner, mais dans un mode dégradé. Tout en étant une opération potentiellement dangeureuse pour les intervenants (cf emeutes de 2005).
Avec linky, à distance, on pourra couper que les particuliers par exemple, tout en maintenant les services critiques alimentés.
Pour moi, linky ne donne effectivement pas d’avantage au consommateur, mais au gestionnaire (smart grid) en l’état.
Mais rien n’empêche à ce que les fournisseurs d’électricité, avec les données de consommation, proposent d’autres modes de facturation que le plein pot ou le HC/HP.
Par exemple, prix au Wh le moins cher en dessous de 3KW, prix progressif si on consomme au-dessus. Cela pourrait nous inciter plus à répartir notre consommation (eau chaude, chauffage, cuisson, pc, clim etc) pour réduire les gros pics (comme en hiver) et donc ne pas devoir importer de l’électricité dans ce ca.
Le 22/05/2018 à 09h08
Le 22/05/2018 à 09h12
Un rapport de l’ARCEP (on ne peut pas les qualifier de lobby anti REM) précise qu’on dépasse le 6v/m a très faible distance, puis ensuite la puissance décroit de façon importante et à plus d’un mètre de l’antenne c’est négligeable.
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-fin-etuderlan-dec2003.pdf
Le 21/05/2018 à 16h15
Le 21/05/2018 à 16h27
Le 21/05/2018 à 16h28
Le 21/05/2018 à 16h35
Je reste pragmatique.
Aucune étude sérieuse n’a démontré que les compteurs Linky étaient mauvais pour la santé, notamment pour les personnes électrosensibles.
Mais aucune étude sérieuse n’a démontré que les compteurs Linky n’étaient pas mauvais pour la santé, notamment pour les personnes électrosensibles.
Ce que je veux dire, c’est que bien malin serait celui qui pourrait dire aujourd’hui ce qu’il en est réellement de ces nouveaux compteurs d’ERDF. J’estime aujourd’hui que ni des associations comme les Robins des toits ni EDRF ne sont objectifs. Au final, nous ne savons rien de la dangerosité de ces compteurs, si il en a une. Et, pardonnez-moi, ce n’est pas une bande de geek et de technophiles, qui ne sont pas objectifs, puisque ne voyant dans ces compteurs que de l’évolution, qui pourra mettre un terme à cette polémique.
Ceci étant dit, je rappelle à tout à hasard que nous vivons dans un pays où le Parlement a voté, à la majorité, une certaine loi. La loi n° 95-101 du février 1995 relative au renforcement de la protection de l’environnement. Plus connu sous le nom de loi Barnier, celle-ci a mis en place le principe de précaution. Dix ans plus tard, en février 2005, le Parlement réuni en Congrès inscrivait la Charte de l’environnement dans la Constitution. De fait, le principe de principe de précaution est désormais inscrit dans notre Constitution.
Vous pouvez critiquer ce principe de précaution. En effet, un certain nombre de personnes estiment, à tord ou à raison, que ce principe de précaution empêche la France d’aller de l’avant, car il peut bloquer la mise en place de certaines avancées technologiques, qui pourraient être nuisibles à l’environnement et/ou à la santé des gens. Mais il existe et ne peut être ignorer.
Le compteur Linky est une avancée technologique. Il est normalement prévu que 35 millions de foyers en soient équipé à l’horizon 2021. Sauf que… il y a ce fameux principe de précaution. Si cette actualité n’en fait pas mention, si les députés de la France Insoumise ne le mettent pas en avant, des associations ne se privent de rappeler à l’Etat que le principe de précaution est un droit constitutionnel et qu’il faut l’utiliser. Comme finalement personne ne sait rien de ce qu’il en est de ces compteurs Linky, ces associations, logiquement, demande à ce que le principe de précaution soit appliqué. Elle veulent, au pire, que les installations de compteurs Linky soient stoppées, au mieux, que tous les compteurs Linky déjà installés soient retirés.
C’est la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte, du 17 août 2015, qui prévoit la généralisation des compteurs Linky dans tous les foyers. Sauf que, comme bien d’autres lois, elles rentre en contradiction avec ce principe de précaution.
Le principe de précaution est simple : si tu ne sais pas, tu ne fais pas. Cela peut être résumé de cette façon. Tant qu’aucune étude sérieuse et indépendante ne sortira, ces compteurs Linky continueront de faire parler d’eux. Vous aurez des députés qui se battront contre leur généralisation. Vous aurez des maires qui, via des arrêtés municipaux, interdiront sur leurs communes la généralisation des compteurs Linky. C’est le cas par exemple du maire de Saint-Etienne-du-Rouvray ou du maire de Grenay. Même si ces arrêtés municipaux seront attaqués par Enedis devant la justice administrative. Et vous aurez des particuliers qui refuseront d’eux-même l’installation de ces compteurs, même au risque d’être conduit devant la justice par Enedis pour non-respect de la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte.
Le 21/05/2018 à 16h42
Le 21/05/2018 à 16h49
Ce dont je me plains c’est le libre arbitre qui est inexistant car on nous l’impose avec force (c’est le moins que l’on puisse dire vu certaines situations) et que l’on ne me laisse pas le CHOIX. Après l’utilité ne la chose je ne la conteste pas vraiment (j’ai quand même une petite réserve) mais Borloo a tellement bien ficelé son truc que tu n’as qu’à accepter la pose et sans aucun moyen de la refuser…
Le 21/05/2018 à 16h51
Faut arrêter 5 minutes…
https://www.cpchardware.com/download/hw28_linky.pdf
Si les compteurs linky sont dangereux pour la santé, tous les appareils électriques vendus dans le commerce le sont.
Le 21/05/2018 à 16h56
Le 21/05/2018 à 16h58
Vais faire mon gros con car j’adore ça.
Certains piratages de ces compteurs ont été fait depuis l’exterieur (doivent pas avoir le par feux open office ;) ) et puis des pedo-neonazi-violeur-de-chatons-chancres-des-AD pourraient s’intr chez moi. Ils possèdent pas une cam leur truc?
En plus comme tu dis techno similaire…ça va tourner à l’envers leur truc (réalisé chez nos voisins), pis c’est pas comme si il y avait pas un paquet de compteurs à l’ancienne qui le faisait pas déjà (j’ai bossé un été comme releveur qd j’etais étudiant et c’est archi connu dans le bâtiment)
Le 21/05/2018 à 17h02
Le 21/05/2018 à 17h07
Le 21/05/2018 à 17h10
Le 21/05/2018 à 17h19
« Il était où le gentil ti Linky ?
Où il était le compteur beau comm’ tout ?
Il était où ? Hein ? Il était où ?
Où il était le compteur tout joli ?
Et qui c’est-y l’pigeon à la boîboîte ?
Linky sait bien où il est son pigeon
Il était où ? Hein ? Celui qu’on mate,
Celui pour qui Linky est un espion ?
L’intimité c’est quoi ? C’est dépassé !
… »
Le 21/05/2018 à 17h22
Comme tu le disais plus haut le problème c’est que je n’y vois AUCUN avantage pour moi. Un meilleur suivie conso avec ajustement possible ? Je suis équipé pour mon électroménager de disjoncteurs delesteurs vont pas être pilotable.
J’y vois un simple aspirateur à data qui va être monétisé tôt ou tard point. Et rien que ça ça me gonfle. En plus moman a travaillé chez EauDeFeux :)
Suis fan de raspberry je te contacterai en mp si tu le permets pour avoir des précisions sur ce que tu as comme matos capteur pour l’ analyses )
Le 21/05/2018 à 17h23
Le 21/05/2018 à 17h24
Le 26/05/2018 à 19h21
on en revient au problème de base de tous dispositif moderne: le code source devrait être libre pour savoir ce que fait vraiment ce machin. Idem pour le hardware. Parce-que comme dit ici par beaucoup, l’idée de base, gérer efficacement la production et distribution d’énergie est indispensable. Seulement, est-ce que linky se contente de ça ? Et le fait-il de la meilleure façon qui soit ? Impossible de le savoir.
Aura-t-on droit à un piratage massif de linky avec coupure de courant généralisée… Vu les failles dans les proco ça ne semble pas impossible du tout !
Le 21/05/2018 à 09h59
Il ne faut pas oublier les autres types d’ondes, genre la radio, la tv, la lumière
" />
Le 21/05/2018 à 10h00
Le 21/05/2018 à 10h01
Le 21/05/2018 à 10h06
Le 21/05/2018 à 10h08
La seule vrai question à ce poser : Le reste sera t’il fait comme ça ? Si oui ça promet encore du très très lourd… Pourquoi ? Parce que le public n’a pas vraiment été informé avant la pose du compteur qui n’est pas gratuit, qu’il y à une histoire de données personnelles à la con, qu’un pirate ou qu’un mec de chez enedis peut couper ta ligne en restant peinard le cul dans le canap pendant que certains pense être electro sensible alors que personne n’arrive à le prouver et qu’ils ce balandent avec du papier alu sur la tête.
Le 21/05/2018 à 10h13
“Enedis est un opérateur big data qui gérera bientôt 35 millions de capteurs”
https://www.journaldunet.com/economie/energie/1181724-philippe-monloubou-enedis-…
Le 21/05/2018 à 10h16
Le 21/05/2018 à 10h19
C’est malheureusement vrai avec toute évolution technologique : on réduit le besoin humain en le transférant à la machine. Mais in fine ces nouvelles technologies demandent aussi souvent une nouvelle main d’œuvre.
Là tu abordes un problème bien plus large qui touche la répartition du capital, généré grâce aux économies de masse, et la formation du personnel impacté :)
Dans le cas présent Enedis est critiquable quant à sa facturation des compteurs par exemple (ainsi que le traitement/la récolte des données), alors même que l’économie une fois le parc mis à jour sera substantielle.
Il y a aussi à mes yeux une prise en otage du consommateur et un flou entretenu, au bénéfice d’Enedis ou pas, que même la Cour des Comptes à pointé du doigt.
Que l’on pointe du doigt cela c’est une chose. Et il y a intérêt à le faire pour que le consommateur ne soit pas le dindon de la farce une fois de plus, et que l’on ne se retrouve pas non plus avec un transfert de fonds publics vers des fonds privés.
Après le reste… Canard PC avait fait un très bon article sur le sujet.
Le 21/05/2018 à 10h21
En effet mais essayez de différencier Enedis d’EDF/Direct Energie etc… C’est comme GRDF et Engie/ENI etc…
GRDF est en train de déployer le même compteur bureau d’étude commun mais ça tout le monde s’en fout… c’est juste une blague de fantasmer sur Linky… ERDF a été mauvais sur la com et le changement de nom en ENEDIS demandé par l’organisme de régulation de la concurrence n’a rien arrangé… tout le monde qui n’a pas un pied dedans de près ou de loin se perd
Le 21/05/2018 à 10h26
Le 21/05/2018 à 10h29
Le 21/05/2018 à 10h33
Le 21/05/2018 à 11h05
Le 21/05/2018 à 11h05
Aurais-tu peur qu’ils coupent les campagnes pour continuer d’alimenter les grandes villes ? :ninja:
Le 21/05/2018 à 11h06
Le 21/05/2018 à 11h14