Le 19/06/2023 à 06h 01

Avec cet article, je me rend compte que toutes les écoutes son centralisées. Sur un précédent article je m’étonnais de leur nombre élevé pour une seule cellule, mais si elles passent toutes par cette cellule, c’est logique qu’il y en ait un paquet.

Le 31/05/2023 à 04h 44

Qu’au total il y ait plein d’écoute ne me choque pas forcément à cause des enquêtes de police. Mais cette cellule est un peu particulière, ce n’est pas un commissariat enquêtant sur des délits classiques.

Le 30/05/2023 à 13h 55

Suis-je le seul à être surpris par la quantité d’écoutes ordonnées ?
Si j’ai bien compris, c’est quand même plusieurs centaines par semaines pour cette seule cellule.

Le 20/09/2021 à 09h 12

Ceci est commentaire pertinent.

Le 08/07/2020 à 06h 08

Tu me dis que je n’ai “strictement aucune sources pour affirmer qu’il ne s’agit pas de courant terroriste”.
Tu plaisantes ? C’est la base de mon propos ces sources ! C’est l’article qui cite la gendarmerie, plus sourcé tu meurs : les dispositifs chiffrés sont largement utilisés, notamment par les anarchistes, les pédophiles, les trafiquants de drogue et les terroristes.” Je l’ai repris dans mon commentaire. Et justement, c’est mon propos : si on parle de terroristes et bien parlons de terroristes. Pourquoi mettre à part les anarchistes ? Et pas les néonazi ? Et pas les Islamistes ? Et pas les indépendantistes de tout poil ? C’est cette confusion entre pensée et acte qui est anormale et qui me chagrine.J’ajoute que tous les anarchistes ne sont pas violent par définition, il y a des courants pacifiques dans l’anarchisme, d’autre qui ne sont ni violents ni non-violent et d’autres qui sont violents. L’anarchisme, je me répète, n’est qu’un courant de pensée parmi d’autres et s’il a déjà fait preuve de violence, ben c’était du terrorisme. Si tu veux des sources pour ça, voir voir Wikipedia, oui, Wikipedia est une source fiable pour ce genre d’information. Tu objectes que le but des anarchistes est de supprimer l’état et qu’il faut qu’il se protège. Encore une fois, ce ne sont pas les seuls à vouloir renverser l’état. Au risque de me répéter, il y a les néonazi et plus généralement les fascistes qui le souhaite. C’est grave et il faut les surveiller s’ils passent ou projettent de passer à l’acte violemment mais dans ce cas… ce sont des terroristes…Je n’ai pas remis en cause l’espionnage, le besoin d’un état à se protéger, etc, etc. Ne me prête pas des arguments ou des idées que je n’ai pas développés, s’il te plaît ?En parlant d’argument que je n’ai pas développé : je n’ai pas dit que les anarchistes ne s’en servait pas. J’ai dit que dire “les anarchistes s’en servent, il faut surveiller ce réseau” n’est pas normal.

Le 06/07/2020 à 13h 43

Tu trouves donc normal que l’on surveille un groupe de personne en raison de leurs appartenances à un courant politique ? C’est interdit par le code pénal mais si c’est des anarchistes alors ça va ? On ne parle pas d’anarchistes terroristes mais d’anarchistes tout court là, c’est pas pareil.

L’état garanti sa stabilité en luttant contre le terrorisme quelque soit son origine (politique, religieux ou autre) et c’est normal, on est d’accord. Mais uniquement parce que tu penses jaune au lieu de n’importe quel autre couleur, sans envie particulière de tuer des gens pour ça, on pourrait te surveiller ?

J’imagine ou en tout cas j’espère qu’on ne se comprend pas bien et que ce n’est pas ce que tu cherchais à dire, ça me semble un brin extrême.

Le 04/07/2020 à 16h 35

Je suis le seul à être choqué par ça : “utilisés, notamment par les anarchistes, les pédophiles, les trafiquants de drogue et les terroristes” ?
Donc l’anarchisme qui est “un courant de philosophie politique” nécessite une surveillance ? Avoir des idées serait un problème ? Si des anarchistes sont des terroristes, ils sont dans la catégories terroriste, pourquoi ajouter ce qualificatif ?
Et si c’est juste parce que les anarchistes utilisent ce moyen de communication, pourquoi en ressentent-ils le besoin ?

Le 15/05/2019 à 08h 32

@Soraphiro @janiko

Merci ! J’en était resté au flash par disquette qui crame la machine une fois sur quatre.

Le 15/05/2019 à 07h 12

Quelqu’un saurait m’éclairer sur la façon dont le microcode est mis à jour par les màj de l’OS ?
Ça sous-entend que l’OS peut mettre à jour le firmware du CPU de façon transparente et ça m’étonne (mais j’y connais rien donc bon).

Le 26/02/2019 à 14h 43

Il me semblait que la beauté de la chose était que même dans ce cas tu devais payer pour que la SACEM rémunère de son côté les auteurs/compositeurs. Les musiciens invités en faisant partie, le système est parfait, il perçoivent des revenus à la hauteur de leur audience.

Il est cependant possible que la réalité soit assez éloigné de ce cas théorique et que tout l’argent partent pour les ayant droits de Goldman ou Bruel.

Voir le cas de la musique libre pour laquelle nous devons quand même payer en cas de diffusion publique…

(Je me trompe peut-être mais c’est ce que j’ai en tête et ça me donne envie de vomir.)

Le 17/09/2018 à 11h 25

“tandis qu’en France Alain Weill, Patrick Drahi et Xavier Niel ont fait de même avec des acteurs locaux”

Si on va par là voir à qui appartiennent les canards nationaux français, ça va faire plaisir à Le Monde d’être qualifié d’acteurs locaux " /> ( c’est Bergé, Pigasse, Niel.) Et puis Libération aussi (Drahi et Ledoux).

Et ce serait dommage d’oublié  Le Parisien/aef, Le Figaro, etc appartenant à des Dassault, Arnault, Bettancourt, etc

Le 04/09/2018 à 14h 55

Hé bé, si j’avais eu un doute sur mon réabonnement en septembre, il s’envole. Rien que pour payer ce boulot, ça vaut plus que le coup !

Chapeau les gars !

Le 14/07/2018 à 09h 45

Caramba ! Impossible de retrouver mon commentaire ! Dans le doute :
PcInpact & NextInpact sont avec linuxFr mes sources principales (95% à l’aise) d’infos informatiques au sens large.
J’apprécie particulièrement les articles qui ont un vrais contenu par rapport à la presse dite généraliste. Je faits partie des heureux du retour d’Inpact Hardware dans la mesure où HardwarePc à disparu. Je ne m’intéresse pas particulièrement à l’actu hardware mais quand je change de PC, je me renseigne et j’ai besoin d’article de fond. Typiquement les comparo perfs/conso rapporté au type d’utilisation. Pas le genre de trucs qu’on trouve partout et dont les benchmarks ne disent rien.

Le 06/07/2018 à 09h 11

De PC inpact à NI, c’est une mes rares sources d’infos orientés informatiques. Ça me permettent de rester à niveau, d’avoir un vrai retour sur tel ou tel faille de sécurité, de savoir ce que représente exactement telle ou telle loi. Il n’y a que NI qui fasse ça. (Linuxfr aussi pour certaines failles.)

Le 07/06/2018 à 06h 59

À confirmer mais il me semble que sur la fibre, ce sont des débits minimum garantis et pas des débits maximum ou des débits simples. Du coups, à l’image de la 4G, si t’es tout seul avec ton offre Jet et que les copains de la rue avec qui tu partages les tuyaux ne pompes pas trop et ont des offres plus basses, tu peux avoir plus.

 De mon côté, j’ai 980mbps/190mps. Je fait pas chier pour les 10mbps montant qui manquent, je n’en ai pas besoin et le descendant rattrape le coup.

Le 21/05/2018 à 08h 36

Yep, bien d’accord avec un mode par défaut quitte à payer plus parce que tu empêches une bonne gestion du réseau ou pour ne pas exploiter tes données pour autre chose que la-dite gestion.
Perso, je paierai pour le second cas mais pour le premier.

Après, électro-sensible toussa toussa, c’est inférieur au CPL (même système mais fréquence plus basse). En gros, c’est pareil que les appareils électriques qu’on utilise au quotidien. Et oui, dès qu’on utilise de l’électricité, même pour un grill-pain, il y a des ondes…

Le 07/02/2018 à 11h 27

C’est exactement ce que je me suis dit.
Au lieu de donner des moyens à l’Université, on limite son accès, au lieu de donner des moyens à la CNIL on limite ses possibilités de saisies et il y en a probablement d’autres.
Je propose qu’au lieu de donner des moyens aux militaires, on arrête de faire la guerre " />

Le 30/11/2017 à 16h 22

Je ne me mettais pas à la place du client Edrae particulier avec sa petite connexion Internet moisie mais à la place de SFR/Orange/Sky/OVH/… qui voudrait utiliser ces services. Et là, l’uptime est autrement plus important.
 
Pour le reste, je t’invite à lire mon message précédant. Il y a la réponse à la question par le responsable du programme : atterrissage quelques jours et remplacement par un autre. Cette solution me semblait compliquée et coûteuse mais apparemment c’est jouable.

Quand à savoir pour quoi ce sera utilisé, peut-être pour filer Internet aux refuges de montagnes mais pas seulement.

Le 30/11/2017 à 14h 57

Pause obligatoire au boulot => J’ai fait une petite recherche et voici la réponse à la question :
Il peut donc assurer des missions de 5 ans, avec une maintenance annuelle au sol de quelques jours. Pendant les phases de maintenance, un Stratobus de rechange permettra d’assurer la continuité de la mission de telle sorte qu’elle soit ininterrompue pendant 5 ans.J’ai trouvé ça là. La source est donc très fiable.

Le 30/11/2017 à 14h 41

Ouaip, même si on divise la France en 4, l’idée c’est quand même qu’il faudrait de toutes façons 2-3 ballons par zone pour assurer un uptime de 100% à mon avis indispensable pour concurrencer le satellite. L’idée reste la même : c’est bon.

Et sinon, je crois bien qu’on garde des pilotes dans les avions pour les situations extrêmes et l’aspect psychologique mais qu’on en a plus vraiment besoin depuis un moment. Comme là on se débarrasse des situations extrêmes en choisissant à peu près quand atterrir et qu’il n’y a pas d’être humain dedans, à mon avis, full auto ça le fait pour toutes les phases. Bourane en son temps le faisait très bien.

Le 30/11/2017 à 13h 43

C’pas idiot, s’il y a une redondance complète, on peut tout à fait imaginer que le risque soit pris de réduire temporairement une redondance localisée pour la maintenance. C’est vrais que j’imaginais juste un ballon pour la France (par exemple, 500 km de rayon d’action donc 1000 km de diamètre ça doit passer) et basta. Mais il faudrait sûrement une redondance à 2 voir 3 ballons et là c’est bon.

Le 30/11/2017 à 13h 07

Si tout à fait.
Mais alors se pose la question de la continuité de service et du coup d’annoncer 5 ans d’autonomies. Parce que ça fait plutôt 1 an d’autonomie avec remplacement rapide.

Je suis client, je veux du 100%, avec deux semaine de maintenance au sol par an, on passe à 96 % d’uptime en étant généreux, c’est pas terrible. D’où ma conclusion : c’est forcément fait en vol.

Ou alors ils envoient un truc temporaire mais là les coûts et la logistique serait aussi très important et ça ne me parait pas tip top non plus.

Mais j’y connais pas grand chose, tout comme en aérodynamique, d’où, encore une fois, ma curiosité " />
Les gars de l’ESA, si vous passez par là, ça nous intéresse !
Si quelqu’un à trouver l’info sur leurs site, ça m’intéresse. On dirait pas comme ça, mais je bosse là…" />

Le 30/11/2017 à 12h 49

Sialagio a écrit :

Dans le cas d’un HAPS, tu peux prévoir une maintenance en vol.
C’est un gros dirigeable :)


C’est la hauteur et les vitesses de déplacement qui me font douter de la facilité. Je vois mal un hélico se sustenter à des hauteur pareilles vu le peu de portance qu’il doit avoir. Je vois pas non plus une arrivé en avion avec lâcher de techos (mais ça ferait des vidéo très chouettes). Du coup je vois pas. J’imagine bien que c’est possible mais en pratique, ma curiosité demande du détail.

 @tpeg5stan : là-aussi je veux des vidéos " />

Le 30/11/2017 à 12h 10

“La durée de la mission est de 5 ans, avec une maintenance annuelle.”
Je suis curieux de connaître les solutions techniques pour la maintenance en vol.

Le 22/07/2017 à 13h 49

Obidoub a écrit :

Étant sysadmin Linux de métier, je connais bien. Mon desktop et mes serveurs sont sous debian.

Mageia je vois une distrib qui s’efforce de maintenir un centre de contrôle inutile, bugué (jamais pu la redémarrer plus de 3 fois dans virtualbox), confus (quand tu installe un paquet et qu’on te demande de choisir entre 8 dépendances possibles) et à la ramasse côté maintenance par rapport à Debian.


Je ne suis pas sysadmin Linux mais j’utillise Mandrake/Mandriva/Mageïa depuis 1999 et ce que tu dis ne m’est pas arrivé plus de 10 fois. Sinon, j’aurais changé de distrib.
J’ai fait des passage par Fedora et Open SUSE, Mageïa reste le must absolu pour moi même si l’habitude doit beaucoup jouer.
Et le centre de contrôle est pour beaucoup dans mon amour de cette distrib’. Comme quoi,  les coups et les douleurs…

*edite grammaire

Le 20/07/2017 à 14h 01

Wé wé wé wé !
Et faudrait aller l’acheter si je gagne pas. Ce sera aussi intéressant payant que gratuit (mais plus cher, c’est vrai).

Le 17/05/2016 à 18h 00

Merci pour les infos. C’est un secteur tellement réglementé que je ne pensais pas ça possible même avec les limitations que tu cites.

Le 16/05/2016 à 14h 50

picatrix a écrit :

et si on est assuré dans un autre pays européen ?


Avec une plaque française ? Dans ce cas j’imagine que la société est nécessairement enregistrée comme assureur en France et sera obligée de participer au bousin.
Sinon, ça veut dire que c’est possible d’avoir une assurance Belge sans antenne française qui assure une voiture française immatriculée en France, j’imagine pas trop que ce soit possible. C’est ton cas ?

Le 12/05/2016 à 08h 13

Carrément, sur les TGV/Shinkasen et autres actuels il y a des déjà des gros problèmes à cause de la compression de l’air dans les tunnels. Le phénomène s’apparente au mur du son.
J’ai fait une recherche rapide pour expliquer un peu mieux le phénomène que ne le permettent mes maigres connaissances et j’ai trouvé ça.

Le 09/05/2016 à 13h 30

Petite, toute petite éclaircie tout à l’heure, vers 14h30 en banlieue
parisienne N-W => je sors avec les lunettes de la précédente éclipse
paritelle précieusement conservées. Ben pas grand chose, les lunettes ont une “définition” trop mauvaise, le soleil est un peu flou, il y avait peut-être encore un petit nuage. J’espère pouvoir réessayer mais c’est mal barré.
Faut que je me fabrique un solarscope pour pouvoir profiter de ces évènements.

Le 29/03/2016 à 08h 36

À ça c’est sûr !
Autant je suis resté pres d’un an sur OpensSuse, autant Unbutu et Kunbutu m’ont fait craquer en moins de trois semaines. J’en ai du mal à comprendre l’engouement pour cette distribution.
Pour moi c’est d’ailleurs un des avantages par rapport à Windows. Chacun ses goûts et une saveur pour chacun.

Le 28/03/2016 à 08h 30

Toujours utilisé Mageia, depuis 1999 et une Mandrake trouvé dans un magazine. J’ai tenté Red Hat, (K)Unbuntu, OpenSuse et Fedora mais c’est Mandriva qui reste ma préférée. Je ne sais pas trop pourquoi, c’est juste que tout me semble naturel dans cette distrib’, KDE super bien intégré, c’est nickel. Merci à l’équipe Mageia et aux “projets périphériques” intégrés par Mageia.
 
Essayez-la !

Le 12/03/2016 à 11h 55

" />

Le 12/03/2016 à 11h 54

Oui, ça ne veut pas dire que tout est faux. Je parlais de leur rapport à Dieu, c’est pas parce qu’ils y croient et que ça les influence que tout est faux. Mais ça veut dire que nous devons être super critique. Tiens, je source aussi parce que je vous gonfle avec les frères et Dieu mais voilà jusqu’où ça va.
Dans le genre, t’as Lorànt Deutch dont il faut savoir qu’il est ultra royaliste. C’est important parce que ça influence son discours,  et pas qu’un peu.

Le 12/03/2016 à 11h 07

Pour le coup, Reeves, j’écoute avec attention ! (Manque un smiley vénération ou je ne l’ai pas trouvé ?)

Le 12/03/2016 à 11h 05

Le problème ici est que c’est censé être de la vulgarisation et il emploi des notions complexes. Normalement, tu laisses le bénéfice du doute parce que le type n’est pas interviewé pour rien, c’est un caïd. Sauf que là ce n’est pas un big boss et du coup, je me dis qu’il cherche juste à m’embrouiller.
Ce qui va dans ce sens est le jugement de Igniatios Antoniadis (Centre de physique théorique de

   l'Ecole polytechnique) à propos de leur thèses."J'avais donné un avis favorable pour la    

   soutenance de Grichka, basé sur une lecture rapide et indulgente du texte    

   de la thèse. Hélas, je me suis    

   complètement trompé. Le langage scientifique était juste une apparence       derrière laquelle se cachaient une incompétence et une ignorance de la       physique, même de base."   

C’est ici.

Le 11/03/2016 à 20h 42

Parce que j’espère que vous ne mettrez plus ces deux zozos en avant, tout simplement !
Et mon deuxième espoir est de faire connaître la face obscure des personnages pour que les gens qui ne la connaissent pas prennent un peu de recul sur leurs propos.
Vous ne pouvez pas nous demandez de vous envoyer des idées et donc de guider la chronique mais refuser qu’on critique vos choix. C’est la première fois pour la première chronique (et je n’en suis pas fière) mais ce n’est pas la dernière. De temps en temps quelqu’un signalera que tel ou tel programme n’est pas digne de la chronique parce que ci ou ça. Il aura tord, il aura raison, provoquera sûrement un débat mais c’est le revers obligatoire de ce type de chronique. Sinon, autant fermer les commentaires.
Et puis franchement, on est sage. Jauge troll au mini, pas de point Godwin en vu, la rédaction peut être fière de ses lecteurs.
Je nous aime. Bisous les copains et les copines.

Le 11/03/2016 à 20h 10

Absolument, ce n’est pas forcément faux.
Ceci-dit les deux frères ont dit et écrit moult choses sur Dieux qu’est derrière tout ça et nous pouvons donc légitimement douter de l’objectivité scientifique du propos. En gros, pour lui comment serait-il possible qu’une autre forme que la forme décidée par le Très Haut existe ? Ça tue l’intérêt de l’écouter.
La même chose pas un type qui sait réellement de quoi il parle sans biais idéologique serait vraiment sympa. Et pas forcément un type bardé de diplôme, ça ne fait pas la compétence. Je crois me souvenir que le type derrière CapCom Espace à un BTS et pas un doctorat d’Astrophysique mais ça reste une référence, un puits de science.

Le 11/03/2016 à 18h 26

Ce qui me surprend, c’est de considérer que c’est du contenu de qualité. Si le sujet est génial mais traité à la truelle, je ne vois pas l’intérêt. Et inversement, si ça paraît pourrie mais que c’est tellement bien traité que ça devient intéressant alors ça peut mériter sa place.

Le 11/03/2016 à 18h 15

Vous êtes certain que les Bogdanoff aient leurs places ici (“Affaire Bogdanoff”) ?
Ils racontent des bêtises et je pense qu’ici on aime la science, la vraie, celle qui envoit des fusées dans l’espace, pas celle qui dit que Dieu est derrière tout ça et qu’il y a un dessein intelligent.

Le 13/01/2016 à 14h 52

Pour moi la question reste valable. C’est pareil pour Amazon : ok des gens donnent de l’argent pour compenser les pertes… Mais c’est justement une forme de dumping.
Soit l’entreprise ne vend pas à perte là où elle est implanté et ne se sert de l’argent des investisseurs que pour concquérir de nouveaux marchés, alors ok (quoique…).
Soit une partie de cette argent permet de faire baisser le prix de la course et alors c’est du dumping.

Sans auncunes autres données, mon petit doigt me dit que c’est du dumping. On est plus sur du prêt pour financer une extension là, on est sur du prêt (ou de l’investissement mais finalement c’est pareil) pour prendre des parts de marchés en étant moins cher parce que la pub, les dévs et certainement d’autres trucs sont rendus gratuits par ces apports d’argent externes.

Si quelqu’un sait répondre de façon didactique, je suis vraiment preneur parce qu’il n’y apas que Uber dans ce cas. (Je trouverai toujours ça franchement moyen comme méthode mais bon, on mettre juste un autre nom que dumping dessus.)

Le 22/12/2015 à 16h 54

Bon, finalement, après tous ces débats, j’en conclu que pour être obligé d’échaffauder toutes ces théories, ce film est bel et bien caca et moi bel et bien sévèrement désapointé.

Le 21/12/2015 à 16h 16

H2O a écrit :

En revanche je suis moins d’accord sur la scène de la passerelle : à mon avis elle répond en inversée à la scène du V : ici Han tente son fils vers le côté clair, alors que Vador tentait son fils vers le côté obscur. Dans les deux cas ça échoue mais c’est un moment inversé : Luke vennait de retrouver son père alors que Kylo le perd. Ç’est pas super réussis à mon avis, mais c’est sans doute ce qu’ils voulaient faire.


Sur cette passerelle, ouais, c’est pas bête aussi mais alors du coup on change le reproche pour dire que c’est super mal réalisé parce qu’on ne comprend pas ou pas bien. Bon après, je suis assez bête sur ce genre de truc, faut avouer.
 
Ça me refait penser, pour les couac de réalisation, au coup du sabre qui “choisit” Rey. Bon, déjà, je trouve l’idée bof mais c’est point de vu tournage, plan, contre-champs, musique, 30” seconde avant les “vision” je savais ce qui se passerait. Encore une fois, j’ai trouvé ça trop facile.

Le 21/12/2015 à 15h 11

Heu, non, on a pas vu le même film. Tu viens de réussir l’exploit de me donner envie de le revoir !!! Si on prend la chose comme ça, ça ne retire rien au fait que c’est moisi de refaire la scène de la passerelle ou de l’étoile de la mort mais ça retire une bonne part du ridicule de la situation. Par contre, il faut vraiment que je le revoie pour juger parce que dans mes souvenirs, c’était juste n’importe quoi. Je ne comprenais pas les changement de rapport de force dans les combats.
Encore bravo !

Le 21/12/2015 à 14h 13

Entièrement d’accord.
On peut aussi comparer à la France pendant la période révolutionnaire. Ça a été le bordel pendant trèèèèès longtemps. Pour continuer le //, mettons que Napoléon est le grand méchant qui fédère assez pour envahir le monde => tout le monde s’est ligué et lui a mis une grosse branlée (si si, malgré tout le respect et même l’admiration que j’ai pour le génie qu’il était).

Alors, dans le prochain épisode ? Peut-être, mais dans ce cas, ça manquait d’un épisode de mise en place. Et il aurait aussi fallu qu’il soit tout simplement mieux fait…

Et sinon, j’aime bien quand on se fritte sur un truc aussi léger, c’est bien cool. Merci à tous.

Le 21/12/2015 à 13h 30

Je sais bien et sur du SW, je me tampone le bambou de plein de trucs question réalisme. J’adore que les tirs de laser fassent du bruit dans l’espace ou qu’on voit les tirs de laser se déplacer. Je pense même que c’est parce que j’accepte ce genre de trucs que je ne m’en suis pas rendu compte. Mais à un moment, faut mettre des limites aux bornes, c’est le trop plein.

Enlever ses lunettes de soleil et son chapeau en sortant de l’ombre dans le désert et se garer au pied de la dune, c’est con et pourtant c’est possible dans la réalité du vrais monde qu’existe en vrai. Faut pas oublier qu’elle a monté la dune avant de la descendre ! C’est idiot mais ça me fait sortir du film.

Le 21/12/2015 à 12h 17

Ho pinaise, t’as mis le doigt sur des trucs que j’avais pas vu… Pas penser au temps de “voyage” des “flux” de destruction de la nouvelle étoile noire. Dans le genre, t’as aussi l’aspiration de l’étoile qu’est un peu limite en terme de distance / temps / perturbation de la gravité. Mais bon, pourquoi pas.

Par contre, à part son nom débile et qu’on ne sait pas d’où il vient, j’ai aimé la façon angoissante et supérieur du grand méchant. (Oui, y’a des trucs que j’ai aimé dans ce film.)

Oui, la “nouvelle cantina” est nulle :( ou plutôt, elle plop de nul part. Et après, la scène “tout le monde se tait parce que Han est là et on l’aime pas” suivi de… rien, de rien en fait, ils reprennent leurs conversation tranquille peinard alors qu’on vient de nous sortir le speech du tout le monde m’en veut j’les ai tous arnaqué. Parce que sinon, en dehors du contexte et de la scène, elle est bien. En fin de compte, ça résume bien tout le film.

Le 21/12/2015 à 12h 00

Et aussi à Faith.

Je prends en compte vos remarques qui sont tout à fait pertinentes. Ok, la république n’est pas revenu au taquet, c’est compliqué pour elle et en plus elle est surement d’humeur pacifiste. Je suis quand même surpris de tout ce qui s’est fait côté ex-empire.
Mettons ça de côté, c’est effectivement acceptable.
Ça me gêne moins que toutes les facilités utilisées pour que ça avance (passage du bouclier par ex) et créer artificiellement de l’émotion (discours aux storm trooper par ex) ou les incohérences de bases (il est où le gros canon de la mère Rey quand elle détache le filet et qu’elle le traine dans le bled ? Parce qu’il dépassait bien pendant le transport mais là tout est bien rangé…).

Non, ce n’est pas un reboot ! Et la manie des reboot, c’est de la crotte en barre. Na !

Le 21/12/2015 à 10h 27

Je vais apporter mon grain de sel.

Ce film est mauvais. Factuellement, voici pourquoi, en vrac (spoiler alert) :

• L’étoile de la mort, on nous a déjà fait le coup deux fois, trois c’est trop.
  


• L’étoile de la mort de cette taille en trente ans sans que la république ne réagisse ?
  


• Tout ces Storm Trooper sans que la république ne réagisse ?
  


• Au début Ray est protégé du soleil dans les entrailles du vaisseau, elle sort dans le soleil et le désert et là, elle se découvre. J’aurais fait l’inverse perso.
  


• Pourquoi Ray n’a pas garé son véhicule près du vaisseau ? C’est moins risqué de le laissé au milieux du désert ?
  


• Il sort d’où le grand méchant qui a un nom juste drôle ?
  


• Elle voit un type, un autochtone “qui ne respecte rien” capturer un robot qu’elle n’a jamais vu, elle va le sauver et le type se laisse faire et s’en va.
  


• Le Storm Trooper qui vire sa cutille en deux jours comme s’il n’avait jamais été conditionné depuis le berceau.
   - Le discours aux Storm Trooper alors que c’est censé être des gars proches d’une machine. Il se fait plaisir ? Il cherche quoi le général ?
  


• Le geste des Storm Trooper à la fin du discours, wé, parce qu’on est des nazi tavu.
  


• Les combats aux sabres où ceux qui ne s’en sont jamais servi battent les gars entrainés.
  


• J’ai un don, j’apprends la force en 30”, bravo Ray. Je sais pas pourquoi Luke s’est entrainé si longtemps, ça doit vraiment être un mauvais.
  


• Pour passer à travers un bouclier planétaire, c’est tranquille, tu passes en vitesse lumière. Pourquoi ça n’a jamais été fait ? Pourquoi ne pas envoyer des vaisseaux automatique gavés des bombes ? Comment un être humain peut faire la ressource en sortie de vitesse lumière et en plus ne pas ressentir les G ? À 100 m du sol ? Etc.
  


• Le combat sur la passerelle, on a déjà vu.
  


• Le coup du père, on a déjà vu et s’était bien mieux fait. Là surtout, tu réfléchis pas, on te le dit tout de suite.
  


• La cantina, on a déjà vu et c’était bien amené. Elle sort d’où là ?
  


• Comme déjà dit, la musique est insignifiante hors c’est  normalement un des points forts des SW.
  


• L’étoile de la mort qui laisse le temps aux protagonistes de se barrer avant de péter, merci madame.
  


• Le sabre qui choisit son héritier. Avec la musique bien forte que t’as pas vu venir du tout avec les plans d’avant, moisi et déjà vu à peu près dans tous les films d’actions à gros budgets.
  


• Les persos copiés-coller : Luke -> Ray, R2D2 -> BB8, Yoda -> Le perso de la “cantina”,…
  


• Les biotopes déjà vues : désert, neige, forêt.
  


• Le Falcon arrive sur la planète après avoir passer le bouclier, se pose à l’arrache, peinard, on est à deux cent mètre de l’endroit qui va bien pour poser les charges.
  


• L’éboueur Storm Trooper qui connait tellement bien l’étoile de la mort qu’il peut donner assez d’infos pour reconstituer un plan holo.
  


• La 3D ça fait mal et pourquoi filmer en 8k ou je sais pas quoi pour que la 3D rende le tout un peu flou ?
  


• …
  Et tellement, tellement d’autres choses. Au niveau du scénario, de la réalisation, de tout.
   
  C’est un film type film de super héro, blockbuster de base, aucune imagination, aucune prise de risque, il ne faut surtout pas heurter, faire réfléchir, c’est minable. Les deux autres trilogies avaient leurs défauts mais ça passait voir c’était franchement génial. Là, rien, j’avais hâte que ça finisse pour que les incohérences s’arrêtent.
  
  Pourtant Finn aurait pu être le nouveau Han Solo, j’adore sa tronche, son jeu mais il est pas crédible. Hou hou, 25 ans de formatage mais je ne suis pas capable de tuer. Pffff.
  
  Vous l’aurez compris, je suis dégouté :(

Le 04/12/2015 à 08h 18

Vincent_H a écrit :

ASP.NET est bien open source 


Ho purée, j’étais sûr que c’était open source mais pas libre pour autant et après avoir cherché un poil, c’est sous licence Apache 2.0. C’est plus c’que s’était Microsoft !