Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Free bloque les publicités des vidéos YouTube, mais pas Dailymotion

Ni pour les chaînes de TV françaises

Free bloque les publicités des vidéos YouTube, mais pas Dailymotion

Le 03 janvier 2013 à 17h44

Alors que Free a activé le blocage de la publicité de nombreux sites via le nouveau firmware de sa Freebox Révolution, nous avons remarqué que les vidéos YouTube monétisées n'affichaient plus de publicités. C'est toujours le cas sur Dailymotion.

Alors que nous avons pu constater la fin de l'affichage des publicités de plusieurs régies sur plusieurs sites via le nouveau firmware de la Freebox Révolution, nous avons relevé un point qui semble plutôt étrange. En effet, les vidéos monétisées sur YouTube n'affichent plus aucune publicité, ce qui n'est pas le cas sur Dailymotion par exemple.

 

En effet, il est possible pour un utilisateur de demander à YouTube d'afficher de la publicité. Cela prend différentes formes : un pre-roll vidéo ou une bannière. D'après nos différents essais sur nos propres vidéos comme celle ci-dessous, plus rien ne s'affiche. C'est aussi le cas sur des comptes qui monétisent tous leurs contenus.

 

À la place, on constate un retard au chargement de la vidéo, puis celle-ci s'affiche sans le moindre problème.

 

 

Ironiquement, ce n'est pas le cas sur Dailymotion (un exemple sur la chaîne de nos confrères de CNet) ou d'autres services comme ceux des chaînes TV (voir le live d'HD1). Doit-on y voir le signe qu'il s'agit bien d'une bataille entre Free et Google ? Certains penseront que oui. Il faudra néanmoins attendre d'avoir plus d'éléments afin de pouvoir l'affirmer, et surtout attendre une réaction officielle du FAI afin d'en savoir plus.

Commentaires (170)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

David il écrit les titres de ses news tellement vite qu’il en oublie des mots <img data-src=" />

votre avatar







iFrancois a écrit :



David il écrit les titres de ses news tellement vite qu’il en oublie des mots <img data-src=" />





Et je corrige même super vite :p


votre avatar

popcorn prêt <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Google coute énormément à Free et sature les tuyaux mais ne lui paye rien. Il y a donc une asymétrie des services rendus.





Sauf que c’est pas Google qui finance les tuyaux, c’est l’abonnement des clients de Free qui, eux, ont visiblement envie de continuer à utiliser les services de Google.



<img data-src=" />


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Je crois que je vais me désabonner de Free, on leur a pas demander de dénaturer le Web, juste de fournir des tuyaux (on paye pour). La pub c’est ce qui fait marcher le web.





Mais ça n’est pas la pub qu’ils attaquent, c’est google, qui est tout puissant. C’est le seul moyen de pression qu’ils ont sur eux, sans embêter les utilisateurs (qui va se plaindre de ne plus avoir de pub à part les webmaster?).

Ca va durer une semaine ou deux et après ce sera désactivé de toutes façons. C’est juste histoire de montrer les crocs…


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Je crois que je vais me désabonner de Free, on leur a pas demander de dénaturer le Web, juste de fournir des tuyaux (on paye pour). La pub c’est ce qui fait marcher le web.



+1 !

Entre la lenteur de tout ce qui touche aux service Google, leur service client inexistant et le fait qu’a l’heure actuelle, c’est surtout une boite qui vit sur ses anciencs succes (en lieu et place d’une boite novatrice et audacieuse) perso, moi aussi FREE j’en ai juste ma claque..



Faut juste que je me trouve un nouveau bon FAI dans mon quartier et je bouges.


votre avatar







jinge a écrit :



Mais ça n’est pas la pub qu’ils attaquent, c’est google, qui est tout puissant. C’est le seul moyen de pression qu’ils ont sur eux, sans embêter les utilisateurs (qui va se plaindre de ne plus avoir de pub à part les webmaster?).

Ca va durer une semaine ou deux et après ce sera désactivé de toutes façons. C’est juste histoire de montrer les crocs…





On envoie la facture à qui pour la perte de CA occasionnée et pour le paiement des salaires de la rédaction ? <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



On envoie la facture à qui pour la perte de CA occasionnée et pour le paiement des salaires de la rédaction ? <img data-src=" />







Ah vous êtes payés en plus ? <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







RichardD a écrit :



De un, c’est désactivable (et surement sera désactivé par défaut d’ici peu ..) de deux, Free ne t’oblige pas d’utiliser la Freebox Revolution, ni de prendre le forfait révolution !







C’est la pire chose que peut faire un fournisseur d’accès : filtrer le contenu. Les communications coûtent de moins en moins cher, pour les fournisseurs d’accès alors leur moralité, ils se la gardent.



C’est activé par défaut (sans le consentement de l’utilisateur), c’est grossier. Youtube coûte très cher à Google (Dailymotion perd aussi beaucoup d’argent), c’est normal qu’ils fassent de la pub dessus.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Sauf que c’est pas Google qui finance les tuyaux, c’est l’abonnement des clients de Free qui, eux, ont visiblement envie de continuer à utiliser les services de Google.



<img data-src=" />





Les services sont toujours fournis, c’est la pub qui est bloquée, ce qui à priori ne dérange pas les clients à court terme.

Et quand tu as un seul acteur qui monopolise 80% de tes capacités, c’est peut être normal de penser à le faire contribuer.

Mais google n’y est pas habitué et ne veut pas accepter car sinon tout le monde va le lui demander.



Mais perso à partir du moment où un service dépasse un certain pourcentage de l’utilisation totale du réseau, ça veut dire qu’il pourrait contribuer à ce même réseau. 1% du réseau c’est déjà énorme, et google c’est bien plus que ça, avec un unique service.



De la même façon si je ne dis pas de bétise, les chaines TNT payent pour être fournies sur l’ADSL (ou même pour être émises sur l’UHF, et ça ne choque personne).


votre avatar







David_L a écrit :



On envoie la facture à qui pour la perte de CA occasionnée et pour le paiement des salaires de la rédaction ? <img data-src=" />







Les sites qui en valent vraiment la peine survivront (PCiNpact notamment, - abonnement Premium souscrit aujourd’hui d’ailleurs :) ), les autres qui se contentent de reprendre des dépêches AFP ou de faire un copier/coller tel quel à partir d’autres sites sans analyse en profondeur disparaîtront : Morandini, Purepeople,…(je sais, on est dans l’info bas de gamme)…et les fermes de contenu également. :)


votre avatar







FLORIAN37 a écrit :



Les sites qui en valent vraiment la peine survivront (PCiNpact notamment, - abonnement Premium souscrit aujourd’hui d’ailleurs :) ), les autres qui se contentent de reprendre des dépêches AFP ou de faire un copier/coller tel quel à partir d’autres sites sans analyse en profondeur disparaîtront : Morandini, Purepeople,…(je sais, on est dans l’info bas de gamme)…et les fermes de contenu également. :)





Si seulement c’était si simple…


votre avatar







FLORIAN37 a écrit :



Les sites qui en valent vraiment la peine survivront (PCiNpact notamment, - abonnement Premium souscrit aujourd’hui d’ailleurs :) ), les autres qui se contentent de reprendre des dépêches AFP ou de faire un copier/coller tel quel à partir d’autres sites sans analyse en profondeur disparaîtront : Morandini, Purepeople,…(je sais, on est dans l’info bas de gamme)…et les fermes de contenu également. :)





LOL t’es du genre à croire que PCI survivrait qu’avec les Premiums ?



Avec les seuls premium, il n’y aurait qu’un seul rédacteur, c’est sûr, le site aurai le même contenu <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



On envoie la facture à qui pour la perte de CA occasionnée et pour le paiement des salaires de la rédaction ? <img data-src=" />





Je ne dis pas que c’est la meilleure méthode, mais en même temps laisser trainer ce qu’il se passe sur le long terme c’est la mort de l’ADSL au prix qu’il nous coûte (ou illimité), c’est pas mieux ^^

Désolé pour la prise de position, mais à la limite je préfère mettre en difficulté quelques sites sur une petite période que de continuer dans la direction actuelle…

Google s’en foutait apparemment de la QoS de youtube puisqu’il n’a rien fait pour l’améliorer, c’est donc du côté de là où ça fait mal qu’ils peuvent taper…

Et pis ça me ferait marrer qu’un petit opérateur télécom français arrive à faire plier Google ^^



Au passage si vous avez une baisse de revenus sur la période, et que ça justifie une campagne de dons je serai heureux d’y participer ^^


votre avatar







jinge a écrit :



Je ne dis pas que c’est la meilleure méthode, mais en même temps laisser trainer ce qu’il se passe sur le long terme c’est la mort de l’ADSL au prix qu’il nous coûte (ou illimité), c’est pas mieux ^^

Désolé pour la prise de position, mais à la limite je préfère mettre en difficulté quelques sites sur une petite période que de continuer dans la direction actuelle…

Google s’en foutait apparemment de la QoS de youtube puisqu’il n’a rien fait pour l’améliorer, c’est donc du côté de là où ça fait mal qu’ils peuvent taper…

Et pis ça me ferait marrer qu’un petit opérateur télécom français arrive à faire plier Google ^^



Au passage si vous avez une baisse de revenus sur la période, et que ça justifie une campagne de dons je serai heureux d’y participer ^^





Tu ne connais pas grand chose au web visiblement, c’est drôle de te lire <img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Au passage si vous avez une baisse de revenus sur la période, et que ça justifie une campagne de dons je serai heureux d’y participer ^^





pcinpact.com PC INpactRappel : un don à une entreprise n’est pas possible (sauf sous certaines conditions strictes via une association spécifique dans le cas de la presse)


votre avatar







jinge a écrit :



Ca dépend, ça se défend.

Google coute énormément à Free et sature les tuyaux mais ne lui paye rien. Il y a donc une asymétrie des services rendus.



Free est un fournisseur d’accès, mais il peut très bien dire qu’il fournit l’accès à un Français au même titre qu’il fournit l’accès à google, c’est juste que le service n’est pas terminé de la même façon.

Une entreprise qui veut héberger un site web en France va payer pour de la bande passante, google nada alors qu’ils se font des centaines de millions sur ce même réseau.



C’est en discussion avec l’ARCEP, c’est donc que ça n’est pas si simple.





Justement si c’est en discussion (me semble que l’Arcep s’était déclaré incompétente pour trancher non ? Enfin, je sais plus, bref…), donc si c’est en discussion le mieux ça serait pas de laisser l’autorité donner son avis plutôt que de se faire justice soit-même ?


votre avatar

Comme le souligne lesnumeriques, comme de par hasard, le site du Monde n’est pas bloqué, peut être parce qu’il appartient à Niel tiens…

votre avatar







misterB a écrit :



Et la fin du monde c’est pour quand toi qui sait tout ? <img data-src=" />







Hier, j’avais plus de café <img data-src=" />


votre avatar







manu0086 a écrit :



10 euros à condition de garder le même nombre de lecteurs… or avec un tel prix, tu perdras des lecteurs et donc devra augmenter encore le prix pour que cela reste rentable, et à un moment donné, cela ne sera profitable à personne, le service sera trop cher et hop on ferme <img data-src=" />





c’est ça l’idée<img data-src=" />



Là on vient de lancer un mag gratuit tablette, et c’est bien galere pour attirer les annonceurs qui ne connaissent pas ce marché donc il est gratuit et pub free <img data-src=" />


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Vous vivez tous de la pub ou quoi <img data-src=" />

Marrant, quand free sort un forfait à 2€ vous vous prosternez, et quand ils sortent un bloqueur de pub vous crachez dessus.

Adblock est pas le plugin le plus populaire pour rien.

Les devs font partie des cols blancs maintenant, et ils ont aucun humour <img data-src=" />



Vais me faire accuser de troll, car pour beaucoup troller est être à contre courant de la majorité présente.



J’espère que vous avez pertinemment compris que je rends hommage au coup de pub, sur le fond c’est pas jouable ce qu’ils font je le sais bien.





Bah à la limite qu’ils bloquent, ça gêne personne je pense. Mais alors qu’ils bloquent certaines pubs et pas d’autres, juste pour régler leurs comptes, on a presque envie de dire qu’on n’a pas tellement envie d’être mêlés à tout ça <img data-src=" />


votre avatar







Lyto a écrit :



Bah à la limite qu’ils bloquent, ça gêne personne je pense. Mais alors qu’ils bloquent certaines pubs et pas d’autres, juste pour régler leurs comptes, on a presque envie de dire qu’on n’a pas tellement envie d’être mêlés à tout ça <img data-src=" />







Le machin il a deux heures, c’est écrit “beta” et deja tu as fait la liste de ce qui est bloqué / ne l’est pas?

Ils ont eu droit au même procès lors de la sortie des webradios sur le player. Je les ai trouvé très réactif sur l’ajout.

Chez free, c’est : on sort le truc, on voit après, c’est une philosophie qui plait peu, mais moi j’adore ^^

L’histoire de la gueguerre c’est pour avoir une occasion de se plaindre d’une éventuelle baisse de revenus… (je devrais peut être pas écrire ça ici<img data-src=" />)


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Le machin il a deux heures, c’est écrit “beta” et deja tu as fait la liste de ce qui est bloqué / ne l’est pas?

Ils ont eu droit au même procès lors de la sortie des webradios sur le player. Je les ai trouvé très réactif sur l’ajout.

Chez free, c’est : on sort le truc, on voit après, c’est une philosophie qui plait peu, mais moi j’adore ^^





J’ai pas eu à faire la liste, PCInpact et d’autres sites l’ont fait à ma place <img data-src=" />

A ce propos la fin de l’article de Zdnet est assez intéressant


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Le machin il a deux heures, c’est écrit “beta” et deja tu as fait la liste de ce qui est bloqué / ne l’est pas?

Ils ont eu droit au même procès lors de la sortie des webradios sur le player. Je les ai trouvé très réactif sur l’ajout.









C’est vrai que l’ajout de webradios sur une liste est totalement comparable au fait de bloquer une partie du net volontairement, avec un programme pas fini et sans avertir l’utilisateur :reflechis



Ah, ces fanboys, ils me surprendront toujours <img data-src=" />



En voyant ce énième foutage de gueule de Free, je me disais qu’il y aurait cette fois qu’une infime minorité pour défendre Free…. mais non, il y a toujours une proportion hallucinante qui ose même dire que c’est une bonne chose. <img data-src=" />


votre avatar







Lyto a écrit :



J’ai pas eu à faire la liste, PCInpact et d’autres sites l’ont fait à ma place <img data-src=" />

A ce propos la fin de l’article de Zdnet est assez intéressant







oops pardon, j’ai édité mon message avant de voir ta réponse, te répondant au dessus.

Quand je vois dans leur article la gueule du site sans bloqueur de pub, je comprends qu’ils fassent une tribune à free <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



C’est vrai que l’ajout de webradios sur une liste est totalement comparable au fait de bloquer une partie du net volontairement, avec un programme pas fini et sans avertir l’utilisateur :reflechis







Tu détournes mes propos, je parle de la forme pas du fond. Tu essaies donc de faire croire que j’ai comparé ce qui n’est pas comparable pour me ridiculiser.



Pour en revenir à ton étonnement sur ceux qui défendent free, je pense que tu n’as encore rien vu. Free joue la carte du populisme et dans ce débat, tu fais partie de l’élite…


votre avatar

C’est bien que les sites vivent de la pub. Mais au bout d’un moment quand vous êtes harcelés de pub sur certains sites, vous êtes contents que ADBLOCK existe.

votre avatar







DaCaiD a écrit :



oops pardon, j’ai édité mon message avant de voir ta réponse, te répondant au dessus.

Quand je vois dans leur article la gueule du site sans bloqueur de pub, je comprends qu’ils fassent une tribune à free <img data-src=" /><img data-src=" />





On en revient au même problème. Ca aurait été une pub Free, elle n’aurait pas été bloquée et le site aurait toujours eu une gueule pas top à cause de la pub.

Encore une fois pourquoi bloquer certains et pas d’autres ? Et ne reviens pas me parler de Beta, comme l’a relevé David, tu vas pas me faire croire que Free pense à bloquer Youtube et pas Dailymotion <img data-src=" />


votre avatar







bilbonsacquet a écrit :



Que Google coupe l’accès à tous leurs services aux Freenautes et blackliste “Le Monde” (dont X. N. est actionnaire), ça leurs fera des pieds <img data-src=" />





clairement si on arrive à ça, je supprime mon compte gmail et je boycotte google, on peut survivre sans eux….



je trouve tout simplement pas normal qu’il faille transiter par l’atlantique et donc payer tres cher pour le service youtube alors que Google a des serveurs en europe, la raison? peut-être pour ne pas payer un centime d’impôts en europe.



Je me fais du pognon en Europe, mais je ne paye pas d’impôts et c’est Free le méchant? <img data-src=" />





Pour aller dans l’extrême je serais le gouvernement je soutiendrais Free dans sa démarche.


votre avatar

Honnêtement quand je lis des gens prendre le parti de free dans la gueguerre YouTube/Free, j’hallucine.



Je ne suis pas pro Google (ce sont des concurrents), et j’ai tous mes abonnements chez Free (depuis plusieurs années, étant early adopter), mais je commence sérieusement à songer à me casser de chez eux.



Quand je lis que Google devrait payer pour le réseau de Free parce qu’ils gagnent de l’argent grâce à celui-ci, je me dis qu’on marche sur la tête. C’est le boulot de qui de fournir un réseau? Et qui en tire un profit ? Free non ? Google, c’est leur taff d’héberger du contenu dans le cas de Youtube.



Je suis d’accord que Google doit raquer. Des impots sur le revenu.



Pas des taxes de mes c… à la mord moi le noeud pour la presse, ou un bakchich à Free. J’ai l’impression que les gens veulent faire payer Google par n’importe quel moyen. On est d’accord qu’ils doivent des millions d’euros à l’état francais, et qu’il faut les faire payer, mais pas par des vieux moyens détournés pourris comme ceux-ci !



Et pour revenir un peu plus sur le sujet et parler de Free, je les paie pour pouvoir surfer en toute neutralité. Pas pour qu’ils tripatouillent les tuyaux pour brider le débit sur certains contenus ou carrément choisir les contenus à afficher par défaut. S’ils continuent leurs conneries j’en connais plus d’un qui va se casser, et pas que des gens s’y connaissant un peu (j’ai expliqué à mes amis pourquoi Youtube était lent chez eux, ils étaient un peu sur le cul d’apprendre que ca marcherait correctement chez un autre FAI et que c’était pour des raisons politiques…)

votre avatar







StanRex a écrit :



Honnêtement quand je lis des gens prendre le parti de free dans la gueguerre YouTube/Free, j’hallucine.



Je ne suis pas pro Google (ce sont des concurrents), et j’ai tous mes abonnements chez Free (depuis plusieurs années, étant early adopter), mais je commence sérieusement à songer à me casser de chez eux.



Quand je lis que Google devrait payer pour le réseau de Free parce qu’ils gagnent de l’argent grâce à celui-ci, je me dis qu’on marche sur la tête. C’est le boulot de qui de fournir un réseau? Et qui en tire un profit ? Free non ? Google, c’est leur taff d’héberger du contenu dans le cas de Youtube.



Je suis d’accord que Google doit raquer. Des impots sur le revenu.



Pas des taxes de mes c… à la mord moi le noeud pour la presse, ou un bakchich à Free. J’ai l’impression que les gens veulent faire payer Google par n’importe quel moyen. On est d’accord qu’ils doivent des millions d’euros à l’état francais, et qu’il faut les faire payer, mais pas par des vieux moyens détournés pourris comme ceux-ci !



Et pour revenir un peu plus sur le sujet et parler de Free, je les paie pour pouvoir surfer en toute neutralité. Pas pour qu’ils tripatouillent les tuyaux pour brider le débit sur certains contenus ou carrément choisir les contenus à afficher par défaut. S’ils continuent leurs conneries j’en connais plus d’un qui va se casser, et pas que des gens s’y connaissant un peu (j’ai expliqué à mes amis pourquoi Youtube était lent chez eux, ils étaient un peu sur le cul d’apprendre que ca marcherait correctement chez un autre FAI et que c’était pour des raisons politiques…)





tout simplement parce que pour accéder à youtube faut payer du peering à Cogent pour traverser l’atlantique…. et ça c’est pas normal étant donné que Google a des serveurs en Europe. Pourquoi Google ne paiera pas cette partie du transit pour se faire du pognon en Europe? Vraie question?


votre avatar

Ca me dégoute comme philosophie. Oui j’utilise adblock, mais je whitelist tous les sites où je vais régulièrement. Mais surtout je suis au courant et conscient de ce que je fais. Là on va imposer à tout le monde la suppression de la pub!



C’est d’une tristesse, ca va faire fermer bon nombre de sites si ca venait à se généraliser et surtout c’est normal de “payer” en regardant de la pub pour un service. Tout ne peut pas être gratuit.



Bref, je restais chez Free Mobile parce que j’aimais leur mentalité (et pas leurs débits ça c’est sûr), ils viennent de m’en dégouter et je vais chez sosh dès demain.

votre avatar







Lyto a écrit :



On en revient au même problème. Ca aurait été une pub Free, elle n’aurait pas été bloquée et le site aurait toujours eu une gueule pas top à cause de la pub.

Encore une fois pourquoi bloquer certains et pas d’autres ? Et ne reviens pas me parler de Beta, comme l’a relevé David, tu vas pas me faire croire que Free pense à bloquer Youtube et pas Dailymotion <img data-src=" />







Les pubs sont bloquées sur portail.free.fr

Pour dailymotion, j’ai pas analysé le truc, j’ai pas grand chose pour le moment à en dire, faut voir ce que ça donne avec WAT et VIMEO, mais je me doute bien qu’avec le passif existant, c’est au minimum maladroit de ne pas l’avoir encore fait, ou carrément coupable si ça ne vient pas…


votre avatar

Et si demain google (et tous les sites qui n’ont pas apprécié ce bloquage) répliquait en bloquant par défaut l’acces des freenaute à tous leur services… et en ajoutant une petite case dans les parametres du compte google :

“Je suis Freenaute et je veux accéder au contenu du site”



<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Vu le backgroung d’Iliad ça m’étonnerait qu’il n’aime pas <img data-src=" />









J’avais commenté dans se sens, mais j’ai retiré <img data-src=" /> . Chez free ils aiment bien attaquer en justice quand un commentaire leur plait pas trop … <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Bref, le problème n’est pas: pub ou pas pub, c’est juste que ça ouvre les portes vers des pentes glissantes. Le FAI doit rester neutre. C’est un plombier, pas un barrage filtrant.





je dirais +1, au départ Free a été l’un des premiers à monter au créneau contre les lois sur le filtrage quel qu’il soit (url ou autres) hors là c’est une sorte de filtrage car le contenu est volontairement caché ou non (bien sûr à la demande de l’utilisateur)..

Pour moi on ne peut pas dire qq chose et faire son contraire comme l’a fait aussi Orange avec son logiciel HADOPI.


votre avatar







methos1435 a écrit :



C’est quoi la prochaine étape ? Xavier Niel aime pas (plus) les films de TGV alors il filtre cette catégorie de sites ?







Sopalin et Kleenex annoncent déjà des licenciements :oui2:


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Sopalin et Kleenex annoncent déjà des licenciements :oui2:







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Cacahuete586 a écrit :



ETAT FERME

@+







Voila ils viennent de la réouvrir.



http://bugs.freeplayer.org/task/11567


votre avatar

.

votre avatar







freechelmi a écrit :



Normal il l’as mis duplicate de celui ou ils demandent des options sur le filtre, ce qui n’as rien a voir.



très deçu par free, en train de regarder pour passer chez OVH





Comme si ça risquait de toute manière qu’ils mettent des options sur le filtre. Il y a un an je me suis fait “cracher” à la gueule quand j’ai demandé à ce que le filtre parental ne soit pas aussi dépendant de la réinitialisation de mot de passe de l’interface…


votre avatar

C’est limite choquant quand on sait que Orange est en train de racheter entièrement Dailymotion … [source]

votre avatar







wartelle a écrit :



Absolument… pas ! Internet n’a pas besoin de publicité.







Interrnet n’a pas besoin de FAI qui filtrent le contenu du web à ma place. Cette option ne devrait pas exister, et surement pas être activée par défaut. Le monde où Mr Null à des actions n’est pas filtré, lui.



Désabonnez vous de free, je résilie demain tous mes abonnements chez eux.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Interrnet n’a pas besoin de FAI qui filtrent le contenu du web à ma place. Cette option ne devrait pas exister, et surement pas être activée par défaut. Le monde où Mr Null à des actions n’est pas filtré, lui.



Désabonnez vous de free, je résilie demain tous mes abonnements chez eux.





si il est filtré aussi


votre avatar

AdSense et publicités YouTube bloquées ? Free joue un jeu très, très dangereux. Si Google décide tout à coup de brider son accès aux abonnés Free, ces derniers vont plus facilement changer de FAI que de services sur Internet.

votre avatar







ZoZo a écrit :



Si Google décide tout à coup de brider son accès aux abonnés Free, ces derniers vont plus facilement changer de FAI que de services sur Internet.







Euh, t’as pas du suivre l’affaire Youtube/Free.



Google est déjà bridé chez Free… mais par Free. Et les freenautes restent <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Euh, t’as pas du suivre l’affaire Youtube/Free.



Google est déjà bridé chez Free… mais par Free. Et les freenautes restent <img data-src=" />







Étant abonné (fibre) chez Free je te rassure cela ne m’a pas échappé.

Quand je suggère un bridage de la part de Google, je suggère bien au-delà de YouTube : moteur de recherche, Gmail, talk. Accès lent, voire intermittent… les abonnés Free deviendraient dingues. Changer de FAI est plus facile que de changer ses habitudes sur Internet.


votre avatar







ZoZo a écrit :



Étant abonné (fibre) chez Free je te rassure cela ne m’a pas échappé.

Quand je suggère un bridage de la part de Google, je suggère bien au-delà de YouTube : moteur de recherche, Gmail, talk. Accès lent, voire intermittent… les abonnés Free deviendraient dingues. Changer de FAI est plus facile que de changer ses habitudes sur Internet.









Sans compter que pour beaucoup (malheureusement, je ne cautionne pas …) Google: c’est internet.

Alors combien de temps faudra t’il pour changer de FAI quand un bon samaritain (Orange, SFR, Bouygue etc etc…) viendra expliquer qu’il peux rétablir l’accès ?


votre avatar







StanRex a écrit :



Quand je lis que Google devrait payer pour le réseau de Free parce qu’ils gagnent de l’argent grâce à celui-ci, je me dis qu’on marche sur la tête. C’est le boulot de qui de fournir un réseau? Et qui en tire un profit ? Free non ? Google, c’est leur taff d’héberger du contenu dans le cas de Youtube.





Je viens d’apprendre que Google ne tire pas de profit grâce aux Go de bande passante de vidéos qu’ils distribuent.



<img data-src=" /> Scoop: Un réseau, ça s’utilise dans les 2 sens.


votre avatar







lecubeur a écrit :



Ca me dégoute comme philosophie. Oui j’utilise adblock, mais je whitelist tous les sites où je vais régulièrement. Mais surtout je suis au courant et conscient de ce que je fais. Là on va imposer à tout le monde la suppression de la pub!



C’est d’une tristesse, ca va faire fermer bon nombre de sites si ca venait à se généraliser et surtout c’est normal de “payer” en regardant de la pub pour un service. Tout ne peut pas être gratuit.



Bref, je restais chez Free Mobile parce que j’aimais leur mentalité (et pas leurs débits ça c’est sûr), ils viennent de m’en dégouter et je vais chez sosh dès demain.





ca tombe bien, la news parle de free adsl, pas free mobile.


votre avatar







Patch a écrit :



ca tombe bien, la news parle de free adsl, pas free mobile.





Oui mais ça reste free non ?


votre avatar







misterB a écrit :



Oui mais ça reste free non ?



pas la même boite, jusqu’à preuve du contraire.


votre avatar







Patch a écrit :



pas la même boite, jusqu’à preuve du contraire.





2 boites filiales de Illiad…


votre avatar







Patch a écrit :



pas la même boite, jusqu’à preuve du contraire.





donc tu as l’abo tel gratos simplement par hasard si tu est chez free adsl ?





Et un lien vers le site mobile sur la page de free ADSL

free.fr Freeet le même PDG, Cyril POIDATZ <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







remixtech a écrit :



Et la neutralité du net… Google n’est pas fou.







Quelle neutralité ? Google n’a pas à être neutre. Ils mettent en ligne les contenus qu’ils veulent, en beta, publique, privé, gratuit payants. Les gens utilisent leur services ou pas.





C’est à Free d’être neutre. C’est un FAI, pas un FA ce que j’ai envie.



votre avatar

D’une, mon FAI n’a pas à décider de ce qui a le droit, ou pas, de passer par ses tuyaux.



De deux, Google paye son accès à internet de son côté (ne serait-ce qu’en infrastructures et en peering), aucune raison qu’il paye les FAIs du monde entier à faire ce qu’ils facturent déjà aux clients.



Donc d’ici la fin du mois je suis ailleurs (chez OVH probablement).

votre avatar







labenouille a écrit :



Quelle neutralité ? Google n’a pas à être neutre. Ils mettent en ligne les contenus qu’ils veulent, en beta, publique, privé, gratuit payants. Les gens utilisent leur services ou pas.





C’est à Free d’être neutre. C’est un FAI, pas un FA ce que j’ai envie.







+1



Bien faire la différence entre un fournisseur de contenu et un fournisseur d’accès.



Le fournisseur de contenu n’a pas à être neutre, un fournisseur d’accès à ce contenu: si.

<img data-src=" />


votre avatar

L’attitude de Free est clairement abusive, mais en même temps il va bien falloir qu’un jour on mette des limites à l’ogre monstrueux et boursouflé qu’est devenu Google.



1 partout.

votre avatar







wartelle a écrit :



Absolument… pas ! Internet n’a pas besoin de publicité.





+1. Pollution visuelle inutile.





flagos_ a écrit :



Tu fais donc parti de ces gens qui peuvent vivre quelques semaines sans salaire. Allez, puisque tu trouves que c’est peu et pas gênant pour ces gens, montre le nous en donnant ton salaire a emmaus le temps que free laisse cette option en optout.





Tu fais donc partis de ces gens qui pensent que du moment ou un business existe, il ne faut plus le toucher? Sinon on fais perdre de l’argent à une entreprise? Bouuuuh quel drame!



Un peu de vision au-delà du court terme ne fais de mal à personne, et c’est ce qui manque horriblement à tous les étages.



Que toutes ces boîtes qui tournent avec ce modèle-ci se remettent donc en question et changent de modèle économique.



La neutralité des FAI ne vaut que si tout le monde jouait le jeu, or c’est loin d’être le cas. C’est très bien qu’ils montent aux créneaux.

La publicité qui devait à l’origine permettre à des sites de fournir un service “gratuit” est devenu une pollution visuelle et sonore, qui plus est, en étant “ciblée”. Ce qui est intolérable, c ‘est une intrusion dans la vie privée sous prétexte de rendre un meilleur service à l’utilisateur.


votre avatar







chacalVSdundee a écrit :



Tu fais donc partis de ces gens qui pensent que du moment ou un business existe, il ne faut plus le toucher? Sinon on fais perdre de l’argent à une entreprise? Bouuuuh quel drame!



Un peu de vision au-delà du court terme ne fais de mal à personne, et c’est ce qui manque horriblement à tous les étages.



Que toutes ces boîtes qui tournent avec ce modèle-ci se remettent donc en question et changent de modèle économique.



La neutralité des FAI ne vaut que si tout le monde jouait le jeu, or c’est loin d’être le cas. C’est très bien qu’ils montent aux créneaux.







Tu as l’air si intelligent. Donnes nous donc un modèle économique viable pour virer la pub…



Et je parles modèle viable, donc exit les abonnements payant à tous les coins de rues….



Vas y, je pense que ça va intéresser beaucoup de monde.


votre avatar

Innovation :)



C’est encore et toujours ce qui fais la différence, il n’y’a pas de solutions clefs en main, mais les abonnements payants sont un bons exemples, après évidemment il faut proposer une réelle plus-value, pas juste un goodies.



Des sites comme Médiapart et Le monde notamment pratique ce système et ne s’en sortent pas trop mal il semblerait. L’idée germe doucement mais elle avance.

MegaUpload avais des bénéfices assez larges bien qu’ayant des frais de fonctionnement élevés et en laissant le choix aux clients de souscrire ou non.





Le tout gratuit est une chimère, sauf peut-être aux pays des schtroumpf.

votre avatar







chacalVSdundee a écrit :



Innovation :)



C’est encore et toujours ce qui fais la différence, il n’y’a pas de solutions clefs en main, mais les abonnements payants sont un bons exemples, après évidemment il faut proposer une réelle plus-value, pas juste un goodies.



Des sites comme Médiapart et Le monde notamment pratique ce système et ne s’en sortent pas trop mal il semblerait. L’idée germe doucement mais elle avance.

MegaUpload avais des bénéfices assez larges bien qu’ayant des frais de fonctionnement élevés et en laissant le choix aux clients de souscrire ou non.



De toute façon, là n’est pas la question. Un vendeur ou (loueur) de tuyaux n’a pas à filtrer l’eau qui passe dedans.



Le tout gratuit est une chimère, sauf peut-être aux pays des schtroumpf.







Tu réponds à coté de la plaque là. Je te dit pas d’abonnement partout, tu parles d’abonnements payants…



Quand je dis viable c’est aussi bien pour le site que pour le visiteur du site. Et non: il n’est pas viable de faire payer pour tout les sites visités.



Donc Next: un modèle économique viable actuellement ? La Pub, qui apporte un revenu non négligeable et peut pousser le visiteur réguliers d’un site à prendre un abonnement payant pour, entre autres, la supprimer.

Celui qui ne veux pas payer à un petit désagrément, rien de plus, la pub est chiante mais elle n’empêche pas l’accès au contenu.



De toute façon, là n’est pas la question. Le fournisseur d’accès, il encaisse son abonnement et il fournit l’accès. Il n’est pas/ne doit pas être payé pour en faire plus.


votre avatar

Ne font-ils pas ce que la CNIL préconise ? <img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Ne font-ils pas ce que la CNIL préconise ? <img data-src=" />







Il ya un monde entre préconiser et imposer <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Il ya un monde entre préconiser et imposer <img data-src=" />







Et qui est accusé de ralentir les flux de Youtube ? (même moi sur Belgacom.be, j’ai les mêmes problèmes, ça durera le temps que les choses se rétablissent, mais je ne crois pas que Free soit le seul responsable comme essaient de le faire croire ses concurrents). Avis perso


votre avatar







2show7 a écrit :



Et qui est accusé de ralentir les flux de Youtube ?









Facile comme réponse: le FAI <img data-src=" />

En France (en Belgique désolé mais je suis pas belge) ya que free où ça merde autant.

Je serait même pas étonné qu’ils brident volontairement tout en rejetant la faute sur Google…


votre avatar







methos1435 a écrit :



Mon pauvre… Entre l’utilisation de la CB, la Sécurité Sociale, les impôts, EDF, la scolarisation des gamins … J’en passe des tonnes ….





ah mais je dis pas le contraire je lui montrais un exemple parmi tant d’autres.

on gueule sur Google mais pas sur les caméras de surveillance dans les rues par exemple.


votre avatar







StanRex a écrit :



Honnêtement quand je lis des gens prendre le parti de free dans la gueguerre YouTube/Free, j’hallucine.



Je ne suis pas pro Google (ce sont des concurrents), et j’ai tous mes abonnements chez Free (depuis plusieurs années, étant early adopter), mais je commence sérieusement à songer à me casser de chez eux.



Quand je lis que Google devrait payer pour le réseau de Free parce qu’ils gagnent de l’argent grâce à celui-ci, je me dis qu’on marche sur la tête. C’est le boulot de qui de fournir un réseau? Et qui en tire un profit ? Free non ? Google, c’est leur taff d’héberger du contenu dans le cas de Youtube.



Je suis d’accord que Google doit raquer. Des impots sur le revenu.



Pas des taxes de mes c… à la mord moi le noeud pour la presse, ou un bakchich à Free. J’ai l’impression que les gens veulent faire payer Google par n’importe quel moyen. On est d’accord qu’ils doivent des millions d’euros à l’état francais, et qu’il faut les faire payer, mais pas par des vieux moyens détournés pourris comme ceux-ci !



Et pour revenir un peu plus sur le sujet et parler de Free, je les paie pour pouvoir surfer en toute neutralité. Pas pour qu’ils tripatouillent les tuyaux pour brider le débit sur certains contenus ou carrément choisir les contenus à afficher par défaut. S’ils continuent leurs conneries j’en connais plus d’un qui va se casser, et pas que des gens s’y connaissant un peu (j’ai expliqué à mes amis pourquoi Youtube était lent chez eux, ils étaient un peu sur le cul d’apprendre que ca marcherait correctement chez un autre FAI et que c’était pour des raisons politiques…)







Toi tu es France dans certain pays tu paies ton abo au niveau consommation …et d avoir des pub qui prennent autant de mo que la vidéo que tu veux voir tu va être heureux d avoir exploser ton cotât rien qu avec les pubs ….


votre avatar

Pourquoi l’avatar ne m’étonne pas <img data-src=" />

votre avatar







spytec a écrit :



Toi tu es France dans certain pays tu paies ton abo au niveau consommation …et d avoir des pub qui prennent autant de mo que la vidéo que tu veux voir tu va être heureux d avoir exploser ton cotât rien qu avec les pubs ….







Euh donc on doit faire ça en France en solidarité avec les pays où il y a des offres merdiques ?


votre avatar







jinge a écrit :



Le fait que Free fasse ça en douce discrètement (je ne me rappelle pas avoir vu de communiqué!) peut être un message fort à Google lui faisant comprendre “si tu ne fais pas comme tout le monde, je passe le mot en public et les autres opérateurs utiliseront la même technique”. Je ne pense pas que XN (ou celui qui a mis l’option) s’attendait à une telle réaction!

Mais en tout cas moi je trouve ça bien drôle (dans un premier temps en tout cas).





L’article des echos est également intéressant: Les échos





PS: On aura une étude d’impact sur PCI?





Si tu fais pas quoi comme tout le monde ? Tu crois que les gros sites paient les FAI pour faire passer du contenu? <img data-src=" />


votre avatar







bzc a écrit :



Euh donc on doit faire ça en France en solidarité avec les pays où il y a des offres merdiques ?





En France tu est limité en conso niveau surf via les mobiles il me semble non? C’est combien maintenant? 1go? 2go? Rien qu’avec les pubs (de plus en plus animées qui plus est) ça va vite.

Donc il n’y’a pas que dans les pays merdiques que ce soucis se pose. Et vu qu’apparemment la consultation via mobile prend le dessus par rapport aux pc… il faudra revoir ces histoire de pub sur les sites, c’est une catastrophe pour la navigation via mobile.





Et pour le cas des pays merdiques, effectivement c’est pénible d’une part parce que le moindre site mets des plombes à charger, ce qui n’est pas terrible question confort de navigation.

D’autre part si la durée ou la bande passante consommée est payée directement (genre abonnement 100mo, ou cyber-café payé à l’heure), t’est content de payé une partie non négligeable à cause de cette pollution visuelle et sonore.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



ah mais je dis pas le contraire je lui montrais un exemple parmi tant d’autres.

on gueule sur Google mais pas sur les caméras de surveillance dans les rues par exemple.







Il y’a matière à gueuler contre la vidéosurveillance également, après il est vrai que c’est moins porteur médiatiquement parlant de gueuler contre le maire de Nice(une des villes la plus filmée en France), plutôt que contre Google & Cie.

Chacun son combat, ce n’est pas ce qui manque.



Pour l’histoire des CB, des impôts, de la sécu, etc l’intégralité des organismes/services/entreprises sont sous juridiction fr.

Google, c’est les US, juridiction us, tes données ne sont pas protégées (Patriot Act & Co) et la notion de vie privée n’est pas la même.



De toute les manières, moins il y’a de données personnelles qui circulent, mieux c’est. Surtout quand le contrôle sur celles-ci s’avère compliqué si ce n’est impossible.


votre avatar







Tolor a écrit :



Si tu fais pas quoi comme tout le monde ? Tu crois que les gros sites paient les FAI pour faire passer du contenu? <img data-src=" />







Dailymotion le fait par exemple


votre avatar

Ca veux dire qu’il faut continuer d’utiliser Adblock en parallèle <img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Et je corrige même super vite :p



3 news sur la même actu… ça fait pas un peu beaucoup ? <img data-src=" />


votre avatar

Ok, donc au moins là on est sûr qu’ils ont Google en ligne de mire

votre avatar







psn00ps a écrit :



3 news sur la même actu… ça fait pas un peu beaucoup ? <img data-src=" />





Le même sujet oui, la même chose, non. Après, si ça ne t’intéresse pas, tu peux ne pas cliquer ;)


votre avatar

Neutralité, concurrence déloyale… (interdire des pubs, en autoriser d’autres) Free va s’en prendre plein la gueule s’ils font perdurer leur système, et ça c’est bon <img data-src=" />



C’était un peu mort niveau actualité, on va de nouveau s’amuser, merci Free <img data-src=" />

votre avatar

Il y a des pubs sur Youtube ? <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Ok, donc au moins là on est sûr qu’ils ont Google en ligne de mire







C’est un peu le jeu du plus con, suite de l’histoire “Youtube en mode 56k sur Free”


votre avatar







iFrancois a écrit :



C’est un peu le jeu du plus con, suite de l’histoire “Youtube en mode 56k sur Free”





Et la suite sera Free perd 300 000 clients au trimestre suivant <img data-src=" />


votre avatar

Et bizarrement, Free ne bloque pas ses propres pubs…

Que ça soit sur leur site web ou directement sur l’interface de la Freebox (écran d’accueil, bannière sur la partie TV…)

votre avatar







David_L a écrit :



Le même sujet oui, la même chose, non. Après, si ça ne t’intéresse pas, tu peux ne pas cliquer ;)



Je suis (très) intéressé, mais tu aurais peut être pu faire faire une update pour donner des détails <img data-src=" />


votre avatar







taralafifi a écrit :



Et bizarrement, Free ne bloque pas ses propres pubs…

Que ça soit sur leur site web ou directement sur l’interface de la Freebox (écran d’accueil, bannière sur la partie TV…)





D’où la grosse concurrence déloyale que Free va vite se prendre dans la gueule, ça va coûter des millions si ça dure <img data-src=" />


votre avatar

Bon PCI va falloir vous calmer sur les articles sur Free & Adblock. Ca va devenir louche <img data-src=" />

votre avatar

“Certains pensent que oui”

Il y en a qui pensent que non? <img data-src=" />



Blocage de la pub par défaut, pour un fournisseur d’accès pour qui ce n’est pas le boulot je ne vois pas ce que ça peut être d’autre que la mise d’une menace à exécution.

Free a du dire si on cofinance pas, on vous coupe les revenus.

Google a du dire “que de la gueule”

Free a dit “Ok”



Match <img data-src=" />



Suffirait que Orange ou SFR s’y mette pour que Google plie et contribue un peu au financement :)

Déjà que google ne paye pas d’impôts alors s’il pouvait au moins contribuer à qqchose en France ça ne serait pas plus mal :)

(des € pour les opérateurs, c’est des investissements en plus sur la fibre, l’ADSL ou la 4G)

votre avatar

Je crois que je vais me désabonner de Free, on leur a pas demander de dénaturer le Web, juste de fournir des tuyaux (on paye pour). La pub c’est ce qui fait marcher le web.

votre avatar







manu0086 a écrit :



D’où la grosse concurrence déloyale que Free va vite se prendre dans la gueule, ça va coûter des millions si ça dure <img data-src=" />





Ca dépend, ça se défend.

Google coute énormément à Free et sature les tuyaux mais ne lui paye rien. Il y a donc une asymétrie des services rendus.



Free est un fournisseur d’accès, mais il peut très bien dire qu’il fournit l’accès à un Français au même titre qu’il fournit l’accès à google, c’est juste que le service n’est pas terminé de la même façon.

Une entreprise qui veut héberger un site web en France va payer pour de la bande passante, google nada alors qu’ils se font des centaines de millions sur ce même réseau.



C’est en discussion avec l’ARCEP, c’est donc que ça n’est pas si simple.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Je crois que je vais me désabonner de Free, on leur a pas demander de dénaturer le Web, juste de fournir des tuyaux (on paye pour). La pub c’est ce qui fait marcher le web.







De un, c’est désactivable (et surement sera désactivé par défaut d’ici peu ..) de deux, Free ne t’oblige pas d’utiliser la Freebox Revolution, ni de prendre le forfait révolution !


votre avatar

Que Google coupe l’accès à tous leurs services aux Freenautes et blackliste “Le Monde” (dont X. N. est actionnaire), ça leurs fera des pieds <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Les services sont toujours fournis, c’est la pub qui est bloquée, ce qui à priori ne dérange pas les clients à court terme.

Et quand tu as un seul acteur qui monopolise 80% de tes capacités, c’est peut être normal de penser à le faire contribuer.

Mais google n’y est pas habitué et ne veut pas accepter car sinon tout le monde va le lui demander.



Mais perso à partir du moment où un service dépasse un certain pourcentage de l’utilisation totale du réseau, ça veut dire qu’il pourrait contribuer à ce même réseau. 1% du réseau c’est déjà énorme, et google c’est bien plus que ça, avec un unique service.



De la même façon si je ne dis pas de bétise, les chaines TNT payent pour être fournies sur l’ADSL (ou même pour être émises sur l’UHF, et ça ne choque personne).









On veut des chiffres. Tu peux avancer n’importe quoi pour pardonner ça à free, ce que je constate c’est que les autres ne le font pas, donc ils y arrivent. Les services du grand méchant Google n’ont pas à payer pour ma connexion internet, ou alors on baisse le prix de l’abonnement ou on dit clairement “internet sans youtube”.


votre avatar







jinge a écrit :



Mais ça n’est pas la pub qu’ils attaquent, c’est google, qui est tout puissant. C’est le seul moyen de pression qu’ils ont sur eux, sans embêter les utilisateurs (qui va se plaindre de ne plus avoir de pub à part les webmaster?).

Ca va durer une semaine ou deux et après ce sera désactivé de toutes façons. C’est juste histoire de montrer les crocs…







Tu fais donc parti de ces gens qui peuvent vivre quelques semaines sans salaire. Allez, puisque tu trouves que c’est peu et pas gênant pour ces gens, montre le nous en donnant ton salaire a emmaus le temps que free laisse cette option en optout.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



La pub c’est ce qui fait marcher le web.







Absolument… pas ! Internet n’a pas besoin de publicité.


votre avatar

Petite question aux admins PCI: pourquoi vous n’êtes pas sur la liste des exceptions de la easylist ?



https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt



C’est une très bonne réponse a la problématique posée par le surbloquage d’adblock..

votre avatar







GoobY13 a écrit :



Comme le souligne lesnumeriques, comme de par hasard, le site du Monde n’est pas bloqué, peut être parce qu’il appartient à Niel tiens…





Ce n’est pas le cas que du Monde (pas mal de gros sites sont plus ou moins épargnés) et de mémoire ils ont aussi des pubs bloquées.



flagos_ a écrit :



Petite question aux admins PCI: pourquoi vous n’êtes pas sur la liste des exceptions de la easylist ?



https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt



C’est une très bonne réponse a la problématique posée par le surbloquage d’adblock..





Bonne question. Mais de mémoire ils ne permettent pas que les pubs textuelles (et va faire vivre PCi avec juste de la Google Ads…)


votre avatar

Petite explication ici pcinpact.com PC INpact de ce que nous à pondu Free…



Ce n’est même pas un blocage, c’est une redirection vers un serveur leur appartenant… <img data-src=" />

votre avatar

C’est beau la Neutralité du Net… <img data-src=" />

votre avatar







manu0086 a écrit :



Tu ne connais pas grand chose au web visiblement, c’est drôle de te lire <img data-src=" />





J’y connais probablement plus que la majorité des visiteurs du site <img data-src=" />







David_L a écrit :



pcinpact.com PC INpactRappel : un don à une entreprise n’est pas possible (sauf sous certaines conditions strictes via une association spécifique dans le cas de la presse)





Ah tiens, je ne savais pas que PCI était une SARL ^^

Ca faisait un moment que je voulais le faire voilà c’est fait <img data-src=" />

Au passage, l’ordre des cases du formulaire d’adresse est un peu tout pourri, ça fait des Z (tabindex) ^^ Et le “nom de marchand” n’est pas renseigné lorsque l’on paye, c’est un numéro qui s’affiche à la place, c’est dommage…







Lyto a écrit :



Justement si c’est en discussion (me semble que l’Arcep s’était déclaré incompétente pour trancher non ? Enfin, je sais plus, bref…), donc si c’est en discussion le mieux ça serait pas de laisser l’autorité donner son avis plutôt que de se faire justice soit-même ?





En même temps Free démontre qu’il a un moyen de pression également. De toutes façons la mesure est temporaire (enfin sauf s’ils sont suicidaires <img data-src=" /> ).









TheDidouille a écrit :



On veut des chiffres. Tu peux avancer n’importe quoi pour pardonner ça à free, ce que je constate c’est que les autres ne le font pas, donc ils y arrivent. Les services du grand méchant Google n’ont pas à payer pour ma connexion internet, ou alors on baisse le prix de l’abonnement ou on dit clairement “internet sans youtube”.





Dans ce cas, ça n’est pas pardonner à Free, ça aurait été n’importe quel autre opérateur ça aurait été la même. Là on ne parle pas de bloquer youtube, juste de ne pas upgrader le réseau spécifiquement pour youtube. Enfin non c’est même pas ça, Free bloque juste la pub Google ^^





votre avatar







jinge a écrit :



Ah tiens, je ne savais pas que PCI était une SARL ^^

Ca faisait un moment que je voulais le faire voilà c’est fait <img data-src=" />

Au passage, l’ordre des cases du formulaire d’adresse est un peu tout pourri, ça fait des Z (tabindex) ^^ Et le “nom de marchand” n’est pas renseigné lorsque l’on paye, c’est un numéro qui s’affiche à la place, c’est dommage…





<img data-src=" />



La page est en cours de refonte, je suis en train de valider les nouveaux textes <img data-src=" />


votre avatar

On peut jouer au plus con aussi, du style : Pas de pub ? Pas de contenu !

Ou Google aussi : T’as Free ? Pas de YouTube…



Et on verra qui jouera au plus con…

votre avatar







bilbonsacquet a écrit :



Que Google coupe l’accès à tous leurs services aux Freenautes et blackliste “Le Monde” (dont X. N. est actionnaire), ça leurs fera des pieds <img data-src=" />







J’ACHETE !!!


votre avatar







RichardD a écrit :



De un, c’est désactivable (et surement sera désactivé par défaut d’ici peu ..) de deux, Free ne t’oblige pas d’utiliser la Freebox Revolution, ni de prendre le forfait révolution !





Ils ne l’obligent pas mais ils le recommandent très fortement quand même non?


votre avatar

Ils sont nombreux ceux qui viennent me voir pour un nettoyage logiciel, qui se sentent envahis par la pub (notamment spywares mais bon, c’est autre chose).

Quand je dirai à mes clients, mes M. et Mme MICHU dès demain :

“Allez chez free, vous n’aurez presque plus de pub”

Je crois qu’il va y avoir un pic d’abonnement chez eux.

Neutralité ou pas, cela correspond à une demande, forte. Le net est envahi, pollué.

Free ne fait que répondre à une demande. C’est quand même économiquement viable comme raisonnement non?

Y’a eu de l’abus, un grand coup de pied dans la fourmilière, un grand coup de nettoyage, ça va faire du bien.

Ils sont quand même nombreux les gars à se faire des * en or en faisant bosser les autres (n’est ce pas m.valette)

Alors ok, certains “légitimes” vont en souffrir. Mais si ils sont légitimes, ils trouveront une solution, un autre business plan car ils sont indispensables pour beaucoup et seront soutenus, pcinpact en est un bel exemple avec le premium.

Alors oui, free n’a pas à décider pour nous, le switch devrait être off par défaut…. Mais quel beau coup de pub !!!!!!! Une fois que ca sera passé partout aux infos “chez free il n’y a plus de pub” Le switch passera sur off par défaut. La provoc’ a toujours réussi à Niel.

Ils ont tout compris chez free, comme d’hab…

votre avatar







DaCaiD a écrit :



Ils sont nombreux ceux qui viennent me voir pour un nettoyage logiciel, qui se sentent envahis par la pub (notamment spywares mais bon, c’est autre chose).

Quand je dirai à mes clients, mes M. et Mme MICHU dès demain :

“Allez chez free, vous n’aurez presque plus de pub”

Je crois qu’il va y avoir un pic d’abonnement chez eux.

Neutralité ou pas, cela correspond à une demande, forte. Le net est envahi, pollué.

Free ne fait que répondre à une demande. C’est quand même économiquement viable comme raisonnement non?

Y’a eu de l’abus, un grand coup de pied dans la fourmilière, un grand coup de nettoyage, ça va faire du bien.

Ils sont quand même nombreux les gars à se faire des * en or en faisant bosser les autres (n’est ce pas m.valette)

Alors ok, certains “légitimes” vont en souffrir. Mais si ils sont légitimes, ils trouveront une solution, un autre business plan car ils sont indispensables pour beaucoup et seront soutenus, pcinpact en est un bel exemple avec le premium.

Alors oui, free n’a pas à décider pour nous, le switch devrait être off par défaut…. Mais quel beau coup de pub !!!!!!! Une fois que ca sera passé partout aux infos “chez free il n’y a plus de pub” Le switch passera sur off par défaut. La provoc’ a toujours réussi à Niel.

Ils ont tout compris chez free, comme d’hab…





ça va bien le nettoyer le net, en plus de la pub ça va aussi fermer les 3⁄4 des sites <img data-src=" />



Mme Michu ne sera plus perdu <img data-src=" />


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Mais quel beau coup de pub !!!!!!! Une fois que ca sera passé partout aux infos “chez free il n’y a plus de pub” Le switch passera sur off par défaut. La provoc’ a toujours réussi à Niel.

Ils ont tout compris chez free, comme d’hab…





Même s’ils ne bloquent pas leur propre pub ça ne te dérangerait pas?


votre avatar







misterB a écrit :



ça va bien le nettoyer le net, en plus de la pub ça va aussi fermer les 3⁄4 des sites <img data-src=" />



Mme Michu ne sera plus perdu <img data-src=" />





Le seul nettoyage qui va avoir lieu, cela sera au niveau des abonnés Free <img data-src=" />



Les sites vont très vite mettre en place un système comme Mega avait fait mettant en avant le blocage de pub Free qui met en péril la vie du site, et les invitant donc à changer de FAI sous peine d’avoir un accès très limité au site (voir nul).



La guerre est gagnée d’avance, Mme Michu n’aimera pas voir son accès à aufeminin ou cuisinedeaaz bloqué ainsi <img data-src=" />





Niel et Free sont en train de préparer leurs excuses ou leurs cercueils <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



ça va bien le nettoyer le net, en plus de la pub ça va aussi fermer les 3⁄4 des sites <img data-src=" />



Mme Michu ne sera plus perdu <img data-src=" />







Tu vas nous donner la prochaine date de la fin du monde toi <img data-src=" />

On va tous mourir !!!! HAAAAaaAHAHAAAAAAAAaaaaa

<img data-src=" />


votre avatar







jinge a écrit :



Dans ce cas, ça n’est pas pardonner à Free, ça aurait été n’importe quel autre opérateur ça aurait été la même. Là on ne parle pas de bloquer youtube, juste de ne pas upgrader le réseau spécifiquement pour youtube. Enfin non c’est même pas ça, Free bloque juste la pub Google ^^







Et puis après ça sera au tour de Facebook, Twitter, Vimeo, Dailymotion et tous les services populaires. Et en attendant, ton abonnement chez Free ne baissera pas, la qualité réseau ne changera pas (Free Mobile, 900MhZ …) et le nombre de clients augmentera.

Quand la SNCF fait grève et empêchent les gens d’aller travailler, on hurle au scandale.



La fibre optique chez Free, ça en est où ?

On dirait les pratiques des Majors du Porno américains faisant du chantage aux internautes.



J’espère que le chevalier blanc devant, marron derrière, va vite changer cette option pour la mettre en état désactivé par défaut.


votre avatar







manu0086 a écrit :



Le seul nettoyage qui va avoir lieu, cela sera au niveau des abonnés Free <img data-src=" />



Les sites vont très vite mettre en place un système comme Mega avait fait mettant en avant le blocage de pub Free qui met en péril la vie du site, et les invitant donc à changer de FAI sous peine d’avoir un accès très limité au site (voir nul).



La guerre est gagnée d’avance, Mme Michu n’aimera pas voir son accès à aufeminin ou cuisinedeaaz bloqué ainsi <img data-src=" />





Niel et Free sont en train de préparer leurs excuses ou leurs cercueils <img data-src=" />





Tu es chez free, tu paies un abo pour visiter <img data-src=" />


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Tu vas nous donner la prochaine date de la fin du monde toi <img data-src=" />

On va tous mourir !!!! HAAAAaaAHAHAAAAAAAAaaaaa

<img data-src=" />





il est ou le rapport ?



tu coupes la source de revenus d’une entreprise, elle coule tout simplement.



On arrête de payer tes services, tu peux t’en sortir ?


votre avatar

Je voudrais bien savoir comment Free (ou autre FAI) réagirait si on coupait leur pub.

Car bon mine de rien si Free engrange des mobilnautes c’est bien aussi grâce à leur pub non?

Donc sans pub comment ferait un FAI ou un opérateur pour recruter?

votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Je voudrais bien savoir comment Free (ou autre FAI) réagirait si on coupait leur pub.

Car bon mine de rien si Free engrange des mobilnautes c’est bien aussi grâce à leur pub non?

Donc sans pub comment ferait un FAI ou un opérateur pour recruter?





Si ils bloquent la pub de tout les groupe media du Web, qui au passage appartiennent ou font partie de groupes audiovisuels pour les plus gros, vous risquez de plus en voir bcp de pub free à la TV <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Vous vivez tous de la pub ou quoi <img data-src=" />

Marrant, quand free sort un forfait à 2€ vous vous prosternez, et quand ils sortent un bloqueur de pub vous crachez dessus.

Adblock est pas le plugin le plus populaire pour rien.

Les devs font partie des cols blancs maintenant, et ils ont aucun humour <img data-src=" />



Vais me faire accuser de troll, car pour beaucoup troller est être à contre courant de la majorité présente.



J’espère que vous avez pertinemment compris que je rends hommage au coup de pub, sur le fond c’est pas jouable ce qu’ils font je le sais bien.

votre avatar

Merci Free, et fier d’être freenaute.



Si c’est pas google on utilisera un autre service aucun probléme.

Les pubs qui prennent 60% d’une page d’accueil c’est écoeurant.

Les pubs tout court c’est une horreur (sans compter le traçage).

J’utilise adblock et j’en suis bien content. Si Pci veut rendre le site payant aucun soucis non plus.



Bref que du bon….c’est quand on a goûter à adblock qu’on se rend compte de certaines choses.



Et si les gens n’aiment pas ça, la résiliation ça existe. Tout comme le bouton “désactiver”. Faut pas être plus bête qu’on ne l’est.



En attendant youtube ce sont des milliers de giga de BP. Ils ont qu’à participer également, c’est tout à fait logique.


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Vous vivez tous de la pub ou quoi <img data-src=" />

Marrant, quand free sort un forfait à 2€ vous vous prosternez, et quand ils sortent un bloqueur de pub vous crachez dessus.

Adblock est pas le plugin le plus populaire pour rien.

Les devs font partie des cols blancs maintenant, et ils ont aucun humour <img data-src=" />



Vais me faire accuser de troll, car pour beaucoup troller est être à contre courant de la majorité présente.





Ah non moi je ne me prosterne pas devant leur forfait à 2 euros qui n’est pas rentable, pas de qualité et à durée de vie très limité <img data-src=" />



Ce n’est pas un adblock que Free met en place, c’est un blocage par défaut dont la majorité des freenautes ne connaitront même pas n’allant jamais dans les paramètres de leur box.

Ils apprendront son existence quand les sites les bloqueront en les invitant à changer de FAI <img data-src=" />


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Vous vivez tous de la pub ou quoi <img data-src=" />

Marrant, quand free sort un forfait à 2€ vous vous prosternez, et quand ils sortent un bloqueur de pub vous crachez dessus.

Adblock est pas le plugin le plus populaire pour rien.

Les devs font partie des cols blancs maintenant, et ils ont aucun humour <img data-src=" />



Vais me faire accuser de troll, car pour beaucoup troller est être à contre courant de la majorité présente.





Oui ma boite vie de la pub <img data-src=" />



Sans pub le mag vendu 4€ coûterait 10€ facile par exemple, en gardant le même lectorat.



votre avatar







lorena a écrit :



Bref que du bon….c’est quand on a goûter à adblock qu’on se rend compte de certaines choses.



non c’est quand on a pris l’habitude de naviguer avec Adblock et qu’on utilise un navigateur non équipé qu’on mesure mieux les choses <img data-src=" />


votre avatar







Chiendelune a écrit :



Et puis après ça sera au tour de Facebook, Twitter, Vimeo, Dailymotion et tous les services populaires. Et en attendant, ton abonnement chez Free ne baissera pas, la qualité réseau ne changera pas (Free Mobile, 900MhZ …) et le nombre de clients augmentera.

Quand la SNCF fait grève et empêchent les gens d’aller travailler, on hurle au scandale.



La fibre optique chez Free, ça en est où ?

On dirait les pratiques des Majors du Porno américains faisant du chantage aux internautes.



J’espère que le chevalier blanc devant, marron derrière, va vite changer cette option pour la mettre en état désactivé par défaut.





Hum pour les autres services ça m’étonnerait, le traffic n’est pas assez pertinent (à part peut être facebook, et encore). Dailymotion n’aura pas ce problème si le service est hébergé en France, ce qui coûte à free et aux autres opérateurs c’est les tuyaux internationaux, et de ttes façons avec les boites françaises ya toujours moyen de trouver des arrangements qui arrangent tout le monde.

L’abonnement de Free ne baissera effectivement pas, mais ne pas avoir à payer ces “transporteurs internationaux” ou moins dans tous les cas est bénéfique pour tout le monde puisque la boite au lieu de filer cet argent à cogent le réinvestira au moins en partie dans ses déploiements (déploiement ADSL zones blanches, R&D, fibre peut être, déploiement mobile, …) et donc en France…



Je ne dis pas que la méthode est la bonne, c’est un peu brutal, mais il faut aussi prendre en compte qu’il y a eu beaucoup de négociations infructueuses (de même avec Orange et SFR) avant d’en arriver là.


votre avatar







misterB a écrit :



il est ou le rapport ?



tu coupes la source de revenus d’une entreprise, elle coule tout simplement.



On arrête de payer tes services, tu peux t’en sortir ?







Le rapport il est qu’on en arrivera pas là tout simplement, faut être naïf pour croire que 3⁄4 des sites vont disparaître demain, alors que comme je l’ai dit, demain aux infos, après demain switch sur off par défaut.







misterB a écrit :



Oui ma boite vie de la pub <img data-src=" />



Sans pub le mag vendu 4€ coûterait 10€ facile par exemple, en gardant le même lectorat.







Je comprends mieux <img data-src=" />

J’ai pas dit que j’étais personnellement contre la pub nan plus. Si tu veux mon point de vue à ce sujet je suis pour de la pub discrète, non invasive ou intrusive et tout ce qui s’en suive.


votre avatar







DaCaiD a écrit :



Le rapport il est qu’on en arrivera pas là tout simplement, faut être naïf pour croire que 3⁄4 des sites vont disparaître demain, alors que comme je l’ai dit, demain aux infos, après demain switch sur off par défaut.





Et la fin du monde c’est pour quand toi qui sait tout ? <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Oui ma boite vie de la pub <img data-src=" />



Sans pub le mag vendu 4€ coûterait 10€ facile par exemple, en gardant le même lectorat.





10 euros à condition de garder le même nombre de lecteurs… or avec un tel prix, tu perdras des lecteurs et donc devra augmenter encore le prix pour que cela reste rentable, et à un moment donné, cela ne sera profitable à personne, le service sera trop cher et hop on ferme <img data-src=" />


votre avatar

Ca sent la vengeance de la part de Free, je fais référence au problème de débit youtube.



J’avais lu quelque part que le soucis de débit sur les vidéos youtube venait des serveurs utilisés pour correctement lire ces vidéos, en l’occurence ici c’était ceux de google alors que free souhaitait que ce soit les-leurs… Une histoire de gros sous !



Serait-ce donc le bras de fer qui continue ?

votre avatar

je n’ai pas pris le temps de lire les 500 commentaires de ces news … mais je suis utilisateur d’ABP depuis longtemps (seul PCI et deux ou trois autres sites sont en liste blanche) donc cela ne devrais pas changer grand chose pour moi (freenaute)

par contre je trouve ca vraiment couillu et pour ca je trouve que X.N est quand meme severement burné

si vraiment il demarre un bras de fer avec google je dis chapeau et je sort le popcorn



Free aime mettre le dawa en debut d’année

votre avatar







Shilz a écrit :



par contre je trouve ca vraiment couillu et pour ca je trouve que X.N est quand meme severement burné







Pour être couillu faut qu’il y ait un risque. Il est où le risque ? Que des ultrafanatiques de la «neutralité» partent de chez Free ? Ils y sont pas, ils sont chez FDN ou OVH.



Au pire il perd 10 abonnés et gagne une campagne de pub gratuite (non filtrée <img data-src=" />) + une table ronde pendant laquelle il va pouvoir expliquer pourquoi il faut prendre du pognon à Google et le donner à Free.



Demain Free met en opt-in le filtrage, et hop tout bénef.





votre avatar

Non seulement je me fais traiter de free fanboy, mais en plus je me fais piquer mes arguments par le même energumène <img data-src=" />









DaCaiD a écrit :



faut être naïf pour croire que 3⁄4 des sites vont disparaître demain, alors que comme je l’ai dit, demain aux infos, après demain switch sur off par défaut.











Platoun a écrit :



Au pire il perd 10 abonnés et gagne une campagne de pub gratuite (non filtrée <img data-src=" />) + une table ronde pendant laquelle il va pouvoir expliquer pourquoi il faut prendre du pognon à Google et le donner à Free.



Demain Free met en opt-in le filtrage, et hop tout bénef.











Platoun a écrit :



Ah, ces fanboys, ils me surprendront toujours <img data-src=" />

…il y a toujours une proportion hallucinante qui ose même dire que c’est une bonne chose. <img data-src=" />







Va pas m’accuser de détourner les propos c’est toi qui a commencé <img data-src=" />


votre avatar







Platoun a écrit :



Pour être couillu faut qu’il y ait un risque. Il est où le risque ? Que des ultrafanatiques de la «neutralité» partent de chez Free ? Ils y sont pas, ils sont chez FDN ou OVH.



Au pire il perd 10 abonnés et gagne une campagne de pub gratuite (non filtrée <img data-src=" />) + une table ronde pendant laquelle il va pouvoir expliquer pourquoi il faut prendre du pognon à Google et le donner à Free.



Demain Free met en opt-in le filtrage, et hop tout bénef.





Je pensais pas pouvoir dire ça un jour mais je suis d’accord avec toi.



Et le pire c’est que les même pleureuses du dessus se prosternerons devant Free si Google plit, je dis pas que Free y arrivera mais Google a beaucoup à perdre également…. Quand on voit Apple et Samsung se détourner de Google un géant peut vite vasciller (hein Nokia, hein bull, hein alcatel, etc….)


votre avatar







RichardD a écrit :



De un, c’est désactivable (et surement sera désactivé par défaut d’ici peu ..) de deux, Free ne t’oblige pas d’utiliser la Freebox Revolution, ni de prendre le forfait révolution !





et donc de trois, il est libre de faire ce qu’il veut et de quitter Free


votre avatar







Platoun a écrit :



Pour être couillu faut qu’il y ait un risque. Il est où le risque ? Que des ultrafanatiques de la «neutralité» partent de chez Free ? Ils y sont pas, ils sont chez FDN ou OVH.



Au pire il perd 10 abonnés et gagne une campagne de pub gratuite (non filtrée <img data-src=" />) + une table ronde pendant laquelle il va pouvoir expliquer pourquoi il faut prendre du pognon à Google et le donner à Free.



Demain Free met en opt-in le filtrage, et hop tout bénef.











pas de risque ?? si google joue le meme jeu demain je n’ai plus mon agenda … donc je quitte free

mais effectivement je pense que cela passera tres vite a une option non activé par defaut (trop de confusion avec les yes/no opt out/in )

mais franchement qui d’autre en france osserais ce genre de truc (meme si je suis conscient que le coups de pub est benefique)


votre avatar







illidanPowa a écrit :



Je pensais pas pouvoir dire ça un jour mais je suis d’accord avec toi.



Et le pire c’est que les même pleureuses du dessus se prosternerons devant Free si Google plit, je dis pas que Free y arrivera mais Google a beaucoup à perdre également…. Quand on voit Apple et Samsung se détourner de Google un géant peut vite vasciller (hein Nokia, hein bull, hein alcatel, etc….)





Est ce que Google a y perdre je ne pense pas, vu la faible part du nombre d’internautes Free par rapport aux nombre d’internaute au total. A moins que je me trompe. Au pire google tentera une entourloupe et hop on en parlera plus.


votre avatar







Shilz a écrit :



pas de risque ?? si google joue le meme jeu demain je n’ai plus mon agenda … donc je quitte free

mais effectivement je pense que cela passera tres vite a une option non activé par defaut (trop de confusion avec les yes/no opt out/in )

mais franchement qui d’autre en france osserais ce genre de truc (meme si je suis conscient que le coups de pub est benefique)







Et la neutralité du net… Google n’est pas fou.


votre avatar

Suivez la page Facebook pour partager l’information et réagir à la censure des publicités:facebook.com Facebook

votre avatar

Si comme moi vous estimez que Free dépasse les bornes et viole la neutralité du net :



http://bugs.freeplayer.org/task/11567

votre avatar







freechelmi a écrit :



Si comme moi vous estimez que Free dépasse les bornes et viole la neutralité du net :



http://bugs.freeplayer.org/task/11567







Etat FERME





@+


votre avatar

Normal il l’as mis duplicate de celui ou ils demandent des options sur le filtre, ce qui n’as rien a voir.



très deçu par free, en train de regarder pour passer chez OVH

votre avatar

C’est quoi la prochaine étape ? Xavier Niel aime pas (plus) les films de TGV alors il filtre cette catégorie de sites ?



Et puis les clients free ont rien à foutre sur des sites appartenant à Orange, SFR ou Bouygue, et hope on filtre aussi ?



Mieux, le seul site politique autorisé sera celui du parti préféré à ce chers libérateur du net …



Bref, le problème n’est pas: pub ou pas pub, c’est juste que ça ouvre les portes vers des pentes glissantes. Le FAI doit rester neutre. C’est un plombier, pas un barrage filtrant.

votre avatar

Free, le chevalier blanc qui défend la nautralité d’Internet… euh bah non, finalement <img data-src=" />

votre avatar







methos1435 a écrit :



C’est quoi la prochaine étape ? Xavier Niel aime pas (plus) les films de TGV alors il filtre cette catégorie de sites ?





Vu le backgroung d’Iliad ça m’étonnerait qu’il n’aime pas <img data-src=" />


votre avatar

Y a aussi sur l’application youtube sur la tele qui s’appelle video du web et en dessous dalymotion.



Mais ca c’est depuis au moins une semaine

votre avatar







methos1435 a écrit :



Facile comme réponse: le FAI <img data-src=" />

En France (en Belgique désolé mais je suis pas belge) ya que free où ça merde autant.

Je serait même pas étonné qu’ils brident volontairement tout en rejetant la faute sur Google…







Comme je vois, tu as déjà désigné une présomption de culpabilité (comme la Hadopi)


votre avatar

Vraie fausse bonne idée de la part de free, surtout qu’ils bloqueront que certaines publicités alors que les ad-block and co bloquent en général bien mieux (testé à l’instant)



De plus cela engendrera l’effet inverse, les régies utiliseront d’autres moyens pour faire passer leurs pubs et du coup on sera vite envahit.



Tout ça pour une histoire de gros sous entre youtube et free.

votre avatar







manu0086 a écrit :



Et la suite sera Free perd 300 000 clients au trimestre suivant <img data-src=" />







Je ne vois pas le rapport ? Perso, rien à foutre des pub Google ! Que Google commence par payer ses taxex en France plutôt que de se réfugier derrière le droit américain !



Merci Free, le seul ayant les c<img data-src=" /> d’en découdre !<img data-src=" />


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Ils ne l’obligent pas mais ils le recommandent très fortement quand même non?







Et tu es libre de faire ce que tu veux ! Raz le bol de la dictature américaine !


votre avatar







jinge a écrit :



“Certains pensent que oui”

Il y en a qui pensent que non? <img data-src=" />



Blocage de la pub par défaut, pour un fournisseur d’accès pour qui ce n’est pas le boulot je ne vois pas ce que ça peut être d’autre que la mise d’une menace à exécution.

Free a du dire si on cofinance pas, on vous coupe les revenus.

Google a du dire “que de la gueule”

Free a dit “Ok”



Match <img data-src=" />



Suffirait que Orange ou SFR s’y mette pour que Google plie et contribue un peu au financement :)

Déjà que google ne paye pas d’impôts alors s’il pouvait au moins contribuer à qqchose en France ça ne serait pas plus mal :)

(des € pour les opérateurs, c’est des investissements en plus sur la fibre, l’ADSL ou la 4G)







J’arrivais pas à me faire un avis sur le sujet. Je ne pouvais pas m’empêcher de penser au faite que beaucoup de sites vont galérer à survivre…

Mais ton avis me plait bien ^^


votre avatar







AYEM 34 a écrit :



Je ne vois pas le rapport ? Perso, rien à foutre des pub Google ! Que Google commence par payer ses taxex en France plutôt que de se réfugier derrière le droit américain !



Merci Free, le seul ayant les c<img data-src=" /> d’en découdre !<img data-src=" />





Tu ne vois pas le rapport ?

Quand des milliers de sites vont commencer à restreindre les utilisateurs Free et leur conseiller de changer de FAI, tu le vois le rapport ? <img data-src=" />



Free ne fait pas que se tirer une balle dans le pied, il s’explose le genou au fusil à pompe <img data-src=" />


votre avatar

Le fait que Free fasse ça en douce discrètement (je ne me rappelle pas avoir vu de communiqué!) peut être un message fort à Google lui faisant comprendre “si tu ne fais pas comme tout le monde, je passe le mot en public et les autres opérateurs utiliseront la même technique”. Je ne pense pas que XN (ou celui qui a mis l’option) s’attendait à une telle réaction!

Mais en tout cas moi je trouve ça bien drôle (dans un premier temps en tout cas).





L’article des echos est également intéressant: Les échos





PS: On aura une étude d’impact sur PCI?

votre avatar







2show7 a écrit :



Et qui est accusé de ralentir les flux de Youtube ? (même moi sur Belgacom.be, j’ai les mêmes problèmes, ça durera le temps que les choses se rétablissent, mais je ne crois pas que Free soit le seul responsable comme essaient de le faire croire ses concurrents). Avis perso





Euh sans vouloir lancer de troll mais quand il y a eu l’histoire Megaupload versus Orange, on accusait qui de brider la ligne? Je crois que tout le monde tapait à l’époque sur l’agrume, même MU qui recommandait d’aller chez Free ou SFR.

Hors là on est dans le même cas même si depuis l’agrume a été “disculpé”. Donc oui de prime abord on pourrait taper sur Free hors on sait que c’est bien + compliqué que la faute à soit l’un ou soit l’autre…





AYEM 34 a écrit :



Et tu es libre de faire ce que tu veux ! Raz le bol de la dictature américaine !





Libre, libre c’est vite dit, un jour où l’autre free rappellera ses V5 tout comme ils ont fait avec la V4 il me semble. Donc le choix tu ne l’as pas trop, la FB appartient à Free, si demain, ils disent tout le monde à la FB révolution, tu vas faire quoi?


votre avatar

Beuuuuhaaahhaaaahaaaahaaaaaahhhhaaa..



Mais oui voilà. Il faut absolument éviter qu’on bloque les publicités…c’est quand même votre liberté d’accepter ou pas qu’on vous impose de la publicité…ha ha ha ha… C’est une question de neutralité…ha ha ha.



C’est des bons gentils conssss…ommateurs….ha ha ha.

C’est bien, ils ont bien appris la leçon comme on leur a dit de dire au nom de la neutralité du net…qui n’a d’ailleurs jamais existé sans publicité et qui ne pourrait pas exister sans….ha ha ha ha…



Surtout n’oubliez pas de dénoncer vos petits camarades qui ne regarderaient pas bien les 45 sec de publicités imposées à chaque visionnage de vidéo ou qui ferme les fenêtres pops plein écran à croix incliquable ou minuteur. N’oubliez pas que ces personnes égoistes ne pensent qu’à eux, ne réflechissent pas et ne comprennent pas qu’on a besoin de la publicité pour avoir du contenu de qualité comme on a sur TF1.. ha ha ha.



Ah j’oubliais, no pasaran, hasta la victoria siempre, somos la revolution et…c’est bientôt les soldes !



beuhaha ha ha.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



Interrnet n’a pas besoin de FAI qui filtrent le contenu du web à ma place. Cette option ne devrait pas exister, et surement pas être activée par défaut.





Si, cette option a toutes les raisons d’exister. Comme les outils de controle parental, il n’est pas choquant que le FAI fournisse des outils pour mieux pouvoir controler notre propre connexion.

Ce qui est absolument anormal, c’est que le système soit actif par défaut, sans que la moindre question soit posée à l’utilisateur.


votre avatar







Faith a écrit :



Si, cette option a toutes les raisons d’exister. Comme les outils de controle parental, il n’est pas choquant que le FAI fournisse des outils pour mieux pouvoir controler notre propre connexion.

Ce qui est absolument anormal, c’est que le système soit actif par défaut, sans que la moindre question soit posée à l’utilisateur.





oui mais un controle parental tu peux le paramétrer, tu peux dire ce qui doit passer ou non. Là non il n’y a pas de paramètres configurables.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



oui mais un controle parental tu peux le paramétrer, tu peux dire ce qui doit passer ou non. Là non il n’y a pas de paramètres configurables.





En même temps c’est une bêta qui date d’hier.

Et la box pourrait très bien tenir le rôle d’un proxy HTTP paramétrable.


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



oui mais un controle parental tu peux le paramétrer, tu peux dire ce qui doit passer ou non. Là non il n’y a pas de paramètres configurables.





Si, il y a 1 paramètre: actif ou non ;)

Je ne pense pas que le nombre de paramètres soit important. Mais l’activation par défaut (d’une version beta qui plus est) frise le n’importe quoi.


votre avatar







psn00ps a écrit :



En même temps c’est une bêta qui date d’hier.

Et la box pourrait très bien tenir le rôle d’un proxy HTTP paramétrable.





oui sauf que Free a été un des premiers à dire que le blocage du contenu par DNs était qq chose d’irréalisable, pourtant c’est ce qu’ils ont fait avec cette option.



Même si c’est une beta, ça m’étonnerait fortement que les majors n’en profitent pas …


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



oui sauf que Free a été un des premiers à dire que le blocage du contenu par DNs était qq chose d’irréalisable, pourtant c’est ce qu’ils ont fait avec cette option.



Même si c’est une beta, ça m’étonnerait fortement que les majors n’en profitent pas …



C’est irréalisable dans le sens où le veulent les majors à cause du sur-blocage, aucun mystère la-dessus. On ne peut pas bloquer tout un domaine parce qu’un kevin y a posté un mp3.



Dans ce cas précis, les domaines visés servent uniquement à délivrer de la publicité.


votre avatar







psn00ps a écrit :



C’est irréalisable dans le sens où le veulent les majors à cause du sur-blocage, aucun mystère la-dessus. On ne peut pas bloquer tout un domaine parce qu’un kevin y a posté un mp3.



Dans ce cas précis, les domaines visés servent uniquement à délivrer de la publicité.





Le DNS n’engendre pas de surbloquage ( a la différence du filtrage par IP ou par domaine), il engendre même du sous bloquage, vu qu’un autre domaine, ou taper l’IP directement t’envoi sur le site en question.



Les majors diront que le site de la baie des pirates est UNIQUEMENT pour les fichiers pirate, et déjà ils seront bien content que free filtre ces sites…



votre avatar







psn00ps a écrit :



Dans ce cas précis, les domaines visés servent uniquement à délivrer de la publicité.







regarde ce que cause des fois un blocage de domaine <img data-src=" />



Alors certes le risque de bourde est moins présent, mais bon ça en change rien.



Je suis admin d’un forum automobile, pour palier au nombre d’utilisateurs croissants on a du changer de serveur. Parce que bon les serveurs free c’est bien beau mais ça n’accepte pas la surcharge, forum coupé plusieurs fois dans la journée.

Donc comment on fait pour financer le coût de la licence et le changement de serveur pour un serveur qui accepte la charge. Donc au départ pas le choix on a du passer par un bandeau publicitaire, et ensuite on est passé par le système de dons….


votre avatar







canti a écrit :



Le DNS n’engendre pas de surbloquage ( a la différence du filtrage par IP ou par domaine)





Tu peux préciser la différence que tu vois entre blocage DNS et blocage par domaine ?


votre avatar







Faith a écrit :



Tu peux préciser la différence que tu vois entre blocage DNS et blocage par domaine ?







le mot “domaine” est probablement mal choisit ( tu trouveras un meilleur nom), mais pour moi c’est le fait de dire : interdiction de router vers cette adresse/range d’adresse.



Si je me rappel bien, c’était une méthode qui avait eut comme résultat de bloquer un serveur provider internet, parcequ’il hostait un site pirate, ou pédo-porno il y a quelques mois… je ne sais plus où j’avais vu ça


votre avatar







canti a écrit :



le mot “domaine” est probablement mal choisit ( tu trouveras un meilleur nom), mais pour moi c’est le fait de dire : interdiction de router vers cette adresse/range d’adresse.





Le blocage DNS pose des problèmes équivalents: comment bloquer la page www.wikipedia.org/pedo.html sans bloquer tout wikipedia ?


votre avatar

Euuuh?



Y a un proxy transparent dans la box qui fait du filtrage?



Euuuh… c’est pas du tout crédible cette histoire. Car si ct vrai, ça serait très très très grave. Ça doit être bidon.



<img data-src=" />

votre avatar







Faith a écrit :



Le blocage DNS pose des problèmes équivalents: comment bloquer la page www.wikipedia.org/pedo.html sans bloquer tout wikipedia ?







je pensais plus au type de filtrage que souhaites les majors music/film, c’est rare que ce ne soit pas directement des noms de domaines que les ayants droits veulent filtrer…



apres pédo/terroriste/sécurité, oui le filtrage DNS peut causer du surblocage


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



2 boites filiales de Illiad…



oui mais la news parle uniquement de free adsl <img data-src=" />

c’est comme si tu disais “je me barre de canal+” si sfr fait une connerie… pourtant les 2 sont filiale de vivendi universal.





misterB a écrit :



donc tu as l’abo tel gratos simplement par hasard si tu est chez free adsl ?





Et un lien vers le site mobile sur la page de free ADSL

free.fr Freeet le même PDG, Cyril POIDATZ <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



j’ai rien compris à ton commentaire <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Tu réponds à coté de la plaque là. Je te dit pas d’abonnement partout, tu parles d’abonnements payants…



Quand je dis viable c’est aussi bien pour le site que pour le visiteur du site. Et non: il n’est pas viable de faire payer pour tout les sites visités.



Donc Next: un modèle économique viable actuellement ? La Pub, qui apporte un revenu non négligeable et peut pousser le visiteur réguliers d’un site à prendre un abonnement payant pour, entre autres, la supprimer.

Celui qui ne veux pas payer à un petit désagrément, rien de plus, la pub est chiante mais elle n’empêche pas l’accès au contenu.



De toute façon, là n’est pas la question. Le fournisseur d’accès, il encaisse son abonnement et il fournit l’accès. Il n’est pas/ne doit pas être payé pour en faire plus.





Un revenu “non négligeable” c’est un peu faible comme expression mais passons.





Seulement un désagrément?



Les pubs, et donc les régies derrières, sont de plus en plus intrusives. C’est de la traque pure et simple. Sans partir dans du Big Brother, il est inadmissible qu’une entreprise puisse disposer de données aussi détaillées et importantes. Et en plus sans rien demander à l’utilisateur.

C’est du profilage complet, et les dérives potentielles sont assez flippantes.



Certes c’est assez fort de pouvoir tout connaître d’une personne car ayant accès à ses mails, son historique de consultations des sites web (qui révèle beaucoup plus de choses sur nous que ce qu’on suppose) et même sa position grâce à la généralisation des fonctionnalités de géolocalisation! mais éthiquement parlant c’est indéfendable.



Le problème s’étend bien au-delà, il ne s’agit pas seulement de financer un site aussi intéressant soit-il, afin d’offrir un accès gratuitement.


votre avatar







chacalVSdundee a écrit :



il est inadmissible qu’une entreprise puisse disposer de données aussi détaillées et importantes. Et en plus sans rien demander à l’utilisateur.

C’est du profilage complet, et les dérives potentielles sont assez flippantes.





Ah bon tu trouves ça normal alors que le service des impots sachent où et quand tu achètes une TV même si c’est un cadeau pour un tiers?


votre avatar

Qu’un service d’Etat sache des choses sur les citoyens me dérange considérablement moins qu’une entreprise dans la même position.



Ta banque le sait également :) La différence par rapport aux pubs, c’est que ton historique de dépenses&recettes n’est pas revendus à des tiers.

votre avatar

  • Accès à Youtube



    • Accès ADSL non dégroupé

    • Accès Data en mobilité

    • Accès aux pubs



      C’est de moins en moins complet le package Free <img data-src=" />


votre avatar







chacalVSdundee a écrit :



Qu’un service d’Etat sache des choses sur les citoyens me dérange considérablement moins qu’une entreprise dans la même position.



Ta banque le sait également :) La différence par rapport aux pubs, c’est que ton historique de dépenses&recettes n’est pas revendus à des tiers.





Ah et si je te disais que le service de carte grise fonctionne avec les centres autos et les boites de vente de pièces de véhicules?



Maintenant ils ne veulent plus le type mine il suffit juste de donner son immatriculation et ça te sort ta bagnole…


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



Ah et si je te disais que le service de carte grise fonctionne avec les centres autos et les boites de vente de pièces de véhicules?



Maintenant ils ne veulent plus le type mine il suffit juste de donner son immatriculation et ça te sort ta bagnole…









Je vais plus en dormir la nuit … <img data-src=" />


votre avatar







methos1435 a écrit :



Je vais plus en dormir la nuit … <img data-src=" />





<img data-src=" />

c’est juste pour lui montrer que des infos sur toi peuvent circuler sans pour autant surfer ;)


votre avatar







Seth-Erminatores a écrit :



<img data-src=" />

c’est juste pour lui montrer que des infos sur toi peuvent circuler sans pour autant surfer ;)









Mon pauvre… Entre l’utilisation de la CB, la Sécurité Sociale, les impôts, EDF, la scolarisation des gamins … J’en passe des tonnes ….



Mais bon c’est sure que la pub permet de montrer que Monsieur est accroc aux films de TGV sur le net, faut mieux faire mourir la pub…


Free bloque les publicités des vidéos YouTube, mais pas Dailymotion

Fermer