Microsoft attaque Gmail sur la gestion de la vie privée et lance une pétition
Devinez quelle serait la bonne solution ? Outlook.com évidemment
Le 08 février 2013 à 08h30
4 min
Internet
Internet
Fin novembre, Microsoft lançait Scroogled, une offensive directe contre Google dont le but était alors de tenter de décrédibiliser son moteur de recherche. La firme de Redmond vient de frapper une nouvelle fois, mais en s'attaquant cette fois-ci à Gmail qu'elle oppose à Outlook.com sur la gestion de votre vie privée. Une pétition a même été mise en ligne.
Microsoft multiplie les campagnes publicitaires autour de ses produits en jouant parfois sur l'humour, comme ce fut le cas pour Internet Explorer ici ou là. Mais à d'autres moments, la société cherche plutôt à comparer sa solution à celle de l'un de ses principaux concurrents : Google.
Pour rappel, Xavier nous avait déjà présenté l'initiative Scroogled lorsqu'une première compagne publicitaire s'attaquant directement à Google Shopping avait été mise en ligne fin novembre. Microsoft avait alors avancé comme principal argument que ce « n'est rien de plus qu’une liste de publicités ciblées considérée comme les résultats de leur recherche par des clients peu méfiants ». Bien évidemment, il en profitait également pour mettre en avant Bing (qui met pourtant en avant son service Ciao).
Pour Microsoft, avec Gmail « Google a franchi la ligne »
Cette fois-ci c'est un autre service de Google qui est dans le viseur de Microsoft : Gmail. En effet, la société se demande si vous savez exactement ce que peut faire Google avec vos mails ? « La réponse est simple : il peut tout regarder. Un mail entre un mari et sa femme ou bien entre-deux amis devrait être complètement privé, mais Google a franchi la ligne et parcourt chacun de vos mails. Tous les mots, dans tous les mails, depuis et vers n'importe quels correspondants, dans le but de vous proposer de la publicité ciblée ».
De plus, et toujours d'après Microsoft, « il n'y a aucun moyen de refuser de cette invasion de votre vie privée », ce qui est vrai pour l'affichage de la publicité, mais pas pour son ciblage comme nous le verrons un peu plus loin. Bien évidemment, Microsoft en profite aussi pour placer sa propre messagerie et préciser qu’« Outlook.com est différent - nous n'allons pas explorer vos mails afin de vendre de la publicité ».
Notez enfin qu'une pétition a été mise en ligne afin de demander à Google de ne plus parcourir vos correspondances afin de vendre de la publicité. Actuellement, elle réunit 1 872 signatures, le but étant d'en atteindre 25 000.
Google joue la transparence et permet de désactiver les annonces personnalisées
De son côté, Google ne se cache pas de vivre de la publicité. En effet, dans sa FAQ, la société de Mountain View précise que « vous pouvez voir des annonces textuelles ou illustrées dans Gmail lorsque vous lisez vos messages. Les annonces que vous voyez peuvent être basées sur les mêmes facteurs que celles qui sont diffusées sur les pages de recherche Google, ainsi que sur d'autres facteurs, tels que les messages contenus dans votre boîte de réception ».
Le géant du web ajoute ensuite que « dans Gmail, la correspondance des annonces est entièrement automatisée. Personne ne consulte votre messagerie électronique afin de vous présenter des annonces pertinentes ». De plus, contrairement à ce que semble penser Microsoft, il existe bien un moyen de désactiver la personnalisation des annonces dans Gmail. Pour cela, il faudra vous rendre sur cette page et cliquer sur désactiver. Une opération assez simple, mais assez peu connue des utilisateurs.
La société précise alors que « vous continuerez de voir des annonces pertinentes, mais le système Google n'utilisera pas d'informations supplémentaires pour personnaliser les annonces qui figurent sur les pages de recherche Google et sur Gmail ». Par contre, dans ce cas vous ne pourrez plus bloquer certains annonceurs.
Vous voulez protéger le contenu de vos e-mails ? Faites-le vraiment
Au final, et comme c'était le cas pour Google Shopping, il s'agit avant toute chose d'une opération de communication de la part de Microsoft, le but étant de mettre en avant Outlook.com alors que l'édition 2013 d'Office vient juste de sortir (voir notre dossier).
Notez que dans tous les cas, si vous voulez que vos échanges restent réellement privés (un e-mail étant une sorte de carte postale électronique, sans enveloppe), il vous reste la possibilité de les chiffrer via des outils exploitant S/MIME ou GPG. Si le plus souvent, aucune solution n'est proposée au sein des services de webmail (afin de permettre l'analyse publicitaire; mais aussi parce qu'un client mail est préférable à une application web pour cela), vous pouvez utiliser de petits services simples comme Encipher it.
Microsoft attaque Gmail sur la gestion de la vie privée et lance une pétition
-
Pour Microsoft, avec Gmail « Google a franchi la ligne »
Commentaires (104)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/02/2013 à 08h31
C’est original venant de la part de Microsoft " />
Le 08/02/2013 à 08h32
Le 08/02/2013 à 08h34
Ridicule Microsoft " />
Le 08/02/2013 à 08h38
Je parie qu’on va voir débarquer les naïfs d’hier pour venir dire que MS ils sont mieux que Google " />
Le 08/02/2013 à 08h39
La news du vendredi sans aucun doute " />
Don’t feel the troll " />
Le 08/02/2013 à 08h40
Le 08/02/2013 à 08h40
L’auto-hébergement, imbattable sur le respect de la vie privée. " />
Le 08/02/2013 à 08h40
Le 08/02/2013 à 08h41
C’est cool de voir que Microsoft travaille encore a son image de marque. Il y a des trucs qui ne changent pas avec microsoft au fil des années.
Ils doivent avoir un département spécial pour saborder leurs produits.
Le 08/02/2013 à 08h42
Le 08/02/2013 à 08h46
Pour ceux qui disent que Microsoft n’est pas mieux, vous pouvez donner vos sources ? (c’est une vraie demande en toute bonne foie)
Pour ma part je suis passer sur Outlook mais en gardant mon adresse gmail (redirections), je trouve l’interface plus sympa et pratique, mais ce qu’il me manque avant de franchir completement le pas c’est un rafraichissement automatique.
Le 08/02/2013 à 08h47
Le 08/02/2013 à 08h47
Le 08/02/2013 à 09h57
Moi il y a une chose qui me fait rire, tout le monde sait qu’au moindre scandale sur la vie privée Google pourrait couler et pourtant tout le monde répète depuis plus de 10 ans que Google vend les données mais bizarrement c’est comme les aliens on a pas encore de preuve de leur existence.. Pourtant ils se font des milliards de bénéfice qui viennent de quelque part, alors comment ça se fait qu’aucune transaction n’est jamais été révélé. Même les secrets d’Etat tiennent moins longtemps..
Google sait qu’ il y a une épée de Damocles sur eux et c’est probablement pour ça qu’ils ne feront pas de connerie. Les enjeux sont énorme pour eux qui veulent concurrencer Facebook dans les réseau sociaux. C’est pour moi un équilibre de jeux qui fait que Google restera le plus “safe” car c’est celui qui a le plus à perdre..
Le 08/02/2013 à 10h00
Le 08/02/2013 à 10h01
Le 08/02/2013 à 10h04
Bhouuuuu vilain google, je n’arrive pas à faire la même chose que toi alors je porte plainte…
Le 08/02/2013 à 10h16
“Microsoft recueille et utilise vos données personnelles dans le but d’exploiter et d’améliorer ses sites et services.”
MicrosoftJe pense que c’est assez clair, non ?
Aucun n’est sans reproche ici.
Le 08/02/2013 à 10h17
Le 08/02/2013 à 10h18
On confond vie privée et confidentialité. Les données dans les messageries snt parfoispersonnelles mais aussi professionnelles . Or avec cette histoire de skydrive de cloud décompte en ligne de stire on ne me fera pas croire que Microsoft ne surveille pas ces informations….
Le 08/02/2013 à 10h23
Le 08/02/2013 à 10h24
Big Brother is watching u . Microsoft araison de réagir. Pq Google devrait se faire du fric sur les données perso ?
Le 08/02/2013 à 10h25
Le 08/02/2013 à 10h35
Le 08/02/2013 à 10h38
Le 08/02/2013 à 10h45
Le 08/02/2013 à 10h49
Le 08/02/2013 à 10h53
Bah toute façon, tout ce qui transite sur la toile à tous les niveaux est public d’office dès lors qu’un tiers peut récupérer les données. Google sait juste monétiser tout ça pour s’enrichir.
Le 08/02/2013 à 10h53
Le 08/02/2013 à 10h55
Le 08/02/2013 à 10h58
Le 08/02/2013 à 11h05
Le 08/02/2013 à 11h06
Le 08/02/2013 à 11h09
C’est l’hôpital qui se fout de la charité!
Et les prisons numériques de crosoft? Et hotmail?
Et bé… c’est vraiment des " />
Le 08/02/2013 à 11h39
En même tps on peut difficilemt reproche a Facebook de conserver les données perso puisque c’est ca sert a ca. De même que les courriers sont gardes forcément
Le 08/02/2013 à 11h47
Ca me fait rire vos discussions stériles.
Comment un provider de services peut-il fournir à la PLANETE ENTIERE une messagerie web GRATUITE, avec une INTERFACE TRAVAILLEE nécessitant une équipe de dévs à temps plein, 10Go DE STOCKAGE, une SECURISATION de l’accès aux comptes, une LATENCE TRES FAIBLE, et tout cela sans contrepartie ?
Il n’y a rien de gratuit dans le monde, surtout des salles climatisées pleines de serveurs sur xxx m² avec xxxx disques durs et toute la logistique humaine et technique associée….
M$ se finance avec sa suite MS Office dont Outlook fait partie (il faut inciter les utilisateurs à prendre ses produits).
Sachant qu’on peut désactiver les pubs (ce que j’ai fait évidemment). Et que l’analyse des emails est automatique et non-ciblée.
Le 08/02/2013 à 11h51
Le 08/02/2013 à 12h22
Si vous cherchez un webmail respectueux de vos données, essayez https://mail.opera.com/ ou https://www.fastmail.fm/
Au revoir Google et MS.
Le 08/02/2013 à 12h24
Ah tiens au fait je me demande quel célèbre webmail se permettait de rajouter des pubs en bas de nos courriels, ou bien encore de décider abusivement pour nous que certains expéditeur sont des spams (sans pouvoir y remédier)…
Non sérieusement je ne me souviens pas de qui était coupable de cette intrusion.
Le 08/02/2013 à 12h31
Moi j’utilise la poste comme ça pas de problème de confidentialité " />
Le 08/02/2013 à 12h48
Ca ressemble à une campagne politique. Plutôt que de donner les raison de voter pour lui, le candidat va expliquer pourquoi il ne faut pas voter pour l’autre (plus facile de dénigrer le autres que d’avoir des idées soi-même)
Sinon, le fait que la collecte de mots-clés abouti à une pub en accord avec les mots-clés mais sans tenir compte d’un facteur “humain” -la peine de la famille d’avoir perdu son animal- cela prouve bien le coté “automatisé” de la manœuvre.
Et puis, il faut comparer ce qui est comparable, une appli qui s’installe en local et un service web ce n’est pas tout à fait la même chose.
A ce compte là, si GG scanne ce qui transite sur votre boite mail, MS scanne tous les fichiers persos de votre disque dur.
De 2 maux …
Le 08/02/2013 à 13h02
Le 08/02/2013 à 13h35
Le 08/02/2013 à 14h27
Le seul - mais conséquent - problème flagrant concernant la “gestion de la vie privée” de cette news est que c’est MS qui le dit.
Il n’y a malheureusement pas beaucoup de doute sur la motivation concurrentielle d’une part, et d’autre part la firme traine de grosses casseroles auprès d’une large audience dont une grande partie n’a tellement pas/plus envie d’écouter ce qu’ils ont à dire que même lorsque c’est fondé, le message est brouillé ou perd de sa force.
Mais globalement, je pense tout de même qu’il demeure assez évident que sur le chapitre très précis et cadré de la vie privée (c.a.d. pas sur la poltitique globale ou commerciale), il n’y a strictement aucun doute pour dire que Google est le pire de ce qu’il puisse exister, et de très loin, pour au moins 2 raisons* claires. Sur ce chapitre précis, je le répète, MS ne fait pas le poids.
[ Rapide aparté pour évoquer FB qui viendra rapidement à l’esprit de chacun : celui-ci demeure encore assez inoffensif hors inscription volontaire (important, car par ex. ce n’est absolument pas le cas de Google). Il crée des comptes fantômes pour ceux qui ne sont pas encore inscrits et collecte des infos de tout le monde - même sans compte - à partir de l’affichage de “pouces j’aime” sur les sites, mais ça reste à l’heure de ces lignes d’un moindre mal en face du roi incontesté de l’intrusion ]
*1/ Google vit de l’info des internautes, cette plus grand régie pub au monde est obligée de grandir toujours et encore les sources d’approvisionnement de ces informations (créations de services gratuits divers et variés). S’arrêter ou stagner est mourir, ceci est plus vrai pour eux que pour les autres. MS par ex. vend des produits logiciels, même de façon discutable, ils vendent quelque chose.
*2/ Soigner son image est très important pour garantir le flux tendu des rentrées d’info. À en lire la horde croissante de fanboys jurant par la gratuité avant tout ou confondant les concepts de libre (à la GNU/Linux ou Mozilla) avec ceux de business hypocrite et sournois à la Google, il y arrive plutôt bien et son arrosage n’est pas prêt de s’arrêter de ce coté là, une grande partie de l’audience ayant réellement envie d’être dupe, par facilité principalement.
Donc oui, le fait que ce soit MS qui entame le refrain prête forcément au sourire, le fond n’en est pas moins réel et affligeant, et aucune boite n’arrive à la cheville de Google en intrusion, scan de mails, cookies et scripts, snif de referers etc etc, ceci sur toutes les pages possibles et imaginables (pas seulement celles où l’on le voulait bien).
Le 08/02/2013 à 14h38
Ça mélange un peu tout et n’importe quoi ici !
Certains mélangent collecte, utilisation et revente !
Si vous lisez les documents donnés par d’autres INpactiens pour Microsoft, vous verrez qu’ils :
Étrangement, personne n’a donné de lien vers l’équivalent de Google, mais si vous les lisez vous verrez qu’ils :
Après, il y a le patrioct act, mais là encore, si vous lisez les liens donnés précédemment, les données européennes ne suivent pas les mêmes règles que les autres (pour savoir ce qui en est fait, il faut consulter les lois du ministère du commerce américain à propos des données européennes, pas sûr que ce soit accessible à tous !).
Le 08/02/2013 à 09h06
Ce qui me plairait bien c’est un dossier PCi où tout est analysé. Conditions android, Outlook, Gmail, SkyDrive, icloud, etc. Histoire d’avoir une comparaison faite par des pros et pas des trolls !
Le 08/02/2013 à 09h07
De plus, contrairement à ce que semble penser Microsoft, il existe bien un moyen de désactiver la personnalisation des annonces dans Gmail. Pour cela, il faudra vous rendre sur cette page et cliquer sur désactiver. Une opération assez simple, mais assez peu connue des utilisateurs.
La société précise alors que « vous continuerez de voir des annonces pertinentes, mais le système Google n’utilisera pas d’informations supplémentaires pour personnaliser les annonces qui figurent sur les pages de recherche Google et sur Gmail ».
J’adore!!
Voila comment dire une chose et son contraire dans une même phrase. c’est beau la langue de bois.
Et j’aime bien la précision: on ne fait que désactiver la personnalisation des annonces. mais on ne désactive en aucun cas la lecture automatique des mails, ce n’est pas du tout dit donc il n’y aucune raison pour qu’ils se privent de cette “option”.
Et voila comment on prend ses usagers pour des cons, c’est beauuuuu!!!
Le 08/02/2013 à 09h08
Le 08/02/2013 à 09h09
Le 08/02/2013 à 09h10
Hôpital qui se fout de la charité, tout ça… " />
Le 08/02/2013 à 09h12
Le 08/02/2013 à 09h15
Le 08/02/2013 à 09h15
Le 08/02/2013 à 09h18
Le 08/02/2013 à 09h21
Le 08/02/2013 à 09h22
Le 08/02/2013 à 09h23
Le 08/02/2013 à 09h23
Fais ce que je dis, pas ce que je fais. " />
Le 08/02/2013 à 09h24
Le 08/02/2013 à 09h25
Le 08/02/2013 à 09h26
Le 08/02/2013 à 14h47
Pour virer les pubs personnalisée sur Gmail et Search, allez là : Google
Le 08/02/2013 à 14h52
Le 08/02/2013 à 15h07
Le 08/02/2013 à 15h16
Le 08/02/2013 à 16h02
Le 08/02/2013 à 17h46
Le 08/02/2013 à 22h07
Le 08/02/2013 à 22h40
Ca a le mérite de poser le débat, et que chacun apporte sa réponse (même si le procédé n’est pas génial). On a le lien bien caché chez Google, permettant de désactiver la personnalisation des annonces " />
Perso j’ai depuis des années une extension Firefox appelée “Désactivation du cookie publicitaire”, je ne sais pas si c’est efficace. En tout cas je ne vois pas de pub sur mon compte Gmail (AdBlock peut-être ?). Donc même si Google enregistre et traite le contenu, ça n’a pas d’impact sur mon utilisation courante. Enfin je ne crois pas…
Le 09/02/2013 à 09h18
bonjour
et un mail chez son fai
(@free.fr ) avec thunderbird
et ne pas utiliser grosse gueule (lisez donc les conditions d’utilisations)
c’est pas bon aussi .
bisou tut le monde pour ce WE " />
Le 09/02/2013 à 12h16
Le 09/02/2013 à 16h50
Le tout finira pour étude dans un bureau de l’élysée ou chez hadopi " />
Le 08/02/2013 à 08h47
Le 08/02/2013 à 08h48
Le 08/02/2013 à 08h50
Sacré troll de votre part de hoster la vidéo sur Youtube " />
Vendredi " />
Le 08/02/2013 à 08h52
Ah bon, y’a des pubs dans gmail ? p’tin, c’est bien adblock quand même :)
Moi je n’ai confiance en aucune grosse multinationale. que ce soit Apple MS ou Google.
donc partant de là (à égalité de méfiance), je prends le service que je préfère en terme d’ergonomie simplicité rapidité.
J’ai pris Google, aussi parceque par GoogleApp (gratuit à l’époque ou je l’ai ouvert), ils hebergent mon domaine. MS le fait par Live Admin Center mais j’aime moins comment c’est foutu.
Bon, ce genre de dénonciation des autres pour promouvoir ses propres services, je suis pas fan de ces méthodes. MS ne sort pas grandi de cette campagne. MS se cherchent pas mal mais ce n’est pas la bonne voie pour que je retourne chez eux.
Ils deviennent un apple bis. Franchement, autant aller chez l’original, ils le font mieux.
C’est fout ce que je regrette l’époque à Billou.
Le 08/02/2013 à 08h53
De plus, contrairement à ce que semble penser Microsoft, il existe bien un moyen de désactiver la personnalisation des annonces dans Gmail.
Ce que reproche MS c’est :
il n’y a aucun moyen de refuser de cette invasion de votre vie privée
Il y a une GRANDE différence entre désactiver l’affichage de publicité et désactiver le scannage de vos mails par les automates de Google…
Le 08/02/2013 à 08h54
Publicité. Ce logiciel affiche des publicités qui vous sont adressées via Internet. Le mode ou la durée de diffusion des publicités sont susceptibles de changer de temps à autre. Microsoft se réserve le droit de recueillir des informations relatives à votre utilisation du logiciel dans le but de mieux cibler le contenu des publicités qui vous sont proposées. Pour plus d’informations sur cette fonctionnalité, consultez la déclaration de confidentialité du logiciel sur le site r.office.microsoft.com/r/rlidOOClientPrivacyStatement14?clid=1036 (cette page peut-être en anglais). Microsoft n’est pas responsable des pertes ou dommages découlant de la présence des publicités ou de vos transactions avec les annonceurs.
Microsoft ferait mieux de balayer devant sa porte, pour exemple j’ai cité un extrait de la suite Office gratuite, celle qui affiche des pubs, ils disent examiner des infos recueillies par le logiciel pour mieux cibler la pub, on se demande ce qu’ils entendent par là, liraient t-ils vos documents pour mieux vous cerner?
" />
Le 08/02/2013 à 08h55
Et microsoft ils font comment pour enrichir bing ? juste lol quoi … C’est l’hôpital qui se fout de la charité…
Tout service a un cout… perso je m’en tape que des machines analyse mes mails… vu que j’ai les mails gratuits…
Le 08/02/2013 à 08h55
Le 08/02/2013 à 08h56
Le 08/02/2013 à 08h58
Notez que dans tous les cas, si vous voulez que vos échanges restent réellement privés (un e-mail étant une sorte de carte postale électronique, sans enveloppe), il vous reste la possibilité de les chiffrer via des outils exploitant S/MIME ou GPG.
Encore faut-il que votre correspondant en fasse autant. Impossible de chiffrer la correspondance sans la clé publique du destinataire. Il manque encore des outils efficaces. Par exemple, si on demande à Thunderbird de chiffrer systématiquement celui-ci refusera l’envoi (avec un message pas explicite pour un sou) si vous ne possedez pas la clé publique de votre correspondant. Vous devrez donc activer le chiffrement au cas par cas, en vous fiant uniquement à votre mémoire pour savoir si vous disposez de clé publique.
GPG n’est pas mieux.
Le 08/02/2013 à 09h01
Le 08/02/2013 à 09h01
Le 08/02/2013 à 09h01
De plus, contrairement à ce que semble penser Microsoft, il existe bien un moyen de désactiver la personnalisation des annonces dans Gmail. Pour cela, il faudra vous rendre sur cette page et cliquer sur désactiver. Une opération assez simple, mais assez peu connue des utilisateurs.
Un lien largement diffusé par Google au moment de la création d’un compte je suppose…
Le 08/02/2013 à 09h04
Le 08/02/2013 à 09h05
Le 08/02/2013 à 09h05
Le 08/02/2013 à 09h27
Le 08/02/2013 à 09h28
Et sinon chez Microsoft ça les gènes pas d’être actionnaire de Facebook, la plus grosse boite de récolte de données personnel " />
Qu’ils s’occupent de vendre leurs produits parce qu’en ce moment c’est pas la fête " />
Le 08/02/2013 à 09h28
Le 08/02/2013 à 09h28
Le 08/02/2013 à 09h30
Le 08/02/2013 à 09h34
Ca me fatigue ce genre d’actions…
Le 08/02/2013 à 09h34
Ayez confianccccccccccccccce!
Le 08/02/2013 à 09h36
ms ne mentionne pas qu’il doit respecter le patriot act comme toute entreprise américaine?
Le 08/02/2013 à 09h37
qui garantie que ms ne fait pas de même?
Le 08/02/2013 à 09h38
GMailMan semblait une initialive “bon enfant” - ils semblent desormais décidés a sortir “l’artillerie lourde!!”
Le 08/02/2013 à 09h41
J’vois pas bien pourquoi ça crache gratuitement sur Microsoft ici… et tout le temps sans exemple, source ou quoi que ce soit de tangible d’ailleurs.
Sinon, personnellement, j’en ai un peu rien à foutre que Google scan mes mails pour leur pubs, ils peuvent le faire tant qu’ils le veulent de toute façon il y a rien dans mes mails, je m’en contrefout tellement…
Pis si un jour ça me dérange, ben j’ai qu’à plus utiliser GMail, franchement, c’est pas comme si les services mails manquaient… Je trouve tout cela bien ridicule.
Le 08/02/2013 à 09h41
Je pense qu’il n’y en a pas un pour rattraper l’autre…
C’est clair que Google mange nos données perso. Microsoft, également.
J’ai quand même l’impression que cela est dit plus explicitement du côté de Google alors que Microsoft le fait un peu dans le feutré (voir ici)
Le 08/02/2013 à 09h45
Que google soit un danger pour la vie privée c’est un fait oui. Mais que Microsoft donne la leçon c’est à mourir de rire quand on voit ce qui se passe avec skype/msn/la recherche sous windows/la suite office non open source etc…
Doit-je rappeler que microsoft est une entreprise américaine et que donc par définition c’est une entreprise d’espionnage puisque soumis au patriot act. " />
Le 08/02/2013 à 09h47
Le 08/02/2013 à 09h47
IMO, MS se plante en pensant que ça peut avoir de l’effet:
Le débat qui figure dans les quelques commentaires avec celui-ci a déjà eu lieu au moment du lancement de gmail, et le public a voté avec ses pieds ses créations de compte gmail.
Le 08/02/2013 à 09h51
Google joue la transparence et permet de désactiver les annonces personnalisées
Je viens de tester la désactivation : il y a quand même une personnalisation de la publicité (basée sur l’IP ?).
J’ai des offres de séjours touristiques dans ma région…