Amazon suspend la vente de SimCity, EA déploie de nouveaux serveurs

Erreur 37 - ce sous-titre est occupé, merci de réessayer ultérieurement

Le 08 mars 2013 à 08h59

4 min

Société numérique

Société

L'accouchement de SimCity se poursuit dans la douleur pour Electronic Arts. L'éditeur a dû desactiver temporairement des fonctionnalités du jeu pour alléger les serveurs, tandis qu'Amazon a suspendu la vente de la version téléchargeable du jeu pendant quelques heures.

Le camouflet d'Amazon

Les déboires de SimCity n'en finissent pas. Electronic Arts devait déjà s'atteler à résoudre les problèmes avec ses serveurs, pris d'assaut par les joueurs, et il leur a fallu aussi gérer la grogne de ses clients et même des revendeurs. Alerté par le nombre de commentaires négatifs sur le jeu, Amazon.com a décidé de retirer de la vente pendant quelques heures la version téléchargeable du jeu. De plus, la boutique affiche un message avertissant les éventuels clients des problèmes actuellement rencontrés par le titre.

Amazon SimCity

« De nombreux clients ont des problèmes pour se connecter sur les serveurs de SimCity. EA travaille activement pour les résoudre, mais à l'heure actuelle nous ne savons pas quand tout sera réglé », nous avertit Amazon. Il est à noter que sur le site français de l'e-commerçant un tel avertissement n'apparait pas, peut-être est-ce dû au nombre de commentaires très restreint de nos compatriotes, qui ne sont que 12 à avoir donné leur avis, contre plus de 1600 Américains.

Les clients sont furieux, et le font savoir

En plus des avertissements d'Amazon, le millier de commentaires effectués par les clients achèvent la réputation du titre. Avec 1500 personnes n'ayant donné qu'une étoile au titre sur Amazon, il va falloir beaucoup de patience et de travail de la part des équipes d'EA avant de remonter la moyenne, d'autant que les critiques sont assassines, jugez plutôt :

« Electronic Arts et leur horrible DRM viennent de ruiner un autre jeu ». « Le jeu requiert une connexion, mais on ne peut pas se connecter aux serveurs ». « C'est dommage, ce jeu aurait pu être bon, mais il est mauvais, à cause de décisions stupides de ce genre-là ». Et il ne s'agit que de trois commentaires parmi les 1500 disponibles...

Même son de cloche sur Metacritic, où SimCity se paye le luxe d'obtenir une note donnée par les joueurs inférieure à celle reçue par The WarZ, pourtant touché par le scandale de la fiche produit mensongère sur Steam. Cela dit, il était quand même possible d'y jouer. Avec une note de 16/100, la sanction est sévère, mais Diablo III en avait reçu une du même ordre lors de son lancement, pour les mêmes raisons.

EA ouvre de nouveaux serveurs, mais sacrifie des fonctionnalités « annexes »

Au chapitre des bonnes nouvelles (parce que oui, il y en a quand même quelques-unes), sachez qu'Electronic Arts a ouvert pendant la nuit de nouveaux serveurs. Si l'Amérique du Nord dispose toujours de quatre serveurs, l'Europe en dispose désormais de sept. Quatre d'entre eux sont prévus pour les joueurs d'Europe de l'Ouest, tandis que les joueurs orientaux en disposent de trois. Toutefois, cette répartition n'est que suggérée, puisqu'il est en pratique possible de rejoindre n'importe quel serveur indépendamment de sa position géographique.

Toutefois, tous les problèmes ne sont pas résolus pour autant. Ce matin, malgré l'apparente disponibilité du serveur Europe de l'ouest 2, cinq tentatives n'auront pas été suffisantes pour aller plus loin que le menu principal du jeu.

De plus, pour limiter au maximum la charge des serveurs, Electronic Arts a dû sacrifier une partie des fonctionnalités du jeu, considérées comme n'étant pas indispensables. Ainsi les classements, trophées et filtres pour sélectionner une région ne sont plus disponibles. Plus surprenant encore, la vitesse de jeu « guépard » a elle aussi été sacrifiée sur l'autel des performances des serveurs.

Enfin, sachez que contrairement aux rumeurs, Electronic Arts ne bannit pas les joueurs réclamant un remboursement de leur jeu. Selon les conditions générales de vente, les titres achetés physiquement sur la plateforme peuvent être retournés sous 14 jours, mais l'éditeur ne rembourse pas les versions dématérialisées. Il est toutefois toujours possible d'essayer d'obtenir un dédommagement.

Regarding a rumor: We will not ban players for requesting refunds. Please review our returns & cancellations policy: help.ea.com/article/return…

— Origin (@OriginInsider) 7 mars 2013

Commentaires (160)

Romain_Ph

Le 08/03/2013 à 09h03

Bien fait pour eux " /> suffit d’aller sur amazon france voir aussi les notes qu’ils se prennent…

J’espère que EA va morfler un max, et que les gens n’acheteront pas cette " /> C’est rigolo quand même, suffirait que les gens n’achetent pas pour qu’ils se disent “ha on a ptet fait une connerie ” ( mais ils seraient suffisament " /> pour dire que c’est la faute au piratage…. )

atsuma

Le 08/03/2013 à 09h19

Le problème du online, c’est que quand le jeu sort, il y a beaucoup de monde sur les serveurs ou dès qu’une mise à jour importante est faite … le reste du temps, il y a beaucoup moins de monde sur les serveurs … les entreprises ne veulent donc pas investir de l’argent pour des serveurs qui ne sont utilisés que très ponctuellement …

C’est une équation difficile à résoudre notamment pour les MMORPG.

Alameda

Le 08/03/2013 à 09h19

" /> le sous titre

Bon par contre venant d’EA plus rien ne m’étonne…

dump

Le 08/03/2013 à 09h21

Ce qui est marrant ce sont les notes de la presse en ligne qui ont donné de super NOTE et les notes donné par la vrai expérience utilisateur (les vrai joueur/clients).

De quoi totalement décrédibiliser la presse …

xxSeize

Le 08/03/2013 à 09h21

Pour le moment, tous les jeux estampillés EA ont été des bides. DeadSpace 3 est mauvais, Crysis 3 est imbuvable, ce SimCity est castré et, qui plus est, injouable à cause de la gestion stupide de la DRM.

Je suis bien content de m’amuser sur Tomb Raider même si le jeu souffre de grosse chute de FPS en SLI avec les cartes Nvidia, au moins je peux y jouer jusqu’à devoir reboot le jeu à cause des chutes de frame.

Vivement Bioshock, les licences EA, j’en peux plus, et c’est dommage car malgré tout BF3 est un bon jeu.

ErGo_404

Le 08/03/2013 à 09h21

atsuma a écrit :

Le problème du online, c’est que quand le jeu sort, il y a beaucoup de monde sur les serveurs ou dès qu’une mise à jour importante est faite … le reste du temps, il y a beaucoup moins de monde sur les serveurs … les entreprises ne veulent donc pas investir de l’argent pour des serveurs qui ne sont utilisés que très ponctuellement …

C’est une équation difficile à résoudre notamment pour les MMORPG.

Non, pas difficile. Tu investis dès le début pour être sûr de tenir la charge le jour J. Quand ça se calme, à la limite tu transfères deux ou trois données et tu fermes un ou deux serveurs que tu pourras réutiliser pour la sortie du prochain jeu.

Et même encore mieux, si tu tiens vraiment à tes joueurs, tu mets plein de serveurs connectés tout le temps, tant pis pour la perte des ³⁰⁄₄₀₀₀₀ euros du serveur.

Locke

Le 08/03/2013 à 09h22

Que le jeu n’atteigne pas les attentes de certains qui idéalisaient à leur manière ce que devait être SimCity c’est une chose, mais dire qu’il est mauvais, euh, faut vraiment être de mauvaise foi.

C’est pas le jeu du siècle mais c’est un bon jeu.

Maintenant sa sortie est plombée par des problèmes techniques qui n’auraient peut être pas du avoir lieu, mais il y a un peu une hystérie autour, vu qu’EA est une peu “l’Empire” du jeu vidéo ^^ .

Jarodd Abonné

Le 08/03/2013 à 09h23

The WarZ, pourtant touché par le scandale de la fiche produit mensongère sur Steam

" />

ErGo_404

Le 08/03/2013 à 09h23

dump a écrit :

Ce qui est marrant ce sont les notes de la presse en ligne qui ont donné de super NOTE et les notes donné par la vrai expérience utilisateur (les vrai joueur/clients).

De quoi totalement décrédibiliser la presse …

Bah non. La presse a noté l’expérience DANS le jeu, qui est peut être très bonne, alors que les joueurs ont noté l’expérience DU jeu sans sa totalité, qui est médiocre.

Mais une fois que les serveurs fonctionneront à nouveau et que le jeu sera jouable, les joueurs seront probablement contents du gameplay.

copaz

Le 08/03/2013 à 09h24

dump a écrit :

Ce qui est marrant ce sont les notes de la presse en ligne qui ont donné de super NOTE et les notes donné par la vrai expérience utilisateur (les vrai joueur/clients).

De quoi totalement décrédibiliser la presse …

Sauf jeuxvideo.com " />

JoKoT3

Le 08/03/2013 à 09h25

Et sinon, les tests de charge, ils connaissent ?

calahan59

Le 08/03/2013 à 09h25

Locke a écrit :

Que le jeu n’atteigne pas les attentes de certains qui idéalisaient à leur manière ce que devait être SimCity c’est une chose, mais dire qu’il est mauvais, euh, faut vraiment être de mauvaise foi.

C’est pas le jeu du siècle mais c’est un bon jeu.

Maintenant sa sortie est plombée par des problèmes techniques qui n’auraient peut être pas du avoir lieu, mais il y a un peu une hystérie autour, vu qu’EA est une peu “l’Empire” du jeu vidéo ^^ .

regarde le live de GK sur le jeu, tu changeras peut-être d’avis. Carte minuscule, faut vraiment le faire exprès pour perdre, etc… SC4 a encore de beaux jours devant lui

Linvite

Le 08/03/2013 à 09h26

C’est pas Amazon qui a retiré le jeu, mais c’est EA qui a arrêté de distribuer des clés démat, histoire de pas charger encore plus les serveurs. ;)

Tous les autres magasins démat commencent peu à peu a ne plus avoir de clés à vendre non plus.

durthu Abonné

Le 08/03/2013 à 09h27

Leezi a écrit :

Même si je boycotte ce jeu (et j’en suis très content quand je zieutte les news) ça ne retire pas le fait qu’il a quand même l’air très bien !

Comme d’hab c’est l’utilisateur qui paye qui s’en prend plein la tronche… et ils disent que le piratage n’est pas bien…

" /> le sous-titre

Edit:

Je fais la même chose et j’ai toujours espoir que ça fasse changer les choses.

maxxyme

Le 08/03/2013 à 09h28

Selon les conditions générales de vente, les titres achetés physiquement sur la plateforme peuvent être retournés sous 14 jours, mais l’éditeur ne rembourse pas les versions dématérialisées. Il est toutefois toujours possible d’essayer d’obtenir un dédommagement.

Maintenant CERTAINS vont peut-être comprendre pourquoi il est toujours plus intéressant d’acheter le jeu PHYSIQUE et pas dématérialisé… " />

spamator

Le 08/03/2013 à 09h29

" /> EA …

Je ne donne pas cher de leur peau pour les 5 prochaines années.

Va vraiment falloir qu’ils revoient leur business plan et leurs investissements…

Crysis 3 de la crotte en boîte.

Dead Space 3… my gad, une licence gachée. (Adieu le survival horror et bonjour le bon jeu d’action qui ne fout pas les boules)

Encore 1 ou 2 black ops a venir histoire de bien achever cette licence.

j’espere pour eux qu’ils prendront les bonnes décisions concernant les projet SUPREME HEROES et qu’ils vont sortir une pépite..

Sinon adieu EA et ce ne sera pas plus mal queux, leurs DRM et l’hyper exploitation au détriment de l’innovation et d elaqualité, disparaissent de la scène

Locke

Le 08/03/2013 à 09h30

calahan59 a écrit :

regarde le live de GK sur le jeu, tu changeras peut-être d’avis. Carte minuscule, faut vraiment le faire exprès pour perdre, etc… SC4 a encore de beaux jours devant lui

Ben personnellement j’ai pu voir ça chez moi, donc j’ai pu me faire une idée par moi même.

C’est vrai que la taille est très petite, mais le système d’échange entre les villes et le multijoueurs m’intéresse beaucoup pour un duo sympa ^^ .

SC4 j’ai y joué longtemps et rejoué dernièrement.

Je pense sincèrement que le nouveau Sim City a du potentiel s’il est bien mis à jour.

Au pire j’aurai pu m’amuser un moment avec :) .

RaYz

Le 08/03/2013 à 09h30

ErGo_404 a écrit :

Non, pas difficile. Tu investis dès le début pour être sûr de tenir la charge le jour J. Quand ça se calme, à la limite tu transfères deux ou trois données et tu fermes un ou deux serveurs que tu pourras réutiliser pour la sortie du prochain jeu.

Et même encore mieux, si tu tiens vraiment à tes joueurs, tu mets plein de serveurs connectés tout le temps, tant pis pour la perte des ³⁰⁄₄₀₀₀₀ euros du serveur.

Non mais y’a encore plus simple, ils leur suffisent de faire un système dans le cloud. La modularité du système c’est bien son principal avantage. Ils demandent une grande capacité la première semaine et voila.

MikeNeko

Le 08/03/2013 à 09h30

klemix a écrit :

Et sinon il est bien le jeux ? " />

[réponse perso]

Clems, pour faire court, apparemment, bof.

Pour faire long:

autour de 200 000 pèlerins maximum, et 7x7 pattés de construction optimums, une seule taille de terrain. Pas de terraforming (donc relief=pas bon), et des mécaniques d’évolution “non documentées” (du coup les choix de gestion de sa ville n’ont pas souvent l’influence que l’on escompte). L’ia pour le moment a l’air catastrophique (genre les services publiques qui empruntent un axe déjà saturé pour circuler, privant la ville du dit-service -pompiers, police, etc-).

Le jeu met longtemps avant de commit les résolutions aux problèmes (inertie).

En revanche tu profites directement des villes adjacentes. Du coup tu peux faire une cité-dortoir blindée de casinos si t’as envie, ou une ville d’usines bien polluantes pour embêter les voisins, ça devrait quand même pouvoir vivre si les villes d’à côté te fournissent en main d’oeuvre ou en pigeons.

Pour un simcity les tests que j’en lis dépeignent une itération bancale.

Sinon pris comme autre chose qu’un Sim City, ça doit pouvoir être supportable, mais il faut bien voir que les villes ont vocation à être jetables. Ce n’est pas un jeu où on bichonne sa citée pendant des semaines. Du coup, ça peut venir en complément de parties des SCs antérieurs, quand on a pas envie de passer 10 ans pour arriver à une population jolie à regarder… mais ce n’est pas pour moi.

Moi qui espérait un simcity où on aurait pu importer ses villes géantes de vieux épisodes pour en profiter dans un nouveau moteur et pouvoir les étendre encore plus… perdu… perdu perdu perdu

Khalev

Le 08/03/2013 à 09h30

Jarodd a écrit :

" />

PC INpact

Deep_INpact

Le 08/03/2013 à 09h30

Electronic Awesome ! (rires enregistrés) " />

Tidus93

Le 08/03/2013 à 09h31

ErGo_404 a écrit :

Bah non. La presse a noté l’expérience DANS le jeu, qui est peut être très bonne, alors que les joueurs ont noté l’expérience DU jeu sans sa totalité, qui est médiocre.

Mais une fois que les serveurs fonctionneront à nouveau et que le jeu sera jouable, les joueurs seront probablement contents du gameplay.

Tout à fait.

Pour avoir participé à la beta, j’ai bien aimé ce jeu.

EA a merdé sur le lancement ma foi ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux même.

dr perchut

Le 08/03/2013 à 09h31

Il y en a certains ici qui ferait mieux de réviser le catalogue des éditeurs ^^

Activision/Blizzard n’est pas EA. (Même si ils se ressemblent beaucoup " /> )

Mais ils font tous la même merde " />" />

xxSeize

Le 08/03/2013 à 09h32

spamator a écrit :

" /> EA …

Je ne donne pas cher de leur peau pour les 5 prochaines années.

Va vraiment falloir qu’ils revoient leur business plan et leurs investissements…

Crysis 3 de la crotte en boîte.

Dead Space 3… my gad, une licence gachée. (Adieu le survival horror et bonjour le bon jeu d’action qui ne fout pas les boules)

Encore 1 ou 2 black ops a venir histoire de bien achever cette licence.

j’espere pour eux qu’ils prendront les bonnes décisions concernant les projet SUPREME HEROES et qu’ils vont sortir une pépite..

Sinon adieu EA et ce ne sera pas plus mal queux, leurs DRM et l’hyper exploitation au détriment de l’innovation et d elaqualité, disparaissent de la scène

Le fond de commerce d’EA reste les jeux de sport, et sur cette scène, ils sont #1 (sauf en Basket, c’est 2K je crois). C’est pour ça que concrètement, ils s’en foutent de perdre des licences, FIFA se vend extrêmement bien chaque année …

Coeur2canard

Le 08/03/2013 à 09h33

J’aurais bien aimé y jouer, fan de simcity depuis la version 2000… mais là c’est vraiment du foutage de gueule, sachant qu’EA se la racontait il y a peu sur leur expérience du jeu online et les fantastiques capacités d’Origin… sans compter cette obsession de la socialisation et du micro paiement (à quand tel bâtiment ou telle amélioration qu’il faudra acheter en cash avant de se le payer dans le jeu pour sa ville… enfin son village vu la taille des cartes).

Non décidément, cette version n’est pas pr moi. J’ose espérer que les réactions seront assez vives et les déclarations de boycott assez nombreuses pour que cela fasse un tout petit peu réfléchir EA et consort sur leur politique vis à vis des joueurs…

RaYz

Le 08/03/2013 à 09h34

xxSeize a écrit :

Le fond de commerce d’EA reste les jeux de sport, et sur cette scène, ils sont #1 (sauf en Basket, c’est 2K je crois). C’est pour ça que concrètement, ils s’en foutent de perdre des licences, FIFA se vend extrêmement bien chaque année …

Dans ce cas qu’ils laissent Maxis aux compétents !

xxSeize

Le 08/03/2013 à 09h37

RaYz a écrit :

Dans ce cas qu’ils laissent Maxis aux compétents !

Ah ben ça … ils sont greedy hin. Regarde ce qu’ils ont fais de Deadspace. Je ne connais pas les clauses des contrats avec cet éditeur, mais Crytek fait aussi de la merde. Après, Yerli est un crétin, donc le studio a de forte chance de continuer dans cette voie merdique, mais je pense qu’EA est en parti responsable.

Le meilleur moyen de vendre c’est de casualiser pour toucher le plus grand panel de publique, et visiblement, ce SimCity a été touché vu qu’il est bien moins compliqué.

Tolor

Le 08/03/2013 à 09h38

C’est quand même ironique que le jeu soit retiré d’amazon en raison de soucis avec les serveurs de Sim City qui sont hébergés sur AWS " />

woodcutter Abonné

Le 08/03/2013 à 09h40

Je suis pas un spécialiste du genre, mais je préfère ce SimCity à CitiesXL. CitiesXL rame, c’est une catastrophe. Jouer les 20 premières minutes, ca va, mais après impossible de dépasser les 15fps.

Avec la même config, SimCity est fluide et vraiment agréable à jouer.

La taille des maps est vraiment gênante, au début ca va très bien, mais dès que l’on veut placer des grands bâtiment c’est un supplice de détruire des buildings ou autre.

KP2

Le 08/03/2013 à 09h41

Nithril a écrit :

Je ne comprends pas comment EA peut autant se foirer surtout après les retours d’expérience Diablo 3…

Ce n’est pas pourtant le cout des serveurs…

Un ou plusieurs bugs qui ne se manifestent que lorsque la charge est forte est tres difficile a detecter en amont…

C’est pas rare ce genre de patinage au demarrage sur toute sorte de projets de grande ampleur.

tazvld Abonné

Le 08/03/2013 à 09h41

klemix a écrit :

Et sinon il est bien le jeux ? " />

Juste un jeu de construction de Data center en temps réel… EA est aussi mauvais joueur à ce jeu que Blizzard.

atsuma a écrit :

Le problème du online, c’est que quand le jeu sort, il y a beaucoup de monde sur les serveurs ou dès qu’une mise à jour importante est faite … le reste du temps, il y a beaucoup moins de monde sur les serveurs … les entreprises ne veulent donc pas investir de l’argent pour des serveurs qui ne sont utilisés que très ponctuellement …

C’est une équation difficile à résoudre notamment pour les MMORPG.

Il existe toujours la possibilité de louer des “serveurs cloud” temporairement. L’autre solution serait d’être soit même une entreprise de location de “serveur cloud” permettant d’avoir à moindre frais une puissance toujours dispo lors des coups dur (amazon?).

Mais bon, c’est très bien aussi cette stratégie de prévoir juste ce qu’il faut pour que ça tourne en temps normal, ça pourrit ce modèle de jeu : le online, c’est sur des serveurs “perso”.

diabolik-earth

Le 08/03/2013 à 09h42

Tolor a écrit :

C’est quand même ironique que le jeu soit retiré d’amazon en raison de soucis avec les serveurs de Sim City qui sont hébergés sur AWS " />

à mon avis c’est l’obtention des clés chez EA par Amazon qui pose problème, car si j’ai bien suivi c’est la version téléchargeable qui n’est plus en vente.

Nithril

Le 08/03/2013 à 09h44

tazvld a écrit :

Juste un jeu de construction de Data center en temps réel… EA est aussi mauvais joueur à ce jeu que Blizzard.

Il existe toujours la possibilité de louer des “serveurs cloud” temporairement. L’autre solution serait d’être soit même une entreprise de location de “serveur cloud” permettant d’avoir à moindre frais une puissance toujours dispo lors des coups dur (amazon?).

Mais bon, c’est très bien aussi cette stratégie de prévoir juste ce qu’il faut pour que ça tourne en temps normal, ça pourrit ce modèle de jeu : le online, c’est sur des serveurs “perso”.

Gros +1….

jon1138

Le 08/03/2013 à 10h22

Ils sont casse-couille avec leurs DRM et connexions permanentes. Je sais pas moi, The WItcher n’avait pas de DRM, pas de connexion permanente et pourtant ils ont vendu plusieurs millions d’exemplaires…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 08/03/2013 à 10h23

KP2 a écrit :

Ouais mais, economiquement, tu vas pas dimensionner ton infra 3x trop juste pour absorber un pic de 3 semaines. C’est idiot…

Economiquement si tu foires les 3 semaines de lancement d’un jeu ça va te couter plus cher en com pour rattraper le coup que t’auraient couté les serveurs.

Et à vrai dire sur ce jeu le problème n’est pas là puisqu’un tel jeu n’a pas de raisons d’avoir besoin de serveurs pour tourner en local….

WereWindle a écrit :

yep…

" />

Elwyns

Le 08/03/2013 à 10h23

Mr_Duck a écrit :

Sim City était la seule liscense ou j etait prêt à passer outre le online obligatoire & Co.

J’ai craqué ce matin … mais vu ma vitesse de connexion, j’ai l’espoir que les problèmes de serveurs soient résolus quand j’aurait fini de le télécharger" />

Pour CityXL, j’ai jamais accrocher … " />

Il y a des mods pour Cities XL et il va en avoir plus avec “ l’homogénéisation” du modding avec Cities XL Platinum

MikeNeko

Le 08/03/2013 à 10h23

klemix a écrit :

On se connait ?

Un peu mon neveu :)

On a même fait du roller coaster ensemble !

Même que tu étais sensé m’inviter au resto… enfin bon " />

ulhgard

Le 08/03/2013 à 10h24

RaYz a écrit :

qu’ils hésitent pas à descendre un jeu triple AAA.

Un jeu AAAAAAAAA donc. " />

spidermoon

Le 08/03/2013 à 10h24

atsuma a écrit :

Le problème du online, c’est que quand le jeu sort, il y a beaucoup de monde sur les serveurs ou dès qu’une mise à jour importante est faite … le reste du temps, il y a beaucoup moins de monde sur les serveurs … les entreprises ne veulent donc pas investir de l’argent pour des serveurs qui ne sont utilisés que très ponctuellement …

C’est une équation difficile à résoudre notamment pour les MMORPG.

Dernièrement, j’ai assisté à une conférence sur le cloud qui parlait d’une entreprise qui avait de temps en temps un besoin ponctuel de puissance de calcul, la solution qui leur a été proposé est un hébergement Amazon Cloud, et de louer quelques dizaines de milliers de cpu quand ils en ont besoin. Je suppose que EA a fait pareil, on ne déploie pas de nouveaux serveurs comme cela, du jour au lendemain.

Mustard

Le 08/03/2013 à 10h26

Sim City de EA, ou comment se tirer une balle dans le pied.

Malgré un démarrage fort je crains que ce jeu ne soit au final qu’un énorme bide et uniquement à cause de son systeme on-line imposé par EA pour contrer le piratage. Au final je me demande si l’ajout de serveurs, la perte de confiance qui aménera une chute des ventes ne leur coutera pas plus cher.

En tout cas affaire à méditer pour ceux qui voudrait realiser ce type de jeux online. Les clients seront bien plus frileux à acheter ce type de jeu.

Moi j’ai flairé le coup, ça puait les problemes à pleins nez, tant pi pour ceux qui se sont jeté tete baissé

spamator

Le 08/03/2013 à 10h28

Adrian Shephard a écrit :

Je comprends que les gens se plaignent mais une bonne partie est hypocrite. Si les serveurs étaient ups ils trouveraient ça super bien et la majorité se ficherait du always on et le jeu aurait 4 étoiles (encore que, apparemment il est même pas bien de toute façon).

La preuve avec D3 qui s’est fait détruire au début mais dont personne ne se plaint aujourd’hui. La preuve avec StarCraft qui utilise un modèle financier encore pire (vous faire payer trois fois le jeu) mais dont personne ne se plaint parce que le jeu est bon et marche. La preuve avec ME3, qui vous vend 50% du jeu à 60€ et le reste à 10€/%.

Euh pour D3 le jeu a été patché moutl reprises en améliorant le gameplay et les mecaniques de jeux. Il y a un vrai boulot de suivi derrière.

Et à l’heure d’aujourd’hui SC2 et Diablo3 sont tout simplement énorme !

apres le business model c’est autre chose..

Cite moi un seul jeu d’EA qui a eu un suivi et un support aussi poussé que pr D3 et SC2 ?

Sim city sera certainement tres bien dans 1 an apres 4 DLC qui seront là pour compenser les defauts actuels (taille, metro, batiments sans route,…)

Elwyns

Le 08/03/2013 à 10h31

MikeNeko a écrit :

[réponse perso]

Clems, pour faire court, apparemment, bof.

Pour faire long:

autour de 200 000 pèlerins maximum, et 7x7 pattés de construction optimums,

200 K de personnes sur 7x7 ? omg :O je suis sur cities XL avec à peine 76K d’habitants , j’ai bien du prendre 3 fois la taille d’une map de Simcity ( d’après les screen )

Vachalay

Le 08/03/2013 à 10h38

Bon alors je rajoute mon petit grain de sel.

Partagé entre l’envie de boycotter EA avec sa politique plus que discutable (DRM, mode Online, …) j’ai finalement acheté le jeu.

L’accès m’a été possible qu’à partir de 23h30 hier soir et vers 7h00 ce matin.

Le jeu en lui même est très agréable à prendre en main, mais quelques erreurs déjà constatées par les divers tests se confirment :

-Upgrade des routes (destruction/reconstruction) entraine une suppression des bâtiments rattachés

-Bugs sur les embouteillages et les services publics

-Facilité de trésorerie (difficile d’être en faillite même en contractant tous les prêts disponibles)

-Perte de connexion en cours de partie (mais resynchro sans soucis ensuite).

Concernant la petite taille des cartes, après environ 1h30 de jeu, ma seule ville comporte environ 15000 habitants et j’ai occupé 50 à 60% du terrain disponible.

Dans une optique purement mégalopole c’est fâcheux mais dans une optique multivilles sur une région entière je n’ai pas encore assez de recul pour juger.

Si Maxis/EA corrige les problèmes d’accès puis les bugs soulevés, le jeu sera globalement bon.

Pour l’instant les problèmes d’accès sont inadmissibles au regard du prix et des précédents dans ce domaine. Dire que EA se vantait qu’il ne répéterait pas les erreurs de D3 …

Elwyns

Le 08/03/2013 à 10h39

Adrian Shephard a écrit :

Je comprends que les gens se plaignent mais une bonne partie est hypocrite. Si les serveurs étaient ups ils trouveraient ça super bien et la majorité se ficherait du always on et le jeu aurait 4 étoiles (encore que, apparemment il est même pas bien de toute façon).

Sur le principe pourtant le business model de ces jeux est horrible. Les vrais gamers devraient les boycotter, y compris D3, y compris ME3, même si ça fait mal au coeur de devoir se passer de si bons jeux - parce que même si sur le court terme un bon jeu est un bon jeu, acheter ces jeux provoquera à long terme la mort du jeu vidéo tel qu’on l’aime.

Si oui, je n’ai qu’une chose à dire: bienvenue dans votre propre " />

Comme tu le soulignes les “vrai gamers” devraient boycotter mais je pense qu’ils le font .. qu’on le fait .. mais je n’ai pas les chiffres à vrai dire.

Sincérement je pense que le casual gamer est devenu ces dernier temps comme la femme gamer un véritable filon à exploité et que les gros éditeurs laissent les gros gamer de coté , c’est mon avis.

Il n’y a qu’a voir la simplicité éffarante entre Dragon Age Origin et Dragon Age 2 … le 2 est juste un shoot’em up niveau gameplay à la DMC

Adrian Shephard

Le 08/03/2013 à 10h43

spamator a écrit :

Euh pour D3 le jeu a été patché moutl reprises en améliorant le gameplay et les mecaniques de jeux. Il y a un vrai boulot de suivi derrière.

Et à l’heure d’aujourd’hui SC2 et Diablo3 sont tout simplement énorme !

apres le business model c’est autre chose..

Cite moi un seul jeu d’EA qui a eu un suivi et un support aussi poussé que pr D3 et SC2 ?

Sim city sera certainement tres bien dans 1 an apres 4 DLC qui seront là pour compenser les defauts actuels (taille, metro, batiments sans route,…)

Oui ce sont des bons jeux mais leur succès détruit dans l’oeuf d’autres bons jeux qui pourraient exister si les seuls business models rentables n’était pas les MMORPG/STR/FPS à license (dont certains sont très bons).

Et les mignons petits jeux de plateforme indés (que j’aime bien aussi).

spamator

Le 08/03/2013 à 10h43

EA vend du reve, sérieusement, même le SAV craint

http://www.journaldugamer.com/2013/03/08/simcity-sav-remboursement/?utm_source=f…

PCi : Il semble que poster un lien URL en debut de commentaire provoque un bug

sioowan

Le 08/03/2013 à 10h44

spamator a écrit :

en meme temps 4 serveurs pour l’Europe, bon 7 maintenant, je trouve ça un peu léger.

Moi aussi, mais ce sont des spécialistes qui ont des équipes pour réfléchir, enfin c’est pour ça qu’ils sont payé, non? " />

ErGo_404

Le 08/03/2013 à 10h46

Elwyns a écrit :

Comme tu le soulignes les “vrai gamers” devraient boycotter mais je pense qu’ils le font .. qu’on le fait .. mais je n’ai pas les chiffres à vrai dire.

Sincérement je pense que le casual gamer est devenu ces dernier temps comme la femme gamer un véritable filon à exploité et que les gros éditeurs laissent les gros gamer de coté , c’est mon avis.

Il n’y a qu’a voir la simplicité éffarante entre Dragon Age Origin et Dragon Age 2 … le 2 est juste un shoot’em up niveau gameplay à la DMC

Question de marché. Le pourcentage de gens qui veulent un jeu prise de tête avec un énorme défi au niveau de la difficulté doit tenir de l’ordre du demi pourcent.

Je comprends bien que c’est dommage mais je ne m’en plains pas, ça fait longtemps que je joue mais j’aime aussi avoir des titres simples d’accès où je peux me glisser une demi heure de temps en temps sans devoir réapprendre tous les mécanismes à chaque fois.

klemix

Le 08/03/2013 à 10h46

MikeNeko a écrit :

Un peu mon neveu :)

On a même fait du roller coaster ensemble !

Même que tu étais sensé m’inviter au resto… enfin bon " />

Barf, t’es content ?

Regarde tes mails

Goliath II Abonné

Le 08/03/2013 à 13h01

J’ai jamais trop compris, EA a toujours eu de gros (gros) problèmes au niveau des serveurs, mais visiblement ça les empêchent pas de rester numéro 1 des ventes de JV.

En tout cas vu le nombre de review négatives ce n’est pas encore aujourd’hui que je vais me relancer dans un Sim City. Soupirs !

Masao

Le 08/03/2013 à 13h06

dump a écrit :

Ce qui est marrant ce sont les notes de la presse en ligne qui ont donné de super NOTE et les notes donné par la vrai expérience utilisateur (les vrai joueur/clients).

De quoi totalement décrédibiliser la presse …

En même temps, la presse a pu y jouer en avant première ( le plus souvent c’est ça ), pas de problème de serveur, il note le jeu du coup pour son aspect ludique, etc.

Les clients, mettent de mauvaises notes car il ne peuvent pas y jouer.

Conclusion, Le jeu doit être pas mal, mais bon, le jour où on pourra y jouer n’est pas encore arrivé.

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 13h10

yukon_42 a écrit :

Non seulement les jeux deviennent de plus en plus cons à jouer mais en plus tous suivent le même schéma hollywoodien

Et quand tu vois les “grands hits” qui atteignent les 20 millions de DLC (dont plusieurs millions dès le premier jour), à 15€ le dlc, ce n’est pas près de s’arrêter.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 08/03/2013 à 13h13

yukon_42 a écrit :

le vrai gamer cela fais un bout de temps qu’il n’achète plus rien du coté des gros editeurs : trop de licence massacré pour appâter les cassu

après l’éditeur s’en fout et il a raison : pour 10 gamers qui gueulent tu as 300 kevin qui sont tout content et en redemandent

au début du phénomène casu je me suis dis : c’est cool plein de gens vont se mettre aux jeux vidéo et on sera plus mal vue mais là ça devient n’importe quoi ! Non seulement les jeux deviennent de plus en plus cons à jouer mais en plus tous suivent le même schéma hollywoodien

" />

nucle

Le 08/03/2013 à 13h24

Dire qu’il aurait suffit que tout le monde boycotte Diablo 3 à peine 6 mois, et on n’en discuterait plus. Mais non, il nous faut tout de suite.

De toute manière, d’ici 2-3ans, le solo online obligatoire sera tellement rentré dans les moeurs que plus personne n’y fera attention. C’est encore une liberté de perdue.

WereWindle

Le 08/03/2013 à 13h28

Fuinril a écrit :

Oui enfin… ban le compte Origin pour un conflit qui sera de toutes façons au désavantage du requérant si la demande est abusive c’est plus que limite… D’ailleurs en France je pense que ça ne passerai pas (clause manifestement abusive).

Fin bon, je suis pas juriste.

Par contre LE truc que je trouve très fort dans le dialogue c’est le communiqué le jour du lancement

Suivi de

C’est vraiment du troll de compet " />

c’est le concept de Vétérini pour la liberté (ou comme Blanche et Dac, d’ailleurs) : tu es libre de demander un remboursement et EA est libre de t’envoyer paître " />

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 13h31

nucle a écrit :

Dire qu’il aurait suffit que tout le monde boycotte Diablo 3 à peine 6 mois, et on n’en discuterait plus. Mais non, il nous faut tout de suite.

Diablo 3 ça un peu merdé le jour J et le week end d’après, mais ce n’était pas aussi bordélique (perso j’ai du attendre une heure et quelque du mat au lieu de minuit pile pour y jouer, et une grosse maintenance le premier dimanche aprem, trop dur!), là y’a pas grand monde qui peut y jouer, et de toute façons tes sauvegardes sont perdues de temps en temps.

Et blizzard n’a pas viré des fonctionnalités du jeu pour essayer de corriger ça, parce que là virer une des vitesses d’évolution de la ville, c’est un peu ridicule (surtout que ça semble n’avoir rien corrigé du tout).

Jesuisserieux

Le 08/03/2013 à 13h35

Goliath II a écrit :

J’ai jamais trop compris, EA a toujours eu de gros (gros) problèmes au niveau des serveurs, mais visiblement ça les empêchent pas de rester numéro 1 des ventes de JV.

En tout cas vu le nombre de review négatives ce n’est pas encore aujourd’hui que je vais me relancer dans un Sim City. Soupirs !

Pour apporter ma petite pierre à l’édifice, je pense que EA n’est 1er au niveau des JV que par le CA (je parle même pas d’autres paramètres)

Pour revenir sur le CA, il repose sur 2 piliers principaux :
- Quelques grosses licences mondiales (pas de risque, pas de développement, budget Marketing à fond)    


- De la dette à Gogo qui permet à EA d'acheter pleins de petits studios    
En résumé, le jour où l’un de ces 2 piliers commencera à flancher la chute sera rapide. Le plus dans ce genre de groupe mondialisé est qu’il est géré par des financiers et des armées de contrôleurs de gestion, qui contrôlent, qui contrôlent et qui contrôlent encore à défaut de produire ou d’améliorer le produit . Ces contrôleurs a défaut d’être utiles pour le client, geulent suffisament fort pour faire flipper les Boss et demander de virer un max de monde si les résultats à venir ne sont pas conformes à ce qui était prévu

AL

Toum

Le 08/03/2013 à 13h39

Dire que j’avais placé un grand espoir dans ce sim city… la béta m’avais pas mal convaincu le peu que j’ai pu y jouer, heureusement que je l’ai pas acheté et que j’ai préféré preco sc2 hots !

spidermoon

Le 08/03/2013 à 13h42

nucle a écrit :

Dire qu’il aurait suffit que tout le monde boycotte Diablo 3 à peine 6 mois, et on n’en discuterait plus. Mais non, il nous faut tout de suite.

De toute manière, d’ici 2-3ans, le solo online obligatoire sera tellement rentré dans les moeurs que plus personne n’y fera attention. C’est encore une liberté de perdue.

On y vient aussi pour les jeux sur mobile. Real Racing 3, de EA nécessite une connexion pour se lancer, même si on veux simplement se la jouer solo " />

deepinpact

Le 08/03/2013 à 13h44

Ellierys a écrit :

Ils menacent de ban les joueurs promettant de faire opposition sur leur paiement par CB, ce qui est contraire à leurs conditions de vente. C’est complètement différent.

Ah oui bien vu ! " />

spamator

Le 08/03/2013 à 13h45

Toum a écrit :

Dire que j’avais placé un grand espoir dans ce sim city… la béta m’avais pas mal convaincu le peu que j’ai pu y jouer, heureusement que je l’ai pas acheté et que j’ai préféré preco sc2 hots !

" /> j’ai posé la journée du 13 mars exprès :)

Elwyns

Le 08/03/2013 à 13h45

Khalev a écrit :

Il fut un temps où on avait les cheat codes pour ça.

Maintenant même plus besoin, ils sont inclus dans le jeu de base.

c’est vrai ^^ dans Cities XL tu vas carrément dans le menu et triches j’étais assez surpris de voir ça O_O .

Mais je suppose que tu parlais tout simplement du jeu en lui même :P facilité, rapidité toussa toussa .. Fini le bon temps où j’avais du mal à finir un jeu, cad que je ne finissais pas ( c’était peut être aussi car j’étais très jeune ^^’ )

Cacao

Le 08/03/2013 à 13h49

Incroyable cet acharnement sur SimCity… On peut blâmer autant qu’on veut le lancement pitoyable du jeu mais le jeu en lui même… Je capte pas. Ceux qui critiquent n’ont pas du y jouer, c’est pas possible autrement.

Je l’ai acheté, j’y joue (8 heures de jeu actuellement, dont je dirai 6 heures réellement en jeu) et je peux dire sans hésiter que c’est mon préféré et de loin. Il est beaucoup moins statique, et beaucoup plus addictif. C’est d’ailleurs bien le premier jeu de gestion de ville où la moindre action à un réel impact sur la ville (merci GlassBox). Que ce soit des problèmes d’embouteillages (installer le tram par exemple à de réels impacts bénéfiques puisque les sims ne circulent plus en voiture), d’emploi (trop de riches dans une ville ? désolé pour vos industries mais ils ne trouveront plus d’employés), ou de ressources (une veine de charbon qui s’épuise) par exemple.

Alors oui, forcer le online n’était peut-être pas très intelligent (ils auraient pu permettre du offline sur de petites maps où on gère soit même les villes) mais le jeu en lui même est juste énorme.

D’ailleurs, c’est surtout les devs de chez Maxis qui doivent avoir la rage en ce moment car leur jeu n’est largement pas le reflet des notes et commentaires qu’on peut voir sur le net.

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 13h50

Elwyns a écrit :

c’est vrai ^^ dans Cities XL tu vas carrément dans le menu et triches j’étais assez surpris de voir ça O_O

Je me rappelle de X-wing où Tie Fighter où tu pouvais activer l’invulnérabilité direct dans les menus… En 1993 sous DOS :)

Par contre pour continuer sur EA, ils innovent toujours et font des cheats payants ou des DLC fort chers pour débloquer ce que tu peux avoir gratuitement dans le jeu.

Faire payer pour réduire la durée de vie du soft, c’est assez ambitieux.

nucle

Le 08/03/2013 à 13h52

lordnapalm a écrit :

Diablo 3 ça un peu merdé le jour J et le week end d’après, mais ce n’était pas aussi bordélique.

Même si le démarrage avait été parfait, le boycott aurait démontré que les joueurs ne veulent pas du tout online. Là les joueurs ont montré qu’il suffit d’un bon jeu pour leur faire manger n’importe quoi. Du coup, EA enchaîne. Et les autres suivront.

La prochaine fois, ça sera quoi? Il faudra mettre sa carte d’identité pour jouer? Mais comme ça sera pour Diablo 4 qui sera, sans doute, excellent, on achètera le jeu à 80eur, on mettra notre carte d’identité dans l’appareil en râlant un peu, mais on pourra toucher à notre précieux.

Elwyns

Le 08/03/2013 à 10h49

ErGo_404 a écrit :

Question de marché. Le pourcentage de gens qui veulent un jeu prise de tête avec un énorme défi au niveau de la difficulté doit tenir de l’ordre du demi pourcent.

Je comprends bien que c’est dommage mais je ne m’en plains pas, ça fait longtemps que je joue mais j’aime aussi avoir des titres simples d’accès où je peux me glisser une demi heure de temps en temps sans devoir réapprendre tous les mécanismes à chaque fois.

Je te l’accorde , parfois un petit coup de jeu 30 min entre 2 pause pas prise de tête c’est sympa , mais ne peuvent ils pas mettre une vrai difficulté quand on la change ? que de passer en mode normal ou en mode difficile cela change très peu pour certain jeu ( cf : Crysis 3 , dont l’IA est totalement inexistante à mon goût même en ultra surhumain )

deepinpact

Le 08/03/2013 à 10h54

spamator a écrit :

EA vend du reve, sérieusement, même le SAV craint

http://www.journaldugamer.com/2013/03/08/simcity-sav-remboursement/?utm_source=f…

PCi : Il semble que poster un lien URL en debut de commentaire provoque un bug

Excellentissime !

De mieux en mieux !

Contrairement à ce qu’ils disent, EA menace clairement de bannir les comptes des utilisateurs réclamant un remboursement !!

Fuinril

Le 08/03/2013 à 10h54

Adrian Shephard a écrit :

Je comprends que les gens se plaignent mais une bonne partie est hypocrite. Si les serveurs étaient ups ils trouveraient ça super bien et la majorité se ficherait du always on et le jeu aurait 4 étoiles (encore que, apparemment il est même pas bien de toute façon).

Ce sont 2 problèmes différents.

Tu payes un bien, il est normal de vouloir en profiter sans pâtir des problèmes techniques du vendeur. Si tu achètes un bien physique et que tu le payes puis que, seulement après avoir encaissé, le vendeur te dit que finalement il ne te donnera ce même bien que dans X jours ça mérite largement de gueuler.

Après le fait que ça soit online ou non tu peux trouver scandaleux ou t’en foutre, et de toutes façons tu as toujours le choix de ne pas acheter.

Adrian Shephard a écrit :

La preuve avec D3 qui s’est fait détruire au début mais dont personne ne se plaint aujourd’hui. La preuve avec StarCraft qui utilise un modèle financier encore pire (vous faire payer trois fois le jeu) mais dont personne ne se plaint parce que le jeu est bon et marche. La preuve avec ME3, qui vous vend 50% du jeu à 60€ et le reste à 10€/%.

Sur le principe pourtant le business model de ces jeux est horrible. Les vrais gamers devraient les boycotter, y compris D3, y compris ME3, même si ça fait mal au coeur de devoir se passer de si bons jeux - parce que même si sur le court terme un bon jeu est un bon jeu, acheter ces jeux provoquera à long terme la mort du jeu vidéo tel qu’on l’aime.

Aucun développeur indépendant ne peut maintenir une infrastructure de jeu centralisée online, développer des add-ons pour un jeu pendant 5 ans, faire des campagnes de pubs dans le métro pour son jeu, se payer des licences monstrueuses, sortir un film, un jeu pc et un jeu android à la fois… En favorisant ces business models on tue le jeu vidéo.

La dessus je te rejoins complètement. Si ce n’est que pour beaucoup (dont moi) la principale raison qui fait que je ne me plains plus de D3 c’est que je l’ai déjà fait et que le jeu a pris le chemin de la poubelle…. et je n’ai absolument aucune envie d’y rejouer tant le souvenir que j’en ai est atroce.

Adrian Shephard a écrit :

Alors du coup avant de se plaindre, les gens devraient réfléchir:

ai-je acheté une préco d’un jeu?

ai-je acheté 10 DLC pour un jeu?

ai-je joué à un free-to-play et dépensé 100€ en items dedans?

ai-je acheté un jeu qui impose du always-on?

ai-je acheté uniquement des suites de jeu à licence?

Si oui, je n’ai qu’une chose à dire: bienvenue dans votre propre " />

Je réponds “non” à tous les points mais je ne vois toujours pas pourquoi les gens ayant acheté un jeu auquel ils ne peuvent pas jouer devraient arrêter de se plaindre " />

Ellierys

Le 08/03/2013 à 10h58

deepinpact a écrit :

Excellentissime !

De mieux en mieux !

Contrairement à ce qu’ils disent, EA menace clairement de bannir les comptes des utilisateurs réclamant un remboursement !!

Ils menacent de ban les joueurs promettant de faire opposition sur leur paiement par CB, ce qui est contraire à leurs conditions de vente. C’est complètement différent.

djludo61

Le 08/03/2013 à 11h06

spamator a écrit :

Cite moi un seul jeu d’EA qui a eu un suivi et un support aussi poussé que pr D3 et SC2 ?

Les battlefields, Les sims

enael a écrit :

c’est de pire en pire chez EA. on est censé avoir une version skidrow et parcourir les forums pour une bonne crise de fou rire en lisant tous les clowns qui achetent le jeu et galerent totalement.

La rien, nada. Pas de version skidrow, pas de demo, les joueurs qui achetent ne peuvent meme pas jouer !

A de rares exceptions comme dragon age origins EA ne sort que des jeux archi nuls (en tete de liste les sims 3). A chaque jeu c’est 50 000 programmeurs avec des années de developpement pour sortir une bouse. pathetique.

C’est toi qui est pathétique, chacun ses gouts hein.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 08/03/2013 à 11h06

spamator a écrit :

en meme temps 4 serveurs pour l’Europe, bon 7 maintenant, je trouve ça un peu léger.

ils esperaient secretement que le jeu ne se vende pas " />

HarmattanBlow

Le 08/03/2013 à 11h14

Ils ont compris que les joueurs se lasseraient très vite de leur jeu et qu’en dimensionnant leur parc de serveurs par rapport au lancement ils gaspilleraient des ressources. En revanche le coup de pub a été plus mauvais que prévu et il a donc fallu revenir sur cette décision dans l’urgence. EA doit désormais espérer que les joueurs cessent bien vite de jouer, ce qui ne leur rapporte plus rien une fois que la boîte a été vendue, d’où la désactivation de fonctionnalités.

Moi, suspicieux vis-à-vis d’eux ? Noooooon.

EMegamanu

Le 08/03/2013 à 11h22

Ellierys a écrit :

Ils menacent de ban les joueurs promettant de faire opposition sur leur paiement par CB, ce qui est contraire à leurs conditions de vente. C’est complètement différent.

Ouh je l’avais pas compris comme ça à la lecture mais mon anglais doit être certainement moins bon. ^^;

misterdupond

Le 08/03/2013 à 11h27

Ne pas mettre un nombre de serveurs suffisants pour faire des économies, ce sont vraiment des ringards.

Je dis bravo à amazon sur ce coup.

spidermoon

Le 08/03/2013 à 11h28

“nombre de commentaires très restreint de nos compatriotes, qui ne sont que 12 à avoir donné leur avis, contre plus de 1600 Américains”

Et on dit que le français est râleur " />

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 11h58

dump a écrit :

Ce qui est marrant ce sont les notes de la presse en ligne qui ont donné de super NOTE et les notes donné par la vrai expérience utilisateur (les vrai joueur/clients).

De quoi totalement décrédibiliser la presse …

C’est plus compliqué que ça: la presse elle, elle a pu y jouer pour rédiger ses tests.

“L’expérience utilisateur” ne critique pour l’instant pas le jeu lui même, mais le fait de ne pas pouvoir y jouer du tout " />

Fuinril

Le 08/03/2013 à 12h13

Ellierys a écrit :

Ils menacent de ban les joueurs promettant de faire opposition sur leur paiement par CB, ce qui est contraire à leurs conditions de vente. C’est complètement différent.

Oui enfin… ban le compte Origin pour un conflit qui sera de toutes façons au désavantage du requérant si la demande est abusive c’est plus que limite… D’ailleurs en France je pense que ça ne passerai pas (clause manifestement abusive).

Fin bon, je suis pas juriste.

Par contre LE truc que je trouve très fort dans le dialogue c’est le communiqué le jour du lancement

If you regrettably feel that we let you down, you can of course request a refund for your order at…

Suivi de

This is correct and this is where you can request a refund but, as our policy is stating this is also at our discretion to process a refund

C’est vraiment du troll de compet " />

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 08/03/2013 à 12h18

pour continuer a dire du bien de EA il faut voir leur politique sur les applis iphone

des jeux tout bugges, sans aucun support, par contre les prix bougent regulierement

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 08/03/2013 à 12h21

Elwyns a écrit :

Comme tu le soulignes les “vrai gamers” devraient boycotter mais je pense qu’ils le font .. qu’on le fait .. mais je n’ai pas les chiffres à vrai dire.

Sincèrement je pense que le casual gamer est devenu ces dernier temps comme la femme gamer un véritable filon à exploité et que les gros éditeurs laissent les gros gamer de coté , c’est mon avis.

le vrai gamer cela fais un bout de temps qu’il n’achète plus rien du coté des gros editeurs : trop de licence massacré pour appâter les cassu

après l’éditeur s’en fout et il a raison : pour 10 gamers qui gueulent tu as 300 kevin qui sont tout content et en redemandent

au début du phénomène casu je me suis dis : c’est cool plein de gens vont se mettre aux jeux vidéo et on sera plus mal vue mais là ça devient n’importe quoi ! Non seulement les jeux deviennent de plus en plus cons à jouer mais en plus tous suivent le même schéma hollywoodien

Khalev

Le 08/03/2013 à 12h47

ErGo_404 a écrit :

Question de marché. Le pourcentage de gens qui veulent un jeu prise de tête avec un énorme défi au niveau de la difficulté doit tenir de l’ordre du demi pourcent.

Je comprends bien que c’est dommage mais je ne m’en plains pas, ça fait longtemps que je joue mais j’aime aussi avoir des titres simples d’accès où je peux me glisser une demi heure de temps en temps sans devoir réapprendre tous les mécanismes à chaque fois.

Il fut un temps où on avait les cheat codes pour ça.

Maintenant même plus besoin, ils sont inclus dans le jeu de base.

alphacos

Le 08/03/2013 à 12h55

Ce SimCity ca sent l’entubage à plein nez

C’est bien d’ailleurs pour cela que je ne l’ai pas acheté lors de sa sortie

Je vais attendre un peut que le prix baisse et qu’il sorte un espece de pack premium à moindre coup où il y aura toutes les DLC

Outre les problèmes de connexion et la dimension des cartes j’aimerai savoir si ce jeux en vraiment la chandelle

Que pensez vous réellement du jeux ? Est ce que le mode multijoueurs est vraiment intéressant ?

J’aime bien l’idée où on peut faire plusieurs zones pour pouvoir construire un aéroport; est ce qu’il y a d’autre chose dans ce genre d’intéressant ?

Je trouve cela chouette de pouvoir intéragir avec d’autres joueurs

fma16

Le 08/03/2013 à 15h42

Sinon, y’a peut être un truc sympa qui est en train de se monter sur Kickstarter:

http://www.kickstarter.com/projects/1584821767/civitas-plan-develop-and-manage-t…

J’attends de voir si je met des sousous dessus " />

Cacao

Le 08/03/2013 à 16h07

spamator a écrit :

Sachant qu’un batiment ne peut exister sans route (tu détruis la route le batiment sera détruit) peux tu me dire, une fois que la ville aura atteinte sa taille max, comment réagencer la ville ? tu détruis une portion de route, les batiments qui sont accolés uniquement a celle ci seront détruit. Super …

Pourquoi ne pas proposer la personnalisation des cartes ?

pourquoi ne pas proposer la gestion de la difficulté ?

Pourquoi les catastrophes ne sont elles pas désactivables ?

Pourquoi il n’y a pas de métro ?

Quand aux dev de Maxis, dommage pour eux mais ils n’avaient qu’a pas se soumettre à la politique d’EA.

Le fait que les batiments se détruisent lorsqu’on modifie la route n’est pas un mauvais point. C’est encore quelque chose que les personnes qui n’ont pas vécu la chose critiquent sans savoir. C’est au contraire un gain de temps à mon gout car de toute façon, déplacer une route sera bien souvent synonyme de destruction des bâtiments avoisinants. Ici, le jeu a été simplifié par ce système car les routes sont les veines de tout transit. Ça évite de faire des tuyaux et des câbles électriques accessoirement. Non franchement, voilà une feature qui a été pensée pour simplifier la vie du joueur pour qu’il ce concentre sur le GP. A l’inverse, je peux aussi poser la question, comment réagencer une ville sans détruire des batiments ?

La personnalisation des cartes, c’est effectivement une chose qui devrait être proposée. Idem pour la difficulté. Il serait intéressant de pouvoir agir dessus même si contrairement à ce que beaucoup pensent encore une fois, elle parait simple au départ mais devient une plaie à haut niveau (que ce soit lorsqu’on a + de 150k habitants ou lorsqu’on manque de ressources pour une ville minière, perdre peut vite arriver).

Les catastrophes sont désactivables en mode bac à sable.

Pour le métro, c’est effectivement con, mais c’est aussi le cas pour les routes en hauteur qu’on ne peut pas faire. Et c’est effectivement dommage.

Cacao

Le 08/03/2013 à 16h11

Jadedotcom a écrit :

La taille des cartes serait moins chiante si (est-ce le cas?) les villes voisines était affichés autour. La ce serait vraiment sympa mais si c’est pas le cas et que l’interfacage avec les ville voisine ne se fait que dans des menus on doit se sentir un peu seul..

Les villes sont bien visibles et présentes en jeu. Elles sont agencées sous formes de régions de 2 à 16 villes. On peut même aller rendre visite aux autres villes pour voir comment elles fonctionnent et des graphiques affichent les différentes “ressources” qui transitent entre elles.

A noter que plus une ville est loin, plus il est difficile d’échanger avec. Que les villes proches seront bien souvent utilisées pour l’emploi et le tourisme et que deux villes non reliées par une route ne pourront communiquer (on peut alors passer par le train si disponible ou construire un aéroport de ville mais ça prends BEAUCOUP de place).

Jadedotcom

Le 08/03/2013 à 16h36

Cacao a écrit :

Les villes sont bien visibles et présentes en jeu. Elles sont agencées sous formes de régions de 2 à 16 villes. On peut même aller rendre visite aux autres villes pour voir comment elles fonctionnent et des graphiques affichent les différentes “ressources” qui transitent entre elles.

A noter que plus une ville est loin, plus il est difficile d’échanger avec. Que les villes proches seront bien souvent utilisées pour l’emploi et le tourisme et que deux villes non reliées par une route ne pourront communiquer (on peut alors passer par le train si disponible ou construire un aéroport de ville mais ça prends BEAUCOUP de place).

Merci de ta reponse. Déjà ça c’est sympa !

Je vais regarder quelques vidéo pour voir ce que ça donne.

Par contre les cartes, même en restant petite auraient méritée à mon sens d’être allez deux fois plus grande, là ça a vraiment vraiement l’air petit.

von-block

Le 08/03/2013 à 17h49

Je sais pas si ça a été montré mais

En 2012, EA se marrait des problèmes de serveurs de Diablo 3 en disant que ça ne leur arriverait jamais.

http://www.lazygamer.net/general-news/ea-wants-to-avoid-online-issues-with-simci…

" />" />" />

Ellierys

Le 08/03/2013 à 17h56

von-block a écrit :

Je sais pas si ça a été montré mais

En 2012, EA se marrait des problèmes de serveurs de Diablo 3 en disant que ça ne leur arriverait jamais.

http://www.lazygamer.net/general-news/ea-wants-to-avoid-online-issues-with-simci…

" />" />" />

On y faisait référence dans une actu hier ou avant hier :)

Shidosh

Le 08/03/2013 à 19h23

LOL " />

EA Hires Hundreds of Chinese Spammers to Post Positively About SimCity’s Always Online Requirement

http://www.p4rgaming.com/?p=1473

DahoodG4

Le 08/03/2013 à 20h08

EA Hires Hundreds of Chinese Spammers

Magnifique, on touche le fond… .

misterdupond

Le 08/03/2013 à 20h54

Shidosh a écrit :

LOL " />

EA Hires Hundreds of Chinese Spammers to Post Positively About SimCity’s Always Online Requirement

http://www.p4rgaming.com/?p=1473

C’est une catastrophe. Moi je dis que cela mérite du goudron et des plumes. Encore faudrait il identifier qui sont les réels responsables de cette escroquerie numérique " />

dualboot

Le 08/03/2013 à 21h38

rien que pour le plaisir j’ai été lire les commentaires sur Amazon France. " />

dualboot

Le 08/03/2013 à 21h43

Shidosh a écrit :

LOL " />

EA Hires Hundreds of Chinese Spammers to Post Positively About SimCity’s Always Online Requirement

http://www.p4rgaming.com/?p=1473

" />

Ellierys

Le 08/03/2013 à 23h26

Shidosh a écrit :

LOL " />

EA Hires Hundreds of Chinese Spammers to Post Positively About SimCity’s Always Online Requirement

http://www.p4rgaming.com/?p=1473

Trop gros, passera pas.

Edit : j’ai lu le reste de leurs papiers… c’est un peu le gorafi du gaming ce truc " />

Adrian Shephard

Le 09/03/2013 à 00h30

Shidosh a écrit :

LOL " />

EA Hires Hundreds of Chinese Spammers to Post Positively About SimCity’s Always Online Requirement

http://www.p4rgaming.com/?p=1473

Les coms sont hilarants

SebGF Abonné

Le 09/03/2013 à 15h27

darkbeast a écrit :

je vais t’aider à comprendre :

le pdg d’ea demande : comment on évite le flop de d3

l’équipe technique répond : en mettant suffisamment de serveur en place par rapport au précommande, mais ça coute de l’argent

le pdg d’ea répond :osef alors si ça passe ça passe sinon on trouvera un bouque

Sur un tel scénario, pour moi c’est l’architecte qui a conçu l’infra qui mérite de se faire virer, ainsi que celui qui a exigé un mode full online. Limite le PDG n’a pas vraiment de responsabilité puisque mal conseillé pour prendre les décisions (on lui demande de gérer une boîte, pas d’être architecte système, BDD et réseau…). (sauf s’il a vraiment exigé toutes ces merdes, dans ce cas faut le pendre)

La meilleure solution pour ce genre de situation à mes yeux est d’avoir un mode offline et une synchro online avec les serveurs, mais qui ne rende pas le jeu indisponible en cas de connexion coupée. Financièrement, ça ne coûte quasi rien de plus (au contraire, entre stocker les données sur le client avec synchro distance, ou devoir payer une infra de 150 machines qui coûtent un SMIC chacune par mois en conso électrique, licences logicielles et maintenance…), c’est fiable, et l’infra serveur derrière peut être mise hors ligne pour maintenance sans impacter le client.

C’est le minimum syndical que d’avoir un cache de données lorsqu’on utilise des infra déportées et que l’application en dépend. Mais faut croire qu’on a pas tous la même vision de ce que peut être un impact business " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 09/03/2013 à 16h25

SebGF a écrit :

Sur un tel scénario,…

Sur un tel scenario en général un pdg est très bien conseillé (sauf s’il est conseillé par des gens travaillant dans un boite au nom des cellules du cerveau), mais il choisira dans 95% des cas la solution moins chère ou celle qui lui rapporte le plus (de façon direct ou indirect).

Industriality

Le 08/03/2013 à 09h03

EA " />

RaYz

Le 08/03/2013 à 09h03

" /> c’est vraiment génial le tout online " />

Jesuisserieux

Le 08/03/2013 à 09h04

EA, Champion du monde " />

Nithril

Le 08/03/2013 à 09h05

Je ne comprends pas comment EA peut autant se foirer surtout après les retours d’expérience Diablo 3…

Ce n’est pas pourtant le cout des serveurs…

KzR

Le 08/03/2013 à 09h06

Bah les gens ont le droit d’acheter un jeux pour jouer… je me demande s’il ne va pas y avoir un recours collectif en justice " /> ça serait drôle tiens et ça permettrait de mettre en lumière les abus d’une “sur-protection” complètement inefficace.

John Shaft

Le 08/03/2013 à 09h07

We will not ban players for requesting refunds

" />

Faut dire que c’est un réflexe pavlovien maintenant chez les joueurs : tu demande un truc à EA ou tu mets un doigt de pied 3 µm en dehors des clous -> ban

et " /> pour le sous-titre

Renardin6

Le 08/03/2013 à 09h08

Vivement un retour au jeu offline…

anonyme_447570885b66ca42145fd71079a75237

Le 08/03/2013 à 09h10

C’est pourtant facile de s’arranger pour que les éditeurs arrêtent de pourrir leur jeu comme ça, comme disait Coluche :

« Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas »

klemix

Le 08/03/2013 à 09h11

Et sinon il est bien le jeux ? " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 08/03/2013 à 09h11

Nithril a écrit :

Je ne comprends pas comment EA peut autant se foirer surtout après les retours d’expérience Diablo 3…

Ce n’est pas pourtant le cout des serveurs…

je vais t’aider à comprendre :

le pdg d’ea demande : comment on évite le flop de d3

l’équipe technique répond : en mettant suffisamment de serveur en place par rapport au précommande, mais ça coute de l’argent

le pdg d’ea répond :osef alors si ça passe ça passe sinon on trouvera un bouque

ratonnettoyeur

Le 08/03/2013 à 09h14

klemix a écrit :

Et sinon il est bien le jeux ? " />

Bah justement non. Finalement City XL est bien mieux.

En ce moment, EA se prend des raclées ludiques: crysis 3 médiocre, dead space 3 soporifique, ce simcity…

Leezi

Le 08/03/2013 à 09h15

Athropos a écrit :

C’est pourtant facile de s’arranger pour que les éditeurs arrêtent de pourrir leur jeu comme ça, comme disait Coluche :

« Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas »

Même si je boycotte ce jeu (et j’en suis très content quand je zieutte les news) ça ne retire pas le fait qu’il a quand même l’air très bien !

Comme d’hab c’est l’utilisateur qui paye qui s’en prend plein la tronche… et ils disent que le piratage n’est pas bien…

" /> le sous-titre

Edit:

ratonnettoyeur a écrit :

Bah justement non. Finalement City XL est bien mieux.

Neliger Abonné

Le 08/03/2013 à 09h16

Athropos a écrit :

C’est pourtant facile de s’arranger pour que les éditeurs arrêtent de pourrir leur jeu comme ça, comme disait Coluche :

« Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas »

Tout à fait.

Connecter un jeu de gestion, c’est une honte.

calahan59

Le 08/03/2013 à 09h17

pardon de ce commentaire digne du CM1 mais: “Bien fait pour leur gueule à EA”

megadub

Le 08/03/2013 à 09h17

Quelle catastrophe cette sortie " />

Mr_Duck

Le 08/03/2013 à 09h17

Sim City était la seule liscense ou j etait prêt à passer outre le online obligatoire & Co.

J’ai craqué ce matin … mais vu ma vitesse de connexion, j’ai l’espoir que les problèmes de serveurs soient résolus quand j’aurait fini de le télécharger" />

Pour CityXL, j’ai jamais accrocher … " />

sioowan

Le 08/03/2013 à 09h44

EA doit être fière, car ça veut aussi dire que le jeu se vend très bien. Donc que ce n’est pas prêt de s’arrêter. Ils sauront quoi faire pour le prochain jeu connecté.

Tolor

Le 08/03/2013 à 09h45

diabolik-earth a écrit :

à mon avis c’est l’obtention des clés chez EA par Amazon qui pose problème, car si j’ai bien suivi c’est la version téléchargeable qui n’est plus en vente.

oui, ça semble être le cas, mais le situation n’est reste pas moins marrante je trouve " />

(et le petit laïus sur la qualité par Amazon, c’est pas EA qui leur a dit de le mettre je pense " />)

spamator

Le 08/03/2013 à 09h46

sioowan a écrit :

EA doit être fière, car ça veut aussi dire que le jeu se vend très bien. Donc que ce n’est pas prêt de s’arrêter. Ils sauront quoi faire pour le prochain jeu connecté.

en meme temps 4 serveurs pour l’Europe, bon 7 maintenant, je trouve ça un peu léger.

klemix

Le 08/03/2013 à 09h49

MikeNeko a écrit :

[réponse perso]

Clems, pour faire court, apparemment, bof.

On se connait ?

copaz

Le 08/03/2013 à 09h50

ça leur coûte quoi d’allumer 10 serveurs AWS en plus pendant 1 semaine (le temps que ça se tasse) ?

Séphi

Le 08/03/2013 à 09h53

copaz a écrit :

ça leur coûte quoi d’allumer 10 serveurs AWS en plus pendant 1 semaine (le temps que ça se tasse) ?

Boarf, au pif comme ça je dirai… de l’argent " />

Il suffirait que ça ne soit pas prévu dans le budget pour recevoir un “non” catégorique ce genre d’initiative.

Et comme la situation n’est pas grave pour eux, il n’y a pas particulièrement de raison de le faire, surtout pour du temporaire.

Jarodd Abonné

Le 08/03/2013 à 09h53

Khalev a écrit :

PC INpact

Merci, j’avais oublié de fail, ils en font tellement " />

deepinpact

Le 08/03/2013 à 09h55

Toute cette mauvaise publicité, tous ces joueurs mécontents, toute cette presse spécialisée vendue et servile qui doit se sentir toute nigaude aujourd’hui

Je sais pas, mais ça me rend heureux, et en plus on est vendredi " />

Crysis, Dead Space, Dragon Age, Mass Effect, Medal of Honor, SimCity, Star Wars TOR… Ils ont un vrai talent pour tuer des licences en or, on peut pas le nier " />

Allez, encore ²⁄₃ licences bousillées et l’odieuse bête sera à terre !

What’s next ?

anonyme_e3cc0b28f47b696f483faa97e057cdf9

Le 08/03/2013 à 09h57

Comme si c’était la première fois pour EA…

ElRom16

Le 08/03/2013 à 09h58

copaz a écrit :

Sauf jeuxvideo.com " />

Pour une fois que cela arrive, c’est un véritable miracle " />" />

RaYz

Le 08/03/2013 à 09h59

deepinpact a écrit :

Toute cette mauvaise publicité, tous ces joueurs mécontents, toute cette presse spécialisée vendue et servile qui doit se sentir toute nigaude aujourd’hui

Je sais pas, mais ça me rend heureux, et en plus on est vendredi " />

Crysis, Dead Space, Dragon Age, Mass Effect, Medal of Honor, SimCity, Star Wars TOR… Ils ont un vrai talent pour tuer des licences en or, on peut pas le nier " />

Allez, encore ²⁄₃ licences bousillées et l’odieuse bête sera à terre !

What’s next ?

T’as oublié C&C. Le plus gros massacre je pense quand même. Et encore on en a pas vu le bout " />

Je les déteste vraiment " />

Nithril

Le 08/03/2013 à 09h59

Séphi a écrit :

Boarf, au pif comme ça je dirai… de l’argent " />

Il suffirait que ça ne soit pas prévu dans le budget pour recevoir un “non” catégorique ce genre d’initiative.

Et comme la situation n’est pas grave pour eux, il n’y a pas particulièrement de raison de le faire, surtout pour du temporaire.

Rien que de ne pas le prévoir dans le budget est une faute et un non sens.

Djaron

Le 08/03/2013 à 09h59

c’est beau le cloud, la centralisation et rien deleguer en puissance de calcul aux postes clients…

manquerait plus qu’une petite attaque par ddos quand ils se seront à moitié relevé pour bien les achever, ces em”BIIIIP”és

RaYz

Le 08/03/2013 à 10h00

ElRom16 a écrit :

Pour une fois que cela arrive, c’est un véritable miracle " />" />

Franchement JV.com je trouve vraiment qu’ils disent ce qu’ils pensent justement, c’est pas la première fois qu’ils hésitent pas à descendre un jeu triple AAA. Je me souviens même d’un rédacteur qui recevait des mails d’insultes d’américains.

KP2

Le 08/03/2013 à 10h01

tazvld a écrit :

Juste un jeu de construction de Data center en temps réel… EA est aussi mauvais joueur à ce jeu que Blizzard.

Il existe toujours la possibilité de louer des “serveurs cloud” temporairement. L’autre solution serait d’être soit même une entreprise de location de “serveur cloud” permettant d’avoir à moindre frais une puissance toujours dispo lors des coups dur (amazon?).

Mais bon, c’est très bien aussi cette stratégie de prévoir juste ce qu’il faut pour que ça tourne en temps normal, ça pourrit ce modèle de jeu : le online, c’est sur des serveurs “perso”.

Ouais mais, economiquement, tu vas pas dimensionner ton infra 3x trop juste pour absorber un pic de 3 semaines. C’est idiot…

KP2

Le 08/03/2013 à 10h02

copaz a écrit :

ça leur coûte quoi d’allumer 10 serveurs AWS en plus pendant 1 semaine (le temps que ça se tasse) ?

Peut etre que c’est pas possible ou qu’ils n’aiment pas le cloud comme beaucoup de boites

knos

Le 08/03/2013 à 10h02

C’est quand même lamentable comme situation de la par d’EA (en plus il font payer le prix fort pour ce jeu

belgeek

Le 08/03/2013 à 10h03

La seule eclaircie dans la grisaille: ces déboires prouvent bien que le jeu PC est loin d’être mort !

copaz

Le 08/03/2013 à 10h05

KP2 a écrit :

Peut etre que c’est pas possible ou qu’ils n’aiment pas le cloud comme beaucoup de boites

Sauf que les serveurs SimCity tournent déjà sur AWS, donc il suffit de dupliquer l’image d’un serveur existant et de le configurer (et de payer plus bien sûr…)

Séphi

Le 08/03/2013 à 10h05

Nithril a écrit :

Rien que de ne pas le prévoir dans le budget est une faute et un non sens.

Je suis d’accord, mais comme l’a souligné KP2, sur du long terme c’est pas forcément intéressant pour eux.

Djaron a écrit :

c’est beau le cloud, la centralisation et rien deleguer en puissance de calcul aux postes clients…

manquerait plus qu’une petite attaque par ddos quand ils se seront à moitié relevé pour bien les achever, ces em”BIIIIP”és

“le cloud, la centralisation” ? Le principe du cloud justement c’est pas d’être l’inverse ?

RaYz

Le 08/03/2013 à 10h06

KP2 a écrit :

Ouais mais, economiquement, tu vas pas dimensionner ton infra 3x trop juste pour absorber un pic de 3 semaines. C’est idiot…

Ben si justement tu peux le faire maintenant depuis des années. C’est le principe du cloud, c’est pas idiot du tout.

Jesuisserieux

Le 08/03/2013 à 10h07

dr perchut a écrit :

Il y en a certains ici qui ferait mieux de réviser le catalogue des éditeurs ^^

Activision/Blizzard n’est pas EA. (Même si ils se ressemblent beaucoup " /> )

Mais ils font tous la même merde " />" />
J’en suis arrivé à la même conclusion et dieu sait que j’ai aimé Blibli et EA j’ai écumé toute la série des Battlefield. Je rajouterai dans le lot Ubisoft

La dernière claque sympa fut avec Borderlands 2. Et je reste fidèle à mes classique (Everquest 2 de Sony).

AL

ElRom16

Le 08/03/2013 à 10h09

RaYz a écrit :

Franchement JV.com je trouve vraiment qu’ils disent ce qu’ils pensent justement, c’est pas la première fois qu’ils hésitent pas à descendre un jeu triple AAA. Je me souviens même d’un rédacteur qui recevait des mails d’insultes d’américains.

Ils sont un peu moins des vendus qu’a une époque je le reconnais, mais certaines notes dans les tests est clairement trop élevé, d’ailleurs la communauté leur fait remarqué assez régulièrement.

¹²⁄₂₀ pour SimCity justement, c’est bien trop, 10 aurait été largement suffisant, surtout quand tu vois le nombre de moins que le jeu se ramasse par rapport aux nombres plus " />

Jesuisserieux

Le 08/03/2013 à 10h12

KP2 a écrit :

Ouais mais, economiquement, tu vas pas dimensionner ton infra 3x trop juste pour absorber un pic de 3 semaines. C’est idiot…

C’est pas idiot si tu prends comme 1er critère, la qualité de ta relation avec tes clients et leur expérience de jeu. SI tu ne prend que le critère tune..tu le paye un jour.

A l’inverse, si le pic n’est que de 3 semaines ( et pas continu), il faut d’autant plus mettre le paquet car cela ne dure justement que 3 semaines.

Au final, la conclusion je pense est la même: pas de respect du client, vision court terme. Leurs armées de blondes à faire de la comm’ et du marketing ferait mieux “juste” de demander ce dont on besoin leurs clients plutôt que de payer de beaux voyages gratuits aux sites qui vont mettre de belles notes…Merci EA et Blibli

xesiva

Le 08/03/2013 à 10h14

ErGo_404 a écrit :

Bah non. La presse a noté l’expérience DANS le jeu, qui est peut être très bonne, alors que les joueurs ont noté l’expérience DU jeu sans sa totalité, qui est médiocre.

Mais une fois que les serveurs fonctionneront à nouveau et que le jeu sera jouable, les joueurs seront probablement contents du gameplay.

Pour la plupart, ils ont notés après avoir été invité à une soirée pour EA ou ils ont pu tester que la partie “ Tuto ” du jeu.

Quand on voit le test de JV.com on se rend compte qu’ils ont pas joué plus longtemps " />

dodo021

Le 08/03/2013 à 10h14

Ralala dire que EA voulait racheter VALVe…

Daedelus

Le 08/03/2013 à 10h16

Bien fait pour leur gueule !

EA baltringues !

spidermoon

Le 08/03/2013 à 10h18

klemix a écrit :

Et sinon il est bien le jeux ? " />

Il faudra attendre que l’on puisse y jouer pour répondre " />

enael

Le 08/03/2013 à 10h20

c’est de pire en pire chez EA. on est censé avoir une version skidrow et parcourir les forums pour une bonne crise de fou rire en lisant tous les clowns qui achetent le jeu et galerent totalement.

La rien, nada. Pas de version skidrow, pas de demo, les joueurs qui achetent ne peuvent meme pas jouer !

A de rares exceptions comme dragon age origins EA ne sort que des jeux archi nuls (en tete de liste les sims 3). A chaque jeu c’est 50 000 programmeurs avec des années de developpement pour sortir une bouse. pathetique.

Adrian Shephard

Le 08/03/2013 à 10h20

Je comprends que les gens se plaignent mais une bonne partie est hypocrite. Si les serveurs étaient ups ils trouveraient ça super bien et la majorité se ficherait du always on et le jeu aurait 4 étoiles (encore que, apparemment il est même pas bien de toute façon).

La preuve avec D3 qui s’est fait détruire au début mais dont personne ne se plaint aujourd’hui. La preuve avec StarCraft qui utilise un modèle financier encore pire (vous faire payer trois fois le jeu) mais dont personne ne se plaint parce que le jeu est bon et marche. La preuve avec ME3, qui vous vend 50% du jeu à 60€ et le reste à 10€/%.

Sur le principe pourtant le business model de ces jeux est horrible. Les vrais gamers devraient les boycotter, y compris D3, y compris ME3, même si ça fait mal au coeur de devoir se passer de si bons jeux - parce que même si sur le court terme un bon jeu est un bon jeu, acheter ces jeux provoquera à long terme la mort du jeu vidéo tel qu’on l’aime.

Aucun développeur indépendant ne peut maintenir une infrastructure de jeu centralisée online, développer des add-ons pour un jeu pendant 5 ans, faire des campagnes de pubs dans le métro pour son jeu, se payer des licences monstrueuses, sortir un film, un jeu pc et un jeu android à la fois… En favorisant ces business models on tue le jeu vidéo.

Alors du coup avant de se plaindre, les gens devraient réfléchir:

ai-je acheté une préco d’un jeu?

ai-je acheté 10 DLC pour un jeu?

ai-je joué à un free-to-play et dépensé 100€ en items dedans?

ai-je acheté un jeu qui impose du always-on?

ai-je acheté uniquement des suites de jeu à licence?

Si oui, je n’ai qu’une chose à dire: bienvenue dans votre propre " />

Elwyns

Le 08/03/2013 à 10h21

ratonnettoyeur a écrit :

Bah justement non. Finalement City XL est bien mieux.

En ce moment, EA se prend des raclées ludiques: crysis 3 médiocre, dead space 3 soporifique, ce simcity…

Problème Cities Xl > 2011 n’est plus online c’est dommage. C’est un bon jeu , j’y joue en ce moment au Platinum, le but est de faire plusieurs villes quoi ^^’ seul c’est dommage pour l’échange de ressources ,SimCity 5 aurait eu un bon point pour ce mode online sauf que … , enfin on peut toujours faire confiance à OmniCorp le Wallstreet du jeu :O .

Sinon oui Crysis 3 totalement médiocre > mode Hardcore fini rapidement sans trop de difficulté , faut dire arc + camouflage tu passes tout tranquille , même en phase bourrin avec l’armure ça passe. Mais c’est une claque visuel quand même ce jeu

WereWindle

Le 08/03/2013 à 10h21

ratonnettoyeur a écrit :

Bah justement non. Finalement City XL est bien mieux.

En ce moment, EA se prend des raclées ludiques: crysis 3 médiocre, dead space 3 soporifique, ce simcity…

yep…

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 13h55

Cacao a écrit :

Je capte pas. Ceux qui critiquent n’ont pas du y jouer, c’est pas possible autrement.

C’est bien ça le problème: on aimerait bien y jouer.

Les gens pour l’instant ne notent pas le contenu du jeu, mais l’impossibilité d’y jouer.

Perso j’ai testé hier soir plusieurs fois, et j’ai eu ça:

http://uppix.net/0/d/d/4619a6f4bf7055f5688d0eb3ce529.html

En insistant j’ai parfois un message en haut à droite en rouge qui me dit que les serveurs sont éteints.

Je n’ai pas pu passer le tuto…

Elwyns

Le 08/03/2013 à 13h55

lordnapalm a écrit :

Je me rappelle de X-wing où Tie Fighter où tu pouvais activer l’invulnérabilité direct dans les menus… En 1993 sous DOS :)

Par contre pour continuer sur EA, ils innovent toujours et font des cheats payants ou des DLC fort chers pour débloquer ce que tu peux avoir gratuitement dans le jeu.

Faire payer pour réduire la durée de vie du soft, c’est assez ambitieux.

Pour Crysis 3 pas besoin , tu sors l’arc tu OS n’importe qui sauf boss de fin et les gros mob qui sont bourré d’armure. En plus tu peux récupérer les flèches et vu qu’il y a rarement plus de 9 personnes en même temps .. ah en plus tu as 4 types de flèche je viens de m’en rendre compte au passage 3 bombe antiaerien 3 electrique 3 explosif et 9 flèches classique , si on prend le fait que les 3*3 ne sont que des têtes interchangeable .. devrait avoir le nombre de flèche classique descendre en même temps que l’on tire une spéciale ce qui n’est pas le cas .. ah oui Arme qui descend pas le camouflage quand on tire ^^’

Corycia

Le 08/03/2013 à 13h57

C’était inévitable et prévisible. Dans 10 jours, on en parlera plus.

A chaque grosse sortie, c’est pareil, les serveurs sont engorgés par le rush des joueurs puis ça se calme.

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 13h58

nucle a écrit :

Même si le démarrage avait été parfait, le boycott aurait démontré que les joueurs ne veulent pas du tout online. Là les joueurs ont montré qu’il suffit d’un bon jeu pour leur faire manger n’importe quoi.

Diablo en solo n’est pas diablo en multi, là comparaison ne marche pas.

Dans le deux le solo était “cloisonné” au lan et au solo, et tu ne pouvais pas jouer sur Bnet avec ton perso solo.

Je n’ai jamais joué offline à D2, donc même si j’avais eu le choix dans D3…

Pour Sim City, oui le tout online obligatoire est idiot.

ErGo_404

Le 08/03/2013 à 13h58

Khalev a écrit :

Il fut un temps où on avait les cheat codes pour ça.

Maintenant même plus besoin, ils sont inclus dans le jeu de base.

Non. Les cheatcodes ont été remplacés par les DLC " />

La simplification des mécaniques de jeu, c’est autre chose.

ErGo_404

Le 08/03/2013 à 14h00

Corycia a écrit :

C’était inévitable et prévisible. Dans 10 jours, on en parlera plus.

A chaque grosse sortie, c’est pareil, les serveurs sont engorgés par le rush des joueurs puis ça se calme.

Sur Diablo III ça a duré plus d’un mois " />

Mais sinon je suis d’accord. C’est très éphémère. Ca n’en reste pas moins couillon et inadmissible.

Goldensniper

Le 08/03/2013 à 14h04

atsuma a écrit :

Le problème du online, c’est que quand le jeu sort, il y a beaucoup de monde sur les serveurs ou dès qu’une mise à jour importante est faite … le reste du temps, il y a beaucoup moins de monde sur les serveurs … les entreprises ne veulent donc pas investir de l’argent pour des serveurs qui ne sont utilisés que très ponctuellement …

C’est une équation difficile à résoudre notamment pour les MMORPG.

Le Cloud et les Services sur demande, ça sert à ça.. Quand t oblige à avoir une connection TOUT LE TEMPS et que le jeu se sauvegarde constament, faut prévoir le coup..

Elwyns

Le 08/03/2013 à 14h11

lordnapalm a écrit :

Diablo en solo n’est pas diablo en multi, là comparaison ne marche pas.

Dans le deux le solo était “cloisonné” au lan et au solo, et tu ne pouvais pas jouer sur Bnet avec ton perso solo.

Je n’ai jamais joué offline à D2, donc même si j’avais eu le choix dans D3…

Pour Sim City, oui le tout online obligatoire est idiot.

J’ai du mal à comprendre ton commentaire, si tu parles de Diablo 3 , sache que solo ou multi c’est connexion obligatoire étant donné que ce sont les serveurs qui gèrent les calculs loot mobs qui pop etc etc, sur le même principe que World of Warcraft , sauf que là tu es seule fasse à ton mob.

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 14h17

Elwyns a écrit :

J’ai du mal à comprendre ton commentaire, si tu parles de Diablo 3 , sache que solo ou multi c’est connexion obligatoire étant donné que ce sont les serveurs qui gèrent les calculs loot mobs qui pop etc etc, sur le même principe que World of Warcraft , sauf que là tu es seule fasse à ton mob.

Oui oui je sais bien, ce que je dis c’est que ça ne me gêne pas car je joue rarement seul à Diablo 3 (et justement je ne suis pas seul face au mob), et je ne considère pas ça comme “nouveau”:

Dans diablo 2 (de l’an 2000), tu avais un mode offline certes, mais les persos que t’y faisaient évoluer et les objets que t’y trouvais y restaient cloisonné.

Donc si tu voulait y jouer avec tes amis, tu étais tout de même obligé d’avoir “une connexion permanente” (et à l’époque ça déconnectait encore, vive le rtc, et battlenet merdait plus qu’aujourd’hui).

Edit: Mais je n’étais pas contre le fait que les gens jouent seul et aient leur mode offline, encore plus pour simcity.

nucle a écrit :

Il faudra mettre sa carte d’identité pour jouer?

Je n’avais pas rebondi là dessus mais tu sais entre les infos de ton compte battlenet et celle de ta CB, ils ont certainement déjà beaucoup plus d’infos que sur ta carte d’identité.

Spidard

Le 08/03/2013 à 14h20

lordnapalm a écrit :

Oui oui je sais bien, ce que je dis c’est que ça ne me gêne pas car je joue rarement seul à Diablo 3 (et justement je ne suis pas seul face au mob), et je ne considère pas ça comme “nouveau”:

Dans diablo 2 (de l’an 2000), tu avais un mode offline certes, mais les persos que t’y faisaient évoluer et les objets que t’y trouvais y restaient cloisonné.

Donc si tu voulait y jouer avec tes amis, tu étais tout de même obligé d’avoir “une connexion permanente” (et à l’époque ça déconnectait encore, vive le rtc, et battlenet merdait plus qu’aujourd’hui).

La différence, c’est que si tu voulais y jouer en solo, tu n’avais pas besoin de te connecter. Comme l’infinie majorité des jeux de cette décennie.

Et c’est bien ce qui ets ici reproché à simcity : libre a chacun de vouloir y jouer tout seul ou avec des amis, mais dans les 2 cas tu DOIS passer par une connexion et ce, alors que rien techniquement ne nécessite obligatoirement cette connexion.

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 14h24

Spidard: On est d’accord, je l’avais rajouté dans mon édit.

spamator

Le 08/03/2013 à 14h53

Cacao a écrit :

Incroyable cet acharnement sur SimCity… On peut blâmer autant qu’on veut le lancement pitoyable du jeu mais le jeu en lui même… Je capte pas. Ceux qui critiquent n’ont pas du y jouer, c’est pas possible autrement.

Je l’ai acheté, j’y joue (8 heures de jeu actuellement, dont je dirai 6 heures réellement en jeu) et je peux dire sans hésiter que c’est mon préféré et de loin. Il est beaucoup moins statique, et beaucoup plus addictif. C’est d’ailleurs bien le premier jeu de gestion de ville où la moindre action à un réel impact sur la ville (merci GlassBox). Que ce soit des problèmes d’embouteillages (installer le tram par exemple à de réels impacts bénéfiques puisque les sims ne circulent plus en voiture), d’emploi (trop de riches dans une ville ? désolé pour vos industries mais ils ne trouveront plus d’employés), ou de ressources (une veine de charbon qui s’épuise) par exemple.

Alors oui, forcer le online n’était peut-être pas très intelligent (ils auraient pu permettre du offline sur de petites maps où on gère soit même les villes) mais le jeu en lui même est juste énorme.

D’ailleurs, c’est surtout les devs de chez Maxis qui doivent avoir la rage en ce moment car leur jeu n’est largement pas le reflet des notes et commentaires qu’on peut voir sur le net.

Sachant qu’un batiment ne peut exister sans route (tu détruis la route le batiment sera détruit) peux tu me dire, une fois que la ville aura atteinte sa taille max, comment réagencer la ville ? tu détruis une portion de route, les batiments qui sont accolés uniquement a celle ci seront détruit. Super …

Pourquoi ne pas proposer la personnalisation des cartes ?

pourquoi ne pas proposer la gestion de la difficulté ?

Pourquoi les catastrophes ne sont elles pas désactivables ?

Pourquoi il n’y a pas de métro ?

Quand aux dev de Maxis, dommage pour eux mais ils n’avaient qu’a pas se soumettre à la politique d’EA.

lordnapalm

Le 08/03/2013 à 15h01

spamator a écrit :

Pourquoi il n’y a pas de métro ?

Parce que la taille max des villes est trop petite " />

spamator a écrit :

Pourquoi les catastrophes ne sont elles pas désactivables ?

La liste des nouvelles catastrophes est sympa.

djludo61

Le 08/03/2013 à 15h08

spamator a écrit :

pourquoi ne pas proposer la gestion de la difficulté ?

Pourquoi les catastrophes ne sont elles pas désactivables ?

Quand aux dev de Maxis, dommage pour eux mais ils n’avaient qu’a pas se soumettre à la politique d’EA.

Il y en a une et tu peux les désactiver, tu es juste hors classement et ça désactive les succès.

Superambre

Le 08/03/2013 à 15h09

plus con tu meurs , c’est génial " />

Jadedotcom

Le 08/03/2013 à 15h20

La taille des cartes serait moins chiante si (est-ce le cas?) les villes voisines était affichés autour. La ce serait vraiment sympa mais si c’est pas le cas et que l’interfacage avec les ville voisine ne se fait que dans des menus on doit se sentir un peu seul..