Mustard a écrit :



Pourquoi le marché Pc diminue ? j’y vois plusieurs raisons

1. La principale, la puissance des Pc évolue peu, et meme un bas d egamem acheté en supermarché suffit à faire tourné toutes les logiciels dontà besoin 98% de la population. Seul les gamers sont à la recherche de puissance. Mais perso, en temps que Gamer mon Pc a deux ans, c’était une bete de course à l’époque et aujourd’hui encore il fait tourner tous les jeux en option max. donc pourquoi en changer.
   
   Il fut une époque ou la puissance des Pc doublait chaque année et où les jeux imposait de changer pour éviter les faible FPS
   
   
   
   
   
   
   
   En fait, ici je formulerais pas comme toi, la puissance continue de croitre sur PC, c’est surtout la puissance nécessaire qui diminue
   
   
   
   Niveau jeu, avant que je fasse cramer ma CM, j’avais une config de 2009, avec une GTX570 et je faisais tourner tout mes jeux à fond aussi … donc clairement le besoin de renouvellement n’était pas au rendez vous non plus (même si j’ai switcher à W8). La sortie des nouvelles consoles et l’apport de puissance devrait accentuer le besoin de changement pour les gamers dans les 2 ans après la sortie des consoles (mesures à la louche, j’aime bien)

ldesnogu a écrit :



Oh mais je n’ai pas dit le contraire tu le noteras et je pense qu’une part non negligeable de leur reflexion est dans la facon de faire du sensationnel sans se discrediter totalement " />







C’est bien le problème, on balance des chiffres, et pire des conclusions complêtement foireuse en accusant une entreprise en particulier de cet échec … c’est juste lamentable pour un institut comme l’IDC qui en faisant ça ce discrédite plus qu’autre chose (ah moins qu’ils aient un intérêt à le faire)



Le raccourci de sortie de windows = ventes boostées est très simpliste, c’est pas parce qu’un phénomène c’est vu, quoi ? 2 fois, 3 fois max, qu’on peut tout de suite le généralisé. Le pire c’est qu’il écarte tellement d’autre facteur que cela en est tout simplement ridicule et indigne de professionnel du secteur et la je vise aussi bien les analystes que les journalistes qui se contentent de colporter ce genre de propos sans “rappeller” à la réalité des choses les analystes

Ballos a écrit :



Pour exemple, il suffit de voir que sur les nouveaux segments (smartphone&tablettes), en fait personne ne veut faire appel à Microsoft et Intel. Personne ne veut d’un windows phone OS ou d’un cpu intel mobile (excepté des gens qui n’avaient pas travaillé avec eux auparavant comme Nokia ou motorolla , avec quelques exceptions cela dit comme Samsung mais on sent que derrière ils ont un agenda secret )..







pour intel sur la mobilité, il me semble que c’est surtout à cause du niveau de consommation qui reste encore trop élevé et empêche d’avoir une durée de charge “assez” longue, enfin il me semble que c’est d’ailleurs le plus gros apport d’haswell et que le TDP sera encore plus bas pour les itérations suivante.



Car je pense pas que cela soit vrai que personne ne veut d’intel, au contraire la puissance d’un core iX mobile (certes moins élevée que leur versions desktop) doit intéresser beaucoup de constructeurs mais ils y préfèrent la conso d’un ARM pour le moment.



Après, maintenant, même si intel arrive à revenir dans la course de la conso je pense que le couple android/arm est bien installé, d’ailleurs n’y a t-il pas une sorte de dépendance entre ARM et android même si il y a android sur intel, toute les apps sont-elles fonctionnelles dessus ? Si il n’y a aucune dépendance alors intel aura ses chances de revenir de ce côté, en faisant sûrement un effort niveau prix, sinon je pense qu’on trainera la même situation qu’avec wintel, dont on commence tout juste à voir le début de la séparation au niveau de la dépendance.

ldesnogu a écrit :



Pourtant le passe a montre que la sortie d’un nouveau Windows boostait de maniere significative les ventes de PC et la cela ne semble pas etre le cas, loin s’en faut (cf bemol ci-dessus concernant les autres formes de PC). Je parie meme qu’en cherchant sur ce forum, je trouve des messages de certains commentateur de cette news disant que Windows 8 allait faire remonter les ventes de PC ;)



Naturellement dire que les PC ne se vendent pas a cause de Windows 8 me parait completement delirant…







Hum, sur une news assez récente (je sais plus laquelle) on voyait surtout que ça avait été le cas avec XP, W7 et de façon plus minoritaire avec 98 et vista. Mais comme je le disais à ce moment la, cela relevait surtout plus de la coïncidence entre le besoin de changer et la sortie du nouvel OS.



Je pense surtout qu’on écarte trop facilement les raisons qui donne envie aux consommateur de changer de PC. Un matériel vieillissant et moins performant étant (AMHA) la raison la plus pertinante concernant le grand public, la sortie d’un nouvel Os représentait sûrement une bonne occasion de changer de machine.



Aujourd’hui, les machines étant “surpuissantes” comparé aux besoin de l’OS (W7) ne provoque pas de besoin de changement.



Après je sais pas, cela me parait plutôt évident et je me questionne bien plus sur cette volonté qu’on a de tout part à vouloir mettre tant de chose sur le dos de windows… encore pour Samsung je peux comprendre la mauvaise foi, mais l’IDC … ?

Groumfy a écrit :



Ca reste vrai, notamment grâce au concept Wintel. Un nouveau Windows tire souvent le marché vers le nouveau et le nouveau logiciel.



Un nouveau Windows est souvent plus gourmand que les précédents, (RAM, espace disque, …).

Un nouveau Windows apporte son lots d’incompatibilités et de compatibilités logicielles et matérielles.



Un vieux PC maison, tu peux le modifier pour que le nouveau Windows tourne confortablement. Et il passera probablement bien si c’est du matériel bien supporté.



Sur toute la masse des PC dans le monde, et notamment les PC constructeurs qui sont peu évolutifs, on remplace.



Après, il y a la loi empirique : “un Windows sur deux est maudit”. Et elle marche encore bien " />







la loi n’a jamais fonctionnée, mais c’estpas grave " /> c’est comme les légends urbaines, ça reste ancré dans la tête des gens.



Pour le reste de ton commentaire, je suis d’accord, sauf que justement, j’aurais mis tout le commentaire au passé vu que c’était vrai mais cela ne l’est plus dans le contexte actuel, ce qui explique la situation de recul de vente.



Enfin, je connais personne qui rachète un pc parce qu’un logiciel est pas compatible, pire en fait je vois même pas où tu veux en venir vu que l’incompatibilité vient souvent de la nouvelle version (donc de l’achat de pc) et les incompatibilités étaient fréquentes encore à l’époque XP (voir vista) mais avec W7 et W8, ça relève de quelque cas qui vont toucher plus des gens ayant une utilisation poussée que l’utilisateur lambda

fredo77 a écrit :



rien d’étonnant pour moi, étant totalement allergique au bureau Metro de Windows 8, j’ai bien l’intention de conserver mes 4 windows XP et mon windows 7 jusqu’au bout… S’ils sont régulièrement mis à jour eh bien il n’y a pratiquement pas de rsique une fois le support terminé en 2014 pour XP. Et que dire du blocage des anciens logiciels par Windows 8 (même sur le 7 certains qui marchaient avec XP déconnent : exemple les diaporamas). Si besoin les XP n’iront plus sur le net et continueront à fonctionner avec leurs logiciels actuels. En tous les cas ma TPE n’a aucune intention de renouveler son parc de PC avec windows 8, que ce soit à tort ou à raison… Quant à ceux qui disent que W8 est mieux, plus sur etc.. tant mieux pour eux, qu’ils l’utilisent pour s’amuser c’est leur problème mais obliger à reformer ses salariés pour un OS dont on ne veut pas… faut pas pousser !





exemple typique du mec qui comprend pas trop ce qu’il commente … cool pour toi si t’as TPE peut tourner sous XP, m’enfin je plains tes employés quand même …



La dernière phrase est la plus sympa, vu qu’il n’y a presque pas de formation à faire (enfin vu que dans ton cas c’est passage XP à W8 … ça peut choquer c’est sur)



bref t’inquiètes pas, Ms à pas perdu grand chose avec 5 pc en moins, ni le marché desPC d’ailleurs

JimTK a écrit :



Pas du tout ironique… J’en ai ras le bol de l’anti ceci ou cela et des gens qui ne sont pas objectifs et en ce moment en France il règne un anti-microsoftisme basé sur leurs erreurs passées ! C’est stupide et restrictif et pas mal de journalistes s’acharnent sur eux en ne relatant que le négatif et rarement le positif alors qu’ils ont progressé sur bien des points. Microsoft est une corp comme une autre je ne les défends pas plus que les autres, je défend juste le droit à l’objectivité ! Mais je sais même pas pourquoi je dis ça car de toute façon telle est la nature des gens, l’objectivité est encore plus rare que l’intelligence…







non la sur le coup, je suis d’accord avec idesnogu, Pr thibault est très loin d’être objectif. Pour avoir suivi ses publications régulièrement, il a un partis pris très large même si pas mal de ses arguments sont fondés, il en a beaucoup qui oublient certains détails par moment et de façon assez volontaire.

jeje07 a écrit :



euhhh….. pour les SSD, tu veux que je te rappelle les tarifs y a 2 ans?



pour les processeurs, y a quand même une évolution hein, après tout dépend de l’utilisation….. un i5 3570 à 200 euros aujourd’hui est quand même largement plus puissant qu’un Q9550 qui était au même prix y a 3 - 4 ans







Je suis d’accord surles deux points, les SSd baisse en prix, mais cela reste cher, surtout que mettre de nouvelle pièces à l’unité reste à la porté des “geek” seulement et pas de Mme Michu, puis le SSD d’un pc portable n’est pas le même (bien plus cher) que celui que tu achètes pour ajouter à ta tour



Niveau proc, il a aussi raison dans le sens où les innovations des procs ces dernières années sont très transparente pour ceux que cela n’intérresse pas plus que cela. La puissance d’un core i5 d’il y a 3 générations suffit toujours amplement, les améloriations portant aussi sur la conso, chose que le consommateur moyen ne sait pas tout simplement.

ldesnogu a écrit :



Oui mais la on parlait de telephone " />



Moi aussi il me faut un gros PC pour faire du dev…







Je parle tablette et mobilité en général en fait …







methos1435 a écrit :



Une “simple” compression h264 d’une vidéo en HD peut faire tourner mon core i7 3770 à 100% sur l’ensemble de ces coeurs.



Je suis un simple utilisateur, qui à simplement des besoins différents des tiens…



Je parle du monde du PC classique bien sure, pas de celui de la mobilité.







Un regain de puissance sur les tablettes peut justement intérresser les personnes effectuant des tâches relativement lourdes et qui souhaiterait avoir un appareil plus mobile. Je vais pas dire que toi tu serais intéressé mais on peut sûrement trouver pas mal de personne l’étant, surtout au niveau des pros.