Connexion
Abonnez-vous

Quels sont vos principaux critères d’achat pour un smartphone ?

Am, stram, gram...

Quels sont vos principaux critères d'achat pour un smartphone ?

Le 16 juillet 2013 à 15h00

L'été est une période propice à l'utilisation de nos appareils mobiles. Que ce soit sur la plage, sur la route en remplacement du GPS ou lors de l'apéro pour vérifier une information sur Wikipédia, les smartphones nous sont bien utiles. Mais nous avons voulu savoir quels étaient vos critères principaux au moment de les acheter.

Free Mobile smartphone subventionné

Qui choisir ?

 

Dans le monde des smartphones, il y en a pour tous les goûts. Certaines marques sortent presque un appareil par utilisateur potentiel (Samsung ?) alors que d'autres comme Apple se limitent à quelques références déclinées sur la capacité de stockage avant tout. Mais il y a des dizaines de critères qui peuvent intervenir au moment de choisir celui qui vous convient, à vous.

 

Nous avons décidé d'en répertorier certains, afin de vous demander quels étaient pour vous les plus importants au moment de passer à la caisse. Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de votre avis de manière détaillée au sein de nos commentaires.

 

Commentaires (146)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et les téléphones qui sont pas des smartphones on s’en fou ?

votre avatar

et euh… les perfomances (cpu gpu) non?

votre avatar

-tarif (enfin plutôt rapport performance/prix)

-l’avis de la presse (enfin resultats des tests plutôt)

-autonomie

-batterie amovible



et je n’ai pas mis OS car je ne suis pas sectaire entre android (en plusieurs déclinaisons), firefox os , et ubuntu (quand ils sortiront).

Heu hein? il y a windows phone et ios aussi? ha! connais pas <img data-src=" />



Après le design m’en fou, les accessoires, la marque, les capacités photo/vidéo, pareil, mais par contre une connectique standard, sans format proprio à la con, c’est important pour moi.

votre avatar







-zardoz- a écrit :



4 % pour la connectivité réseau : les autres s’en servent comme vibro ?



5,6 % pour l’avis de la presse… Ah ! Oui ! je comprends tout maintenant…



<img data-src=" />





Pourquoi tu as deja acheté un smartphone avec lequel tu pouvais pas téléphoner ?


votre avatar

L’avis de mes amis est très important ! Avant que j’achète le dernier iPhone, ils faisaient que de m’embêter. En plus maintenant les filles me prennent trop pour un beau gosse. <img data-src=" />

votre avatar







Mister_Toofer a écrit :



L’avis de mes amis est très important ! Avant que j’achète le dernier iPhone, ils faisaient que de m’embêter. En plus maintenant les filles me prennent trop pour un beau gosse. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Dans l’ordre:




  • Tarif

  • Autonomie

  • DAS

  • Stockage amovible

  • Batterie amovible

  • Capacité photo vidéo



    La marque et l’OS importent peu <img data-src=" />







    j’aurais dit la même chose en faisant de l’autonomie une priorité!

    Pour l’OS tant les fonctionalités, les interfaces et le catalogue d’appli est proche, que je ne suis pas fidèle à un OS (et encore moins à une marque qui se différencie par une surcouche de merde)







    FrenchPig a écrit :



    assez curieux de voir l’autonomie en bonne place alors que visiblement ça ne dérange pas beaucoup de gens de recharger leur appareil tous les jours (oui je sais le public PCI n’est pas le grand public).







    Rien a foutre du design de la mort qui tue! Cher constructeur doublé l’épaisseur de mon smartphone, rendez le aussi épais qu’un 3310 mais bordel mettez une grosse batterie!



    La puissance, genre méga CPU/GPU rien à foutre si j’ai un OS bien optimisé!

    Exemple Android en entrée de gamme lag comme pas possible alors que Windows Phone est fluide!



    Le suivi des mises à jour tout comme la batterie amovible sont indispensable pour continuer à user de son smartphone des années







    carbier a écrit :



    En quoi la “résistance aux chocs” est un gage de pérennité ?

    La “résistance aux chocs” est une garantie contre les pannes matérielles ?







    ça n’empeche pas les pannes matériel mais pour quelqu’un d’actif qui trimbal sont tel portable partout, c’est un gage de longévité!

    Pour mon cas l’iphone 3Gs tombé des dizainnes de fois (tombé de la main pendant que je roulais à vélo ou roller, rien d’autre que la coque griffé et le bouton volume décollé… la plus part de mes autres tel de marques tierses, aucun cassé malgré le mauvais traitement (ex: allé faire du canyoning en les mettant dans des pochettes étanches) par galaxy note écran pété après une simple chute depuis une table sur le sol en moquette…



    Donc la résistance au choc est importante par exemple pour les sportif qui utilisent leur tel comme tracker GPS




votre avatar







akwa a écrit :



Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)







Le DAS est une indication du constructeur qui ne mesure que la puissance des ondes émises qu’au pire des cas -&gt; un tèl peut par exemple envoyer beaucoup d’ondes dans le pire des cas mais peu en usage normal tandis qu’un autre en enverra moyennement tout le temps, le premier aura un das plus élevé que le second tout en te grillant moins la cervelle… (je ne sais pas si ma phrase est claire…)



La résistance aux chocs quand à elle est anecdotique : ton tel mourra bien plus sûrement d’ “âge” que de choc… (à moins d’être benêt ou bien de travailler dans un environnement particulièrement tendu mais là il y a des marques faites pour : Sonim, MTT, CAT,…)


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Le DAS est une indication du constructeur qui ne mesure que la puissance des ondes émises qu’au pire des cas -&gt; un tèl peut par exemple envoyer beaucoup d’ondes dans le pire des cas mais peu en usage normal tandis qu’un autre en enverra moyennement tout le temps, le premier aura un das plus élevé que le second tout en te grillant moins la cervelle… (je ne sais pas si ma phrase est claire…)



La résistance aux chocs quand à elle est anecdotique : ton tel mourra bien plus sûrement d’ “âge” que de choc… (à moins d’être benêt ou bien de travailler dans un environnement particulièrement tendu mais là il y a des marques faites pour : Sonim, MTT, CAT,…)





pour résumer: si c’est normalisé, c’est un mensonge.


votre avatar

Il manque le critère “en avoir besoin”… <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







khertan a écrit :



1/ Un os gnu / linux … et j’insiste sur le GNU

2/ Un clavier …



Du coup reste plus enorme de choix … un n950 sinon rien !





www.jolla.com


votre avatar







papinse a écrit :





  • Le DAS c’est bien gentil mais si l’antenne est proche le téléphone avec le DAS élevé n’émettra pas plus fort et si elle est loin, celui avec le DAS faible ne captera pas.







    Je suis assez d’accord avec toi pour le reste du post, mais une quelconque corrélation entre le DAS et l’accroche réseau c’est une légende urbaine : complètement faux !


votre avatar







mamath7 a écrit :



pour résumer: si c’est normalisé, c’est un mensonge.





Pas compris… tu parles de quoi dans “normalisé” ?


votre avatar

Autre : Clavier Azerty coulissant

Autre : Puissance CPU/GPU/RAM

OS : Androïd

Tarif : le plus mini possible

Après le reste c’est du bonus.


votre avatar

J’aime bien le pourcentage correspondant à l’avis des amis.<img data-src=" /> En même temps c’est logique, les vrais geeks n’ont pas d’amis ! <img data-src=" />

votre avatar

Critère “Autre” : du DUAL SIM (c’est vraiment pratique d’avoir un seul phone pour mes cartes SIM Pro et Perso, et c’est vraiment chiant, en France, d’avoir à choisir entre de l’Acer, du Wiko, ou des téléphones importés depuis Etotalk avec des ROMs moisies ; Samsung sort un S4 mini DUAL SIM, mais pas en Europe, that sucks !)

votre avatar

Choix non proposés :




  • Que le téléphone tienne dans la main (diagonale)

  • Ne chauffe pas

votre avatar

  • l’OS



    • La taille

    • les performances (puissance et autonomie)

    • Le suivi des mises à jour (ce qui exclu pas mal de marque et les rom opérateurs)


votre avatar







PomPomPidouWhaa a écrit :



Et les téléphones qui sont pas des smartphones on s’en fou ?





Cf le titre de la news <img data-src=" />


votre avatar

J’aurais aimé hierarchiser mes choix. Là ils sont en vrac.

votre avatar

la puissance du phone non? :) peut être…

votre avatar

Dans l’ordre:




  • Tarif

  • Autonomie

  • DAS

  • Stockage amovible

  • Batterie amovible

  • Capacité photo vidéo



    La marque et l’OS importent peu <img data-src=" />

votre avatar

un vrais clavier, ça rentre dans design ?

votre avatar







mamath7 a écrit :



et euh… les perfomances (cpu gpu) non?





+1


votre avatar







mamath7 a écrit :



et euh… les perfomances (cpu gpu) non?





+1000000. Et un peu la RAM, aussi. Bref, le rapport perf/prix, et la possibilité de mettre Cyanogen.


votre avatar

J’ai coché autre : La taille !

Je ne veux pas devoir trimballer une sacoche pour ranger le téléphone de 32 pouces ! <img data-src=" />

votre avatar

Le tarif !!!



C’est comme ça que j’ai fini en Windows Phone <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

“la dalle et l’écran” forcément, en général quand on achète un smartphone, on sait si on en veut un 3,7’, 4’3 ou 5’…

votre avatar

Si il y a une pomme croqué derrière…. <img data-src=" />

votre avatar







J-Phil a écrit :



J’ai coché autre : La taille !

Je ne veux pas devoir trimballer une sacoche pour ranger le téléphone de 32 pouces ! <img data-src=" />





tu m’etonnes que la taille compte, depuis que j’ai mon note 2, je ne me vois plus prendre un smartphone avec une diagonale ecran de 4” lisible avec microscope pour consulter une page web … ^^


votre avatar

la marque / os puis la capacité

j’ai envie de pouvoir continuer a jouer à mes jeux…

votre avatar







jinge a écrit :



“la dalle et l’écran” forcément, en général quand on achète un smartphone, on sait si on en veut un 3,7’, 4’3 ou 5’…





J’ai plutôt pris cette option en terme de qualité que de taille …


votre avatar

Euh manque le “support par Cyanogenmod” mais on va dire que ça compte comme “le suivi des mises à jour”

votre avatar

la taille et le poids sont deux des composants importants de mon choix qui ne sont pas listés.

ah oui et les performances.



mais avant même de l’allumer c’est quand même un objet physique qu’on transporte sur soi toute la journée.

votre avatar

Euh…

La facilité d’utilisation ?

Qu’il soit “clé en main” ?

Pas besoin de configurer rien du tout ?

La richesse du store et la qualité des applis ?



Drôle de questionnaire qui énumère des éléments matériels sans s’occuper de… l’utilisation qu’on en fera.



Bah, quand on est un geek, l’utilisation, osef, on cherche surtout à faire péter les chiffres des caractéristiques techniques, non ?

votre avatar







Droogs a écrit :



Tu penses que beaucoup de personnes choisissent un téléphone pour le clavier physique?



Ceci n’est pas une question ironique, mais en dehors d’un usage pro, je ne connais personne qui en fait un critère discriminant dans son choix.





perso moi si j’avais put dans le tarif que je voulais je le faisais =)


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Et donc tu utilises pas de téléphone ? <img data-src=" />





En effet <img data-src=" />


votre avatar







J-Phil a écrit :



J’ai coché autre : La taille !

Je ne veux pas devoir trimballer une sacoche pour ranger le téléphone de 32 pouces ! <img data-src=" />







+1 !!!!



J’attends désespérément un digne remplacant de mon Galaxy S 1… donc un vrai Haut de Gamme par ses specs (pas comme ces pseudo “mini” qui ne sont que des versions Lite manquant de souffle) avec un encombrement me permettant de l’utiliser à 1 main ! (et des mains standards, avec des doigts standards, dans un environnement standard…)



J’attends beaucoup des futurs produits de Motorola… Wait & See…


votre avatar

Pareil qu’un peu tout le monde il manque pas mal de chose! La fluidité (pour pas dire CPU/GPU qui n’est en sommes pas vu sur l’expérience personnelle), et la mémoire disponible ! (Mémoire interne et slot microSD ou pas…)



Sinon pour moi l’autonomie, l’écran, le design (plus pour la prise en main) et aussi la marque, celle-ci compte sur le suivi des mises à jour, pour le SAV aussi… <img data-src=" />

votre avatar







reevus a écrit :



+1 !!!!



J’attends désespérément un digne remplacant de mon Galaxy S 1… donc un vrai Haut de Gamme par ses specs (pas comme ces pseudo “mini” qui ne sont que des versions Lite manquant de souffle) avec un encombrement me permettant de l’utiliser à 1 main ! (et des mains standards, avec des doigts standards, dans un environnement standard…)



J’attends beaucoup des futurs produits de Motorola… Wait & See…







Oui motorola a l’air pas mal pour la taille d’écran! J’ai pris le Xperia Z car le Xperia V se faisait trop attendre… Mais niveau encombrement/Puissance le V est pas mal! Mais un peu cher… Mais Les prochains sony si les rumeurs se confirment seront top à ce niveau, il parait qu’il va y avoir un Xperia Honami Mini (i1) Donc mini avec un Snapdragon S800 <img data-src=" />


votre avatar

Jolla powaaaa!!!!! <img data-src=" />

votre avatar

j’ai oublié de mettre Stockage amovible <img data-src=" />

votre avatar

Effectivement, il manque le poids et la diagonale dans ce sondage.

votre avatar

Bonjour




  • que le SE soit libre

  • que tous les “trucs “inutiles ne soient pas imposés (je parle des programmes)

    que la batterie soit facilement changeable

  • que l’autonomie ne soit pas de 2 min (là j’abuse)

  • que je puisse y installer ce que je veux, comme je veux, avec mises à jour du noyau

  • qu’il ait un clavier

  • que l’on puisse charger les applications via un cable usb-ordinateur (c’est quand même plus pratique que le wifi qui déconne un max)

  • qu’il me plaise



    sinon bisous

    <img data-src=" />

votre avatar

  • Android



    • Clavier Physique

    • Tarif

    • Résistance aux chocs



      Merci Huawei U8350 à 49€ <img data-src=" />


votre avatar

Perso :

– les fonctionnalités (connectique, capacité photo/video, connectivité)

– autonomie

– prix

– taille de l’écran



Sachant que perso, il me faut :

– appareil photo &gt;3Mpx avec capacité vidéo

– lecteur µSD

– Android (4.x de préférence), ou Firefox OS bientôt

– Wifi, GPS, USB

– entre 4 et 5 pouces pour l’écran

– Prix : je ne veux pas dépasser 200€.

– ah oui aussi : non lié à un opérateur et avec double Sim.

votre avatar

Pour ma part le 1er point que je vérifie c’est que:

-le smartphone en question est doté d’une bonne communauté de développeurs sur XDA ce qui assurera indirectement une bonne évolutivité de l’appareil et un bon panel de possibilité de personnalisation; de ce fait beaucoup de critères (du sondage ci-dessus) se retrouveront ainsi améliorés et optimisés.



Ensuite viennent le DAS, la batterie amovible (quand on bidouille c’est très pratique: je me souviens une fois avoir galéré lors d’une restauration d’un iPhone 3G qui avait bien foiré comme il faut… ), les feedback et tests de la communauté sur le Net, le design et taille/dalle de l’écran pour finir par la capacité de stockage.

votre avatar







triton a écrit :



On trouve des N950 à 3000€ sur ebay. <img data-src=" />

Sinon beaucoup espèrent une “other half” clavier physique pour le téléphone Jolla







Ah oui tout de même … 3000 Euros … je devrais peut être me planquer dans le métro …


votre avatar







khertan a écrit :



Ah oui tout de même … 3000 Euros … je devrais peut être me planquer dans le métro …





Vends-le, tu risques ta vie : 5 iPhone5 dis-donc <img data-src=" />


votre avatar







khertan a écrit :



Ah oui tout de même … 3000 Euros … je devrais peut être me planquer dans le métro …



Je peux te libérer de ce risque… gratuitement (je suis prêts à me déplacer pour récupérer l’objet te faisant courir ce risque inutile).


votre avatar







Meallia a écrit :



par vrais clavier j’entends clavier physique (motorola droid, xperia pro, toussssa)







Ouais ouais on est d’accord. <img data-src=" />



C’est clair que c’est un critère qui peut être important, ça fait 3 ans que j’utilise un clavier tactile, j’ai toujours du mal avec ça, je trouve ça très largement moins pratique qu’un vrai clavier physique.


votre avatar







Meallia a écrit :



un vrais clavier, ça rentre dans design ?







Gros +1, c’est même mon critère décisif qui m’a fait acheter le Q10.


votre avatar







BlackKrystal a écrit :



Assez peu, mais suffisamment pour l’inclure en tant que choix, à mon avis.



Je cite mon cas, vu que c’est celui que je connais le mieux <img data-src=" /> : l’écran tactile et moi, en dehors de l’usage jeux/surf, je ne peux physiquement pas.



Je tape beaucoup de SMS et d’emails, et avec un clavier tactile c’est non, niet, no, nein. Pas avec un usage intensif comme le mien. Je tape à côté, l’écran ne réagit pas, l’écran change tout seul du mode portrait au mode paysage (et inversement…), donc non, pas de tactile pour moi, et c’est un choix discriminant au point qu’il en est mon critère principal <img data-src=" />







Tu n’es pas seul. Je pense que beaucoup de Blackberry user ont ce critère en tête de liste.


votre avatar

Pour moi c’est autre : La productivité. Que les gestes quotidiens, soient efficaces, efficients et maitrisés

On pourrait rattacher ca au systeme d’exploitation mais pas tout à fait



Cela exclu de fait les Android


votre avatar







carbier a écrit :



En quoi la “résistance aux chocs” est un gage de pérennité ?

La “résistance aux chocs” est une garantie contre les pannes matérielles ?







+1. La résistance aux chocs me fait bien rire. Une bonne chute cassera n’importe quel smartphone. Et à l’inverse faire un peu attention protègera n’importe quel smartphone. Ce n’est donc pas idiot de ne pas trop prendre ce critère en compte. Après ça dépend des téléphones, quand ton modèle est recouvert de verre sur les deux faces c’est clair que ça rentre plus en compte.



Je pense que le choix d’un smartphone se fait sur des critères plus précis et plus complexes que ceux de ce sondage. On peut avoir plusieurs critères qui se compensent les uns les autres alors qu’ils paraissent comme des critères principaux pris séparément.


votre avatar

Je regarde avant tout s’il est fournit avec un clavier et une sourie.



Il n’y a pas la performance (CPU/GPU) dans les choix possibles.

votre avatar







fitfat a écrit :



Je regarde avant tout s’il est fournit avec un clavier et une sourie.







Et donc tu utilises pas de téléphone ? <img data-src=" />


votre avatar

Clairement

1 - autonomie

2 - fluidité

3 - tarif

votre avatar

Vous avez oublié “Apple”, c’est suffisant pour ne pas acheter.

votre avatar

la marque : toujours Apple <img data-src=" />



donc du coup le système d’exploitation et un suivi de màj garanti <img data-src=" />

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



+1. La résistance aux chocs me fait bien rire. Une bonne chute cassera n’importe quel smartphone. Et à l’inverse faire un peu attention protègera n’importe quel smartphone. Ce n’est donc pas idiot de ne pas trop prendre ce critère en compte. Après ça dépend des téléphones, quand ton modèle est recouvert de verre sur les deux faces c’est clair que ça rentre plus en compte.



Je pense que le choix d’un smartphone se fait sur des critères plus précis et plus complexes que ceux de ce sondage. On peut avoir plusieurs critères qui se compensent les uns les autres alors qu’ils paraissent comme des critères principaux pris séparément.







Un BlackBerry survit la ou 3 iPhone n’ont pas survécu <img data-src=" />



Blague a part, vouloir un smartphone qui a la résistance d’un noble 3310, c’est comme vouloir un Humeur qui consomme autant qu’une Prius : très proche de la science-fiction.


votre avatar

1/ les applications (absent du sondage)

2/ la sécurité des accès aux fonctions (absent du sondage)

votre avatar

Les commentaires #59 et #60 résument bien la situation… Il en faut pour tout le monde.









Aloyse57 a écrit :



1/ les applications (absent du sondage)

2/ la sécurité des accès aux fonctions (absent du sondage)







Les applications sont liées au système d’exploitation.


votre avatar

1/ Un os gnu / linux … et j’insiste sur le GNU

2/ Un clavier …



Du coup reste plus enorme de choix … un n950 sinon rien !

votre avatar

Après, ça dépend comment on voit les critères.



Pour moi, certains sont éliminatoires (je ne veux pas telle marque, ni tel OS) ou obligatoires (connexion et chargement micro-USB, USB Mass Storage, casque compatible jack 3.5mm, …), d’autres sont liés au prix (je suis prêt à payer tant pour une batterie amovible et tant pour la carte micro-SD), certains peuvent être des plus notables mais que je ne paierais pas (matériel identique à cette fonction près, je prends le moins cher mais même prix modulo les fonctionnalités que je suis prêt à payer, ça peut faire pencher la balance).



Du coup, j’ai quasi tout coché :




  • L’avis de mes amis -&gt; RàF, c’est MON téléphone

  • L’avis de la presse -&gt; à part les tests objectifs (pour les informations d’autonomie ou de qualité de photo par exemple), RàF aussi

  • Le DAS c’est bien gentil mais si l’antenne est proche le téléphone avec le DAS élevé n’émettra pas plus fort et si elle est loin, celui avec le DAS faible ne captera pas.

  • La recharge sans fil -&gt; c’est rigolo mais bonjour la déperdition d’énergie.

  • Le design -&gt; on parle bien d’un truc vaguement rectangulaire avec des coins arrondis, non ?



    Tout le reste rentre dans les 4 catégories citées précédemment

  • indispensable

  • éliminatoire

  • négociable

  • critère de choix pour le même prix




    khertan a écrit :

    1/ Un os gnu / linux … et j’insiste sur le GNU
    2/ Un clavier …

    Du coup reste plus enorme de choix … un n950 sinon rien !


    Non, il y a le N900 aussi (plus vieux il est vrai).

votre avatar

Autre : un clavier physique !!



Mais apparemment c’est trop demander (autre que du style BlackBerry) <img data-src=" />

votre avatar







Spouny a écrit :



JFaut que je retrouve ce reportage, si certains connaissent merci de faire signe.







tu parles de ça : lien ?


votre avatar

La batterie amovible, tout le monde s’en fout… Consumérisme !



<img data-src=" /> Merci Apple



<img data-src=" />

votre avatar







linkin623 a écrit :



La batterie amovible, tout le monde s’en fout… Consumérisme !



<img data-src=" /> Merci Apple



<img data-src=" />





après une batterie “non amovible” ça se change quand même, il faut juste un tournevis…


votre avatar







Simfr24 a écrit :



après une batterie “non amovible” ça se change quand même, il faut juste un tournevis…





<img data-src=" /> Oui, mais avoue que le problème technique posé aux ingénieurs n’est pas insurmontable.



Alors que prendre un tournevis pour Mme MICHU, c’est proche de l’insurmontable là.


votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Oui, mais avoue que le problème technique posé aux ingénieurs n’est pas insurmontable.



Alors que prendre un tournevis pour Mme MICHU, c’est proche de l’insurmontable là.







Ben après elle a qu’à faire des gosses Mme Michu, c’est à ça que ça sert !

plus sérieusement, le fait de ne pas faire de batterie amovible permet une plus grande rigidité du tel (essaye un Galaxy d’un côté et un iphone ou un lumia 920 de l’autre y’en a un qui craque et l’autre pas !)





votre avatar







Spouny a écrit :



Je suis très surpris que seulement 3% se préoccupent du DAS… c’est donc que la désinformation des fabricants est efficace.

Et pourtant, après m’être bien renseigné et avoir visionné un reportage dont je ne me souviens plus le nom, je suis persuadé de la dangerosité des mobiles.

Bref pour moi c’est un des critères principaux d’achat, avec la l’écran, l’OS et l’autonomie…

Faut que je retrouve ce reportage, si certains connaissent merci de faire signe, c’était un reportage sur une étude financée par les fabricants de mobiles, plus les années passaient et plus les conclusions des chercheurs étaient catastrophiques pour les fabricants, ils ont fini par mettre fin au programme de recherche et à faire pression pour que ce qui avait été constaté ne sortent jamais des labos (menaces de mort, intimidations en tout genre, etc…).

Le responsable de ce programme de recherche était interviewé dans le reportage, c’était super intéressant.





Un peu plus, un peu moins, je ne crois pas que ça change quoi que ce soit. D’autant que je pense que les émetteurs les plus dangereux sont ceux dont on parle le moins (armée, aéroports, transmissions longue distance …)


votre avatar

Les mises à jour gratuite de préférence avec demande, mais pas automatique

votre avatar

Heu…



Aucun des critères sus-cités…





  • Ergonomie

  • Fluidité

  • Durée de vie

  • Sécurité



    Et la connectique et l’appareil photo un peu aussi quand même…

votre avatar

A partir du moment où il s’agit d’un BlackBerry, tout me va. <img data-src=" />

votre avatar







Simfr24 a écrit :



tu parles de ça : lien ?







Sans pouvoir le revoir au moins en partie, difficile de dire si c’est celui-ci.

Je vais essayer de trouver des extraits gratuits pour voir…







Aloyse57 a écrit :



Un peu plus, un peu moins, je ne crois pas que ça change quoi que ce soit. D’autant que je pense que les émetteurs les plus dangereux sont ceux dont on parle le moins (armée, aéroports, transmissions longue distance …)







A priori ce n’est pas le cas car c’est justement la proximité de l’appareil qui fait qu’il est dangereux, enfin de ce que j’avais vu dans le reportage car ce n’est pas mon métier donc impossible pour moi de savoir.

Les études de ces chercheurs démontrent qu’une très grande majorité des personnes qui ont des tumeurs au cerveau sont des gens qui utilisent le mobile à haute dose :




  • le nombre de cas augmente de manière incroyable quelques années après l’apparition des mobiles,

  • 90% des personnes touchées sont des pros qui utilisent le mobile plusieurs heures par jour,

  • les tumeurs sont très majoritairement situées du côté du crâne contre lequel est habituellement apposé le tel (droitier ou gaucher).

    Les stats à ce niveau ne laissent aucune place au hasard…



    Le gars dans le reportage qui avait prouvé la nocivité des mobiles disait qu’étant donné que c’est l’avenir et qu’on ne pourra plus s’en passer, il faut surtout faire attention à comment on l’utilise. Ses conseils c’était oreillette ou HP à chaque fois que possible afin de ne pas mettre le mobile directement sur la boite crânienne.

    S’il est utilisé à faible dose ou en éloignant le tel d’environ 1m de sa tête, pas de problème… qu’il disait le Monsieur <img data-src=" />



    Bon après c’est comme la clope, on peut fumer toute sa vie et mourir vieux d’autre chose que le cancer, ou mourir avant d’autre chose, mais faut quand même être de mauvaise fois pour ne pas reconnaitre que c’est plus risqué d’être fumeur… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Important



Que l’on puisse téléphoner avec, au vu de la taille grandissante des smartphones il va falloir développer un 6ème doigt… <img data-src=" />

votre avatar







Spouny a écrit :





  • le nombre de cas augmente de manière incroyable quelques années après l’apparition des mobiles,



    • 90% des personnes touchées sont des pros qui utilisent le mobile plusieurs heures par jour,

    • les tumeurs sont très majoritairement situées du côté du crâne contre lequel est habituellement apposé le tel (droitier ou gaucher).







      Tout est vrai. Mais avoue tout de même que ces cas sont rares, voire très rare. Perso je m’inquiète plus d’avoir un téléphone à coté des <img data-src=" /> depuis des années, que les quelques heures que je passe à téléphoner.



      Et d’ailleurs, certaines personnes ont réussi à classer ça en maladie professionnelle, les patron n’ayant jamais fourni de kit main libre à l’employé.



votre avatar

Pour moi, les services et le tarif. Ensuite si ce smartphone peut remplir d’autres critères de façon correcte, c’est pas plus mal.



Je dois dire que Windows Phone et Nokia en particulier ont pour ma part très bien répondu à ces critères… et idem sur le plan des apps et services, contre toute attente car malgré les idées reçues j’ai trouvé tout ce dont j’avais besoin en apps et services sur cette plateforme…

votre avatar







linkin623 a écrit :



Tout est vrai. Mais avoue tout de même que ces cas sont rares, voire très rare. Perso je m’inquiète plus d’avoir un téléphone à coté des <img data-src=" /> depuis des années, que les quelques heures que je passe à téléphoner.



Et d’ailleurs, certaines personnes ont réussi à classer ça en maladie professionnelle, les patron n’ayant jamais fourni de kit main libre à l’employé.





Moi aussi je téléphone relativement peu, donc je ne m’inquiète pas, c’est vrai que je trimbale mon phone dans ma poche car difficile de faire autrement, mais arrivé au bureau ou chez moi je l’enlève direct, justement car comme tu dis j’ai pas trop envie de le laisser à proximité des <img data-src=" /> … heu du cerveau on va dire, car mon cerveau est situé relativement bas <img data-src=" />



Sinon j’ai trouvé un doc sur les ondes mais je ne me souviens plus si c’est celui-là que j’avais vu, faudrait que je le regarde de nouveau en entier :

youtube.com YouTube


votre avatar







Meallia a écrit :



si encore motorola vendait ses droid / photon en europe …





je me suis rabattue depuis sur le full tactile via Sony/xiaomi depuis que j’ai laissé mon HTC desire Z.


votre avatar

Autres :





  • applications disponibles

  • possibilité de désactiver globalement la rotation (exit WP8)

  • GPS précis

  • mode usb storage

votre avatar







akwa a écrit :



Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)





En quoi la “résistance aux chocs” est un gage de pérennité ?

La “résistance aux chocs” est une garantie contre les pannes matérielles ?


votre avatar

Pour moi ce sera :



L’autonomie

L’avis de la presse

La connectique

La dalle et l’écran

Le débit d’absorption spécifique (DAS) –&gt; numéro 1 du choix

La marque

La possibilité d’utiliser un support de stockage amovible

La résistance aux chocs et à l’immersion

Le système d’exploitation

Le tarif (plutôt le rapport qualité/prix)

et Autres



Voila <img data-src=" />

votre avatar

Et le choix “Clavier physique” ? (Non, BlackBerry n’est pas encore mort <img data-src=" />)

votre avatar

4 % pour la connectivité réseau : les autres s’en servent comme vibro ?



5,6 % pour l’avis de la presse… Ah ! Oui ! je comprends tout maintenant…



<img data-src=" />

votre avatar

Ca aurait été sympa de voir les aspects “réparabilité soi même” dans la liste…

Pour certains, c’est un critère d’exclusion.



Bon il y a le critère “batterie amovible”, c’est vrai…

votre avatar







BlackKrystal a écrit :



Et le choix “Clavier physique” ? (Non, BlackBerry n’est pas encore mort <img data-src=" />)







Tu penses que beaucoup de personnes choisissent un téléphone pour le clavier physique?



Ceci n’est pas une question ironique, mais en dehors d’un usage pro, je ne connais personne qui en fait un critère discriminant dans son choix.


votre avatar

+1 pour les performances (CPU, Ram, GPU)



Pourquoi est ce que ça ne fait pas parti des réponses possibles ?

votre avatar







carbier a écrit :



En quoi la “résistance aux chocs” est un gage de pérennité ?

La “résistance aux chocs” est une garantie contre les pannes matérielles ?







Par “résistance aux chocs”, ils doivent entendre “contrairement à l’Iphone, l’écran ne se pulvérise pas à la première chute sur un canapé” <img data-src=" />


votre avatar







-zardoz- a écrit :



4 % pour la connectivité réseau : les autres s’en servent comme vibro ?



5,6 % pour l’avis de la presse… Ah ! Oui ! je comprends tout maintenant…



<img data-src=" />







Si tu prends en compte le fait que 99,9% des smartphones sont 3G/Wifi/Bluetooth, j’men fout un peu de la connectivité réseau… <img data-src=" />


votre avatar

Autonomie, performance, taille d’écran en priorité.

Après l’OS, j’aime varier: Symbian, BB OS, Android, le prochain sera probablement un WP.

votre avatar

assez curieux de voir l’autonomie en bonne place alors que visiblement ça ne dérange pas beaucoup de gens de recharger leur appareil tous les jours (oui je sais le public PCI n’est pas le grand public).

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Perso j’ai mis design + OS. Dans côté design, j’ai plus pensé à l’ergonomie qu’à l’esthétique (et idem pour l’OS).

Parce que ce que recherche dans mon smartphone, c’est qu’il fasse les choses bien et qu’ils répondent à mes besoins courant, c’est bien d’avoir un CPU à 8 coeurs sur sur téléphone, mais si t’as du mal à taper des SMS/Mail parce que le clavier est à chier… j’ai du mal à saisir l’intérêt.







par vrais clavier j’entends clavier physique (motorola droid, xperia pro, toussssa)


votre avatar







-zardoz- a écrit :



4 % pour la connectivité réseau : les autres s’en servent comme vibro ?



5,6 % pour l’avis de la presse… Ah ! Oui ! je comprends tout maintenant…



<img data-src=" />





Bah non, c’est juste qu’en général un téléphone récent gère bien les dernières normes, point. Ca ne devient pas un critère principal du coup. C’est fini (enfin presque !) la période ou on galérait pour un peu de signal et où les téléphones s’en sortaient plus ou moins bien. Maintenant en règle générale tu captes bien à peu près partout et ça dépend plus des antennes de l’opérateur que du téléphone.


votre avatar







Droogs a écrit :



Tu penses que beaucoup de personnes choisissent un téléphone pour le clavier physique?







beaucoup ? non. mais pour certain c’est un critère essentiel.


votre avatar







-zardoz- a écrit :



4 % pour la connectivité réseau : les autres s’en servent comme vibro ?



5,6 % pour l’avis de la presse… Ah ! Oui ! je comprends tout maintenant…



<img data-src=" />





Bah la connectivité c’est pas vraiment un critère qui fait la différence entre les smartphones. On peut vouloir la 4G ou non mais sinon aujourd’hui je pense qu’ils font tous au moins H+.


votre avatar







Droogs a écrit :



Tu penses que beaucoup de personnes choisissent un téléphone pour le clavier physique?



Ceci n’est pas une question ironique, mais en dehors d’un usage pro, je ne connais personne qui en fait un critère discriminant dans son choix.







Assez peu, mais suffisamment pour l’inclure en tant que choix, à mon avis.



Je cite mon cas, vu que c’est celui que je connais le mieux <img data-src=" /> : l’écran tactile et moi, en dehors de l’usage jeux/surf, je ne peux physiquement pas.



Je tape beaucoup de SMS et d’emails, et avec un clavier tactile c’est non, niet, no, nein. Pas avec un usage intensif comme le mien. Je tape à côté, l’écran ne réagit pas, l’écran change tout seul du mode portrait au mode paysage (et inversement…), donc non, pas de tactile pour moi, et c’est un choix discriminant au point qu’il en est mon critère principal <img data-src=" />


votre avatar

Taille et qualité de l’écran : ayant gouté au Note 2 je ne pourrai pas revenir à plus petit (3h de transport par jour pour mater des séries). La batterie amovible est aussi un critère de choix de même que l’OS : terminé iOs. WP je n’ai pas encore testé …

votre avatar

&gt; Autre = clavier pour moi.

votre avatar

Les performances du téléphone! J’adore le fait que mon cellulaire soit un android, tiennent des jours avec la batterie, soit joli, tout ça, mais mettre 5 minutes pour rechercher une adresse sur Google maps c’est pas top….

votre avatar







mamath7 a écrit :



et euh… les perfomances (cpu gpu) non?





c’est clair, il manque (à minima), un critère: “fluidité de la navigation web” “performance en lecture vidéo”


votre avatar







akwa a écrit :



Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)







C’est quoi “le DAS” ?



Comment je fait pour mesurer “le DAS” de mon appareil ??


votre avatar







papinse a écrit :



Après, ça dépend comment on voit les critères.



Pour moi, certains sont éliminatoires (je ne veux pas telle marque, ni tel OS) ou obligatoires (connexion et chargement micro-USB, USB Mass Storage, casque compatible jack 3.5mm, …), d’autres sont liés au prix (je suis prêt à payer tant pour une batterie amovible et tant pour la carte micro-SD), certains peuvent être des plus notables mais que je ne paierais pas (matériel identique à cette fonction près, je prends le moins cher mais même prix modulo les fonctionnalités que je suis prêt à payer, ça peut faire pencher la balance).



Du coup, j’ai quasi tout coché :




  • L’avis de mes amis -&gt; RàF, c’est MON téléphone

  • L’avis de la presse -&gt; à part les tests objectifs (pour les informations d’autonomie ou de qualité de photo par exemple), RàF aussi

  • Le DAS c’est bien gentil mais si l’antenne est proche le téléphone avec le DAS élevé n’émettra pas plus fort et si elle est loin, celui avec le DAS faible ne captera pas.

  • La recharge sans fil -&gt; c’est rigolo mais bonjour la déperdition d’énergie.

  • Le design -&gt; on parle bien d’un truc vaguement rectangulaire avec des coins arrondis, non ?



    Tout le reste rentre dans les 4 catégories citées précédemment

  • indispensable

  • éliminatoire

  • négociable

  • critère de choix pour le même prix

    Non, il y a le N900 aussi (plus vieux il est vrai).







    Oui certes … de plus le n950 n’a jamais été commercialisé :p

    Et oui plus vieux … manque d’un peu de ram pour mon usage … meme si je l’utilise toujours de temps à autre :)


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Pas compris… tu parles de quoi dans “normalisé” ?





Des mesures normalisées en général, que ce soit DAS autonomie de la batterie consommation des véhicules ou autre, a chaque fois c’est faux.


votre avatar







Droogs a écrit :



Tu penses que beaucoup de personnes choisissent un téléphone pour le clavier physique?



Ceci n’est pas une question ironique, mais en dehors d’un usage pro, je ne connais personne qui en fait un critère discriminant dans son choix.





je choisissais mes téléphones sur ce critère avant qu’il n’y en ai quasiment plus.

et ca me manque ..


votre avatar

J’ai mis 5 critères :





  • Le système d’exploitation : je suis sur android et pour les 2 smartphone que j’ai acheté c’était ce que je voulais



  • Le tarif : je n’en ai pas une utilisation assez intensive pour y mettre 600 - 800€ (surtout si il est obsolète / HS en 2 ans ! )



  • La dalle et l’écran : la qualité est importante, la possibilité de lire avec le soleil, la taille par rapport à mon utilisation…



  • Le suivi des mises à jours : critère primordial pour moi, c’est pour ça que j’ai prix un Nexus. Ne me servant pas de la puissance du téléphone (pas trop de jeux) et voulant éviter l’obsolescence trop rapide c’est un critère prioritaire !



  • L’avis de la presse : c’est compliqué d’essayer un téléphone avant… donc l’avis de la presse, les avis sur le net sont important pour savoir si mes critères sont remplis.

votre avatar

autre : la taille et le poids doivent être mini.

edit: et le prix sous les 150€.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Il manque le critère “en avoir besoin”… <img data-src=" />



<img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />



Ou sa variante : se la raconter auprès des copains/copines ! <img data-src=" />


votre avatar

La taille, pour compenser un petit penis. J’ai déjà une Audi



Plus sérieusement, avant tout l’Autonomie

votre avatar







the true mask a écrit :



C’est quoi “le DAS” ?



Comment je fait pour mesurer “le DAS” de mon appareil ??







Le DAS, c’est le lieu public où sont recueillis les enfants abandonnés. Il y a d’illustres personnalités sorties de le DAS et qui ont fait une belle carrière comme le philosophe et pédopsychiatre Jean Luc Lahaie


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



[b]Le DAS, c’est le lieu public où sont recueillis les enfants abandonnés.





<img data-src=" />

C’est la DDAS.





votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Le DAS, c’est le lieu public où sont recueillis les enfants abandonnés. Il y a d’illustres personnalités sorties de le DAS et qui ont fait une belle carrière comme le philosophe et pédopsychiatre Jean Luc Lahaie







On dit “LA” DDAS, et sa mission d’aide à l’enfance a été récupérée par l’ASE, l’aide sociale à l’enfance. <img data-src=" />


votre avatar







kamuisuki a écrit :



je choisissais mes téléphones sur ce critère avant qu’il n’y en ai quasiment plus.

et ca me manque ..







si encore motorola vendait ses droid / photon en europe …


votre avatar

Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)

votre avatar







fraoch a écrit :



tu m’etonnes que la taille compte, depuis que j’ai mon note 2, je ne me vois plus prendre un smartphone avec une diagonale ecran de 4” lisible avec microscope pour consulter une page web … ^^





à ce moment là vaut mieux prendre rendez-vous chez l’ophtalmo.<img data-src=" />


votre avatar

Aujourd’hui mon premier critère c’est qu’il soit multi-SIM… un critère qui élimine un paquet de possibilités en France (heureusement que Wiko est la ;))

votre avatar







Meallia a écrit :



un vrais clavier, ça rentre dans design ?







Perso j’ai mis design + OS. Dans côté design, j’ai plus pensé à l’ergonomie qu’à l’esthétique (et idem pour l’OS).

Parce que ce que recherche dans mon smartphone, c’est qu’il fasse les choses bien et qu’ils répondent à mes besoins courant, c’est bien d’avoir un CPU à 8 coeurs sur sur téléphone, mais si t’as du mal à taper des SMS/Mail parce que le clavier est à chier… j’ai du mal à saisir l’intérêt.


votre avatar







akwa a écrit :



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)







Merde … <img data-src=" />


votre avatar

Alors dans l’ordre, j’ai coché :




  • Le système d’exploitation



  • Le suivi des mises à jour

  • Le tarif

  • La dalle et l’écran

  • L’autonomie

  • La connectique (au moins pouvoir recharger en USB)



  • L’avis de la presse



    Pour détailler un peu, mon premier choix ça sera l’OS. Je veux un Android, ou un Windows Phone ou un iPhone. C’est quand même ce qui fera la différence dans l’expérience utilisateur.



    Ensuite bah je cherche le compromis entre les différents critères cités au dessus.



    Les tests dans la presse ça sert surtout à répondre à ces questions.



votre avatar

Il y a pas de choix en regard du respect de la vie privée <img data-src=" />



Dommage que sur l’image on ne voit pas de Windows Phone, BlackBerry… comme un des critères est l’OS ou le store.



J’ai beaucoup d’amis qui achètent un téléphone en partie à cause/grâce au store proposé. Même si au final ils se servent que de 2 ou 3 applications en en ayant 45 d’installées…

votre avatar







akwa a écrit :



Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)





+1 pour le DAS, mais pour la résistance aux chocs, c’est pas un ballon de foot, non plus…


votre avatar







Goliath II a écrit :



Aujourd’hui mon premier critère c’est qu’il soit multi-SIM…





+1.

Une SIM perso et une SIM pour le boulot.

Ou 1 SIM pour la copine et une SIM pour l’autre copine <img data-src=" />


votre avatar

Euh si je puis me permettre…

Vu que c’est un sondage à choix multiples, un rendu en terme de % par rapport au nombre de votants (somme &gt; 100%), plutot qu’un pourcentage par rapport à chaque choix (somme = 100%) serait plus judicieux non ?



En gros pour savoir si l’OS est choisi par 70% de votants ou juste 40%…

votre avatar







akwa a écrit :



Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)





la résistance aux chocs est contournable via une coque.

le DAS est certes important, mais on passe quand même vachement moins de temps avec l’oreille que les doigts sur l’écran d’un smartphone.


votre avatar







akwa a écrit :



Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)





Ils peuvent aussi être précautionneux … Et puis de nos jours globalement les DAS sont bons …


votre avatar







akwa a écrit :



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)





Ce qui est surtout marrant c’est te voir totalement incapable d’envisager que d’autres n’ont pas le même avis ni les même priorités que toi: s’ils n’ont pas les mêmes réponses que toi c’est forcément des idiots qui ne réfléchissent pas <img data-src=" />


votre avatar

Dans l’ordre





  1. OS

  2. Design

  3. Autonomie

  4. Photo vidéo

  5. Tarifs



    Mais en vrai le Tarif garde le dernier mot !

    Quitte à attendre que le prix baisse

votre avatar







akwa a écrit :



Les deux seules choses importantes, à savoir “la résistance aux chocs” (qui garantira la pérennité du téléphone) et “le DAS” (qui garantira de ne pas être trop exposé aux ondes) sont classés quasiment en queue.



C’est assez navrant de voir ça, ce manque de réflexion générale des inpactiens (des jeunes ?)







Resistance au choc, je m’en contrefout, ça fait des années que j’ai un téléphone, mise à part quand je le pose volontairement par terre, il ne touche pas le sol…

Le DAS, à la rigueur, perso je téléphone jamais avec le téléphone à l’oreille (kit mains-libres, bluetooth en voiture, etc.), donc même chose, j’men fout un peu.



Donc bon, dis-toi peut-être que c’est juste qu’on a pas les mêmes besoins que toi ? <img data-src=" />


votre avatar







hellmut a écrit :



à ce moment là vaut mieux prendre rendez-vous chez l’ophtalmo.<img data-src=" />







il m’a dit que je voyais tres bien ! …. bon en meme temps j’entends mal quand on me parle ^^


votre avatar







the true mask a écrit :



C’est quoi “le DAS” ?



Comment je fait pour mesurer “le DAS” de mon appareil ??





toutes les infos ici :lien


votre avatar







Simfr24 a écrit :



toutes les infos ici :lien







Donne moi le lien qui me permet de tester/mesurer le DAS de mon appareil , au lieu de me montrer que tu sais faire ce genre de chose <img data-src=" />



Je ne veux pas me fier aux conneries balancées par les constructeurs..



EN plus de tous tes résultats, il semble qu’il n y a que la page wiki qui en parle


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



On dit “LA” DDAS, et sa mission d’aide à l’enfance a été récupérée par l’ASE, l’aide sociale à l’enfance. <img data-src=" />







Merci, néanmoins je maintiens que le philosophe est pédopsychiatre Jean Luc Lahaie

http://www.melty.fr/splash-le-grand-plongeon-laury-thilleman-eve-angeli-et-shery… est reconnu par ses pères.


votre avatar







the true mask a écrit :



Donne moi le lien qui me permet de tester/mesurer le DAS de mon appareil , au lieu de me montrer que tu sais faire ce genre de chose <img data-src=" />



Je ne veux pas me fier aux conneries balancées par les constructeurs..



EN plus de tous tes résultats, il semble qu’il n y a que la page wiki qui en parle







Rhoo ça va si on peut plus rigoler <img data-src=" />



Sinon pour mesurer le DAS il faut un équipement spécifique qu’il y a peu de chance que tu trouves au shopi du coin : genre une antenne relais perso, une salle totalement “étanche” aux ondes électromagnétiques, et un échantillon de peau humaine…



En gros* : on prend une antenne, on relie le tel à cette antenne, on baisse le signal de l’antenne jusqu’à ce que le tel ne reçoive plus rien et on remonte le signal d’un cran, de sorte qu’il soit le plus faible possible entre le tel et l’antenne (à ce moment : le tel monte la puissance de sa puce au max pour capter même les plus faibles ondes -&gt; ce qui provoque l’émission la plus forte possible pour ce tel)



Ensuite une fois que ce protocole est en place, on place 10g de peau humaine à l’endroit où se pose l’oreille (près du haut parleur du haut) et on mesure l’énergie que reçoit cet échantillon (on en mesure l’augmentation de chaleur puisqu’on ne peut pas faire autrement)



Après ça on a un résultat en W.kg^-1 (Watt par kilo) qu’on nomme DAS pour Débit d’Absorption Spécifique (ou SAR en anglais)



*(1)Si ça n’a pas changé depuis la dernière fois que je me suis renseigné

(2) Si ma mémoire ne me fait pas défaut

(3) Si j’avais bien tout pigé à ce moment là





Voilà, j’espère que j’ai été clair et que je n’ai pas dit trop d’énormités (sous contrôle de la communauté PCI qui doit bien compter quelques blouses blanches pour vérifier)



<img data-src=" />


votre avatar

PCI Je te hais ! j’ai écrit un commentaire de 3 pages pour expliquer comment on mesure le DAS au vrai masque, et il a été tout supprimé <img data-src=" />



Edit: ah ben non en fait <img data-src=" /> c’était juste un peu long a apparaitre ^^

votre avatar







Simfr24 a écrit :



Rhoo ça va si on peut plus rigoler <img data-src=" />



Sinon pour mesurer le DAS il faut un équipement spécifique qu’il y a peu de chance que tu trouves au shopi du coin : genre une antenne relais perso, une salle totalement “étanche” aux ondes électromagnétiques, et un…



En gros* : on prend une antenne, on relie le tel à cette antenne, on baisse le signal de l’antenne jusqu’à ce que le tel ne reçoive plus rien et on remonte le signal d’un cran, de sorte qu’il soit le plus faible possible entre le tel et l’antenne (à ce moment : le tel monte la puissance de sa puce au max pour capter même les plus faibles ondes -&gt; ce qui provoque l’émission la plus forte possible pour ce tel)



Ensuite une fois que ce protocole est en place, on place 10g de peau humaine à l’endroit où se pose l’oreille (près du haut parleur du haut) et on mesure l’énergie que reçoit cet échantillon (on en mesure l’augmentation de chaleur puisqu’on ne peut pas faire autrement)



Après ça on a un résultat en W.kg^-1 (Watt par kilo) qu’on nomme DAS pour Débit d’Absorption Spécifique (ou SAR en anglais)



*(1)Si ça n’a pas changé depuis la dernière fois que je me suis renseigné

(2) Si ma mémoire ne me fait pas défaut

(3) Si j’avais bien tout pigé à ce moment là





Voilà, j’espère que j’ai été clair et que je n’ai pas dit trop d’énormités (sous contrôle de la communauté PCI qui doit bien compter quelques blouses blanches pour vérifier)



<img data-src=" />







Merci pour ces éclaircissements <img data-src=" />



Et effectivement ce n’est pas simple..

Je ne fais pas confiance aux chiffres balancés par les constructeurs.et malheureusement je ne vois aucun test de la part médias pour les confirmer ou infirmer..contrairement à l’autonomie et autres critères..


votre avatar







the true mask a écrit :



Merci pour ces éclaircissements <img data-src=" />



Et effectivement ce n’est pas simple..

Je ne fais pas confiance aux chiffres balancés par les constructeurs.et malheureusement je ne vois aucun test de la part médias pour les confirmer ou infirmer..contrairement à l’autonomie et autres critères..





Le protocole est pas spécialement simple a mettre en place non plus faut dire hein :P


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Le protocole est pas spécialement simple a mettre en place non plus faut dire hein :P









Bah du coup les constructeurs peuvent en profiter pour balancer les chiffres qui les arrangent .. vue que personne ne va vérifier .. ça n’en fait plus donc un vrai critère de choix . La boucle est bouclée..^^


votre avatar







the true mask a écrit :



Bah du coup les constructeurs peuvent en profiter pour balancer les chiffres qui les arrangent .. vue que personne ne va vérifier .. ça n’en fait plus donc un vrai critère de choix . La boucle est bouclée..^^







Oui, d’autant plus que le test lui même est biaisé puisqu’on ne mesure que dans les pires conditions, et que le niveau d’ondes envoyés n’est sûrement pas linéaire

(cf com #72)


votre avatar

Il manque comme critère la taille du Smartphone. Pas la taille de l’écran, mais bien la taille physique de l’objet… N’étant pas un géant avec de grosses paluches, un téléphone qui fait plus d’environ 120cm ne sera pas pour moi. C’est mon 1er critère de choix, c’est la première chose que je regarde :)

votre avatar

Depuis que j’ai enfin trouvé une vraie ROM au top pour mon Note je dis clairement : suivi Cyano ou ROM purement google.



Quand je vois que Jelly Bean (version constructeur) tourne bien mieux sur un Nexus S, acheté 99e, par rapport a un Note côté à plus de 300e, ça la fout mal.

votre avatar







Simfr24 a écrit :



Je suis assez d’accord avec toi pour le reste du post, mais une quelconque corrélation entre le DAS et l’accroche réseau c’est une légende urbaine : complètement faux !



Tel que je le vois, les deux peuvent peut-être “voir” le réseau au même niveau mais celui avec le DAS le plus élevé sera sans doute le seul à pouvoir répondre. Parce que bon, avoir du réseau c’est bien mais si on ne peut rien envoyer, ça sert à rien. Et pour se faire entendre de l’antenne, je ne vois pas d’autre solution que d’émettre plus fort. <img data-src=" />





khertan a écrit :



Oui certes … de plus le n950 n’a jamais été commercialisé :p

Et oui plus vieux … manque d’un peu de ram pour mon usage … meme si je l’utilise toujours de temps à autre :)



On trouve des N950 à 3000€ sur ebay. <img data-src=" />

Sinon beaucoup espèrent une “other half” clavier physique pour le téléphone Jolla


votre avatar

Je suis très surpris que seulement 3% se préoccupent du DAS… c’est donc que la désinformation des fabricants est efficace.

Et pourtant, après m’être bien renseigné et avoir visionné un reportage dont je ne me souviens plus le nom, je suis persuadé de la dangerosité des mobiles.

Bref pour moi c’est un des critères principaux d’achat, avec la l’écran, l’OS et l’autonomie…

Faut que je retrouve ce reportage, si certains connaissent merci de faire signe, c’était un reportage sur une étude financée par les fabricants de mobiles, plus les années passaient et plus les conclusions des chercheurs étaient catastrophiques pour les fabricants, ils ont fini par mettre fin au programme de recherche et à faire pression pour que ce qui avait été constaté ne sortent jamais des labos (menaces de mort, intimidations en tout genre, etc…).

Le responsable de ce programme de recherche était interviewé dans le reportage, c’était super intéressant.

votre avatar

doublon, sry.

votre avatar

triplon, sry

votre avatar







Spouny a écrit :









Le problème n’est pas que ça n’interesse pas les gens : c’est que l’indice DAS ne veut rien dire ! Il ne mesure que l’augmentation de température causée par les ondes EM (ce qui n’est dangereux qu’à très haute dose) et pas les dérèglement cellulaires qu’elles pourraient (pas de preuves, mais pas d’étude non plus…) entraîner.


Quels sont vos principaux critères d’achat pour un smartphone ?

Fermer