ff9098 a écrit :



" /> du jour félicitations





Justement, je ne trouve pas:



D’une, le choix du financement participatif, c’est parfaitement adapté pour des structures pas encore nées, qui ont un projet et pas les moyen de son financement, et pas d’espoir du côté des sources de financement habituelles. Ca n’a strictement rien à voir ici: on parle de Canoncial qui est une boite de plus de 500 employés, avec un CA de plus de 30 millions de dollars en 2009. Rien à voir, donc: Canonical ne fait rien d’autre que ne pas croire en son propre projet et sous des allures “new age” cherche à diluer le risque auprès de bonnes poires prêt à acheter du rêve.



Vous accepteriez qu’une boite à côté de chez vous, avec 500 salariés et le même CA vienne vous proposer un produit à 800$, quel qu’il soit, sans garantie sur le contenu, sans garantie sur la date de livraison (si ce n’est “pas avant 12 mois”), sans expliquer clairement pourquoi elle n’a pas d’autre moyen pour mener à bien son projet ? Clairement pas.



De deux, le choix même de fabriquer son propre hardware n’a toujours pas démontré la moindre pertinence. Il y avait d’autres options, comme la réutilisation d’un téléphone produit par un tiers. Pourquoi ne pas continuer comme ça ? La encore, pas le moindre début d’explication, et donc pas la moindre justification.



De trois, l’impression générale (et toute personnelle) que plus ça avance, plus Canonical part dans le n’importe quoi, à faire ses trucs à sa sauce sans chercher à fédérer les communautés (Mir vs Wayland, …), et globalement à faire du Apple pour certains aspects (le libre, j’y participe quand ça arrange mon petit pré carré).



Bref, j’adore le concept et j’aurai mis encore plus sans hésiter dans d’autres circonstances. Mais là je suis extrêmement réservé sur la mise en oeuvre. Et par pur principe, je refuse de mettre le moindre cent là dedans tant que la situation ne sera pas un minimum plus claire à mes yeux.

Jed08 a écrit :



Il suffit que le gars soit en vacances chez sa mamie en Creuse et n’ai pas Internet et c’est mort pour lui " />





Alors qu’il serait allé chez son autre mamie du Cantal…

nucl3arsnake a écrit :



Je doute quand même que tu install 127Go d’apps et documents ;).





Pour un smartphone, ça peut se défendre (encore que les usagers qui veulent l’ensemble de leur musique et leurs photos partout avec eux commencent à être de plus en plus nombreux, et que ça finit par vite prendre sa place).



Pour un produit qui se veut être un vrai laptop en plus, c’est insuffisant. J’ai moi-même récemment troqué mon ancien SSD de 120Go pour un 256Go car je me trouvais trop à l’étroit, et alors même que mon laptop n’a qu’un seul OS (une Linux Mint) et que je n’ai pas vraiment des usages (pourtant répandus) qui consomment beaucoup d’espace (typiquement les jeux à plusieurs Go l’unité).

Kernelcoffee a écrit :



Je pense qu’il y a une question de besoin : avoir leur téléphone de dev.

Jusqu’à maintenant il faut flash un tel android (et le dual boot n’est pas a la porte de tout le monde)





Un nexus prouve déjà chaque jour qu’on tient là une base largement suffisante pour se concentrer sur ce qui manque le plus à leur solution software actuellement: le contenu au niveau applicatif. Or dans cette optique, pas besoin d’avoir un téléphone pour commencer à développer, sauf pour certains aspects bien précis.



Et si c’est pour le ‘bas niveau’, c’est à peu près seulement Cano qui met les mains dans le cambouis ; il peuvent produire 500 produits pour leurs tests en interne sans avoir à faire dans le crowdfunding.





Après tout, ce n’est pas un téléphone grand publique.

• De deux, c’est contradictoire: dual boot pas à la portée d’un dev ?
  
  
  


• De trois, faire un soft pour un flash en one click, ça existe déjà pout nombre d’autres projets.
  
  
  
  
  
  aucun ne permet de se brancher en desktop d’appoint.
  
  
  
  Le MHL est une exclusivité Canonical ?
  
  Clairement pas. Et on peut aller plus loin: au vu de ce qui semblera proposé d’ici un an, il n’y a pas une seule spécificité hardware qui justifie de devoir faire son petit modèle à soi.
  
  
  
  
  
  Du coup ils appliquent le “Bah si ça existe pas, je le crée”
  
  
  
  A quel prix ?
  
  
  
  Sous entendu au prix de quels efforts qui sont autant d’énergie qui ne sera pas dépensée à ce qui devrait faire la valeur ajoutée de leur projet, le software et l’écosystème.