Le 31/07/2015 à 16h 02

merphémort a écrit :



A partir du moment où tu as le driver à jour compatible, avec le matos compatible et que tu as migré vers Windows 10, DirectX 12 devient exploitable immédiatement, et d’ailleurs les premiers jeux à l’utiliser sortent en Septembre/Octobre au plus tard " />

Quand à Vulkan non seulement il est pas près d'être sorti et encore moins exploitable, mais surtout tout le monde s'en fiche hein, on ne le dira jamais assez  

Preuve que le marketing de Microsoft fonctionne bien... Pourtant il y a même des rumeurs émanant de certains développeurs comme Oxide games que Vulkan serait meilleur que DirectX 12 notamment au niveau des performances, des outils et surtout du fait cette API soit cross-platform (XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10, OSX, Linux) contrairement à l'API propriétaire de Microsoft. Bref, DirectX12 => Je m'en fiche complètement et ce n'est pas ça qui va me convaincre de passer à Windows 10. Mon Windows 7 est supporté jusqu'en 2020 de toute façon... Vous oubliez que Vulkan risque de sortir en version 1.0 lors de la SIGGRAPH. Toutes les Steam Machines de Valve qui sortiront en fin d'année supporteront Vulkan dès leur sortie. Bref... Vulkan m'a l'air tellement plus prometteur surtout avec Valve à bord qui développe ses propres drivers de références, open source qui plus est, pour les cartes Intel.

Le 29/07/2015 à 16h 42

C’est décidé. Pendant les 6 prochains mois, je reste sous Windows 7. Après, j’aviserai si ça vaut vraiment le coup. Pour l’instant, cela semble être une énorme amélioration de Windows 8 mais pour les utilisateurs de Windows 7, il n’y a pas un grand intérêt à part peut-être DirectX 12 pour les gamers. Mais bon, avec Vulkan qui devrait être dévoilé à la SIGGRAPH en août et qui a l’énorme avantage d’être cross-platform (XP, Vista, 7, 8, 10, OSX, Linux). Vulkan est soutenu par des entreprises majeures : Valve, Oculus, AMD, Nvidia, Intel, Samsung, Google, etc…

Windows 10 ne m'a pour l'instant guère convaincu. C'est un bon OS mais ce n'est pas une révolution juste une évolution logique vers le cloud, le "tout connecté".

Le 02/03/2015 à 22h 30

NextInpact a oublié de parler du HTC Vive ? Comment est-ce possible ? Surtout que l’une des plus grosses entreprises de jeux vidéo est impliqué dans le projet. (Coucou Valve " />)

Les premiers retours sont en tout cas très positifs :&nbsphttp://www.techradar.com/reviews/wearables/htc-vive-1286775/review

Le 21/10/2014 à 14h 36

Apple sont les rois de l’obsolescence programmée… :/

Le 13/11/2013 à 18h 24

dohogahs a écrit :



Y’a aucune mise à jour (autre que la branche Beta) chez moi.

“Votre client Steam est déjà à jour”

Version : Oct 30







C’est normal, l’article parle de la version bêta que tu peux obtenir en allant dans les paramètres > Programme de tests bêta > Changer > Steam Beta Update " />

Le 31/10/2013 à 11h 33

frscot a écrit :



Avec le h.265 qui va arriver, est-ce qu’ils vont faire de meme pour le nouveau codec? Autrement bonne initiative.







Il existe, actuellement, une implémentation libre du h.265 nommée x265

Mais son développement est encore à un stade très expérimental et loin d’être utilisable….

Le 13/09/2013 à 17h 27

Tirr Mohma a écrit :



Ils ont déjà commencé à écraser la concurrence. Tizen va normalement utiliser Wayland le prochain serveur graphique des distribution gnu/linux, sauf que Canonical a décidé de créer son propre serveur graphique pour unifier le desktop avec le mobile, jusque là rien de bien extraordinaire. (après on peut discuter de la légitimité de l’action canonical, mais passons).

Du coup il faut un patch pour pilotes graphiques intel afin qu’ils tournent correctement sur le serveur graphique de Canonical, le patch a été écrit, il a été ajouté aux modifications des pilotes et surprise ! Intel a décidé de retirer le patch au dernier moment sans aucunes raisons techniques.







Certes, je désapprouve cet acte de la part de Intel mais ça n’empêchera pas Canonical de patcher sa propre version du driver d’Intel… Ce sera plus compliqué à maintenir que si le patch avait été accepté upstream mais bon, ils arriveront à faire sans s’ils veulent vraiment imposer Mir et Ubuntu Touch. " />

Le 24/07/2013 à 13h 05

Ubuntu Edge ? :P

Et en plus cela nous permettra d’utiliser nos applications x86 habituelles… " />

Le 22/07/2013 à 17h 31

Jarodd a écrit :



Le lien sous la première image est un peu planqué pour découvrir le projet…



Je trouve que le nom est Edge est vraiment mal choisi, surtout pour un projet touchant à la téléphonie mobile " />



Sinon, je donnerai bien 20 dollars, sauf que je ne veux pas voir mon nom apparaître ! Le 2e palier à 600\( est bien trop haut, dommage.







\)600 = 454€

Le 22/07/2013 à 16h 46

after_burner a écrit :



On parle bien d’un smartphone?



Car 4go de RAM avec un DD de 128 Go!!! " />







Ce sera un Smartphone-PC…

Le 22/07/2013 à 16h 44

Le prix me semble raisonnable. Allez sur le site d’apple et vous aurez un iPhone 5 (64GB) pour 899 dollars…

Ubuntu Edge sera meilleur que l’iPhone 5 puisqu’il aura 128 GB (SSD) pour 830 dollars (moins cher qu’Apple)



Et en plus, c’est OPEN SOURCE !!!!!

Le 22/07/2013 à 16h 13

freechelmi a écrit :



600\( les premières 24H ..... ça semble honnète





Une fois les 24h passées, le prix passe à \)840…. donc dépêchez-vous !

Le 22/07/2013 à 13h 02

La page d’accueil du site a changé !!!



=> http://www.ubuntu.com

Le 22/07/2013 à 10h 54

Zeurf a écrit :



Miam miam miam!

Je veux! Besoin!! " /> " />







Normalement, si tout ce passe bien (ce qui n’est pas vraiment le cas vu que j’ai gâché la surprise), Canonical devrait nous faire une annonce aujourd’hui vers 18:00 heure GMT. (20:00 heure française donc) " />

Le 20/07/2013 à 10h 00

seb2411 a écrit :



Heureusement que je suis la :p

http://www.ubuntuser.com/2013/07/19/bientot-un-smartphone-ubuntu/







C’est vrai ;) Mais bon, comme on dit, les Sébastien sont les meilleurs^^



PS : Ceci est à prendre au second degré :)

Le 19/07/2013 à 21h 35

Photos leakées du Ubuntu Edge :http://imgur.com/a/h22Fi



Voici le post original Google+ où j’ai révélées ces photos : Google